Прав ли Э. Сведенберг????

[Мечта-тель]

Вот прочитал Антеля:
"На тонком плане духовных обителей (миров) великое множество. В том числе, существует и духовная обитель идеалистов, их духовный мир, где все едины, который, разумеется, в точности соответствует их чаяниям и представлениям, потому что они сами же его и создали таковым. В частности, к примеру, существуют христианские, мусульманские, буддийские, рериховские небеса, в точности соответствующие их канонам и представлениям. Что называется, «по вере вашей дано вам будет». Соответственно и различных «водителей» человечества предостаточно. "
... и чуток задумался... почему-то...

Ведь Антель пишет именно о том же, что и Э. Сведенберг... на своих тысячах страницах....

И так.... вопрос(ы)...
1. Существуют ли те миры (на тонких планах), о которых пишут Антель и Э. Сведенберг, где "пребывают" души между воплощениями (если эти воплощения вообще существуют)?
2. Если существуют, то получается, что души, которые в ЭТОМ мире были в пространстве различных религий, продолжают "проживать" свою жизнь на тонких планах в разных мирах...
3. Если 2. верно, то где то Единство, которое должно (или не должно....) объеденить в дальнейшем все души?
4. .........

Может кто-то начнет исследование (громко сказанно, но...).... по этим вопросам?....

[sono io]

Есть такой автор, Монро, который исследовал эти моменты, испытывая внетелесный опыт. Он создал институт таких исследований, научился вызывать в других людях подобные состояния с помощью воздействий определенной частоты и написал 3 книги: "Путешествие вне тела", "Далекие путешествия", "Окончательное путешествие". Некоторые вещи, описанные в них вызывают сомнения как впечатления не объективные, а сильно искаженные фантазией автора, но все-таки большая часть описанного вполне правдоподобна. Все эти книги легко найти в инете.

[Орландо]

Сведенберг, Монро, а есть еще Муди, Кублер-Росс, даже в каком-то смысле Блаватская. Вот только, по моему, христианская литература по этому вопросу во многом противоречит современной литературе.
Если первая однозначно указывает на наличие покаяния, суда, рая, ада, страха вечной гибели души, то последняя все представляет чем-то в виде курорта с приятными впечатлениями, где нет суда, а только познание, и что не надо бояться смерти. Суда нет, потому что Бог, в отличие от человека, не осуждает. Смерть (как выход бабочки из кокона) – выход из физического тела в нечто более высокое. Сходство наблюдается только в одном понятии: после смерти есть вечная жизнь души в нематериальном мире (если, конечно, считать , что в обоих случаях мы имеем дело с подлинными фактами).
Еще все участившиеся факты взаимодействия с потусторонним миром, видимо, указывают, что этот мир очень приблизился к нам (во-первых), что он сам раскрывается навстречу человеку (во-вторых), может, хочет испытать нас, ну и стремление к нему самого человека. Может, не ведаем, что творим?
Где-то в глубине души живет уверенность, что нельзя так просто, по собственной прихоти прогуляться по потустороннему миру. Удивительно, что человеку может быть предоставлена возможность самому решать: вернуться ли ему на землю, или остаться в раю. Разве это не прерогатива Бога? Где-то, по-моему, у Луки, говорится, что душа не может там слоняться без сопровождения Ангелов? А многих из путешествующих сопровождали Ангелы?

Разумеется, все описанные случаи не могут быть вымыслом, и если это не игра воображения, то есть вероятность того, что все происходит ещё в нашем мире. А может быть это происки падших духов, что бы доказать возможность устаревания догматов христианства?

[Марк Голдберг]

1. Существуют ли те миры (на тонких планах), о которых пишут Антель и Э. Сведенберг, где "пребывают" души между воплощениями (если эти воплощения вообще существуют)?

Думаю, что существуют. Но они творчески развиваются, не стоят на месте. И уже не те, что во времена Сведенборга.

[Марк Голдберг]

2. Если существуют, то получается, что души, которые в ЭТОМ мире были в пространстве различных религий, продолжают "проживать" свою жизнь на тонких планах в разных мирах...

Вы сами ответили на свой вопрос. Добавить нечего.

[Марк Голдберг]

Если 2. верно, то где то Единство, которое должно (или не должно....)

За пределами пространства и времени. Там, где Это христиане называют Богом-Отцом, индуисты - Брахманом-Абсолютом, буддисты - Нирваной.

[Jeca]

3. Если 2. верно, то где то Единство, которое должно (или не должно....) объеденить в дальнейшем все души?

Как читал? Непонятно. Ведь нет там проблем (достаточный ответ, но… ) находится хоть в 1000 местах одновременно. Любишь, значит рядом - 1000 раз в 1000 «придуманных» миров, мирков…

[Мечта-тель]

Jeca, поясни свою мысль... ни хрена не понял...

[Jeca]

ни хрена не понял

Поясняю – продолжай искать хрены в мыслях, вдруг…