Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Вопрос, который больше всего волнует каждого мыслящего человека...
Существует два основных положения:
1. Жизнь зародилась в процессе эволюции.
2. Жизнь, как и сама планета и Вселенная была создана Богом.

Н.В.Левашов в своих работах убедительно доказал, что жизнь - это естесственный природный процесс, который неизбежно происходит при определенных условиях.
Такими необходимыми условиями являются:
наличие постоянного перепада мерности,
наличие воды,
наличие атмосферы,
наличие периодической смены дня и ночи,
наличие разрядов атмосферного электричества.

Жизнь зарождается автоматически на всех планетах, где существуют перечисленные выше условия. И таких планет во Вселенной — миллиарды. Наша планета Земля не является уникальным творением природы.

http://espejo.forum24.ru/?1-0-0-00000010-000-0-0#000

Dana писал(а):Жизнь зарождается автоматически на всех планетах, где существуют перечисленные выше условия.

А я думаю, что это некорректное заявление.
Можно сказать, что белковая жизнь нуждается именно в таких условиях. Но неужели взгляд ученых так узок, что они не могут предположить существования какой-либо иной формы жизни, основанной не на углероде и Н2О ?

Dana писал(а):Такими необходимыми условиями являются:

Каким образом создаются эти условия? Сами по себе?

Dana писал(а):наличие постоянного перепада мерности, наличие воды, наличие атмосферы, наличие периодической смены дня и ночи, наличие разрядов атмосферного электричества.

Постоянный поток неких случайностей, ведущих к случайным совпадениям?

Dana писал(а):Существует два основных положения: 1. Жизнь зародилась в процессе эволюции. 2. Жизнь, как и сама планета и Вселенная была создана Богом.

Одно другого не исключает.

Кнопка писал(а):Можно сказать, что белковая жизнь нуждается именно в таких условиях. Но неужели взгляд ученых так узок, что они не могут предположить существования какой-либо иной формы жизни, основанной не на углероде и Н2О ?

Вы правы, ведь речь идет прежде всего о нашей планете, где вода является основой органической жизни. Конечно же, существуют формы жизни не только на белковой основе. (Открытие признаков жизни на Марсе...).
Но, для начала, необходимо проследить закономерности возникновения белковой жизни. Необходимо понять, что происходит в нашем собственном доме, перед тем, как заглядывать в чужие.

Nora Greene писал(а):Каким образом создаются эти условия? Сами по себе?

Сами по себе в результате взрыва сверхновой звезды - Солнца. Но если Вы конкретизируете вопрос, то я приведу конкретные объяснения.

Nora Greene писал(а):Постоянный поток неких случайностей, ведущих к случайным совпадениям?

Это не некие случайности, а вполне конкретные условия и параметры, имеющие числовые значения.

Nora Greene писал(а):Одно другого не исключает.

Может быть только одно из двух. Или Бог создал или эволюция.
Или у Вас Бог и эволюция в одном лице?!

Как быть с формами жизни с сероводородным обменом веществ. Я уверена, они про белковую жизнь ничего не знают.

_ĸatarin_ писал(а):Как быть с формами жизни с сероводородным обменом веществ. Я уверена, они про белковую жизнь ничего не знают.

Это их проблемы.
В этом разделе нас интересует только белковая форма жизни, так как речь идет о возникновении клеточных форм жизни и, как следствие, человека.

Dana я до сих пор не добралась до Левашова, но он на очереди, обещаю!
Вы у него все знаете, если можно - то в нескольких предложениях его версию зарождения жизни... ну, хотя бы на Земле... Не вздумайте заподозрить к каком-то подвохе , времени нет сейчас у него искать, а просто хотела сравнить его версию с Д.Уиллкоком...Интерес не праздный, я приведу его резюме...

Спойлер

http://www/timesonline.co.uk/tol/news/uk/article2241753.ece

“Ученые открыли, что в космосе неорганический материал может обладать характеристиками живых организмов, развитием, которое могло бы изменить взгляды на внеземную жизнь!

Международная группа РАН, Институт имени Макса Планка в Германии и Университет Сиднея обнаружили, что галактическая пыль может спонтанно формироваться в спирали и двойные спирали…
и что неорганические творения обладают памятью и способностью к размножению”.

В следующем предложении заметьте, что советники Американского правительства предлагают подобное исследование. Возможно, кому-то очень не хочется казаться “обойденными” русскими:

“Подобное переосмысление перспективы внеземной жизни предлагается Национальным Исследовательским Советом советникам Американского правительства. Оно говорит о том, что НАСА следует начать исследование того, что описывается как “странная жизнь”, - организмов, у которых отсутствует ДНК или другие молекулы, обнаруженные у жизни на Земле”.

Сейчас мы возвращаемся к сути истории и слышим еще более феноменальную деталь об этом восхитительном, новом научном прорыве с революционными применениями. Единственная ошибка в том, что этот эффект приписывается “электромагнитным силам”, а не торсионным полям. Но это единственный способ опубликовать результаты исследования на Западе:

“Новое исследование, опубликованное в Новом Журнале Физики, выявило, что неорганическая пыль, которая удерживалась в форме плазмы при нулевой гравитации, формировала спиралевидные структуры, обнаруженные в ДНК.

Частицы собираются вместе под действием электромагнитных полей, которые, по мнению ученых, могут содержать коды, сравнимые с генетической информацией, присущей органической материи. Представляется, что эти коды могут передаваться следующему поколению”.

Спасибо и пардон за мою наглость халявно "пролистать" Левашова...

Для тех, кого заинтересовала тема, рекомендую посмотреть неплохой фильм Космос здесь же на форуме.

Татьяна писал(а): я до сих пор не добралась до Левашова

Я понимаю, сложно читать с экрана. А в продаже книги невозможно найти. Я читаю самиздат, сделанный мною на принтере. Так легче.
Его версия зарождения жизни начинается с вируса, который зародился в первичном океане.
Вот небольшая цитата:

Спойлер

..."Морская вода, как всем известно, стала колыбелью жизни. В ней содержатся практически все химические элементы и многие соединения из них.
Во время разрядов атмосферного электричества происходит деформация пространства. В воде, пронизываемой этими разрядами (молниями), возникает уровень мерности, при котором четырёхвалентные элементы (углерод, кремний, фосфор) начинают соединяться в цепочки.
При этом, возникшие молекулы имеют не только структурные отличия, но приобретают и новые качества.

В чём причины того, что такие же атомы углерода, соединившись в другом пространственном порядке, стали фундаментом живой природы?
А они (причины) — следствия качественных особенностей органических молекул.
Качественные особенности органических молекул следующие:
1. Пространнственная структура органических молекул — неоднородна в разных пространственных направлениях.
2. Молекулярный вес органических молекул колеблется от нескольких десятков до нескольких миллионов атомных единиц.
3. Неравномерность распределения молекулярного веса органических молекул по разным пространственным направлениям.
И, как следствие перечисленных качественных особенностей, органические молекулы влияют неодинаково на окружающее их микропространство в разных пространственных направлениях.
Особенно ярко это явление выражено у молекул РНК и ДНК (см. Рис.20 и Рис.21). Атомы, образующие эти молекулы, создают длинные цепочки, закрученные в спираль.
Именно спиральная пространственная форма молекул РНК и ДНК создаёт необходимые качества для возникновения живой материи.
....................................
Внутренний объём спиралей молекул РНК и ДНК образует своеобразный туннель. Спиральная молекула оказывает сильное влияние на уровень мерности микропространства этого туннеля".
................................
Вдоль оси, витки спирали создают периодически повторяющиеся перепады мерности. Это - так называемая, стоячая волна мерности, создаваемая спиральной структурой молекулы РНК или ДНК, она и является достаточным условием возникновения жизни. Попавшие внутрь спирали РНК или ДНК молекулы начинают вынужденно двигаться вдоль оси спирали под влиянием гравитационного перепада, вызванного этой стоячей волной мерности. Попадая в зоны с различной мерностью, молекулы начинают распадаться. В результате распада молекул, высвобождаются все семь первичных материй, которые образовали физически плотное вещество.
При этом, часть высвободившихся материй вновь создаёт новые атомы и молекулы, имеющие собственный уровень мерности, тождественный мерности зоны распада. (Это токсины и шлаки, которые выводятся клеткой в межклеточное пространство).
Несвязанные материи, через канал между физическим и эфирным уровнями планеты, который возникает во внутреннем объёме спирали РНК или ДНК, начинают перетекать на другие уровни.
Каждая молекула, особенно такие огромные как РНК и ДНК, деформируют микропространство вокруг себя. И при этом, деформируется эфирный уровень планеты.
Причём, форма деформации полностью копирует форму молекулы РНК или ДНК, как, впрочем, и всех остальных молекул. Несвязанные материи, перетекая по каналу на эфирный уровень, полностью заполняют форму деформации, образуя эфирное тело. Избыток их возвращает себе свободу от плена планеты.
Между физически плотной молекулой и эфирным телом молекулы РНК или ДНК образуется постоянный канал, по которому высвободившиеся материи продолжают перетекать на эфирный и другие уровни планеты.
Возникновение эфирного тела является качественно новой ступенькой в эволюции материи. Пленённая материя нашла способ своего освобождения из своей тюрьмы. И это освобождение — живая материя.
Появление эфирного тела — начало эволюции живой материи. О полном освобождении из плена можно говорить на том уровне эволюции, когда физически плотная живая материя эволюционно нарабатывает шесть тел сущности.

Сущность — это система тел, наработанных живой материей, живым организмом, в процессе приспособления к окружающей среде.

Первой живой структурой являются вирусы, которые представляют собой примитивнейшую живую форму, которая находится на границе между живой и неживой материей. В водной среде вирусы ведут себя, как живое соединение, но при обезвоживании вирус проявляет себя, как неживое соединение и представляет собой кристалл. В таком состоянии вирус может находиться сколь угодно долго. Снова попадая в водную среду, вирус из неживого кристаллика превращается в примитивнейший живой организм.
Понимание сути такой трансформации (в одних условиях вирус — живой организма, в других — неживой) даёт понимание и разгадку тайны жизни, что до сих пор было загадкой для представителей ортодоксальных знаний, которую они так и не смогли разгадать. Какова же природа этого явления?!..
В водной среде структура вируса создаёт такой канал между физической и эфирной сферами, при котором происходит распад простых органических и неорганических молекул, и возникают условия для перетекания форм материй (возникающих при этом распаде) с физического уровня на эфирный, что и приводит к формированию на эфирном уровне ТОЧНОЙ КОПИИ ВИРУСА.
Это — первое качественное отличие, позволяющее считать вирус первым примитивным живым организмом.
Вторым качественным отличием вируса является способность дублировать свою структуру.

Дальнейшая эволюция, как следствие хаотичных и случайных мутаций, привела к возникновению первых одноклеточных организмов. Некоторые из этих простейших одноклеточных организмов были на кремниевой основе. Но организмы на углеродной основе очень быстро их вытеснили. Структурно не гибкие и очень нежные кремниевые организмы, которые не успевали подстраиваться к быстрым изменениям внешней среды, постепенно исчезли.

Далее появились молекулы хлорофила, которые положили начало возникновению фотосинтеза растительными клетками и т.д .
Спиралевидная структура - основа жизни. Внутри этих структур создается своеборазная "черная дыра", в результате чего в клетке постоянно происходят управляемые ядерные реакции, о чём современная наука только мечтает. Рекомендую прочитать хотя бы статьи по книгам Н.Левашова: Возникновение жизни на земле и Закономерности возникновения жизни в космосе

Dana писал(а):Может быть только одно из двух. Или Бог создал или эволюция.
Или у Вас Бог и эволюция в одном лице?!

А что, вариант в котором Бог придумал законы эволюции совсем неприемлем???
То есть, Вы исключаете, что Он способен был продумать их наравне со всякими там законами физики??

Светлана В писал(а):А что, вариант в котором Бог придумал законы эволюции совсем неприемлем???

Зачем изобретать велосипед?
Законы эволюции - это законы слияния материй. Соответствия мерности материй определенному уровню неоднородного пространства. Скопление в одном месте таких материй, которые соответствуют друг другу. Если вода заполняет ямы, то обязательно необходимо, чтобы это контролировал и направлял Бог?
Существует принцип перепада мерностей, что и является организующим законом вселенной.

Светлана В писал(а):То есть, Вы исключаете, что Он способен был продумать их наравне со всякими там законами физики??

Я не вижу в этом необходимости. Законы физики прекрасно управляются без чьего-либо вмешательства. Человеку только нужно понять принцип их действия и заглянуть немного поглубже в природу, чтобы в случае необходимости, ускорить или замедлить нужный процесс. Например, ускорить процесс деления клеток или синтез нужного вещества. Но сидеть над каждой деталью не божеское дело. Для этого существуют сущности (Души)живых организмов, которые развивают физически плотное тело, развиваясь при этом сами, или наоборот, деградируют под влиянием неосмысленных действий человека.

Dana писал(а):Или у Вас Бог и эволюция в одном лице?!

Да, догадка верная! Он же и эволюцию разработал..
А мы, как рыбки в аквариуме.. только единицы задумываются - кто же воду им меняет? остальные думают,
что вода самоочищается не без помощи некоторых сомиков или слизнячков..
Сам же аквариум образовался в результате неких природных законов..
Рыбки и прочая живность появились в нём как следствие эволюции вирусов..

Вы сами себе напротиворечили с большой короб!
Если у Вас рыбки в аквариуме, то это не значит, что Вы их сотворили, и воду Вы тоже берете готовую и чистую для замены .
Для того, чтобы понимать, как очищается вода, как создаются молекулы, достаточно открыть хотя бы школьный учебник. Для того чтобы понимать, как образуются атомы, нужно прочитать и понять другой учебник, который, почему-то, открыть и почитать лень, легче доказывать при помощи нелепых примеров существование Бога (опять же на ассоциациях с человеком ).

Dana писал(а):Если у Вас рыбки в аквариуме, то это не значит, что Вы их сотворили, и воду Вы тоже берете готовую и чистую для замены .

Принцип матрёшки - это ещё одна из гипотез..

Dana писал(а):школьный учебник.

если там уже всё так хорошо объяснили, к чему эту тему начинать? насчёт жизни на земле?

Nora Greene писал(а):если там уже всё так хорошо объяснили, к чему эту тему начинать? насчёт жизни на земле?

Если бы все хорошо объяснили, то мы бы не жили сейчас в таком кошмаре. Дали только объяснения промежуточного мира, который мы воспринимаем нашими органами чувств. Поэтому и посмотрите на самоочищение воды со стороны химических связей и законов физики, основы есть в учебниках, просто Вы их "пропустили" как и многое другое мимо Вашего внимания. То, что упущено учебниками, повторяю еще раз, есть в другом, который нужно прочитать и понять, но который, почему-то, открыть и почитать лень. Этот учебник называется "Неоднородная Вселенная".
Для начала, можно пройти по ссылкам и почитать в более обобщенной форме.

Ученые смогли кое-как объяснить этот мир, но то, что не находиться в рамках Кона они объяснить не могут. Поэтому появились религии, придуман бог и рабство, в качестве средств управления над людьми.

Nora Greene писал(а):Принцип матрёшки - это ещё одна из гипотез..

Это - хорошо забытое старое знание наших предков. Матрешка - семь тел человека, которые расположены одно в одном. Отсюда же происходит название СЕМЬ-Я. Семь цветов радуги. Семь нот. Земля тоже имеет несколько тел-сфер, которые вложены одна в другую.

Dana писал(а):Матрешка - семь тел человека,

Я немного о другом. Принцип матрёшки в более широких масштабах. Как макро и микромиры.
Как сотворение одного творца другим и так до бесконечности. Просто как ещё одна гипотеза.

Dana писал(а):Если бы все хорошо объяснили, то мы бы не жили сейчас в таком кошмаре

Смотря что считать кошмаром.

Dana писал(а): То, что упущено учебниками, повторяю еще раз, есть в другом,

Написанным ещё одним человеком. Я не сопротивляюсь, отнюдь.
Просто мы получаем ещё одну гипотезу.
Есть множество авторов по всему миру. Я физически не могу прочесть их всех. Прочитав нескольких, я останусь тем же дилетантом.
Чтобы изучить что-то глубоко, мало просто почитать то или это.
Этому надо посвятить как минимум несколько десятилетий.

Dana писал(а):Матрешка - семь тел человека, которые расположены одно в одном. Отсюда же происходит название СЕМЬ-Я. Семь цветов радуги. Семь нот. Земля тоже имеет несколько тел-сфер, которые вложены одна в другую.

Вы забываете всё время добавлять, что вода мокрая, а трава летом зелёная!

Nora Greene писал(а):Я немного о другом. Принцип матрёшки в более широких масштабах. Как макро и микромиры.
Как сотворение одного творца другим и так до бесконечности. Просто как ещё одна гипотеза.

О многих Творцах-Матрешках может говорить только тот, кто не познал истинных законов природы.

Nora Greene писал(а):Смотря что считать кошмаром.

Сначала нужно узнать, в чем этот кошмар в конечном счете заключается. Вы считаете, что то, чем мы занимаемся после нашего рождения на земле - это нормальная жизнь? Мы не только себя и свою душу гробим, но и ту планету, на которой живем.

Nora Greene писал(а):Есть множество авторов по всему миру. Я физически не могу прочесть их всех. Прочитав нескольких, я останусь тем же дилетантом.

Потому и существует человеческое общение, чтобы через него выйти на того (нужного) автора. Все зависит только от того, что Вы ищете. Перепевание одного другим, повтором одной и той же части картины мира или полную картину мира? В изложении одного автора всех явлений и процессов в их взаимосвязи, начиная от зарождения Вселенной, звезды, атома, земли, возникновения простейшей формы жизни, потом многоклеточного организма, жизни и души этого организма, до смерти человека и звезды, перехода в новое состояние в новом измерении через канал, именуемый "черной дырой".

Nora Greene писал(а):Чтобы изучить что-то глубоко, мало просто почитать то или это.
Этому надо посвятить как минимум несколько десятилетий.

Когда-то все равно придется это сделать. Не в этой жизни, так в другой. Критерием правильного направления может служить проникновение "за кулису " привычного мира и бесконечное удивление простотой и красотой открывшегося мира. Уверяю Вас, ничего подобного я ранее не встречала. Жаль только, что не сразу начала вникать в информацию. Но, зато, каждый день - открытие. Каждый день удивление от того, как человек далек от истинной картины нашей жизненной ниши.

Nora Greene писал(а):Вы забываете всё время добавлять, что вода мокрая, а трава летом зелёная!

Дело в том, что вода не просто мокрая, она еще и дырявая, еще и имеет свой цвет и запах, так же как и трава зеленая только тогда, когда имеются благоприятные условия для отражения именно этого спектра излучения, именно этой длинны волны первичных материй.

Dana писал(а): может говорить только тот, кто не познал истинных законов природы.

Из этого можно сделатьв ывод, что Вы, прочитав информацию от Левашова, познали
истинных творцов природы? (Это не наезд)

Dana писал(а):Вы считаете, что то, чем мы занимаемся после нашего рождения на земле - это нормальная жизнь? Мы не только себя и свою душу гробим, но и ту планету, на которой живем.

Нет, я так не считаю. Я не знаю, насколько можно угробить или не угробить душу. Я не специалист по душам.

Dana писал(а):чтобы через него выйти на того (нужного) автора

Всё дело в том, что Вы вышли на того, кто нужен лично Вам.
Я не могу из этого сделать вывод, что он нужен всем.
Может быть да, а может быть - нет.

Dana писал(а): Каждый день удивление от того, как человек далек от истинной картины нашей жизненной ниши.

Мне думается, что всему своё время. И каждому - своё.
Я тоже многому удивляюсь. И не я одна.

Dana писал(а):Дело в том, что вода не просто мокрая, она еще и дырявая, еще и

О пожалуйтса. пожалуйста, не надо... О воде можно говорить бесконечно.. и о свете тоже..
Я всего лишь заметила Вам, что не стоит упоминать общеизвестные истины (как пример с 7).
Если бы это было мне не известно, я бы спросила.

Nora Greene писал(а):Из этого можно сделатьв ывод, что Вы, прочитав информацию от Левашова, познали
истинных творцов природы?

Ну да! А что в этом такого удивительного? Общались же с Богом апостолы, которые записали его изречения. Весь мир сейчас на этих изречениях стоит! И ничего! Храмы строят, государство целое существует Ватикан, академии и духовные семинарии.

Nora Greene писал(а):Я не знаю, насколько можно угробить или не угробить душу. Я не специалист по душам.

Вы считаете, что специалисты по душам - это церковники?

Nora Greene писал(а):Всё дело в том, что Вы вышли на того, кто нужен лично Вам.
Я не могу из этого сделать вывод, что он нужен всем.

Если человек не сумасшедший, то он понимает, что то, что нужно для нормальной человеческой жизни нужно не только ему. Это нужно всем. Одна клетка в многоклеточном организме не должна развиваться по принципу только собственных интересов. Она живет и работает в интересах всего организма. Если же информация, полученная от кого-либо учит только развитию собственного организма, невзирая на организм соседних клеток, то эта информация провоцирует возникновение раковой опухоли в теле общества. Именно такими книгами и наполнены прилавки магазинов и эл.библиотеки. Поверьте, перечитано немало, есть с чем сравнивать.

Nora Greene писал(а):Я тоже многому удивляюсь. И не я одна.

Вот интересно! Давайте сравним предметы нашего удивления. Приведите свой пример, а я затем приведу свой.

Nora Greene писал(а):Я всего лишь заметила Вам, что не стоит упоминать общеизвестные истины

Эти общеизвестные истины только одна маленькая часть видимой Истины, и относясь к этим общеизвестным истинам с подобных позиций, человек не видит самой Истины.
Пример:

Dana писал(а): А что в этом такого удивительного? Общались же с Богом апостолы

Какая связь между Левашовым, апостолами и Вами? Левашов=творец? А Вы один из
апостолов?

Dana писал(а):Вы считаете, что специалисты по душам - это церковники?

Нет, я этого не считаю.

Dana писал(а):Если человек не сумасшедший, то он понимает, что то, что нужно для нормальной человеческой жизни нужно не только ему. Это нужно всем.

Следуя этой логике, я сумасшедшая, поскольку не разделяю той ТЗ, что для нормальной человеческой жизни необходимо стать адептом Левашова.
Точно так же не берусь судить, что именно нужно всем.

Dana писал(а):Давайте сравним предметы нашего удивления.

Споры в ТЗ на ФДК.

Dana писал(а):Эти общеизвестные истины только одна маленькая часть видимой Истины, и относясь к этим общеизвестным истинам с подобных позиций, человек не видит самой Истины.

Означает ли эта реплика, что Вы будете снова и снова рассказывать мне таблицу умножения?

Nora Greene писал(а):Следуя этой логике, я сумасшедшая, поскольку не разделяю той ТЗ, что для нормальной человеческой жизни необходимо стать адептом Левашова

Да почему адептом-то?
Почему у Вас такое однозначное понимание информации?
Я предлагаю Вам информацию, озвученную Левашовым в наиболее удобоваримом виде, несмотря на её сложность. Вы что же, изучая физику, становитесь адептом Ньютона или Эйнштейна?
Можно быть адептом религии или адептом эзотерического учения, но где Вы слышали об адептах науки?

Nora Greene писал(а):Споры в ТЗ на ФДК.

Почему "споры"? Я Вас попросила привести какой-либо предмет Вашего "удивления" для СРАВНЕНИЯ, а не для спора. Тем более это мой форум, и мне выбирать о чем говорить в открытой мною теме.

Nora Greene писал(а):Означает ли эта реплика, что Вы будете снова и снова рассказывать мне таблицу умножения?

Я не говорю о математике, где есть только цифры, но нет жизни.
Я говорю о истинах в отношении жизни и её проявлений.
Кстати, Вы никак не прореагировали на стереограмму. Почему? Ничего не увидели или не поняли смысла её помещения?

Кнопка писал(а):

Dana писал(а):Жизнь зарождается автоматически на всех планетах, где существуют перечисленные выше условия.

А я думаю, что это некорректное заявление.
Можно сказать, что белковая жизнь нуждается именно в таких условиях. Но неужели взгляд ученых так узок, что они не могут предположить существования какой-либо иной формы жизни, основанной не на углероде и Н2О ?

На нашей планете в мировом океане на большой глубине, куда не пробивается солнечный свет сквозь толщу воды, существуют формы жизни основанные не на углеродном (С) обмене, а на метановом (CH4). В районе вулканически активных зон, происходит постоянный выброс горячей воды и метана. Там живут прозрачные водросли, которые питаются теплом и метаном. Их поедают стаи ракообразных и кальмаров. Поскольку света там нет, как класса, они слепые и прозрачные, а в пространстве ориентируются с помощью эхолокации.

Таким образом, можно с уверенности говорить о возможности существования жизни основанной на метановом обмене веществ. Например, на спутнике Сатурна Энцеладе, где над его поверхностью были обнаружены активные вулканические столбы магмы.
http://www.hizone.info/index.html?di=200512014

милая Dana,

согласно СНЛ жизнь на планете зарождается, как форма сознания. и только потом это сознание находит физическое воплощение - читай стартует эволюция форм жизни. А на чём она будет основана: углерод, метан, хоть кремний, не суть. Тем более, что мы знает, что есть безтелесные формы жизни.

Dana писал(а):Да почему адептом-то?Почему у Вас такое однозначное понимание информации?

Хорошо. Пусть не адептом. Последователем? учеником? Любой термин, который устроит лично Вас..

Dana писал(а): Вы что же, изучая физику, становитесь адептом Ньютона или Эйнштейна?

При знакомстве с физическими явлениями мне необходимо принимать позиции (толкования, объяснения)
того или иного открывателя сих законов.

Dana писал(а):Почему "споры"? Я Вас попросила привести какой-либо предмет Вашего "удивления" для СРАВНЕНИЯ, а не для спора.

Чем мой пример нехорош? Я удивляюсь спорам в ТЗ. Это не для того, чтоб поспорить.
Просто сами споры вызывают удивление..

Dana писал(а):Я говорю о истинах в отношении жизни и её проявлений.

Вы меня не поняли. Я спрашиваю ещё раз - зачем здесь писать прописные истины?
Про 7 (матрёшек, ноты), про воду, длину волны и пр.

Dana писал(а):Кстати, Вы никак не прореагировали на стереограмму. Почему?

Я не знала, что мне необходимо написать о своей реакции! Зачем?

Nora Greene писал(а):Последователем? учеником? Любой термин, который устроит лично Вас..

Мне равнобедренно, какой Вы себе приделите термин.
Это Ваш выбор. Левашов не является учителем. Он написал книгу, в которой изложил все механизмы действия природных процессов. Если Вам не интересно, можете не читать.

Nora Greene писал(а):При знакомстве с физическими явлениями мне необходимо принимать позиции (толкования, объяснения) того или иного открывателя сих законов.

Не-а.., только думать и анализировать.

Nora Greene писал(а):Чем мой пример нехорош? Я удивляюсь спорам в ТЗ. Это не для того, чтоб поспорить.
Просто сами споры вызывают удивление..

А... Говорят о людях можно судить по их хлопотам.
Я вчера была удивлена информацией, которая наконец-то до меня дошла после нескольких раз прочтения: что

оказывается наш мозг создаёт голограмму реальности. То, что мы видим, является не отражением реальности, а её воссозданием, в виде голографической копии.
Воссозданная мозгом голографическая копия реальности полностью совмещается с самой реальностью, что и позволяет ориентироваться в окружающем нас мире.
Так, что же такое окружающая нас реальность, — творение нашего мозга, как утверждали субъективные идеалисты или зеркальное отражение в нашем сознании объективной реальности, на чём настаивали материалисты?!
Ни одни и ни другие не правы. Наш мозг воссоздаёт тождественную голографическую копию реальности.

Nora Greene писал(а):Вы меня не поняли. Я спрашиваю ещё раз - зачем здесь писать прописные истины?
Про 7 (матрёшек, ноты), про воду, длину волны и пр.

Затем, что это семь уровней материи нашей Вселенной. Семь форм материи, которые создают шесть сфер земли при последовательном слиянии. Каждая сфера - материальна, но не ощутима нашими органами чувств, так как наши органы чувств воспринимают только узкий диапазон материи - её плотную физическую форму на нашем уровне мерности.

Nora Greene писал(а):Я не знала, что мне необходимо написать о своей реакции! Зачем?

Хорошо, можете не реагировать.

Dana писал(а):Мне равнобедренно, какой Вы себе приделите термин

Вот и поговорили!

Dana писал(а): Он написал книгу, в которой изложил все механизмы действия природных процессов.

Что Вы говорите?

Dana писал(а):Не-а.., только думать и анализировать.

Я не физик.. Как я могу проанализировать открытие Ньютона, если не знаю, что такое гравитация?
Насчёт Эйнштейна просто молчу..

Dana писал(а):Затем, что это семь уровней материи нашей Вселенной. Семь форм материи, которые создают шесть сфер земли при последовательном слиянии. Каждая сфера - материальна, но не ощутима нашими органами чувств, так как наши органы чувств воспринимают только узкий диапазон материи - её плотную физическую форму на нашем уровне мерности.

Послушайте, Дана, я всё время толкую, что это давно известно, а Вы пишете и пишете..
Вы для кого пишете-то? Для себя самой?

Nora Greene писал(а):Как я могу проанализировать открытие Ньютона, если не знаю, что такое гравитация?

Так узнайте! Вам кто-то мешает?

Nora Greene писал(а):Послушайте, Дана, я всё время толкую, что это давно известно, а Вы пишете и пишете..

Что Вам известно? Если бы Вам это было известно, Вы бы знали, что такое гравитация...
Слышать звон, да не знать где он - это не знания, именно поэтому я и пишу.
Поэтому, еще раз повторяю для "знающих":

Пространство неоднородно, например, как небо в облаках или как слоеный пирог, мерность каждого слоя отличается на определенную величину. Каждая область пространства наполнена разными формами материй. Каждый вид материи или атома имеет свою мерность (меру воздействия на окружающее микропространство). Собственная мерность атома оказывает влияние на его микропространство с противоположным знаком (сохраняет устойчивость).
Если рассматривать пространство, как образование, созданное в результате процесса синтеза гибридных форм из первичных материй по принципу матрешки, то можно понять, как образуются плотные материальные космические тела, например, Земля. В зоне неоднородности мерности образуются шесть материальных сфер, которые вложены друг в друга.
Эти сферы имеют, как общие качества, так и отличия .
Общие качества определяются количеством первоначальных форм материй, входящих в состав каждой из этих шести сфер, и выражаются в виде коэффициента взаимодействия α.
Отличия обуславливаются структурой этих сфер, так как, каждая из них имеет разное число изначальных форм материй, которые, при своём слиянии, образовали эти сферы. Самая плотная сфера - центральная, материя которой является гибридной формой семи первичных материй, которые и составляют все известные нам состояния материи (агрегатные). Это проявленная плотная часть материи Вселенной.

Конечто же Вы и это знали!

Dana писал(а):Конечто же Вы и это знали!

Нет-нет, я этого не знала! Что Вы ! Как Вы могли подумать..Вы мне льстите..

Dana писал(а):Что Вам известно?

То, что Вы постировали

Dana писал(а): Вы бы знали, что такое гравитация..

Расскажите, плиз.. Я же вижу, какое удовольствие Вам досталяют эти небольшие опусы.
Да! Кроме того, я, как и Никола Тесла, не знаю, что такое электричество!
А также - пространство..

Nora Greene писал(а):Расскажите, плиз.. Я же вижу, какое удовольствие Вам досталяют эти небольшие опусы.
Да! Кроме того, я, как и Никола Тесла, не знаю, что такое электричество!
А также - пространство..

Сейчас начало 21 века, но науке и теперь не известно, что это такое. Хотя объяснение этому есть в книгах Левашова. Но Вашим персональным ликбезом у меня нет времени заниматься. Я Вам показала, где есть ответы на все вопросы, вот только добыть их Вы должны сами.

Dana писал(а):Я Вам показала, где есть ответы на все вопросы, вот только добыть их Вы должны сами.

Уф.. Ну наконец-то!

Dana
Только один вопрос: Левашов не планирует опубликовать хард копи своих трудов?
Или мой вопрос некорректен?

Издана только одна книга "Неоднородная Вселенная".
Другие книги были изданы несколько ранее небольшим тиражом. Естесственно, в продаже их уже нет.
Все, что написано, есть в свободном доступе на его сайте, скачивайте и читайте. Планируется издание, уже все отформатировано, но почему задержка, пока не знаю.
Я себе распечатала книги и нет проблем.

Dana
Спасибо

Nora Greene
Пожалуйста.
Кстати, вполне возможно, что награждение Н.Левашова Высшей Российской общественной наградой – орденом «Гордость России» наряду с другими учеными, ускорит издание его таких важных для всех нас книг.

Nora Greene писал(а):

Dana писал(а):Я Вам показала, где есть ответы на все вопросы, вот только добыть их Вы должны сами.

Уф.. Ну наконец-то!

10 страниц отнекивалась, а когда согласилась выслушать, тут рассказы закончились

gedeon
Я не отнекивалась, ты не понял!

Здравствуйте ВСЕ!

Dana писал(а):жизнь - это естесственный природный процесс, который неизбежно происходит при определенных условиях.
Такими необходимыми условиями являются:
наличие постоянного перепада мерности,
наличие воды,
наличие атмосферы,
наличие периодической смены дня и ночи,
наличие разрядов атмосферного электричества.
Жизнь зарождается автоматически на всех планетах, где существуют перечисленные выше условия.

Взгляд слишком упрощённый, до примитивного. Ещё маркс определил понятие жизнь как "способ существования белковых тел". Но до сих пор это утверждение уточняется иотвергается с разных сторон. Понимать так ЖИЗНЬ, на мой взгляд, нельзя. Для меня ЖИЗНЬ, это всё вокруг во все стороны, что ты чувствуеш и нет, что ты видиш и нет, что определяется приборно и нет. Есть интересное утвеждение, везде где присутствуют вихревые процессы - это проявление жизни. Посмотрите на Мир внимательнее и Вы увидите эти проявления буквально везде, даже там, где по вашему жизни нет.

Nora Greene писал(а):Dana писал(а):
Или у Вас Бог и эволюция в одном лице?!
Да, догадка верная!

Бог создал Мир живущий по определённым законам, один из законов - ЭВОЛЮЦИЯ. Но Он наверняка время от времени вмешивается в эти процессы, но, уверен, не так сильно как иногда людям хочется или кажется.

Dana писал(а):Его версия зарождения жизни начинается с вируса, который зародился в первичном океане.

А что было до вируса? Небытие? Мы опять вернулись к тому что я писал в начале.
Dana, у меня был один приятель, он прочитал книгу умного адепта востока, до этого прочитав много разной информации, и решил что он всё понял, но не смог ответить на элементарные вопросы. Может и Вы прочитав близкую вашему сердцу информацию у Левашова малость на ней зациклились. Сразу скажу, для меня интересен не только Лазарев, просто, в купе с другой информацией становится всё более понятно и ясно. И так будет до конца существования моего тела.

Dana писал(а):Когда-то все равно придется это сделать. Не в этой жизни, так в другой.

Главная ошибка многих принявших понятие реинкарнации в том, что они считают возможным исправление ошибок этого воплощения в следующих воплощениях. Дело в том, что в конкретном воплощении личность, как правило, не помнит своего прошлого воплощения.

gedeon писал(а):согласно СНЛ жизнь на планете зарождается, как форма сознания.

Я столкнулся с интересной информацией. Один из моих учителей с группой единомышленников контактировал с ВЦ (ближний и дальний космос (галактика и вселенная)), когда у ВЦ спросили, есть ли кто-то совершеннее их, они ответили -"Да, но мы сами не можем их понять, это некто сказавший о себе, что он был бессознательной энергией и однажды себя осознал, с этого началось его развитие". Здесь упрощённый ответ, но сохранивший суть первоисточника.

Dana писал(а):мерность каждого слоя отличается на определенную величину.

Относительно той мерности, с которой мы рассматриваем интересующюю мерность. Конечно, относительно разных объектов, например планет, есть системы мерностей, которые можно так рассматривать, но это частный случай.

Dana писал(а):Издана только одна книга "Неоднородная Вселенная".

В которой, к стати, он, по утверждению серьёзных исследователей, ссылается на труды многих...
Dana, при всём уважении к Вам, Вы ничего не добавили к своим ответам в теме "Мнение Саяпиа Андрея", кроме того, что там Вами уже написано. Жаль, я надеялся прочитать что-то новое. А тут, как и там, кроме призыва почитать Левашова ничего нет. Да, извините, ещё плохо понятая теория матрёшки.

Саяпин Андрей писал(а):Ещё маркс определил понятие жизнь как "способ существования белковых тел".

Приделить чему-либо название еще не является объяснением самого процесса.

Саяпин Андрей писал(а):Но до сих пор это утверждение уточняется иотвергается с разных сторон.

Для этого нужно понять, что является началом жизни, какие именно процессы. Что уже обсуждалось.
Беседы ЖК «Доктор Татьяна» с академиком Н.В. Левашовым

Саяпин Андрей писал(а):Для меня ЖИЗНЬ, это всё вокруг во все стороны, что ты чувствуеш и нет, что ты видиш и нет, что определяется приборно и нет.

Это очень известное, узкое и неточное понимание, которое приводит к ошибкам и заблуждениям. Ваши органы чувств не отражают и 1% реальности, даже усиленное приборами. На такой базе сделать какие-либо объективные выводы невозможно.

Саяпин Андрей писал(а):Есть интересное утвеждение, везде где присутствуют вихревые процессы - это проявление жизни. Посмотрите на Мир внимательнее и Вы увидите эти проявления буквально везде, даже там, где по вашему жизни нет

Это не так, это только возможные предпосылки к возникновению жизни.
Проявления может видеть любой, обладающий зрением, но видеть причины этого проявления может только тот, кто "видит" не только глазами.

Саяпин Андрей писал(а):Бог создал Мир живущий по определённым законам, один из законов - ЭВОЛЮЦИЯ. Но Он наверняка время от времени вмешивается в эти процессы, но, уверен, не так сильно как иногда людям хочется или кажется.

Мир создается законами материи и неоднородностью пространств. Для объяснения непонятных человеку явлений придуман Бог-Творец и Создатель. Созданы религии - сдерживающее средство для управления человечеством.
Мне очень интересто, на чем основана Ваша уверенность? Не на вере ли?
"Вера ( от лат. veritas — истина, verus — истинный) — признание чего-либо истинным (убеждение), в том числе признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения (чистая вера), которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. Особым случаем проявления феномена веры является религиозная вера"

Саяпин Андрей писал(а):А что было до вируса? Небытие? Мы опять вернулись к тому что я писал в начале.

Вам здесь процитировать материал, или Вы сами прочитаете, пройдя по этой ссылке? [urlhttp://www.1-sovetnik.com/articles/article-396.html]Возникновение жизни на Земле[/url] Вы в одном вопросе объединили миллионы вопросов и хотите получить один короткий ответ? Хотите узнать что-то о мироздании, научитесь задавать конкретные вопросы и окружающим и, в первую очередь, себе!

Саяпин Андрей писал(а):Dana, у меня был один приятель, он прочитал книгу умного адепта востока, до этого прочитав много разной информации, и решил что он всё понял, но не смог ответить на элементарные вопросы. Может и Вы прочитав близкую вашему сердцу информацию у Левашова малость на ней зациклились. Сразу скажу, для меня интересен не только Лазарев, просто, в купе с другой информацией становится всё более понятно и ясно. И так будет до конца существования моего тела.

Мне тоже не Левашов первым попался. Вот только ответы на вопросы есть лишь у него.
Ну вот, давайте и проверим, отличается ли информация от Левашова от информации всех умных учителей и адептов востока, запада и всего земного шара! Как? Задаванием конкретных вопросов (даже не елементарных)! Один вопрос Вы мне задаете, один вопрос я Вам. Согласны?

Саяпин Андрей писал(а):Главная ошибка многих принявших понятие реинкарнации в том, что они считают возможным исправление ошибок этого воплощения в следующих воплощениях. Дело в том, что в конкретном воплощении личность, как правило, не помнит своего прошлого воплощения.

Согласна с Вами. Для того, чтобы понимать и принимать реинкарнацию нужно понимать, что такое карма.

Саяпин Андрей писал(а):Я столкнулся с интересной информацией. Один из моих учителей с группой единомышленников контактировал с ВЦ (ближний и дальний космос (галактика и вселенная)), когда у ВЦ спросили, есть ли кто-то совершеннее их, они ответили -"Да, но мы сами не можем их понять, это некто сказавший о себе, что он был бессознательной энергией и однажды себя осознал, с этого началось его развитие". Здесь упрощённый ответ, но сохранивший суть первоисточника.

И что это доказывает? Это говорит только о том, что ВЦ не достаточно развиты, чтобы объяснить то, что не понимают.

Саяпин Андрей писал(а):Относительно той мерности, с которой мы рассматриваем интересующюю мерность. Конечно, относительно разных объектов, например планет, есть системы мерностей, которые можно так рассматривать, но это частный случай.

Не поняла, что Вы имеете ввиду. Вообще не поняла! Какие системы мерностей, почему относительно?

Саяпин Андрей писал(а):В которой, к стати, он, по утверждению серьёзных исследователей, ссылается на труды многих...

Ссылается в качестве анализа онтологии всех предшествующих великих открытий и заблуждений. А почему не ссылаться? На этом материале он и строит целостную систему, учитывая ошибки многих ученых и философов.

Саяпин Андрей писал(а):Dana, при всём уважении к Вам, Вы ничего не добавили к своим ответам в теме "Мнение Саяпиа Андрея", кроме того, что там Вами уже написано. Жаль, я надеялся прочитать что-то новое.

Для того, чтобы почитать что-то новое, это новое нужно найти. Я по Вашим вопросам дала ссылки, читайте, потом обсудим.

Саяпин Андрей писал(а):Да, извините, ещё плохо понятая теория матрёшки

Я и не применяю эту теорию. Она годится только в отношении образования физически плотных тел нашей вселенной, и то, лишь частично.

Здравствуйте ВСЕ!

Dana писал(а):Саяпин Андрей писал(а):
Для меня ЖИЗНЬ, это всё вокруг во все стороны, что ты чувствуеш и нет, что ты видиш и нет, что определяется приборно и нет.

Это очень известное, узкое и неточное понимание, которое приводит к ошибкам и заблуждениям. Ваши органы чувств не отражают и 1% реальности, даже усиленное приборами. На такой базе сделать какие-либо объективные выводы невозможно.

Вы действительно не поняли меня? Зачем пытаться уточнять, или дополнять мой текст, внешне его опровергая?

Dana писал(а):Это не так, это только возможные предпосылки к возникновению жизни.

Это одно из проявлений Жизни, которое, не сомненно, может дать толчок к возникновению новой формы жизни.

Dana писал(а):Мне очень интересто, на чем основана Ваша уверенность? Не на вере ли?

Я был воинствующим атеистом, вроде как Вы сейчас, но рпошло время, я много изучал, думал. Теперь я УВЕРЕННЫЙ.
Большое спасибо за лингвистическую справку, это интересно.

Dana писал(а):Возникновение жизни на Земле

Да, даже это не просто. Но я говорю о ЖИЗНИ вообще, а Вы о Жизни на планете Земля. Чувствуете разницу?

Dana писал(а):Мне тоже не Левашов первым попался. Вот только ответы на вопросы есть лишь у него.

Но, похоже только Левашов остался. Пытаться понять Мир по одному источнику невозможно.

Dana писал(а):Для того, чтобы понимать и принимать реинкарнацию нужно понимать, что такое карма.

Что же для Вас в таком случае Карма? Для меня это причинно - следственный закон существования (чтобы не применять здесь слова судьба или жизнь). Всё что с нами происходит сейчас, это следствие того, что мы делали прежде и причина того что будет в будущем. При обязательном условии нашего активного или пассивного участия, имеет значение и то что мы думаем, ибо мышлнеие - это действие.

Dana писал(а):Это говорит только о том, что ВЦ не достаточно развиты, чтобы объяснить то, что не понимают.

Это так, совершенство бесконечно, достигнув желаемого уровня развития, мы, правдо не все, понимаем, это площадка к дальнейшему пути. Читая Вас, кажется, что Вы уже ВСЁ поняли.

Dana писал(а):Не поняла, что Вы имеете ввиду. Вообще не поняла! Какие системы мерностей, почему относительно?

Есть понятие тонкого мира и плотного мира, тоесть разная мерность. А Вам не приходило в голову, что то, что мы называем тонким миром, живущими там может восприниматься как мир плотный, а наш мир, как мир тонкий.

Dana писал(а):Я и не применяю эту теорию.

Извините, мне показалось что Вы много раз упоминали её. Позвольте выразить своё мнение. Матрёшка, очень условное название данного случая, имеющего место быть. Правильнее попробовать представить такую ситуацию. Некое пространство наполнено светом разных цветов, цвета не сливаются, не перемешиваются, но взаимодействуют друг с другом, но по каким-то законам они по разному взаимодействуют, одни, со всеми сильнее, другие, со всеми слабее.

Dana писал(а):Для того, чтобы почитать что-то новое, это новое нужно найти. Я по Вашим вопросам дала ссылки, читайте, потом обсудим.

Позвольте Вам порекомендовать, если это Вас, конечно, заинтересует: Карлос Кастанеда, Даниил Андреев "Роза Мира".

Саяпин Андрей писал(а):Вы действительно не поняли меня? Зачем пытаться уточнять, или дополнять мой текст, внешне его опровергая?

Я Вас прекрасно поняла, потому и подчеркнула, что Ваше восприятие жизни основанно именно на Ваших способностях воспринимать. Улавливаете ньюанс?

Саяпин Андрей писал(а):Это одно из проявлений Жизни, которое, не сомненно, может дать толчок к возникновению новой формы жизни.

Нет, это не проявление жизни, это проявление закономерности пространственной организации материи определенного свойства.

Саяпин Андрей писал(а):Я был воинствующим атеистом, вроде как Вы сейчас, но рпошло время, я много изучал, думал. Теперь я УВЕРЕННЫЙ.

А я была верующей, как вы теперь, УВЕРИВШЕЙ себя в существовании Бога. После того, как я стала не только читать К.Кастанеду, Д.Андреева, Е.Блаватскую с Рерихами и других уважаемых авторов, но и думать и анализировать, а также задавать вопросы, благодаря книгам Н.Левашова, я ПОНЯЛА, что бога нет и быть не может, потому что материя может создаваться автоматически при строго определенных условиях.

Саяпин Андрей писал(а):Да, даже это не просто. Но я говорю о ЖИЗНИ вообще, а Вы о Жизни на планете Земля. Чувствуете разницу?

Как Вы можете рассуждать о ЖИЗНИ ВООБЩЕ, если не знаете ничего о жизни на Земле?
А ведь эту ЖИЗНЬ можно пощупать и понять, при определенном желании и настойчивости.

Саяпин Андрей писал(а):Что же для Вас в таком случае Карма? Для меня это причинно - следственный закон существования (чтобы не применять здесь слова судьба или жизнь). Всё что с нами происходит сейчас, это следствие того, что мы делали прежде и причина того что будет в будущем.

Опять общие фразы! А почему с нами происходит то, что происходит и как именно причина этих следствий влияет на нашу жизнь? Вы это знаете? Что именно происходит с нашей сущностью при совершении того или иного действия?

Саяпин Андрей писал(а):Это так, совершенство бесконечно, достигнув желаемого уровня развития, мы, правдо не все, понимаем, это площадка к дальнейшему пути. Читая Вас, кажется, что Вы уже ВСЁ поняли.

Не все. Далеко не все. Но, почти все, что касается нашей Вселенной и нашей планеты.

Саяпин Андрей писал(а):Есть понятие тонкого мира и плотного мира, тоесть разная мерность. А Вам не приходило в голову, что то, что мы называем тонким миром, живущими там может восприниматься как мир плотный, а наш мир, как мир тонкий

Мерность есть и в нашем мире. Мерность облаков отличается от мерности атмосферы, мерность твердых тел отличается от мерности газообразных. Это нам знакомо как агрегатные состояния вещества. Есть и мерность, отличающаяся от мерности нашего проявленного мира на величину коэффициента квантования мерности пространства. Кстати, за прояснение понятия многомерности пространства Н.Левашов буквально на днях получил награду "Гордость Родины".

Саяпин Андрей писал(а):Извините, мне показалось что Вы много раз упоминали её. Позвольте выразить своё мнение. Матрёшка, очень условное название данного случая, имеющего место быть. Правильнее попробовать представить такую ситуацию. Некое пространство наполнено светом разных цветов, цвета не сливаются, не перемешиваются, но взаимодействуют друг с другом, но по каким-то законам они по разному взаимодействуют, одни, со всеми сильнее, другие, со всеми слабее.

Упоминала, так как хотела понятнее выразить суть многомерности для человека, который этого не представляет.
Ваше объяснение многомерности, простите, на уровне детского садика.
Они взаимодействуют по закону мерностей пространства и самих частиц материи (первичные материи и есть материи различного цвета и качества).

Саяпин Андрей писал(а):Позвольте Вам порекомендовать, если это Вас, конечно, заинтересует: Карлос Кастанеда, Даниил Андреев "Роза Мира".

Я бы уже не стала никому рекомендовать эти книги. Кстати, что Вас в них заинтересовало? Магические практики, употребление наркотических растений, остановка внутреннего диалога? Я рекомендую Вам почитать Яну Завацкую
Чёрная книга или Приключения блудного оккультиста о секте, организованной по книге Д.Андреева "Роза Мира".

Здравствуйте ВСЕ!
Уважаемая Dana. Честно пытался прочитать книги так настойчиво рекламируемого вами Н. Левашова. Очень приятно, что данные приведённые в его трудах стали для Вас откровением, мне они известны уже лет пять от моих учителей.
Теперь о том что Левашов серьёзно отметился в США. Дело в том, что у меня есть некоторое общение с этой страной, там Левашов почти не известен, имеет всего несколько небольших публикаций в некоторых специальных изданиях и книги в магазинах для рускоязычных, так-же небольшой бизнес в Сан-Франциско. О его работах по защите восточного побережья от ураганов, то-то они продолжают трепать и разрушать восточные штаты США. Наверное поэтому он и уехал срочно в Россию, подальше от справедливого гнева американцев, если конечно обещал защитить их от этого природнонго явления.
Его книги не только не отрицают значение приведённых мной ранее источников, но и не противоречат им, даже в ряде случаев подтверждают, или дополняют их. Поэтому могу смело сказать, Вы наврятли, как хотели, объясните мне что либо.
Заслуга Левашова может быть только в том, что он объединил эти довольно разрозненные данные, иногда хочется сказать в кучу. Правда система получилась довольно стройной, но всего не объясняющая.

И Вам доброго дня!

Саяпин Андрей писал(а):Очень приятно, что данные приведённые в его трудах стали для Вас откровением, мне они известны уже лет пять от моих учителей.

Очень за Вас рада! Правда этим данным намного больше сотен лет, которые, действительно, были отражены во многих трудах многих авторов и так называемых, гуру. Но...никто из них не удосужился объяснить суть этих "данных" и свести их воедино, увязав в логически полную картину, учитывая научные опыты и открытия. То, что Вам известно, не дает Вам возможности увидеть глубину изложенных Левашовым знаний. В чем можно убедиться, если сравнить ответ на любой вопрос, который дадите Вы и который дам я. Можете вопрос выбрать сами.

Саяпин Андрей писал(а):Теперь о том что Левашов серьёзно отметился в США. Дело в том, что у меня есть некоторое общение с этой страной, там Левашов почти не известен

И что из этого следует? Он же не поп-звезда!

Саяпин Андрей писал(а):имеет всего несколько небольших публикаций в некоторых специальных изданиях и книги в магазинах для рускоязычных, так-же небольшой бизнес в Сан-Франциско.

Сколько он имеет публикаций можно легко узнать на его сайте.

Саяпин Андрей писал(а):О его работах по защите восточного побережья от ураганов, то-то они продолжают трепать и разрушать восточные штаты США. Наверное поэтому он и уехал срочно в Россию, подальше от справедливого гнева американцев, если конечно обещал защитить их от этого природнонго явления.

Чтобы не появлялось слов предположительно-гадательного направления, прочитайте его статью об ураганах, которую он продолжает дополнять...

Саяпин Андрей писал(а):Правда система получилась довольно стройной, но всего не объясняющая.

Система получилась не только стройной, но и ВСЁ объясняющей. Не заметить этого мог только человек, не прочитавший более половины одной книги Левашова или бегло просмотревший несколько статей.

Dana писал(а):Система получилась не только стройной, но и ВСЁ объясняющей.

Да-да "Dana" - именно "всеоъясняющей", особенно в коллективе единомышленников по КОБ-у http://pravdu.ru/
и http://pravdu.ru/lessons/levashov/

Dana писал(а):Мерность есть и в нашем мире. Мерность облаков отличается от мерности атмосферы, мерность твердых тел отличается от мерности газообразных. Это нам знакомо как агрегатные состояния вещества.

Мерность "отличается" - только в момент перехода вещества из одного агрегатного состояния - в другое. Хотя "бессмертному" Левашову вряд-ли это уже объяснишь...

Саяпин Андрей писал(а):Я был воинствующим атеистом, вроде как Вы сейчас, но рпошло время, я много изучал, думал. Теперь я УВЕРЕННЫЙ.

Уверенный в своей многомерности?

Саяпин Андрей писал(а):Бог создал Мир живущий по определённым законам, один из законов - ЭВОЛЮЦИЯ.

Да лан! Разве есть такой закон эволюции?
Есть принцип "естественного отбора". Ко всему прочему "эволюционирует" только Y - хромосома, причем "эволюционирует" отбрасывая за ненадобностью некоторые "лишние" составляющие. Уже осталось около 200. А вот Х - хромосома совсем за тысячи лет не "эволюционировала", так и осталось в ней больше 1000 составляющих элементов. Не "эволюции" закон, а инволюции, регресса. Мужская особь - вид "вымирающий" - по всем законам генетики.

Саяпин Андрей писал(а):Некое пространство наполнено светом разных цветов, цвета не сливаются, не перемешиваются, но взаимодействуют друг с другом, но по каким-то законам они по разному взаимодействуют, одни, со всеми сильнее, другие, со всеми слабее.

Цвета - это "образное" выражение. Дело в том, что слова, сказанные языком, музыку, какое-то действие можно представить через своебразную "цветомузыку".
Здесь вопрос дискреты, частоты "оцифровки"( частоты взаимодействия).

Саяпин Андрей писал(а):Заслуга Левашова может быть только в том, что он объединил эти довольно разрозненные данные, иногда хочется сказать в кучу.

Сказочник Ваш Левашов. Из америки его "выперли" как только "дозрел" на роль хасидского провокатора. А вот за эту уже деятельность наше про - Израильское руководство его и наградило.

ЗДРАВСТВУЙТЕ ВСЕ!

АлександR писал(а):Уверенный в своей многомерности?

Прошу прощения за некоторую, может, неточность выражения. Я уверенный в том, что Бог есть. Что Бог важнее всего. Что главная энергетическая, созидающая, составляющая Его - Любовь.

АлександR писал(а):Есть принцип "естественного отбора".

А эволюция обязательно ведёт себя избирательно, это неизбежно. Постоянно идёт выбор лучшего и проверяется на практике выживаемость лучшего. И упрощение, не всегда есть регресс, это может быть просто сменой формы существования. И не одного вида, а через смену формы одного, всего сообщества видов.

АлександR писал(а):Цвета - это "образное" выражение. Дело в том, что слова, сказанные языком, музыку, какое-то действие можно представить через своебразную "цветомузыку".Здесь вопрос дискреты, частоты "оцифровки"( частоты взаимодействия).

Я рад что Вы меня поняли!

АлександR писал(а):Сказочник Ваш Левашов.

И в этом наши мнения совпали.

Саяпин Андрей писал(а):Прошу прощения за некоторую, может, неточность выражения. Я уверенный в том, что Бог есть. Что Бог важнее всего. Что главная энергетическая, созидающая, составляющая Его - Любовь.

Андрей
Учение Будды - "о любящей доброте".
Исайя пророк писал, что Господь явит свою доброту.
Это рассмотрение в другом, более точном ракурсе - смысла любви.
С точки зрения гностической философии - наш мир, это некий "осадок" нематериальных миров. "Стоячие волны" скажем так. Вот эта самая - Любовь, есть проявление Бога в мирах нематериальных, в "осадке" же - это доброта.
Сравните например доброго хирурга или доброго пилота стратегического бомбардировщика. Доброта - здесь "боком выходит".

Саяпин Андрей писал(а):А эволюция обязательно ведёт себя избирательно, это неизбежно. Постоянно идёт выбор лучшего и проверяется на практике выживаемость лучшего.

Нет никакой эволюции. Есть приспособляемость тела к условиям жизни и обеспечения "вселения" и обитания сущности более высоких плотностей в трехмерном мире и времени. На самом деле происходит "адаптация" носителя "искорки божией" к самой "искорке" и условиям обитания.


"Цветомузыке" - посвящена практически вся поэзия Велимира Хлебникова.
(Кедров - "Параллельные миры")

Dana, мне очень импонируют ваши рассуждения, не могу не согласиться с Многомерностью Селенной и Человека, да!, и законов во Вселенной очень много, сюда входят и законы физики, кот. открыты людьми и можно только представить, сколько еще не открыто. Мне очень нравится з-н Гармонии, наверное нет Человека, кот. был бы с ним незнаком....
Геном Человека(созданный Создателем) - это микромодель одной из Галактик!Вроде(могу быть неточной) во Вселенной 100млрд. Галактик, а живущих душ в нашей трёх-мерности примерно ок. 8млрд,так что можно представить сколько душ трудится по ту сторону Завесы, т.е. дома. Но , главное место Работы - это Земля, где действует закон "Свободы Выбора",где, при идеальных условиях приводит к Закону Создания-Созидания. А так же, в геноме Человека заложенна вся информация о Вселенной и в том числе о создании Человека. И любые положительные изменения , либо отрицательные( мутации ) Человека ,имеют отражения в определенной Галактике, а соответственно и во всей Селенной.(и к сожалению, Человек не понимает пока всей ответственности, которая заложена в его суть). Всё очень взаимосвязанно и пока многие на белково-мозговом уровне даже не представляют, насколько Человек и его Открытое Сознание уникально и так же каждый Человек имеет прямое отношение к тому, что происходит во Вселенной. А душа любого Человека, является одной из Граней Единого Целого! И все правильно сказано про Бога и религии, через них идёт воровство энергий и использования в корыстных целях определенными Силами.

Здравствуйте все!

АлександR писал(а):Нет никакой эволюции. Есть приспособляемость тела к условиям жизни

Так это и есть ЭВОЛЮЦИЯ, или Вы не знали?

Саяпин Андрей писал(а):ЭВОЛЮЦИЯ

Революция

конечно, любое движение можно назвать развитием, ну в какую сторону...? Скорее-это не эволюция, а ИНВОЛЮЦИЯ.

Dana писал(а):Жизнь зарождается автоматически на всех планетах, где существуют перечисленные выше условия. И таких планет во Вселенной — миллиарды. Наша планета Земля не является уникальным творением природы.

Возможно...
Но речь ведь идет не о жизни, как существовании белковых, углеродных, метановых и ...вых тел...
Речь идет о РАЗУМЕ.
А для возникновении РАЗУМА тех причин, которые вы озвучили, НЕДОСТАТОЧНО.
Хотя бы потому, что до сих пор так и не удалось заставить ни одну обезьяну быть РАЗУМНОЙ.
Таким образом,учитывая, что человечество достигло высокой степени развития науки и техники, остается только одно:
жизнь на планете Земля создана ИНЫМ РАЗУМОМ...
И при желании это можно увидеть...

Так в этом ничего удивительного.Человек всегда бегает по кругу,так как верит всем и каждому,пока его не обманут.Скорее планета быстрей состарится и потухнет,чем люди найдут ответы на вопрос своего зарождения.