Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Личные разделы › Персональные форумы наших участников › Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.
для чего существует конечная жизнь ? если у тебя нет никаких активных устремлений ?обычный писал(а):Я не о том, что нужно активно устремляться, а нужно понимать, что Бог ведёт и не сопротивляться этому водительству (своим несогласием с ним, когда Он отрывает Нас от данных нам ценностей).
К отречению от единства может привести несогласие с тем, что Бог во всём и обращение к внешнему, а не к Сути. Потому что через Суть, мы едины максимально, а через внешнее - единство ограничено (чем глубже, тем единство больше, максимальное единство - через Суть). Обращение к внешнему - обращение к части, а не Целому.Вот вам СНЛ говорит нужно любить Бога превыше всего, так? И, в ответ, что вы делаете? Как вы любите всю вселенную? Как вы молитесь? А очень просто: Господи прости меня …. и т.д. Т.е. вы обращаетесь к конкретно, к чему то. Не к вселенной, а конкретно к Богу. Т.е. вы в своем сознании выделяете Бога в некую субстанцию. Т.е. с одной стороны вы прекрасно понимаете, что все вокруг вас божественно по своей сути и вы то же, но обращаетесь то к чему то конкретному. А эта конкретика как раз и ведет к отречению от единства.
Такая формулировка - просьба ни о чём. Явное нарушение.Как вы молитесь? А очень просто: Господи прости меня …. и т.д
Социальные цели всегда есть, так как это необходимо для адаптации к социуму. Они, конечно, могут быть разные - каждый сам для себя выберет.gosha65 писал(а):для чего существует конечная жизнь ? если у тебя нет никаких активных устремлений ?
ты живёшь , ешь пьёшь, какаешь и понимаешь , что Бог везде . потом ты умираешь .
те не кажется, как то грустна и безнадёжна такая программа максимум ?
нет . это не цель если ты прекрасно понимаешь , что она конечна и разрушима .обычный писал(а):Социальные цели всегда есть, так как это необходимо для адаптации к социуму
конечная цель кармы ?обычный писал(а):Жизнь бесконечна. И жизнь эта - наша карма (работа, деяние). Сейчас карма-работа человеческая, потом надчеловеческая.
Есть желание навсегда остаться в этом мире?нет нечто высшего к чему мы должны стремится.
/viewtopic.php?f=26&t=35068&start=60#p1373671gosha65 писал(а):конечная цель кармы ?
Буду признателен, если вы продиагностируете текст по ссылке.Дмитро писал(а):Я продиагностировал этот текст, так вот, если из него убрать тему бога, то он будет абсолютно правильным.
Неправильная картина мира, это по диагностике. Какая правильная, не спрашивайте.обычный писал(а):/viewtopic.php?f=26&t=35068&start=60#p1373671gosha65 писал(а):конечная цель кармы ?Буду признателен, если вы продиагностируете текст по ссылке.Дмитро писал(а):Я продиагностировал этот текст, так вот, если из него убрать тему бога, то он будет абсолютно правильным.
gosha65 писал(а):конечная цель кармы ?
и так далее. А про цели МИРА - побольше станем - побольше увидим 
Можно и в другой «октаве». Если Вы есть любовь, то понятие «надо устремляться к любви» звучит нелепо.Марина Тарасова писал(а):Потому что для меня ДК прозвучало совсем в иной октаве.
Я озвучиваю не "потребности", а свое понимание.Марфа Меньшикова писал(а):А вы уверены, что в своих трактовках ДК вы не озвучиваете собственные потребности?
Если Творец состоит из нас, значит, мы составляем и образуем собой Творца, то есть, творим и создаем "Творца". Таким образом, мы – творцы, а Бог – это наш совокупный продукт, как результатshalunishka писал(а):Творец состоит из нас,
. Это что ж за «Творец» такой, не который творит, но которого творят и создают? 
Спасибо за мнение.Дмитро писал(а):Неправильная картина мира, это по диагностике. Какая правильная, не спрашивайте.
Частица Бога (который по энергетике - Любовь, Гармония), находящаяся во временной отделённости от Него.Антель писал(а):Возьмем модель ДК. Человек это – любовь, душа, дух (сознание), тело.
Теперь возьмем установку: надо устремляться к любви.
Вопрос: Конкретно, что или кто должен устремляться к любви?
Мне бы желательно было услышать, как звучит ответ именно с позиции системы ДК, а не вольных размышлений.обычный писал(а):Частица Бога (который по энергетике - Любовь, Гармония), находящаяся во временной отделённости от Него.
В ДК это ещё не совсем конкретизировано (возможно, что и не будет).Антель писал(а):Мне бы желательно было услышать, как звучит ответ именно с позиции системы ДК, а не вольных размышлений.
" Если мы считаем себя телом, боль тела и его разрушение будут для нас непереносимыми. Любое изменение - это частичное разрушение, поэтому развитие на уровне тела происходит не через изменение тела, а через его отмирание. Если мы отождествляем себя с духом, мы не сможем изменить свою картину мира, потому что это есть разрушение нашего сознания. Вместо того чтобы воспринять новое, мы будем ненавидеть того, кто это новое нам дает. Даже если это наше спасение, принять его мы не сможем, потому что свое сознание считаем незыблемым и вечным.
Если же мы отождествляем себя с душей, тогда мы можем развивать наше тело, мы легко пройдем любые физические испытания. Мы сможм принять истины, перестраивая свое сознание. Однако свой характер, свои чувства мы изменить не сможем.
Две тысячи лет назад в Израиле один человек сказал: "Я есмь Любовь". Ради любви можно потерять свою душу. Можно потерять свое сознание, свое будущее, можно потерять свое тело. Если человек - это любовь, тогда становятся преодолимыми любые страдания души. А значит, возможно изменение души, изменение характера до самых основ. Восприятие Божественной информации становится тогда неимоверно масштабнее, и это открывает возможность спасения для всего человечества.
Когда человек осознает, что он есть любовь, что он един с Творцом, тогда он любяще-отстраненно относится к своей душе, своим сознанию и телу. Человек начинает осознавать, что он вечен по сути, потому что любовь - это вечность. Его душа перестает быть агрессивной, поскольку вечность потерять невозможно, и тогда открываются новые пути для воспитания своего характера, своей судьбы и своего тела."
Не уверен, что он полностью определился в своём поиске, чтобы выдать законченную модель.Антель писал(а):На моей аватарке изображена образная модель, которую я назвал «модель Б». Как выглядит, опять же образно, модель Лазарева?
То есть, у вас Бог создаёт каждый уровень Вселенной по отдельности? Нет последовательности уровней как постепенное изменение Его энергетики?На моей аватарке изображена образная модель, которую я назвал «модель Б».
То есть, для вас Бог - не Единый Источник всего существующего? Что же Он тогда?Если же исходить из «модели Б», то сами видите, и здесь я солидарен с Дмитро в плане того, что совершенно верно, «нет нечто высшего к чему мы должны стремится». Не существует никакого «высшего» восседающего поверх самых тонких уровней души.
Как по-разному можно логикой повернуть...Антель писал(а):Если Творец состоит из нас, значит, мы составляем и образуем собой Творца, то есть, творим и создаем "Творца". Таким образом, мы – творцы, а Бог – это наш совокупный продукт, как результат
Вернуться в Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.
Сейчас этот раздел просматривают: 4 гостя