Список разделов › Личные разделы › Персональные форумы наших участников › Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.
Дмитро писал(а):Диагностика выдала, что ты выжить не сможешь, в ближайшее будущее, потому, что у тебя зависимость от усс зашкаливает.
За последние годы я понял, что относиться очень серьезно получается только к своей вере в Бога. Это единственное, что у нас не изменится ни при каких обстоятельствах. Все остальное есть приходящее и уходящее.Дмитро писал(а):Не было печали, диагностика продолжает меня развлекать. ))
Я слышал, что СНЛ вышел на новый уровень, уровень сверхспособностей (усс).
..
И еще, к усс нужно отнестись очень серьезно. Отношение к усс, это можно сказать общее ваше состояние и души, и вас лично.
марта писал(а):Дмитро писал(а):Диагностика выдала, что ты выжить не сможешь, в ближайшее будущее, потому, что у тебя зависимость от усс зашкаливает.
...извините меня,Дмитро,и можете удалить моё сообщение
просмотрелось во времени, что в 2015-вы есть ,в 2017 вас нет
я не собиралась это писать,но во-первых - у вас есть время что-то изменить,во-вторых - вы открыли эту тему
и мне подумалось,что было бы справедливее всё-таки написать
С Божественной энергией мы соприкасаемся буквально каждую секунду, каждое мгновение своей жизни. Она постоянно в нас. Без нее нас уже бы не было на свете. И осознанная вера в Бога на это не влияет...rita123 писал(а): А соприкосновения с Божественной энергией может не выдержать, потому что отвергает Бога.
igudym писал(а):С Божественной энергией мы соприкасаемся буквально каждую секунду, каждое мгновение своей жизни. Она постоянно в нас. Без нее нас уже бы не было на свете. И осознанная вера в Бога на это не влияет...rita123 писал(а): А соприкосновения с Божественной энергией может не выдержать, потому что отвергает Бога.
А в чем уникальность этой темы? Что делает ее "святой"?rita123 писал(а): не та тема, чтобы подмигивать, вы не находите?
Изначально я обратил внимание на Ваши слова "приход Божественной энергии". Лазарев в последнее время часто их употребляет. Но за ними можно подразумевать что угодно. Как говорят: "скажи и не ошибешься".rita123 писал(а): чем отличается час Бога от "буквально каждой секунды"?
Дело в том, что я знаю Дмитра еще с момента зарождения старого форума. В самом начале у меня было очень критичное отношение к его диагностике. Наверное из-за моего максимализма и его личного желания сделать ее публичной. Но потом я увидел, что у него это занятие не сиюминутное, а довольно давнее, к критикам он относится достаточно спокойно, и в ругани, перепалках на форуме он не замечался. То есть, у человека было свое увлечение и он занимался им серьезно, независимо от других.babochka писал(а):igudym, я раньше не интересовалась темами Дмитро. Отводило. Я уже много раз говорила, что меня сюда привело и заинтересовало. Нет, не осуждаю, у него много последователей на этом форуме. Просто интересна психология человека, про нее мы забыли, увлекаясь тонкими планами и пр...
Почему только дьявол? Любой атеист Вам скажет, что Бога не существует. Разве можно атеиста назвать дьяволом? Не уверен.babochka писал(а): Кто может заявить, что Бога нет? Дьявол.
Ну не верит он Бога, ну и пусть не верит. Это его право. Ничего страшного в этом нет.babochka писал(а): Лазарев, не игнорирует опыт тысячилеиий. Он на них строит свои исследования. Но, Дмитро говорит, что Бога нет и Лазарев не прав и его книги последние по его диагностике в минусе. Здесь даже православных нет в теме))) они просто обалдели... Видимо)))
Знаете, здесь можно спорить бесконечно. Вопрос в том, от чего отталкиваться в рассуждениях. Все то, о чем мы с Вами тут говорим, есть вопросы веры. А вера всегда(!) субъективна. У каждого она своя. Ни у Ваших доводов, ни у доводов Дмитра, ни у моих нет объективных доказательств. Наверное именно поэтому такие "межконфессиональные" споры бессмысленны. Всегда можно что-то обсуждать только опираясь на общую базу. А когда ее нет, то доказывать что-то друг друг бесполезно...babochka писал(а): Потом, он отвечает даме в теме, которая сказала, раз в семье тянем всё со своих супругов и пр, значит, лучше быть одному и неженатому или незамужней. Дмитро говорит, что если твой близкий работает, то ты жилец, иначе, извините. Что на выходе? Уныние. А где вера? Надежда? И Любовь? Я выжила только из-за этого, спасибо СНЛу, он сказал: никогда не теряйте веру, что человек изменится, меняйтесь и он изменится. Так и получилось.
Далее про тех кто не имеет семьи и детей, Дмитро говорит, у них еще худшее положение, чем не у семейных. ЧУШЬ. Серафим Саровский и много других. Многие очень ЧИСТЫ поэтому не имеют семью, у них другая судьба и миссия.
Вы снова пытаетесь безаппеляционно использовать рабочую терминологию Лазарева. Я уже давно стараюсь не делать этого. И для себя рассматриваю его работы больше как возможный совет, а не как буквальное наставление в жизни. Или даже как опыт другого человека в аналогичных с моими ситуациях. Поэтому чтобы иметь смелость использовать такой лексикон, лучше все таки самому лично "повидать дьявола" в жизни во всех его обличиях...babochka писал(а): Нельзя отметать опыт поклонений и святых и ......
А здесь чистый дьяволизм: ВЫЖИТЬ, не смотря ни на что.
А разве оно не пришло уже? Ведь Сергей Николаевич уже давно повторяет слова Христа "царство Божие внутри нас есть".babochka писал(а): У Лазарева- выжить, сохранив любовь и веру в Бога.
Я рада, что в теме появились марта и рита, игудум. Дзазден здесь давно, Марфа плюнула на всё и молодец)))) Я вот тоже ушла, но увидела вас и опять здесь пишу))))
А приход Божественной энергии у Лазарева, это приход Царствия Божьего, как я поняла из семинаров.
babochka, простите, но Ваше разделение здесь на "мужское" и "женское", на "пишу чувствами" и "пишу головой" не совсем удачно.babochka писал(а):igudym, я с вами соглашусь, практически во всем, но я - женщина, вы мужчина, и я пишу эмоционально, то есть чувствами. Понимаете? А вы пишите головой. Атеис, который не верит в Бога, лишь по внешнему вроде считается верующим. Я не буду писать здесь портянку. Тот же Лазарев, терминологией, которого вы стараетесь не пользоваться, очень четко определяет место атеизму и я с этим согласна! Вот буквально последние семинары... Он там это очень хорошо объясняет и определяет место атеизму. Я ведь не просто бла бла и не теоретик. Я выросла в атеистической семье и была и комсоргом школы и района. Но сейчас мои родители верующие и в 60 лет обвенчались и к Богу пришли. Поэтому, я с детства жила и росла у папы- коммуниста и он врастил в меня много понятий, которые я увидела в книгах Лазарева и поэтому книги его как по маслу сразу шли. Но без веры в Бога.... Нет...это путь моей семьи и мой. Поэтому я посередине между атеизмом и религией, и могу объективно, в какой- то мере смотреть на это. А у стариков форума вошло в моду, не выражаться словами СНЛ. Ну, это мужское, а я женщина и говорю, как могу.
Вопрос то был не о Ваших родителях, а об авторе темы, которого Вы категорично обвинили в дъяволизме...babochka писал(а):Если бы в моих родителях не было тех глубинных чувст, я думаю, закопалась бы на первых книгах, учитывая, что эти книги рекомендовала мне мама, а папа добровольно ушёл из партии, зарубив карьеру.
Вам показалось, я вообще не категорична и спокойна.igudym писал(а):Вопрос то был не о Ваших родителях, а об авторе темы, которого Вы категорично обвинили в дъяволизме...babochka писал(а):Если бы в моих родителях не было тех глубинных чувст, я думаю, закопалась бы на первых книгах, учитывая, что эти книги рекомендовала мне мама, а папа добровольно ушёл из партии, зарубив карьеру.
Зачем его обвинять? Разве мы на комсомольской собрании? Разве собрались здесь его "пропесочить"? Думаю, что нет.
Кстати, Ваш комсомольский билет где сейчас?
Кто конкретно возьмет на себя смелось определить эту истинность? И вообще нужна ли она автору темы?dzadzen писал(а):igudym,Дело в том, что я знаю Дмитра еще с момента зарождения старого форума. В самом начале у меня было очень критичное отношение к его диагностике. Наверное из-за моего максимализма и его личного желания сделать ее публичной. Но потом я увидел, что у него это занятие не сиюминутное, а довольно давнее, к критикам он относится достаточно спокойно, и в ругани, перепалках на форуме он не замечался. То есть, у человека было свое увлечение и он занимался им серьезно, независимо от других.
В эту тему я заглянул не критиковать автора. А потому, что обратил внимания на некоторые высказывания его собеседников.
Это не показатель истинности того, чем он занимается. Например, некоторые люди могут годами плутать в иллюзиях, в инстинктах. И если не отпускает, возможно для того чтобы преодолеть зависимость от этого, а не укрепится в ней.
Да, извечная проблема: форма и содержание. Мы часто судим других по форме, не успевая увидеть содержание.babochka писал(а): Вы видите в моих словах одно, а я вложила другое... Форма и содержание.... Ну да...
А разве Вас кто-то отсюда гнал?babochka писал(а):igudym, хорошо, я в очередной раз удаляюсь из темы, а то меня уже в личке асуром называют( любя)
Вернуться в Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость