Список разделов › Личные разделы › Персональные форумы наших участников › Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.
Не совсем ясно, что значит, «определять». Я могу Бога лишь почувствовать, не более. Это для меня возможно только через чувство любви. Я раньше тоже отождествлял Бога с понятием «духовность». Бог воспринимался как некая недосягаемая вершина, величественная сверкающая, но какая-то безжизненно холодная и скучная, как ледяной безупречный дворец снежной королевы. Понятие «духовность» меня не согревает. Брр.Giorgi Kartvelidze писал(а):Что есть Бог?
Напишите как вы его для себя определяете?
На земле есть много религий и вероисповеданий, каждая понимает это слово по разному. Потом есть ещё и не религиозные учения, которые тоже по разному понимают значения слова "Бог".Антель писал(а):Не совсем ясно, что значит, «определять».Giorgi Kartvelidze писал(а):Что есть Бог?
Напишите как вы его для себя определяете?
Я могу Бога лишь почувствовать, не более. Это для меня возможно только через чувство любви.
Я считаю, что Бог есть. Но обращаться к нему на нашем уровне бесполезно. Это все равно, что клетка вашего организма будет взывать к вам. Хватит у нее сил до вас докричаться? Услышите вы ее? А даже если услышите - вы будете разбираться с проблемами одной клетки? А м.б. даже не клетки, а ее атома или организмов, обитающих на атоме... Так что это равноценно тому, что нет Бога. Свои проблемы надо решать самому. Здесь никого нет, кроме тебя…Giorgi Kartvelidze писал(а):Поэтому задаю тут вопрос:
Что есть Бог?
Напишите как вы его для себя определяете? Причём пока не имеет значения вы за то, что он есть, или - что его нету. А я напишу свой вариант.
Хорошо. Пусть будет такая аналогия. Но что вы скажете если я спрошу вас - а что и кто я? Только белковое тело?Микаэла писал(а):Я считаю, что Бог есть. Но обращаться к нему на нашем уровне бесполезно. Это все равно, что клетка вашего организма будет взывать к вам...Giorgi Kartvelidze писал(а):Поэтому задаю тут вопрос:
Что есть Бог?
Напишите как вы его для себя определяете? Причём пока не имеет значения вы за то, что он есть, или - что его нету. А я напишу свой вариант.
Да, даже сама мысль о Боге – уже есть ментальная конструкция.Giorgi Kartvelidze писал(а):На земле есть много религий и вероисповеданий, каждая понимает это слово по разному. Потом есть ещё и не религиозные учения, которые тоже по разному понимают значения слова "Бог".
В переводе на обычный язык получится «топорно». Ну да ладно. В моем представлении нет понятия «устремления» к Богу. Обращение к Богу? Да! Но «устремление» - это не совсем приемлемо, мягко говоря. Опять же, «топорно»: Ну, вот, например, Вы стоите рядом со мной, и я могу свободно к Вам обратиться. Но устремляться к Вам, смысла нет, Вы же рядом. Я могу закрыть глаза, что создаст иллюзию, что Вас нет, и Вы непонятно где. Но Вы по-прежнему рядом, и не видя Вас, я все равно так же свободно могу обращаться к Вам. В общем, Бог воспринимается мною, в переводе на привычные понятия, как что-то «рядом», и одновременно Он своим присутствием везде. Двойственное восприятие Бога. Как-то так.Giorgi Kartvelidze писал(а):Хорошо, пусть будет восприятие только через чувство. Вот ты например когда молишься, ты устремлявшийся к Богу? Если да, то где он (не обязательно в физическом смысле) по твоему находится? Куда ты устремляешься?
Только восприятие и немножко анализ воспринятого. Это и есть я. А тело к "я" отношения не имеет. Это структура нам предоставленная.Giorgi Kartvelidze писал(а): что и кто я?
Марфа Меньшикова писал(а): Дмитро , а почему вы, отвечая на высказывания, которые не идут в русле вашей теории, прибегаете к таким приемам, как переход на личность оппонента.
И начинаете ему говорить о том, что "на полевом уровне" у него все плохо.
Марфа Меньшикова писал(а):rita123, скучно?
Вернуться в Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.
Сейчас этот раздел просматривают: 5 гостей