Список разделов › Личные разделы › Персональные форумы наших участников › Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.
страная фразаДмитро писал(а):отмаливание грехов через устремление к Богу
Дмитро писал(а):Я возвращаюсь к Богу.
Дмитро писал(а):Как только мы надежно на что то опираемся, начинается остановка энергии и наступает смерть. Если Бог становится надежной опорой и защитой, то эта защита и опора должна быть сломана, иначе остановится развитие и наступит смерть.
Дмитро писал(а):Для того что бы эффективно работать над собой нужно знать законы вселенной. А это законы развития.
Дмитро писал(а): Оказывается, что закон вселенной это не любовь к Богу. Закон такой: РАЗВИТИЕ, через любовь к Богу. Т.е. на первом месте РАЗВИТИЕ, а на втором уже любовь к Богу. Т.е. Бог, это энергия, бесконечно большой источник энергии. А цель, это РАЗВИТИЕ.
..Т.е. основной закон вселенной это не получение, а отдача...
Это абсолютно верно, но фокус в том, эта конструкция и есть задумка Бога. Это как винда, на ней можно работать, а можно и сломать.Дмитро писал(а):Т.е. что я хочу сказать, любая болезнь, ситуация и все что угодно не дается нам свыше, кем то. Все это производное нашего подсознания или души. Для того что бы эффективно работать над собой нужно знать законы вселенной. А это законы развития.
Хочу предложить свою фантазию рассуждения. Является ли Бог источником энергии любви? Да! Но не всегда, здесь есть одно «но». Чтобы было понятней, прибегну к образу. Когда плод зреет на дереве, он все получает от дерева. Это понятно. Но когда плод созревает, он отрывается от дерева и падает на почву. Далее плод должен запустить в себе программу самостоятельного роста, используя уже как источник ПОЧВУ, а не родительское дерево.Дмитро писал(а):Возвращение к Богу не получилось.
Существует абсолютный вечный универсальный источник энергии, который ни от чего и ни от кого не зависит, даже от Бога. На определенном этапе развития и становления духовной сущности, духовная сущность получает энергию от Бога. Но только до момента ее окончательного «созревания». Далее должен осуществиться переход: источником энергии для «созревшей» духовной сущности должна стать абсолютная универсальная «ПОЧВА». То есть, духовная сущность далее живет уже не за счет того, что получает от Бога, а тем, что сама генерирует собой все энергии, использую абсолютный источник - «ПОЧВУ». Что, по сути, и является запуском и началом реализацией в себе программы богоподобия. Духовная сущность должна стать «генератором» энергии любви, а не жить по старинке концепцией «мы все получаем от Бога, и только Бог источник любви».Дмитро писал(а):Если Бог становится надежной опорой и защитой, то эта защита и опора должна быть сломана, иначе остановится развитие и наступит смерть.
Посмотри, ты говоришь о "плоде" и о "почве", понимая под этим "созревшую духовную сущность" и... что?Антель писал(а):Как Вам такая гипотеза?
Бог вечен, но не статичен.Дмитро писал(а):Любовь к Богу это статика.
Мне кажется, ты Бога представляешь железобетонной платформойДмитро писал(а):Как только мы надежно на что то опираемся, начинается остановка энергии и наступает смерть. Если Бог становится надежной опорой и защитой, то эта защита и опора должна быть сломана, иначе остановится развитие и наступит смерть.
Вы меня поняли не правильно. "Почва" не является духовной структурой.akipik писал(а):Если я правильно поняла, у тебя и "плод" и "почва" - это одно целое - "созревшая духовная сущность"
Я не говорю что почва и плод "совершенно разные вещи". Они просто не одно и то же. Да, плод никогда не превратится в дерево, если он не будет иметь почвы.akipik писал(а):Но твоя метафора о дереве и упавшем с него на почву созревшем плоде, подразумевает, что почва и плод - совершенно разные вещи. И плод никогда не превратится в дерево, если он не будет иметь почвы.
так растолкуй мне пожалуйста, что такое в твоём примере "почва", на которую упал "плод"?Антель писал(а):Вы меня поняли не правильно. "Почва" не является духовной структурой.
Воздух не принадлежит нам, но если я дунул, я создал поток воздуха. Я создал поток воздуха, но не воздух.akipik писал(а):но мне кажется, что это всё равно, что сказать, стоя посреди зелёного леса: "мой свежий воздух"
Завтра отвечу.akipik писал(а):так растолкуй мне пожалуйста, что такое в твоём примере "почва", на которую упал "плод"?
да-да, конечноАнтель писал(а):Воздух не принадлежит нам, но если я дунул, я создал поток воздуха. Я создал поток воздуха, но не воздух.
Это просто, но объяснить трудно. Бог есть Любовь. Бог и Любовь есть ОДНО, но они не ОДНО И ТО ЖЕ. Нельзя смешивать понятия Бог и Любовь. Понимать, что Бог и Любовь, это одно и тоже – ошибка. Бог и Любовь являются нераздельными, но и не слитными. Это как форма и содержание, они неразделимы и не смешаны. Халкидонский принцип. Лазарев о нем говорил.akipik писал(а):так растолкуй мне пожалуйста, что такое в твоём примере "почва", на которую упал "плод"?
Разумеется, если не созревший плод возомнит себя деревом, и попытается раньше времени отделиться от родительского дерева, это плачевно для него закончится. Но если плод созрел, это совсем не значит, что «не нужен ему никакой Бог». Просто понятие «нужен» обретает совсем иной смысл. Поясню. Любящие родители воспитывают своих детей такими же любящими. Дети, вырастая, становятся взрослыми, и уже перестают зависеть от родителей. Но то, что дети перестали зависеть от родителей, совсем не означает, что они перестали любить своих родителей. Они по-прежнему любят родителей, и общаются с ними. Более того, именно свободная, независимая любовь и является истинной. Взрослые любящие дети не зависят от своих родителей в плане того чтобы что-то от них получить, но разве это значит, что детям «не нужны никакие родители»? Детям нужны родители, просто потому что дети любят своих родителей, вот и все. Понятие «нужен» освобождается от аспектов нужды или принуждения. Настоящая любовь раскрывается не тогда, когда любят за что-то, а когда любят, потому что любят. Когда любовь становится самопричиной, становится естественной внутренней потребностью любить. Бог ни от кого и ни от чего не зависит, и Бога никто не принуждает любить.akipik писал(а):Можно верить, конечно, (и мне много людей встречалось с такой верой), что человек самодостаточен и не нужен ему никакой Бог, а сами из себя всё будем производить и развиваться автономно.
Вернуться в Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.
Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя