Список разделов › Личные разделы › Персональные форумы наших участников › Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.
какая разница как назвать часть силы той?Дмитро писал(а):Вот люди обращаются к Богу и выздоравливают, а не обращаюсь к Богу и то же весьма эффективно себя лечу.
Дмитро писал(а):Я возвращаюсь к Богу.
Я уже писал причины по которым отрекся. Сейчас я начинаю понимать почему тогда мне пришлось это делать. Тогда у меня была проблема, у меня было закрыто будущее. Я это знал, но поскольку проблем это давало мало и они были вялотекущими, то разбираться в этом не хотелось. Все болезни, что возникали, я отмаливал через устремление к Богу. В принципе я знал, что божественная энергия не лечит и не справляет грехи, что она усиливает все то, что есть в душе у человека. Тогда я не придавал значение, что устремление к Богу, будет усиливать разрушение будущего. Потому, что я через желание зарабатывать деньги и реализовать себя, сильно наехал на будущее и оно закрылось. Так вот, чем больше я устремлялся к Богу, тем сильнее росла тенденция уничтожения будущего. И в один прекрасный момент пошли проблемы с сознанием. Что бы снизить энергию и тем самым снизить эту тенденцию диагностика показала, что нужно отречься от Бога. И действительно, как только я это сделал, сознание восстановилось.
А этим летом я смог вычислить, почему было закрыто будущее и исправить положение. Мое будущее начало наполняться энергией. Я это почувствовал сразу. Будущее наполнилось до определенного уровня и дальше остановилось. Мне пришлось опять начать исследовать, почему это произошло, что мешает идти дальше. Вышел на тему вожделения.
Год назад я вдруг начал сильно кашлять после приема пищи. Думал, что это плохая еда, или плохая информация у еды. Стал вычислять после чего мне плохо. Но сделать это не удавалось. В один день я ел яблоки, и было все нормально, на следующий день эти же яблоки давали сильный кашель. Т.е. одна и та же еда давала разный результат. Тогда я начал изучать, а что было до того, как пошла эта реакция на еду. Получилось, что у меня очень сильно поднялся уровень энергетики и то, что раньше проблем мне не давало, сейчас уже бьет сильно. И, вот, решив проблему с будущим, я наткнулся на тему вожделение. Когда я начал отмаливать эту тему, увидел как душа начала наполнятся энергий, как она потекла по мне. Проблема кашля после еды ушла. Еда и вожделение на полевом уровне одно и тоже. Когда зашкаливало вожделение, информация шла с едой. Эта информация входила в противоречие с будущим. Шло несогласие с тем, что будет. Т.е. поднималась тема гордыни. И блокировалась она удушьем и кашлем.
Но и этого оказалось мало, что бы будущее было открытым. Поскольку направление я уже взял правильное, то просто исправление причин оказалось мало. Нужно теперь устремление к Богу. Вот теперь я получил разрешение на отмаливание грехов через устремление к Богу.
Та так, от бездельяДмитро, а на хрен ты себя лечишь?
Я ни кого не лечу, я делюсь информацией.зачем ты здесь ещё живёшь и всех лечишь?
Иногда просят.тебя об этом кто-то просил?
Мне интересно заниматся диагностикой, помогая другим я учусь. Познаю мир.люди тока на твою рекламу клюют...
и ты их "лечишь"...
ЗАЧЕМ ты это делаешь?
ТЫ без этого жить не можешь, чтоб других не лечить?
Прочитал все внимательно. Вердикт по поводу Дмитро-диагноста выносить не буду, но уже радует что Дмитро-человек устремляется к Богу. Пусть даже с некоторыми ошибками, то тем не менее устремление есть). Желаю ему успехов! Ну и напоследок, Дмитро-диагносту для размышления: греха нет.
Дмитро писал(а):Прочитал все внимательно. Вердикт по поводу Дмитро-диагноста выносить не буду, но уже радует что Дмитро-человек устремляется к Богу. Пусть даже с некоторыми ошибками, то тем не менее устремление есть). Желаю ему успехов! Ну и напоследок, Дмитро-диагносту для размышления: греха нет.
Нужно читать было дальше, уже не устремляюсь
Про грех мне не нужно рассказывать
Это потому, чтоДмитро писал(а): Невозможно поставить корректный эксперимент, который бы мог показать наличие Бога.
И еще потому что вы ищете в темной комнате черную кошку, которой там нет.Giorgi Kartvelidze писал(а):Если дикарь перестал верить в своего деревянного бога, то это не значит того, что Бога нет, а только то, что Бог не деревянный”Лев Николаевич Толстой
Наоборот, показалось, что Вы ищите истину...Дмитро писал(а): Или вы думаете, что я заблудшая овечка?
Я не занимаюсь "балячками"тела, а ищу истинную причину появления их у человека...Дмитро писал(а):Я стока балячек излечил, вам хватит на всю жизнь.
Присоединяюсь...Music_DJ писал(а):Так что извините что побеспокоил.
Все правильно, я ищу истину. Но вы, и все те, кто пишет про Бога, не идете дальше, чем пересказывание ДК. Тем более, что это пересказывание довольно таки вольное и не точное. Более того, если мне нужно я могу сам почитать ДК.Наоборот, показалось, что Вы ищите истину...
Показалось...
Хоттабыч писал(а):Дмитро,
Если я правильно понял, то ты отрицаеш существование Бога? А кто тогда вместо Бога? И как вообще мир может существовать без него? Я имею ввиду Создателя или мир существовал всегда? Дело в том, что если принять идею, что Бога нет, то получается мир существовал сам по себе всегда, а не был создан кем-то.
Но это означает просто не более того, что Бог - НЕМАТЕРИАЛЕН.arty писал(а):Бог безграничен (по определению)? Безграничен. Значит, у него нет пределов, нет очерченной границы, нет формы. Значит, он никак не локализуем (исходя из постулата о его безграничности). И можно сказать, что его нигде нет - мы не можем указать на место, где он есть, так как нужно было бы иметь место, где его нет. Исходя из его безграничности, он есть везде - и обновременно нигде.
Хоттабыч писал(а):Дмитро,
Если я правильно понял, то ты отрицаеш существование Бога? А кто тогда вместо Бога? И как вообще мир может существовать без него? Я имею ввиду Создателя или мир существовал всегда? Дело в том, что если принять идею, что Бога нет, то получается мир существовал сам по себе всегда, а не был создан кем-то.
Вы берёте одну сторону - нематериальность. Я же говорю, что Бог и материален, и нематериален (по определению, исходя из своей безграничности). Весь материальный, зримый мир - это тоже Он. Потому что иначе мы бы ставили Богу границу: вот материальные вещи - это не Бог, а вот за пределом этих вещей - это нематериальный Бог. Почему и говорят, что Бог - это всё, личность и безличное, духовное и материальное, верх и низ. Просто иначе мы ставим Ему границу - тут ты есть, а тут тебя нет. А это противоречит изначальному постулату о его безграничности, абсолютности.Водолей писал(а):Но это означает просто не более того, что Бог - НЕМАТЕРИАЛЕН.arty писал(а):Бог безграничен (по определению)? Безграничен. Значит, у него нет пределов, нет очерченной границы, нет формы. Значит, он никак не локализуем (исходя из постулата о его безграничности). И можно сказать, что его нигде нет - мы не можем указать на место, где он есть, так как нужно было бы иметь место, где его нет. Исходя из его безграничности, он есть везде - и обновременно нигде.
Именно нематериальные вещи обладают подобными свойствами.
Возьмем , к примеру, СЛОВО. Пусть это будет слово "любовь".
Человек услышит это слово и что-то почувствует (почувствует сообразно той АССОЦИАЦИИ, которая возникнет у него в связи с этим словом). НАпр. мужчина, который имеет опыт сильного чувства к женщине, с ассоциирует слово "любовь" с этим чувством.
Ребенок, имеющий добрую мать, с ассоциирует это слово с чувством, которое возникает у него при виде матери.
Человек, не имеющий опыта любви к кому-то , с ассоциирует это с чувством, которое возникает у него при виде вкусной еды.
Вот это и есть нематериальное - оно везде и нигде...
А кто давал такое определение ?arty писал(а):Я же говорю, что Бог и материален, и нематериален (по определению, исходя из своей безграничности).
Вернуться в Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.
Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя