Я отрекаюсь от Бога.

Список разделов Личные разделы Персональные форумы наших участников Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.

Модератор: Дмитро

#1 Дмитро » Сб, 13 марта 2010, 0:56

Я отрекаюсь от Бога.
Дожился, однако. К этому я пришел не сейчас. Все началось еще два года назад. Когда вдруг мое сознание поплыло. Про свои размышления, на эту тему, я написал в статье «Основной закон вселенной». Все то, что я написал это было только начало понимания того. что происходит. Проблемы или болезни являются движущей силой в познании, особенно, когда есть такая возможность как диагностика. Так вот какие же все таки проблемы и болезни у меня начались. Первое, что пришлось преодолевать это поплывшее сознание. Как только я осознал, что эту проблему я получил от того, что любовь к Богу у меня была самой высокой ценностью, болезнь ушла. Я перестал обращаться к Богу, если у меня возникали проблемы или болезни, я стал искать причины и их изменять не прибегая к молитвам. Психологически такое осознать было трудно, на это у меня ушел год. Ладно, в принципе работать с болезнями не обращаясь к Богу, я научился. Но вот что интересно, постепенно я начал осознавать, что в учении СНЛ есть одна неточность.
Вот смотрите, есть любовь человека к человеку, так. Когда она переходит в стадию очень большой любви, то начинаются проблемы. Почему? Вариантов нет, есть одно объяснение, когда человек начинает очень сильно любить, он начинает вампирить, т.е. брать себе энергию человека, которого любит. Что бы выжить, жертва начинает отстранятся, т.е. пытается разорвать отношения. Вампир, начинает преследовать жертву с разными вариантами негативных эмоций. В зависимости от этих вариантов вампир получает болезни. Так почему же вампиру так сильно нужна жертва? Да потому, что он высасывая энергию получает от этого огромное удовольствие. А наказуемо ли такое дейсво. Конечно же, да. Получение незаработанной энергии ведет человека к тому, что он перестает ее выделять сам. А дальше смерть. Значит главная задача человека в том, что бы не получать, а отдавать. СНЛ на лекции говорит (6 фев. 10г) что дольше живут те, кто больше делает подарков. чем получает. Но, как же быть с любовью? Как ее дозировать так, что бы не качать энергию? Я решил продиагностировать, что такое любовь. Получилось, что любовь это желание скачивать себе энергию для получения удовольствия. Любое качание энергии всегда является качанием ее. Хоть чуть- чуть хоть много. Если чуть качнул и получил чуть удовольствия, то на этом остановится уже невозможно. Эффект наркомана. Так почему же СНЛ добивается таких хороших результатов, когда переносит аспект любви человека к человеку на любовь к Богу? Да все очень просто. Человек прекращает вампирить себе подобного и переключается на Бога. По словам Лазарева, это неиссякаемы и бесконечно большой объект энергии во всей вселенной. Пока человек отключается от одного объекта и переходит на другой, у него наступает выздоровление.
Видимо я перестарался. Я свято верил в то, что любовь к Богу является единственно правильной вещью, что это цель и смысл всей моей жизни. Я самозабвенно служил этой идеи. И, получил за это по голове. Так, что такое любовь к Богу? Это вампиризм Бога. СНЛ говорит: любовь к богу это самое большое наслаждение. Вот именно, что самое большое наслаждение у СНЛ, это получить много или очень много халявой энергии из халявного источника. А дальше что? Дальше остановка энергии и смерть. Потому, что сам человек ее вырабатывать уже не сможет. Потому, что выработка энергии происходит. когда человек больше отдает, чем получает. Т.е. основной закон вселенной это не получение, а отдача.
А теперь поговорим о самом Боге. На полевом уровне, как я уже много раз писал, табличек с надписями, что обозначает та или иная структура нет. Т.е. можно много чего увидеть, но это ни о чем не скажет. Мне в диагностике повезло, помимо того что я могу видеть поле, я так же могу общаться. С кем я общаюсь я не знаю, я пытался это выяснить, но, то, что проверить невозможно, делает это занятие бесполезным. Главное это не то с кем общаешься, а то правильную ли информацию дают. Так вот мне дают информацию правильно, за исключением будущего, и то по временным параметрам. Так вот, когда то в самом начале моих диагностик Лазарев как то написал, что нашел некую структуру, которую в результате многочисленных исследований вычислил, что это судьба. Мне сало интересно узнать, где она находится. Я задал вопрос и получил результат, она оказалась под ногами.. Потом я рисовал поле человека, увидел, что оно уходит в верх и упирается в некую структуру, причем в низ тоже идет и тоже упирается, симметрично. Потом прочитал, что Лазарев то же на это наткнулся и назвал эту структуру Богом. Что, мол, душа человека уходит в верх к Богу. Я это принял как должное. По этому показателю и работал диагностируя. Вот теперь я взял и нарисовал опять поле человека и спросил, а что это за структуры на концах поля? Мне ответили, что это структуры времени. Т.е. пространство, поле, материя образуются в разности полюсов, называемое время. Т.е. человек не устремляется к богу, это просто потоки времени, которые образовывают поле, а поле уже материю. Я подумал и решил, а не задать ли мне прямой вопрос, где находится бог. Ответ был такой: вы люди придумали абстрактную величину и пытаетесь ее вампирить.
Так, все таки, почему устремление к Богу дает столь хороший результат? Ответ, на мой взгляд такой: потому, что человек вначале переиначивает то, что создало болезнь, потом он проходит процесс отключения выкачивания энергии из объекта любви(материальные, духовные и т.д.) и переключается на процесс выкачивания энергии от Бога. Поскольку люди чаще всего Бога ассоциируют со вселенной, то они начинают брать энергию вселенной. А это уже наказуемо. Я на себе это уже испытал.
Так вот, что меня привело к тому, что я занялся рассмотрением вопроса о существовании Бога? То, что, когда я смотрю лекции или читаю книги Лазарева, у меня начинаются проблемы. Когда я их диагностирую, я получаю результат, что информацию в книгах и лекциях не соответствует действительности.



Кент писал(а):...Дмитрий, у меня вопрос , который может кто-то уже задавал, но я не увидел - в чем заключается твое отречение от Бога?...
...означает ли это - признание ОТСУТСТВИЯ некоей независимой , влиятельной ,разумной силы, иногда обозначающейся, как Высший Разум ,Вселенский Разум, Высшая Сила?...или это лишь отречение от христианского Бога на Земле?...
Все очень просто. Пока я верил в бога у меня была уверенность, что все именно так как говорит СНЛ. Когда пришлось пересматривать картину мира, я начал разбираться, как же все таки устроен мир. Так вот рассмотрим устройство человека, вернее его души. Что такое душа человека? Вы, когда ни будь об этом задумывались? Не буду говорить, что было до появление души, возьмем с середины. Вот появилась функция, которая проявилась в виде одной летки на физическом уровне. Что такое развитие? Это процесс адаптации к изменяющимся условиям. Т.е. клетке пришлось бороться за свое выживание. От клетки идет информация в душу, в поле, о необходимости приобретения новых функций, что бы выжить или приспособится. Так вот приспособление ведет к усложнению тела, приобретению новых возможностей или способностей. Т.е. пошел процесс на развитие. Так вот все то, что появилось на полевом уровне это процесс развития. Т.е. все то, что, когда либо приобреталось, так и оставалось там на полевом уровне. И это правильно, потому что все то, что уходит с поля, так же уходит и с физики. Т.е. в нас остались клетки, и те первые полевые уровни то же есть. Т.е. когда Лазарев говорит что, там на высших уровнях души, то это те уровни души, которые были созданы первыми. Так вот, что такое душа человека? Это все те полевые структуры, которые были созданы в процессе развития человека. Что такое болезнь? Болезнь это то же процесс развития человека, это процесс адаптации к изменившимся условиям жизни. Как он работает. Например, человек нервничает по поводу плохо выполненной работы. Т.е. он ненавидит работу. Т.е. на полевом уровне он отказывается от функции способности. Т.е. на момент его развития эта функция ему не нужна. В таком случае происходит уничтожение функции способности. А эта функция связана с руками. Т.е. что происходит, руки уже не нужны и они вместе с полем начинают разрушатся. Падает энергетика поля и рук. Возникает боль, потом микроорганизмы разведают тело, потому как у тела нет возможности им сопротивляться. Т.е. болезнь это процесс строго закономерен. Т.е. в болезни нет какого то высшего смысла. Никто болезнь человеку не дает и поэтому некому у него забирать ее.
Т.е. есть тело и тело окружено полем, душою. Человек всегда общается с душою. Никакие его мысли, эмоции не выходят за приделы души. Любую информацию мы получает от души. И туда же ее вносим. Т.е. то, что мы туда вносим, по этой информации и живет душа. А результат этого мы получаем в разном виде. Т.е. все то что с нами происходит это и есть результат той информации, которую мы внесли в душу. И опять тут нет никого кто бы из вне давал или отбирал, что либо у нас.
Логично было бы спросить, а как мы люди общаемся между собой на подсознательном уровне. Очень просто, по мере нашего развития, мы также развивали и взаимосвязи друг с другом. Т.е. в наших душах есть функции общения, невербальное.
А, еще забыл про блокировки энергии. Когда человек начинает поклонятся каким либо ценностям, то происходит огромный выброс энергии на это действо. Это правильно, так должно быть. Потому, что это правило развития, выброс энергии на адаптацию. Но когда человек слишком долго выбрасывает энергию, то во первых он привязывает душу это делать постоянно, а во вторых вся энергия уходит в это. Когда человек начинает молится Богу у него происходит очень сильный выброс энергии. Эта энергия может исцелить или исполнить желание. Но потом идет процесс обесточивания человека. В высших структурах, куда обычно идет молитва богу, блокируется поток энергии выбрасываемый.
Это я привел как пример. Например, с просмотром порно такая же ситуация. Вначале сильно повышается сексуальное желание, потом идет блокировка выброса энергии потом проблемы с половыми органами.
Т.е. что я делаю, я убираю все эти повышенные концентрации. После чего поток энергии восстанавливается и человек сразу это чувствует. Повышает уровень энергии, душа наполняется ею, большая часть уходит в структуры детей, остальная в будущее, на созидание.
Т.е. понимаете, все процессы в душе происходят по строгой закономерности. По системе причинно следственных отношений. Т.е. нет никого кто бы из вне давал распоряжение, что душе делать. И, нет никого, кто бы сидел в душе и руководил.
Поэтому я просто напросто упростил все то что должно было бы по идее руководить нами. Как вы Его называете и по какой системе или религии признаете, значение не имеет.
Дмитро M
Автор темы
Аватара
Откуда: Серая зона, Донецк.
Сообщения: 3932
Темы: 59
Зарегистрирован: Ср, 22 декабря 2004
С нами: 19 лет 3 месяца
О себе: диагност


#281 kleoo » Ср, 14 декабря 2011, 14:30

Дмитро писал(а):Понимаете ли, с одной стороны изучение устройства вселенной вещь нужная, дающая понимание процессам. Но, это очень сложная вещь. Более того, поставить эксперименты, что бы подтвердить или опровергнуть версию, невозможно. Что делает изучение бесполезным процессом. Все, что можно делать, это эксперименты на уровне души. Т.е. работа с болезнями или ситуациями. Поэтому я не лезу в заоблачные дали. Беру доступную инфу по диагностике, без какой либо проверки, на тему устройства вселенной. Поэтому спорить тут просто не о чем. Если у вас есть свои версии устройства мира, выкладывайте, пообсуждаем.
По поводу синтеза и выделения энергии. Вот солнце светит тем, что выделяется при синтезе гелия из водорода. А мы на земле используем это излучение. Без него не было бы жизни. С другой стороны ученые ставят вопрос, а откуда взялся водород. Они подсчитали, что солнце сжигает, не помню цифру, водорода. И, что оно должно непрерывно уменьшатся. Т.е. на момент рождения земли граница солнца должна была бы быть рядом с землей. А так быть не может. Значит процесс возникновения водорода не был изначальный. Он как бы непрерывно поставляется солнцу, но откуда? Выдвигают версию, что водород получается из потока времени. Т.е. происходит синтез водорода из времени. А, солнце, это генератор, работающий на потоке времени.
Изучение устройства вселенной вовсе не бесполезный процесс. Просто вы с вашей точки зрения ни способны оценить время, силу, энергию, которые на это необходимы и вам эта тема не интересна.
kleoo
Сообщения: 721
Темы: 12
Зарегистрирован: Сб, 23 октября 2010
С нами: 13 лет 5 месяцев

#282 Антель » Чт, 15 декабря 2011, 4:12

Дмитро писал(а):Понимаете ли, с одной стороны изучение устройства вселенной вещь нужная, дающая понимание процессам. Но, это очень сложная вещь. Более того, поставить эксперименты, что бы подтвердить или опровергнуть версию, невозможно. Что делает изучение бесполезным процессом. Все, что можно делать, это эксперименты на уровне души. Т.е. работа с болезнями или ситуациями. Поэтому я не лезу в заоблачные дали.
Я согласен с Вами. Вопросы я задавал с мировоззренческой подоплекой, а не с целью детально разобраться, что и как устроено. Поясню. Вот Лазарев говорит что Бог и Любовь – это высшее, и что Бог – источник всего. Последовательная модель: Божественное (высшее), дальше, последовательно «ниже», душа – дух – сознание. Соответственно Бог свыше всем управляет. Кто питает, тот и управляет.

Но в результате диагностики Вы приходите к выводу, что Бога нет. А далее пишете:
Я смотрел, что происходит на полевом уровне. Уходит проблема, и с души к человеку идет поток энергии. Появляется жизненная энергия, лучше себя чувствуешь и т.д. Тогда я задался вопросом, а где берет энергию душа. Душа ее черпает уже с более высших структур. Можно их обозвать божественными, но это не так. Мы находимся в составе вселенной и как она устроена, можем только догадываться. Так вот я смоделировал, что вот, мол душа питается божественной энергией, и что было бы лучше, если к ней подключится непосредственно. Оказалось, что так не получается. Более того нарушение субординации приведет к смерти. Т.е. душа получает энергию, перерабатывает ее и дает ее человеку. Не переработанная энергия человека убьет.
То, что непосредственное подключение к высшим структурам невозможна, и что не переработанная энергия убьет, это само собой, это понятно. Тем не менее, получается что эти «высшие структуры», не являясь Богом, все-таки являются первично питающими. И получается, что Лазарев прав, «Бог» – это высший источник всего. И тогда ничего не остается, как молиться опять же на эти «высшие структуры», или «Богу» (как это не назови), ведь оттуда «свыше» через душу поступает все жизненно необходимое :pardon: .
Дмитро писал(а):Поэтому спорить тут просто не о чем.
У меня нет намерения «спорить». Разобраться бы по доступным моментам.
Дмитро писал(а):Если у вас есть свои версии устройства мира, выкладывайте, пообсуждаем.
Есть :? . Не знаю, как Вы это воспримите, я мыслю по-своему. Здесь нужно немного пред истории. Я конечно теоретик, тем не менее, выражу свое понимание.

В свое время у меня начала оформляться модель отличная от модели ДК, я условно назвал ее «модель Б», она отображена у меня на аватарке. Дкашная модель, соответственно, это «модель А».

Модель Б – белый кружок слева – это своего рода Первичное образующее Начало, Божественное, в обычном понимании. Спектральная вертикаль кружков – это как белый свет раскладывается в спектр, так и Божественное как бы «веером» раскладывается в многоплановый «спектр» Бытия.
Модель А (по Лазареву) – тот же ряд вертикальных цветных кружков, но только кружок «Божественное» надо поместить сверху, над фиолетовым кружком. По этой модели получается, что все проистекает из Божественного, как из «высшего». И все, что исходит и структурируется из «божественного» формируется как бы последовательно, сверху вниз. Так мне образно видится модель в ДК.

Вернемся к «модели Б» - в этой модели «высшее» (фиолетовый кружок) – это высшие структуры души, за которыми, то есть, как бы «выше» ничего нет, нет там никакого «сверх высшего», то есть, «божественного». Вот, а человек следуя модели ДК (модель А), молится этому «сверх высшему», которое якобы поверх самых тонких структур души, а там нет ничего, и его молитва просто рассевается. Душа не понимает, когда молитва обращена сквозь нее, куда-то еще выше, за пределы высших структур души :dont_knou: .

Вот Лазарев постоянно говорит: Любовь – это высшее, высшее, высшее …. А что-то внутри меня противится этому.

Я всего лишь теоретик, выразил мысль, как умел. Вы сильно-то на меня не обрушивайтесь. :?
Антель
Аватара
Откуда: Улан-Удэ
Сообщения: 2414
Темы: 22
Зарегистрирован: Сб, 15 октября 2005
С нами: 18 лет 5 месяцев

#283 shalunishka » Чт, 15 декабря 2011, 10:04

Так вот я смоделировал, что вот, мол душа питается божественной энергией, и что было бы лучше, если к ней подключится непосредственно. Оказалось, что так не получается. Более того нарушение субординации приведет к смерти. Т.е. душа получает энергию, перерабатывает ее и дает ее человеку. Не переработанная энергия человека убьет.
Тем не менее такой опыт был - у Христа... и каким образом это произошло... Учение его поняли не совсем верно - это говорил СНЛ... И сколько было подвижников, пытавшихся повторить Его опыт, да, открывались способности... и только, возможно за счет унижения тела и духа... исцеляли других, себя - не могли, несмотря на идеальное устремление к Богу.
shalunishka
Аватара
Откуда: Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо:)
Сообщения: 1366
Темы: 9
Зарегистрирован: Сб, 19 июня 2010
С нами: 13 лет 9 месяцев

#284 Кент » Чт, 15 декабря 2011, 10:55

...привет ,Дмитрий!...
...рад, что все еще донкихотствуешь на декашной ниве!!! :roll:
...как прочел название темы, немного остолбенел...а зачем прямо так категорично, ведь все еще находится на уровне версии и пока обкатаешь, появится не одно #против#...как там соплеменники твои #...не кажи гоп, пока...#...мне, кажется ,торопишься с выводами...
...но идея не нова, только ее по-разному преподносят ...
...итак :wink:
Вот смотрите, есть любовь человека к человеку, так. Когда она переходит в стадию очень большой любви, то начинаются проблемы. ...какой такой большой любви?...ведь ,по-моему ,давно устаканено, что все относительно и никаких мерительных инструментов нет, а есть обыкновенный переход любви в эгоизм...не может любовь быть потребительским инструментом по сути, она - инструмент производства энергии и никаких других свойств у нее нет...Бог есть Любовь, обратное не верно, это первичная цепочка всего, т.е. Бог создает энергию(как Он это делает :dont_knou: ?) и эта энергия - Любовь, далее ведь должен быть выход этой энергии?... должен, появилась Вселенная,сапиенсы ,все короче, и т.д....т.е. идет реализация того,что предначертано...спросишь кем?...не знаю ...а что надо все знать?...
...короче, мне кажется, что ты сделал из человека Бога или по крайней мере так себе представляешь это...все остальное шелуха....
...как семья?
Кент
Аватара
Откуда: Литва
Сообщения: 3273
Темы: 13
Зарегистрирован: Пн, 20 декабря 2004
С нами: 19 лет 3 месяца

#285 Ярогор » Чт, 15 декабря 2011, 11:02

Кент писал(а):Бог создает энергию(как Он это делает :dont_knou: ?)
Узнай сначала как енто делается, тогда и строй на этом дальнейшие рассуждения.
А то получается, что приписываешь то, чего и сам не знаешь...
Ярогор
Откуда: Украина
Сообщения: 10472
Темы: 19
Зарегистрирован: Вс, 1 июля 2007
С нами: 16 лет 8 месяцев

#286 Кент » Чт, 15 декабря 2011, 14:55

...пардон, а Вы по всей видимости в курсе ?...тогда опубликуйте нам ,желательно и подпись первоисточника для вящей уверенности в истинности публикуемого...после этого Лазареву следует с Вами консультироваться ... :grin:
Кент
Аватара
Откуда: Литва
Сообщения: 3273
Темы: 13
Зарегистрирован: Пн, 20 декабря 2004
С нами: 19 лет 3 месяца

#287 Ярогор » Чт, 15 декабря 2011, 15:55

Кент писал(а):тогда опубликуйте нам ,желательно и подпись первоисточника для вящей уверенности в истинности публикуемого...
Токмо после официального запроса самого СНЛа :-D
Ярогор
Откуда: Украина
Сообщения: 10472
Темы: 19
Зарегистрирован: Вс, 1 июля 2007
С нами: 16 лет 8 месяцев

#288 Filadelfia_roll » Чт, 15 декабря 2011, 15:57

Кент, там не в курсе.
просто задирается.
Filadelfia_roll

#289 Ярогор » Чт, 15 декабря 2011, 16:04

monroe писал(а):там не в курсе
Та не, енто всё тараканы! Они во всём виноваты!
Ярогор
Откуда: Украина
Сообщения: 10472
Темы: 19
Зарегистрирован: Вс, 1 июля 2007
С нами: 16 лет 8 месяцев

#290 Filadelfia_roll » Чт, 15 декабря 2011, 16:31

Ярогор, ты дурку то не включай.
а то я решу, что ты нас не уважаешь. :cool:

Спойлер
:-D
Filadelfia_roll

#291 Кент » Чт, 15 декабря 2011, 17:20

.....ааа!!!!....ну,тады ясно... :roll:
Кент
Аватара
Откуда: Литва
Сообщения: 3273
Темы: 13
Зарегистрирован: Пн, 20 декабря 2004
С нами: 19 лет 3 месяца

#292 Водолей » Чт, 15 декабря 2011, 22:54

Дмитро писал(а):а не задать ли мне прямой вопрос, где находится бог. Ответ был такой: вы люди придумали абстрактную величину и пытаетесь ее вампирить.
Ну хоть кто-то получил прямой и истинный ответ... :approve:
Мне пришлось 8 лет работать над собой, чтобы прийти к этим же выводам... Правда самой...
Вот появился у меня к вам вопрос: а почему вы отрекаетесь от Бога, если он не более, чем ЛЮБОВЬ, т.е. некая абстрактная величина?
И потом , вы перестали просить Бога, и у вас улучшилось здоровье...
Естественно... Вы перестали перекладывать свои проблемы на кого-то другого, а стали сами их решать...
Правда вы до сих пор "спрашиваете" и ждете халявного ответа... Это тоже добром не кончится, если не перестанете просить...
В нашем мире все зарабатывается своим трудом. Тем, что вы называете словом "ОТДАВАТЬ"...

А от БОга,т.е. ЛЮБВИ, отрекаться не стоит...Если вы попросите, то Бог вам обязательно поможет...
Вот только очень не просто ОСОЗНАТЬ, что за помощь оказывается, потому что Бог это ЛЮБОВЬ, а до ЛЮБВИ мы пока не доросли сознанием, поэтому и не можем увидеть
этой помощи... :rose:
И правда, как понять то, чего не знаешь и не понимаешь и даже ассоциаций с этим нет?
Водолей F
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщения: 5323
Темы: 3
Зарегистрирован: Пт, 18 февраля 2011
С нами: 13 лет 1 месяц

#293 Дмитро » Чт, 15 декабря 2011, 23:35

Вот появился у меня к вам вопрос: а почему вы отрекаетесь от Бога, если он не более, чем ЛЮБОВЬ, т.е. некая абстрактная величина?

Есть такая вещь как любовь, но как она относится к Богу, я не знаю. И вообще Бог, это что? Если мы люди не знаем как устроена вселенная, какие в ней происходят процессы, то как мы можем утверждать, что ее создал Нечто по имени Бог. Бог-любовь, это лозунг Лазарева. Моя диагностика с этим не согласна.
Дмитро M
Автор темы
Аватара
Откуда: Серая зона, Донецк.
Сообщения: 3932
Темы: 59
Зарегистрирован: Ср, 22 декабря 2004
С нами: 19 лет 3 месяца
О себе: диагност

#294 Дмитро » Чт, 15 декабря 2011, 23:46

Кент писал(а):...привет ,Дмитрий!...
...рад, что все еще донкихотствуешь на декашной ниве!!! :roll:
...как прочел название темы, немного остолбенел...а зачем прямо так категорично, ведь все еще находится на уровне версии и пока обкатаешь, появится не одно #против#...как там соплеменники твои #...не кажи гоп, пока...#...мне, кажется ,торопишься с выводами...
...но идея не нова, только ее по-разному преподносят ...
...итак :wink:
Вот смотрите, есть любовь человека к человеку, так. Когда она переходит в стадию очень большой любви, то начинаются проблемы. ...какой такой большой любви?...ведь ,по-моему ,давно устаканено, что все относительно и никаких мерительных инструментов нет, а есть обыкновенный переход любви в эгоизм...не может любовь быть потребительским инструментом по сути, она - инструмент производства энергии и никаких других свойств у нее нет...Бог есть Любовь, обратное не верно, это первичная цепочка всего, т.е. Бог создает энергию(как Он это делает :dont_knou: ?) и эта энергия - Любовь, далее ведь должен быть выход этой энергии?... должен, появилась Вселенная,сапиенсы ,все короче, и т.д....т.е. идет реализация того,что предначертано...спросишь кем?...не знаю ...а что надо все знать?...
...короче, мне кажется, что ты сделал из человека Бога или по крайней мере так себе представляешь это...все остальное шелуха....
...как семья?

Привет))
Давай слово Бог опустим. Потому как это понятие сугубо человеческое. Ученые утверждают, что вселенная была создана из чего очень простого, вещества, но с очень большой энергией. И тут же начинаются вопросы. Как эта энергия-вещество начала процесс синтеза нового вещества. Вначале синтезировалось время, потом пространство, поле, материя. Тут столько вопросов мама не горюй. Закрывать все эти белые пятна понятием Бог, выглядит как то уж совсем примитивно.

А, знаешь, есть такая вещь как квантовая физики или механика. Так вот ученые уже больше ста лет ее изучают и до сих пор не написали ни одного закона. Т.е. процессы наблюдают, а узаконить их не могут. И, вот, что интересно, мне моя диагностика напоминает поведение квантовых частиц. Объяснить я не смогу, это на чувственном понимании.
Дмитро M
Автор темы
Аватара
Откуда: Серая зона, Донецк.
Сообщения: 3932
Темы: 59
Зарегистрирован: Ср, 22 декабря 2004
С нами: 19 лет 3 месяца
О себе: диагност

#295 Антель » Пт, 16 декабря 2011, 4:21

Дмитро, а мне ответ будит на пост от Чт, 15 дек 2011, 09:12? :? Или типа «пошел нафиг, с Новым Годом»? :unsure:
Дмитро писал(а):Вначале синтезировалось время, потом пространство, поле, материя. Тут столько вопросов мама не горюй.
Мне вот эта последовательная ДКашная модель – сначала время, потом пространство, затем поле-вещество – видится несостоятельной. Почему? Если это так, то возможна ситуация, когда время появилось, а пространства еще нет. Но если время есть, то оно ГДЕ? Если пространства еще нет, получается, что время есть, но нигде? Но это нонсенс. Даже ученые материалисты давно пришли к выводу, что время и пространство представляют собой единую структуру – пространственно-временной континуум. Это значит, что время и пространство из некоего «Начала» появляются одновременно.

Кроме того, сама последовательность появления «время-пространство-вещество», поскольку это последовательность, должна и может осуществляться во времени. То есть, время должно целиком охватывать эту последовательность, и значит, оно не может одновременно являться лишь частью этой последовательности. Время – часть времени. Чепуха какая-то.

Далее. Что такое пространство? Это не просто объем, в котором что-то находится. Если объем (пространство) есть, но в нем ничего нет, то, как это? Ведь «ничто» не может занимать какой-то объем, поскольку этого «ничто» просто нет. Это значит, что само пространство есть ЧТО-ТО. Пространство и есть Поле. То есть, Пространство и Поле – это одно и тоже.

То, что мы считаем «веществом, материей» - это уплотненное пространство. То есть, пространство может иметь различную плотность. (Отсюда состояния: грубый и тонкие планы). Пространство не может иметь нулевую плотность, в этом случае его просто нет. Это как температура, абсолютный ноль – теоретически он есть, но практически он не достижим. Так и плотность пространства, которая может, как бы, бесконечно минимизироваться (поле утончаться), но не до нуля. Точно так же и в сторону уплотнения есть предел. Есть, например, состояния плотности поля плотнее обычного вещества – кварки. Ну да ладно.

Таким образом, вещество – это пространство. Это значит, в переложении на традиционно сложившиеся определения, резонно говорить уже о материально-пространственно-временном континууме, как едино-целостной структуре. Разворачивание, появление, образование (как угодно) этой едино-целостной структуры не поэтапно-последовательное типа: сначала время, потом пространство, а потом вещество, а параллельно-одномоментное. Структура едино-целостная, и ее аспекты не отделимы друг от друга. И в ней не может быть такого, что сначала появилось "это", а потом уже вот "это".

Вещество – часть пространства. Мы привыкли считать, что вот есть пространство (объем), и в нем перемещается некий материальный объект - летит птица, самолет, едет машина, идет человек и.д. На самом деле это не так. Вот мы смотрим на ЖК монитор, и видим на экране некие движущиеся изображения, если это кино, клип и т.п. На самом деле, движения на экране нет, пиксели неподвижны, а есть лишь некая сложно-последовательная комбинация работы пикселей во времени, формирующих эффект движения объекта. Так и материальный объект «движется» в пространстве. Материальный объект – это не что-то обособленное в пространстве, а уплотненная локальная часть пространства. Движение объекта – это последовательное смещение этого уплотнения в пространстве, как в трехмерном «экране». Таким образом, материя – не есть что-то обособленное от пространства, а непосредственная его часть. ИМХО
Антель
Аватара
Откуда: Улан-Удэ
Сообщения: 2414
Темы: 22
Зарегистрирован: Сб, 15 октября 2005
С нами: 18 лет 5 месяцев

#296 Ярогор » Пт, 16 декабря 2011, 10:26

Водолей писал(а):А от БОга,т.е. ЛЮБВИ, отрекаться не стоит...Если вы попросите, то Бог вам обязательно поможет...
Не надо противоречить самой себе:
Водолей писал(а):Ну хоть кто-то получил прямой и истинный ответ... :approve:
и задавать такие же противоречивые вопросы:
Водолей писал(а):если он не более, чем ЛЮБОВЬ, т.е. некая абстрактная величина?
Нужно всего лишь привести в соответствие "некие абстрактные величины" с реальными процессами, которые они характеризуют. И если они не стыкуются, то не побрезговать воспользоваться тем, что говорил тот же Маркс:
что критерием истины есть практика, выражая этим, прежде всего, именно точку зрения относительности истины. С изменением содержания практики людей изменяется и их истина. То, что было истиною в пределах практики более узкой, перестает быть ею в практике более широкой
Дмитро практик, и если его практика показывает отсутствие того, что понимается под Богом, то это бОльший аргумент, чем философствования абстрактными понятиями.
К понятию Любовь это тоже относится...

Антель писал(а):Это значит, что время и пространство из некоего «Начала» появляются одновременно.
Философствования, не подтверждённые практикой...
Чем понятие "Начала" в этом случае отличается от понятия "Бог"?
Ярогор
Откуда: Украина
Сообщения: 10472
Темы: 19
Зарегистрирован: Вс, 1 июля 2007
С нами: 16 лет 8 месяцев

#297 Водолей » Пт, 16 декабря 2011, 23:13

Дмитро писал(а):И вообще Бог, это что?
Бог это ЛЮБОВЬ. Т.е. некое мировоззрение, которое позволяет РАЗУМНОМУ существу творить Добрые дела.
Т.к. мировоззрение человека определяет мотивацию совершения поступков, то у человека , достигшего " состояния Бога", все совершаемые им поступки будут мотивированы ЛЮБОВЬЮ к ближнему.
Дмитро писал(а): как мы можем утверждать, что ее создал Нечто по имени Бог
Бог это не личность, а мировоззрение, определяемое совокупностью высших состояний "души" - таких как ЛЮБОВЬ к ближнему, сострадание к ближнему, милосердие ...
Говоря о том, что Землю создал Бог, подразумевают, что Земля создана ТЕМИ, кто обладает этим мировоззрением.
Землю создала ЛЮБОВЬ, т.е. Земля это создание для воспитания в человеке этих высших состояний ДУШИ.
Ну, где-то так...
Ярогор писал(а):Дмитро практик, и если его практика показывает отсутствие того, что понимается под Богом, то это бОльший аргумент, чем философствования абстрактными понятиями.
А вы думайте своими мозгами, а не чужими - теми, что понимают под Богом сверхсущество.. И возможно, что тогда практика будет показывать иное...
Моя практика показывает, что Земля создана именно с целью воспитания духовных качеств человека. При этом не только Земля является искусственно созданной, но и вся видимая человеком Галактика...
Поэтому вряд ли физики выведут истинные законы создания вселенной....
Вселенная создавалась не для обучения материальным законам ,а для обучения КАРМИЧЕСКИМ законам - законам сохранения и воспитания РАЗУМА во Вселенной.
Имхо...
Водолей F
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщения: 5323
Темы: 3
Зарегистрирован: Пт, 18 февраля 2011
С нами: 13 лет 1 месяц

#298 Ярогор » Сб, 17 декабря 2011, 10:17

Водолей писал(а):А вы думайте своими мозгами, а не чужими - теми, что понимают под Богом сверхсущество.. И возможно, что тогда практика будет показывать иное...
:-D
А расскажи-ка про сей феномен - думание чужими мозгами: как сей процесс происходит?
Водолей писал(а):Бог это ЛЮБОВЬ. Т.е. некое мировоззрение, которое позволяет РАЗУМНОМУ существу творить Добрые дела.
Т.к. мировоззрение человека определяет мотивацию совершения поступков, то у человека , достигшего " состояния Бога", все совершаемые им поступки будут мотивированы ЛЮБОВЬЮ к ближнему.
Ну, можно ведь и так сказать:
Бог это ЗЛО. Т.е. некое мировоззрение, которое позволяет РАЗУМНОМУ существу творить Злые дела.
Т.к. мировоззрение человека определяет мотивацию совершения поступков, то у человека , достигшего " состояния Бога", все совершаемые им поступки будут мотивированы ЗЛОМ к ближнему.
Водолей писал(а):Моя практика показывает, что Земля создана именно с целью воспитания духовных качеств человека. При этом не только Земля является искусственно созданной, но и вся видимая человеком Галактика...
Поэтому вряд ли физики выведут истинные законы создания вселенной....
Вселенная создавалась не для обучения материальным законам ,а для обучения КАРМИЧЕСКИМ законам - законам сохранения и воспитания РАЗУМА во Вселенной.
Можно ведь и такое имхо:
Земля сформировалась без всяких целей. При этом не только Земля так сформировалась, но и вся видимая человеком Галактика...
Вселенная формировалась по материальным законам, и в процессе формирования проявился РАЗУМ.
Ярогор
Откуда: Украина
Сообщения: 10472
Темы: 19
Зарегистрирован: Вс, 1 июля 2007
С нами: 16 лет 8 месяцев

#299 Водолей » Сб, 17 декабря 2011, 11:41

Ярогор писал(а):А расскажи-ка про сей феномен - думание чужими мозгами: как сей процесс происходит?
Пожалуйста...
Ярогор писал(а):Бог это ЗЛО. Т.е. некое мировоззрение, которое позволяет РАЗУМНОМУ существу творить Злые дела.
Вы, Ярогор, берете кусочки разных ЧУЖИХ мнений, не обременяя себя поиском доказательств тому, что изрекаете... Это и есть думание чужими мозгами...
Христианская религия, считающая Бога неким СВЕРХСУЩЕСТВОМ, считает Бога не чем иным, как Злом.
Потому что история изобилует примерами, как поклонение какой-либо личности творило с этой личностью превращение в тирана и деспота...
В кого превращались те, кто сотворил КУМИРА ? В рабов.
Христианская религия даже не отрицает сей факт, называя себя РАБОМ БОЖЬИМ...
Не смущает ее и то, что посланник Иисус Христос приносит в мир информацию о том, что Бог это ЛЮБОВЬ.
Мировоззрение не может ПОЗВОЛЯТЬ, оно может только СПОСОБСТВОВАТЬ....
А позволяет Рабовладелец Рабу...
Так что, взяв понятие "мировоззрение", вы не удосужились САМИ сотворить знание об этом понятии, а воспользовались ЧУЖИМ...
Это и есть думание чужими мозгами... :?
Прежде, чем говорить о том, что Бог это Зло или Добро, необходимо иметь личный опыт ПОИСКА ответов на вопрос, что есть Добро и Зло...
У Дмито, по-моему мнению, этот ОПЫТ имеется...
P.S. Ранее говорила, что работаю на форуме с целью найти свои недостатки. Сейчас с вашей помощью обнаружила очень большую свою недоработку...
А именно, очень часто давая сотворенные ответы, ПОЗВОЛЯЛА пользоваться своими результатами...Вместо того, чтобы СПОСОБСТВОВАТЬ выработке своего мнения у читающих меня... Извините. :?
Фактически отреклась от Бога, которого считаю Добром... А Добро не может способствовать вырабтке рабских наклонностей... Добро ОСВОБОЖДАЕТ человека из рабства, делая его свободным. А основная черта свободной личности это собственное творчество. ИМХО...
Водолей F
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщения: 5323
Темы: 3
Зарегистрирован: Пт, 18 февраля 2011
С нами: 13 лет 1 месяц

#300 Ярогор » Сб, 17 декабря 2011, 14:07

Водолей писал(а):Пожалуйста...
Сути заданного вопроса не догнала...
Ведь всё, что написано дальше, можно также отнести к думанию чужими мозгами.

ЗЫ. Однако заявленной теме это обсуждение не относится...
Ярогор
Откуда: Украина
Сообщения: 10472
Темы: 19
Зарегистрирован: Вс, 1 июля 2007
С нами: 16 лет 8 месяцев

Пред.След.

Вернуться в Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 4 гостя

cron
Fatal: Not able to open ./cache/data_global.php