О Боге.

[погода]

Так в том то и дело, что Бог непознаваем.

Это в качестве примера?
На каком основании сделан такой вывод?
Исходя из твоего же: способностей реагировать на ограниченное количество ситуаций и раздражителей - каким образом исходя из ограниченных способностей делается такой вывод?

Например, вы можете говорить о бесконечности, но не можете указать для нее границы или количественную меру. Сформулировав это не значит что я познал бесконечность.

[Лома]

У меня большая загрузка по роду до 21 колена,

А вы не считаете,что такое знание может и помогает смириться,но большого толчка не даёт? ...типа так и должна идти моя жизнь...загрузка ведь большая?

[Saturnia]

У меня большая загрузка по роду до 21 колена,

А вы не считаете,что такое знание может и помогает смириться,но большого толчка не даёт? ...типа так и должна идти моя жизнь...загрузка ведь большая?

Я об этом не думаю,я оптимистка, я иду и преодолеваю,оглядываюсь назад и рада своим изменениям. Выше крыши не прыгнешь и слишком этим увлекаться не стоит, крышу снести может или в ящик сыграть. Я живу и вижу результаты своих изменения по себе, детям, мужу, больной сестре, родителям и мне этого достаточно. О чём вы говорите, у меня даже мыслей таких нет. Я просто реально оцениваю свои возможности и загрузку, пласт за плпстом вылазит всё. Представьте огромный маховик и маленький...Своей силой какой я приведу в движение быстрей. А вообще на нас с сестрой, если верить экстрасенсам, род решили сверху закрыть и всё....Сестра а у меня двое деток...может и 3 рожу, если Бог даст. Желание есть.

[Ярогор]

У каждой религии есть свой эгрегор и он не всем позволяет высказываться подобным образом о Боге, как бы мои слова не звучали абсурдно, но в них есть определённый смысл.

А откуда эгрегоры знают о "Боге"???
Может не позволяют из простых соображений самосохранения?

Например, вы можете говорить о бесконечности, но не можете указать для нее границы или количественную меру. Сформулировав это не значит что я познал бесконечность.

Познаются обычно реальные объекты через их характеристики или качества. Говорить можно о наличии характеристики бесконечности у определённых объектов, а познание этого будет заключаться в способностях эти качества воспринять. И только слов кого-то о том, что он якобы познал бесконечность, недостаточно...

[Лома]

А я в этой теме писала про женщину к которой ходила типа контакт какой-то получать моя мать...так вот-она мне сказала,что типа 2 детей мне предназначены что-ли и я спросила как это понимать?...она говорит типа один у меня уже есть и если я забеременею ещё и сделаю аборт,то ВСЁ...и через полгода неожиданная беременность,ситуация такая,что кроме как сделать аборт ничего и в голову не приходило ...понимаю,что струсила.И вот сейчас у меня вопрос внутренний...так-ли?
Ситуация финансовая "не ахти" остаётся,поэтому намеренно я не стремлюсь,но сейчас я-бы так не поступила...т.е. уже в этом мировоззрение поменялось у меня

[Saturnia]

Ситуация финансовая "не ахти" остаётся,поэтому намеренно я не стремлюсь,но сейчас я-бы так не поступила...т.е. уже в этом мировоззрение поменялось у меня

А у меня так получалось, что оба ребёнка родились когда ситуация финансовая была "не ахти", теперь понимаю, что это закономерно. Об аборте даже мыслей не было.

[Лома]

.

[погода]

Ярогор,

Познаются обычно реальные объекты через их характеристики или качества. Говорить можно о наличии характеристики бесконечности у определённых объектов, а познание этого будет заключаться в способностях эти качества воспринять. И только слов кого-то о том, что он якобы познал бесконечность, недостаточно...

Да, но если и качества расширяются до бесконечности?

Давайте так. Какие ваши религиозные убеждения?

[Антель]

Вы говорите Бог везде и одновременно за приделами, это как? Вы божественны по сути, потому что имеете всю инфу от Бога, но вы не боги потому, что он где то там. Вставьте в свою схему о Боге мгновенный обмен информацией и вся ваша картина мира рухнет. Не получается быть вмести и раздельно, одновременно.

Если в информационном аспекте, да, это невозможно, малейший контакт и мгновенность информационного взаимообмена тут же сравняет Бога и Вселенную, сплавит их в одно.

Так, как же можно быть единым с Богом, и в то же время отдельно от Него?

Версия: Мы едины с Богом не в аспекте информации, а в любви.

«Открыть надо сердце, а не разум».

Разум, сознание – манипулятор информации, оно оперирует информацией. (душа – информационная емкость, хранилище информации) А сердце? Оно связано с любовью. Любовь и информация – это не одно и то же. Мы едины (равны) с Богом в любви, но информационно (не равны) разделены. Поэтому, в любви можно с Богом общаться на равных, что единит нас с Богом, но информационно учиться у Него, что приближает нас к Нему. И когда наша душа информационно, объемно и структурно сравняется с душой Бога, тогда произойдет полное совмещение с Богом.

Душа – информационная емкость, хранилище информации. Поэтому информацию подсознания (души) можно переписывать «переиначивать», вплоть до высших ее слоев. Не Бог управляет нами через высшие слои нашей души, а мы, сами, своим сознанием, осуществляем реструктуризацию своей души, включая и высшие ее слои. ИМХО

[Антель]

Ваше истинное Я.

По ДК «я» (личностное) существует только материальном уровне, только как человеческое (тело и сознание). Выше, уже нет личностного. А на высшем уровне, тем более. Поэтому никакого, именно «Я» (личностного), в ДК нет. Божественное в ДК – это абсолютное безличное. Причем «высшее» и «божественное» в ДК сливаются и смешиваются в одно и то же.

Ну как же, сознанием можно воспитывать душу.

Ой, ли?! Лазарев открытым текстом говорит, что сознание ничтожно, мизерно по сравнению с душой. То есть, даже если оно и оказывает какое-то воздействие на подсознание, то соответственно, мизерное, ничтожное. То есть, фактически это воздействие можно приравнять к нулю. Он говорит: «На самом деле мы думаем не сознанием, а чувствами». Это означает, что «думают» чувства, а не сознание. Сознание по ДК – это всего лишь «монитор-индикатор», который только отображает результат подсознательного «мышления» на поверхностный уровень, не более.
Со смертью тела отмирает и «пленочка» сознания. Остается подсознание, душа. А поскольку сознание разрушилось, исчезло, значит, оставшееся подсознательное=бессознательное, то есть, безличное.

Устремляться к любви - это значит жить так, чтобы в душе распускалась любовь. Это значить ассоциировать себя с любовью.

Я не спрашивал у Вас, что значит, «устремляться к любви». Я спрашиваю, что Вы подразумеваете под словом «себя»? Кто Вы, которая устремляется к любви?

[погода]

Антель,

По ДК «я» (личностное) существует только материальном уровне, только как человеческое (тело и сознание). Выше, уже нет личностного. А на высшем уровне, тем более. Поэтому никакого, именно «Я» (личностного), в ДК нет. Божественное в ДК – это абсолютное безличное. Причем «высшее» и «божественное» в ДК сливаются и смешиваются в одно и то же.

Где это СНЛ такое говорил? У него "Я" - это и душа индивидуальная. Дальше "Я" - как группа душ рода, потом народа, потом Человечества.

Дальше он говорит, что человек - это животное, человек-человек (сознание), человек - ангельское, человек Божественное. От тела к ядру души и наоборот.

Ой, ли?! Лазарев открытым текстом говорит, что сознание ничтожно, мизерно по сравнению с душой. То есть, даже если оно и оказывает какое-то воздействие на подсознание, то соответственно, мизерное, ничтожное. То есть, фактически это воздействие можно приравнять к нулю. Он говорит: «На самом деле мы думаем не сознанием, а чувствами». Это означает, что «думают» чувства, а не сознание. Сознание по ДК – это всего лишь «монитор-индикатор», который только отображает результат подсознательного «мышления» на поверхностный уровень, не более.
Со смертью тела отмирает и «пленочка» сознания. Остается подсознание, душа. А поскольку сознание разрушилось, исчезло, значит, оставшееся подсознательное=бессознательное, то есть, безличное.

Подсознательное не бессознательное и не безличное с точки зрения "я" души. Безличное только в точке возврата в Творца, в самом-самом Божественном ядре души. Все остальное очень даже личное.

СНЛ говорит о сознательном устремлении к Творцу.

Сознание способно создавать мыслеформы. После определенной интенсивности ее повторения и временного интервала привязанной к цифре 40 (40 раз, 40 минут, 40 дней, 40 лет) мыслеформа начинает работать самостоятельно в подсознании. Чувства дают ей энергию не только для существования, но и для реализации и материализации. Мыслеформы бывают созданные личным сознанием человека, семьей, обществом, существующие с детства, привнесенные с прошлых жизней. Из них ткется мировозрение и маяки души.

Сознание на бытовом каждодневном уровне - это верхние слои души. Конечно, другой вопрос, каким образом сознание захотело, натолкнулось, осенило, пришло к какой-то конкретной мысли. Из инстинкта, из мыслеформ общества, из потребностей души...В этом смысле сознание не управляет душой, т.к. именно из души, из чувств приходит энергия для реализации одной мыслеформы и блокируется энергия для другой, но сознание может помогать само себе прийти в соответствие с более глубинными слоями души, в конечном итоге с Божественным ядром. Или наоборот диссонировать с душой, в чем тоже есть смысл. Чем больше диссонанс усиливается, тем больше он виден, тем скорее сознание будет вынуждено искать гармонию с душой, иначе будет разрушено как инородное по отношению к душе "тело".

[Saturnia]

Антель,я такого у Лазарева не помню. Вот о чем я и говорю, что надо не слова менять УКБ на УКЛ, а разобраться в своем понимании явлений, понятий, терминов. Каждый воспринимает информацию по своему. Мы еще на новом форуме с Вами как то соприкасались и я Вам сказала тоже самое, не помню суть, что вы Лазарева по своему видите, но вы сказали, что вы всё знаете.
Сознанию Лазарев отводит большое место, просто не ставит в приоритет, а до 2000 года вообще про душу не говорит, в чём признал, что заблуждался. Он делится с нами познанием мира и развивается, а не претендует на истину.
Сознание по его мнению живет 50 жизней после смерти тела. И еще сознанием мы уговариваем душу. Как физзарядка для тела, так же мы тренируем душу. Это я услышала на одном из семинаров и поняла, что сознанию отведена большая роль и успокоилась, потому что реально эта инфа прошла в мою душу, потому что Я - это тело, сознание и душа.И тогда я реально могу меняться и усилием воли добиваться целей.А воля- это составная сознания.

[Антель]

Где это СНЛ такое говорил? У него "Я" - это и душа индивидуальная.

Где это СНЛ употреблял выражение «индивидуальная душа»?

Дальше "Я" - как группа душ рода, потом народа, потом Человечества.

Вот именно, Лазарев говорит, что на тонком плане родственники представляют собой нечто одно. Еще глубже, народ нечто одно. Еще глубже, все человечество единое целое. И т.д. На самых тонких планах все живое и не живое Вселенной сливается в единое целое. И, наконец, на «высшем» уровне все сливается в абсолютное одно – оно – Божественное. Принцип «дерева». Личностное – это только на уровне листочков. Дальше ветви по направлению к корню все сходятся в один ствол, и все входит в один корень.
Также он приводит образ – океан. Волны (личностное) существуют только на поверхности, а внутри океан сплошной, там уже нет никаких различий, все однородно. Нет различий, нет отличий – безразличное, безличное. Сплошное, однородное, безликое и безличное – только одна любовь, одно сплошное содержание, без всяких форм. Да, и еще Бог, правда, благо никто не знает, что это такое.
Путь к Богу по ДК – это переход от личностного (внешнего) к безличному (внутреннему, высшему).

Безличное только в точке возврата в Творца, в самом-самом Божественном ядре души.

Пусть даже так, все равно конец-то один – растворение всего и вся в «высшем» Безличном.

СНЛ говорит о сознательном устремлении к Творцу.

Угу, говорит. Но при этом говорит, что после смерти тела, за вслед за ним разрушается и сознание. Но если сознание разрушилось, и его больше нет, то о каком дальнейшем «сознательном» устремлении можно вести речь? Что получается: человек при жизни сознательно устремился к Богу, хорошо, а после физической смерти вслед за ним разрушилось сознание. И получается, что, уже на первых этапах устремления к Богу, человек (его душа) после смерти уже лишается сознания, и значит, лишается возможности «сознательного» устремления к Богу. И как дальше быть с «сознательным» устремлением, объясните мне?

Сознание на бытовом каждодневном уровне - это верхние слои души.

Не понял, это как?! Может Вы хотели сказать: "внешние"?
В том и дело, что по Лазареву сознание – это только лишь внешние, поверхностные слои души.

Или наоборот диссонировать с душой,

Кукла-марионетка (сознание) никак не может диссонировать с кукловодом (душой). Сознание может лишь отображать на внешнем уровне частичную внешнюю поверхностную часть движения души, как волна на поверхности океана. Это по ДК.