Я отрекаюсь от Бога.

Список разделов Личные разделы Персональные форумы наших участников Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.

Модератор: Дмитро

#1 Дмитро » Сб, 13 марта 2010, 0:56

Я отрекаюсь от Бога.
Дожился, однако. К этому я пришел не сейчас. Все началось еще два года назад. Когда вдруг мое сознание поплыло. Про свои размышления, на эту тему, я написал в статье «Основной закон вселенной». Все то, что я написал это было только начало понимания того. что происходит. Проблемы или болезни являются движущей силой в познании, особенно, когда есть такая возможность как диагностика. Так вот какие же все таки проблемы и болезни у меня начались. Первое, что пришлось преодолевать это поплывшее сознание. Как только я осознал, что эту проблему я получил от того, что любовь к Богу у меня была самой высокой ценностью, болезнь ушла. Я перестал обращаться к Богу, если у меня возникали проблемы или болезни, я стал искать причины и их изменять не прибегая к молитвам. Психологически такое осознать было трудно, на это у меня ушел год. Ладно, в принципе работать с болезнями не обращаясь к Богу, я научился. Но вот что интересно, постепенно я начал осознавать, что в учении СНЛ есть одна неточность.
Вот смотрите, есть любовь человека к человеку, так. Когда она переходит в стадию очень большой любви, то начинаются проблемы. Почему? Вариантов нет, есть одно объяснение, когда человек начинает очень сильно любить, он начинает вампирить, т.е. брать себе энергию человека, которого любит. Что бы выжить, жертва начинает отстранятся, т.е. пытается разорвать отношения. Вампир, начинает преследовать жертву с разными вариантами негативных эмоций. В зависимости от этих вариантов вампир получает болезни. Так почему же вампиру так сильно нужна жертва? Да потому, что он высасывая энергию получает от этого огромное удовольствие. А наказуемо ли такое дейсво. Конечно же, да. Получение незаработанной энергии ведет человека к тому, что он перестает ее выделять сам. А дальше смерть. Значит главная задача человека в том, что бы не получать, а отдавать. СНЛ на лекции говорит (6 фев. 10г) что дольше живут те, кто больше делает подарков. чем получает. Но, как же быть с любовью? Как ее дозировать так, что бы не качать энергию? Я решил продиагностировать, что такое любовь. Получилось, что любовь это желание скачивать себе энергию для получения удовольствия. Любое качание энергии всегда является качанием ее. Хоть чуть- чуть хоть много. Если чуть качнул и получил чуть удовольствия, то на этом остановится уже невозможно. Эффект наркомана. Так почему же СНЛ добивается таких хороших результатов, когда переносит аспект любви человека к человеку на любовь к Богу? Да все очень просто. Человек прекращает вампирить себе подобного и переключается на Бога. По словам Лазарева, это неиссякаемы и бесконечно большой объект энергии во всей вселенной. Пока человек отключается от одного объекта и переходит на другой, у него наступает выздоровление.
Видимо я перестарался. Я свято верил в то, что любовь к Богу является единственно правильной вещью, что это цель и смысл всей моей жизни. Я самозабвенно служил этой идеи. И, получил за это по голове. Так, что такое любовь к Богу? Это вампиризм Бога. СНЛ говорит: любовь к богу это самое большое наслаждение. Вот именно, что самое большое наслаждение у СНЛ, это получить много или очень много халявой энергии из халявного источника. А дальше что? Дальше остановка энергии и смерть. Потому, что сам человек ее вырабатывать уже не сможет. Потому, что выработка энергии происходит. когда человек больше отдает, чем получает. Т.е. основной закон вселенной это не получение, а отдача.
А теперь поговорим о самом Боге. На полевом уровне, как я уже много раз писал, табличек с надписями, что обозначает та или иная структура нет. Т.е. можно много чего увидеть, но это ни о чем не скажет. Мне в диагностике повезло, помимо того что я могу видеть поле, я так же могу общаться. С кем я общаюсь я не знаю, я пытался это выяснить, но, то, что проверить невозможно, делает это занятие бесполезным. Главное это не то с кем общаешься, а то правильную ли информацию дают. Так вот мне дают информацию правильно, за исключением будущего, и то по временным параметрам. Так вот, когда то в самом начале моих диагностик Лазарев как то написал, что нашел некую структуру, которую в результате многочисленных исследований вычислил, что это судьба. Мне сало интересно узнать, где она находится. Я задал вопрос и получил результат, она оказалась под ногами.. Потом я рисовал поле человека, увидел, что оно уходит в верх и упирается в некую структуру, причем в низ тоже идет и тоже упирается, симметрично. Потом прочитал, что Лазарев то же на это наткнулся и назвал эту структуру Богом. Что, мол, душа человека уходит в верх к Богу. Я это принял как должное. По этому показателю и работал диагностируя. Вот теперь я взял и нарисовал опять поле человека и спросил, а что это за структуры на концах поля? Мне ответили, что это структуры времени. Т.е. пространство, поле, материя образуются в разности полюсов, называемое время. Т.е. человек не устремляется к богу, это просто потоки времени, которые образовывают поле, а поле уже материю. Я подумал и решил, а не задать ли мне прямой вопрос, где находится бог. Ответ был такой: вы люди придумали абстрактную величину и пытаетесь ее вампирить.
Так, все таки, почему устремление к Богу дает столь хороший результат? Ответ, на мой взгляд такой: потому, что человек вначале переиначивает то, что создало болезнь, потом он проходит процесс отключения выкачивания энергии из объекта любви(материальные, духовные и т.д.) и переключается на процесс выкачивания энергии от Бога. Поскольку люди чаще всего Бога ассоциируют со вселенной, то они начинают брать энергию вселенной. А это уже наказуемо. Я на себе это уже испытал.
Так вот, что меня привело к тому, что я занялся рассмотрением вопроса о существовании Бога? То, что, когда я смотрю лекции или читаю книги Лазарева, у меня начинаются проблемы. Когда я их диагностирую, я получаю результат, что информацию в книгах и лекциях не соответствует действительности.



Кент писал(а):...Дмитрий, у меня вопрос , который может кто-то уже задавал, но я не увидел - в чем заключается твое отречение от Бога?...
...означает ли это - признание ОТСУТСТВИЯ некоей независимой , влиятельной ,разумной силы, иногда обозначающейся, как Высший Разум ,Вселенский Разум, Высшая Сила?...или это лишь отречение от христианского Бога на Земле?...
Все очень просто. Пока я верил в бога у меня была уверенность, что все именно так как говорит СНЛ. Когда пришлось пересматривать картину мира, я начал разбираться, как же все таки устроен мир. Так вот рассмотрим устройство человека, вернее его души. Что такое душа человека? Вы, когда ни будь об этом задумывались? Не буду говорить, что было до появление души, возьмем с середины. Вот появилась функция, которая проявилась в виде одной летки на физическом уровне. Что такое развитие? Это процесс адаптации к изменяющимся условиям. Т.е. клетке пришлось бороться за свое выживание. От клетки идет информация в душу, в поле, о необходимости приобретения новых функций, что бы выжить или приспособится. Так вот приспособление ведет к усложнению тела, приобретению новых возможностей или способностей. Т.е. пошел процесс на развитие. Так вот все то, что появилось на полевом уровне это процесс развития. Т.е. все то, что, когда либо приобреталось, так и оставалось там на полевом уровне. И это правильно, потому что все то, что уходит с поля, так же уходит и с физики. Т.е. в нас остались клетки, и те первые полевые уровни то же есть. Т.е. когда Лазарев говорит что, там на высших уровнях души, то это те уровни души, которые были созданы первыми. Так вот, что такое душа человека? Это все те полевые структуры, которые были созданы в процессе развития человека. Что такое болезнь? Болезнь это то же процесс развития человека, это процесс адаптации к изменившимся условиям жизни. Как он работает. Например, человек нервничает по поводу плохо выполненной работы. Т.е. он ненавидит работу. Т.е. на полевом уровне он отказывается от функции способности. Т.е. на момент его развития эта функция ему не нужна. В таком случае происходит уничтожение функции способности. А эта функция связана с руками. Т.е. что происходит, руки уже не нужны и они вместе с полем начинают разрушатся. Падает энергетика поля и рук. Возникает боль, потом микроорганизмы разведают тело, потому как у тела нет возможности им сопротивляться. Т.е. болезнь это процесс строго закономерен. Т.е. в болезни нет какого то высшего смысла. Никто болезнь человеку не дает и поэтому некому у него забирать ее.
Т.е. есть тело и тело окружено полем, душою. Человек всегда общается с душою. Никакие его мысли, эмоции не выходят за приделы души. Любую информацию мы получает от души. И туда же ее вносим. Т.е. то, что мы туда вносим, по этой информации и живет душа. А результат этого мы получаем в разном виде. Т.е. все то что с нами происходит это и есть результат той информации, которую мы внесли в душу. И опять тут нет никого кто бы из вне давал или отбирал, что либо у нас.
Логично было бы спросить, а как мы люди общаемся между собой на подсознательном уровне. Очень просто, по мере нашего развития, мы также развивали и взаимосвязи друг с другом. Т.е. в наших душах есть функции общения, невербальное.
А, еще забыл про блокировки энергии. Когда человек начинает поклонятся каким либо ценностям, то происходит огромный выброс энергии на это действо. Это правильно, так должно быть. Потому, что это правило развития, выброс энергии на адаптацию. Но когда человек слишком долго выбрасывает энергию, то во первых он привязывает душу это делать постоянно, а во вторых вся энергия уходит в это. Когда человек начинает молится Богу у него происходит очень сильный выброс энергии. Эта энергия может исцелить или исполнить желание. Но потом идет процесс обесточивания человека. В высших структурах, куда обычно идет молитва богу, блокируется поток энергии выбрасываемый.
Это я привел как пример. Например, с просмотром порно такая же ситуация. Вначале сильно повышается сексуальное желание, потом идет блокировка выброса энергии потом проблемы с половыми органами.
Т.е. что я делаю, я убираю все эти повышенные концентрации. После чего поток энергии восстанавливается и человек сразу это чувствует. Повышает уровень энергии, душа наполняется ею, большая часть уходит в структуры детей, остальная в будущее, на созидание.
Т.е. понимаете, все процессы в душе происходят по строгой закономерности. По системе причинно следственных отношений. Т.е. нет никого кто бы из вне давал распоряжение, что душе делать. И, нет никого, кто бы сидел в душе и руководил.
Поэтому я просто напросто упростил все то что должно было бы по идее руководить нами. Как вы Его называете и по какой системе или религии признаете, значение не имеет.
Дмитро M
Автор темы
Аватара
Откуда: Серая зона, Донецк.
Сообщения: 3932
Темы: 59
Зарегистрирован: Ср, 22 декабря 2004
С нами: 20 лет 6 месяцев
О себе: диагност


#81 snovir » Пн, 15 марта 2010, 16:15

Амир писал(а):Отличие бреда от нормального видения - его полная субъективность. Мания величия тоже может быть бредом (не во всех случаях, но может). Религиозные откровения имеют то свойство, что полученная в них информация одинакова для всех верующих, в то время как бред индивидуален. В том и сила пророка, что слово, которое он произносит, может не иметь никакой внешней логики - в чем, кстати, кардинальное от бреда отличие - но оно находит отклик в сердцах людей.
А вот бред сумасшедшего отклика не находит.
Вы просто привели точку зрения психиатрии, а я её немного дополнил.
И на счёт одинаковости бреда и видений. Подавляющее большинство побывавших в клинической смерти видят одно и то же. Не зависимо от верований, какие были до этого. Психиатрия и это легко классифицирует.
snovir
Сообщения: 5499
Темы: 3
Зарегистрирован: Пт, 2 мая 2008
С нами: 17 лет 1 месяц

#82 snovir » Пн, 15 марта 2010, 16:18

Амир писал(а):В том и сила пророка, что слово, которое он произносит, может не иметь никакой внешней логики - в чем, кстати, кардинальное от бреда отличие - но оно находит отклик в сердцах людей.
А вот бред сумасшедшего отклика не находит.
Я бы не был так убеждён в этом. И бред может вести за собой миллионы. Тому много примеров. Я думаю вы их и сами знаете.
snovir
Сообщения: 5499
Темы: 3
Зарегистрирован: Пт, 2 мая 2008
С нами: 17 лет 1 месяц

#83 Амир » Пн, 15 марта 2010, 16:33

snovir писал(а):Подавляющее большинство побывавших в клинической смерти видят одно и то же. Не зависимо от верований, какие были до этого. Психиатрия и это легко классифицирует.
Насчет легко не знаю, по-моему, теорий много. Впрочем, судить не берусь.
Важно здесь то, что
snovir писал(а):Подавляющее большинство побывавших в клинической смерти видят одно и то же. Не зависимо от верований, какие были до этого.
А раз так, это уже не субъективное видение.

snovir писал(а):Я бы не был так убеждён в этом. И бред может вести за собой миллионы. Тому много примеров. Я думаю вы их и сами знаете.
Неа, не согласен. Любая идея, получившая распространение, всегда опирается на какую-то объективную закономерность. Фашизм опирался на обиду униженных после Первой мировой немцев и их желание отомстить. Коммунизм также опирался на простые и правильные, в общем-то, лозунги - всеобщее равенство, отстутствие угнетения человека человеком... Именно эта объективность позволяет вербовать сторонников.
А вот индивидуальность, субъективность бреда всегда заметна невооруженным глазом.
Пример - Достоевский. Да, гений! Но любой, читающий его книги, сразу же заметит, что у гения с головой есть проблемы.
Чего не было в случае, например, Маркса или Ленина, ну, Гитлер - особый случай...
Амир
Аватара
Откуда: акварель
Сообщения: 5414
Темы: 112
Зарегистрирован: Ср, 12 декабря 2007
С нами: 17 лет 6 месяцев

#84 snovir » Пн, 15 марта 2010, 18:40

Амир писал(а):А раз так, это уже не субъективное видение.
А психиатрия и из этого делает свои выводы. Она считает это всего лишь галлюцинациями вызванными гипоксией клеток головного мозга. А то что они одинаковые, так это потому что у всех в подсознании хранятся якобы воспринятые ранее образы о потустороннем мире. И эти образы просто наполняют сознание и всё.
Амир писал(а):А вот индивидуальность, субъективность бреда всегда заметна невооруженным глазом.

А если бред религиозный или оккультный? Если человек говорит что общается с Богом, с Ангелами, с сущностями? И всё что он рассказывает соответствует какому-либо учению? Или даже если немного, так сказать, индивидуально, искажает какое-либо учение? Если он говорит что всё что через него от Бога? Как определить что это бред? Ведь пророки тоже говорили не по написанному, индивидуально?
Амир писал(а):Пример - Достоевский. Да, гений! Но любой, читающий его книги, сразу же заметит, что у гения с головой есть проблемы.
Ну зачем такая категоричность - любой? Я никогда читая Достоевского не думал о его болезни, пока не узнал о ней. Но даже узнав о ней. я не могу сказать что его болезнь так уж бросается в глаза со страниц его книг. И как быть с Магометом? Он страдал той же болезнью в гораздо более сильной степени. И всё записанное с его слов очень индивидуально и субъективно. Он утверждал что через него говорил сам Аллах. Можно всё написанное им свести к простому диагнозу?
snovir
Сообщения: 5499
Темы: 3
Зарегистрирован: Пт, 2 мая 2008
С нами: 17 лет 1 месяц

#85 Амир » Пн, 15 марта 2010, 19:11

snovir писал(а):А психиатрия и из этого делает свои выводы. Она считает это всего лишь галлюцинациями вызванными гипоксией клеток головного мозга. А то что они одинаковые, так это потому что у всех в подсознании хранятся якобы воспринятые ранее образы о потустороннем мире. И эти образы просто наполняют сознание и всё.
Тут многое не стыкуется, впрочем, не это важно. Если такие видения есть у всех людей при определенных обстоятельствах - или у большинства - то они таки есть, и это не субъективное отклонение, а нормальный процесс. Если умирание можно назвать нормальным))
snovir писал(а):А если бред религиозный или оккультный? Если человек говорит что общается с Богом, с Ангелами, с сущностями? И всё что он рассказывает соответствует какому-либо учению? Или даже если немного, так сказать, индивидуально, искажает какое-либо учение? Если он говорит что всё что через него от Бога? Как определить что это бред? Ведь пророки тоже говорили не по написанному, индивидуально?
Так психически больной человек может быть верующим, одно другому не противоречит. Мания величия, к примеру, может выражаться в утверждении собственного мессианства; но одно дело - считать себя Мессией, а другое - быть им.
А рецепт, как отличить истинного пророка от лжепророка, простой: познается дерево по плодам его.
15 Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей
одежде, а внутри суть волки хищные.
16 По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград,
или с репейника смоквы?
17 Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое
дерево приносит и плоды худые.
18 Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево
худое приносить плоды добрые.
19 Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и
бросают в огонь.
20 Итак по плодам их узнаете их.
Плоды, как я понимаю этот отрывок, это та информация, которую дает людям пророк. Если Христос говорил о любви, то окружающие в Нем эту любовь видели, и мы видим ее и сегодня в Писаниях.
А если человек говорит о любви, а внутренне агрессивен и горд - тут уже песня другая.
Можно и так сказать: чем больше любви в пророке, тем жизнеспособнее его учение.
snovir писал(а):Ну зачем такая категоричность - любой? Я никогда читая Достоевского не думал о его болезни, пока не узнал о ней. Но даже узнав о ней. я не могу сказать что его болезнь так уж бросается в глаза со страниц его книг.
Не знаю. Лично для меня это было очевидно. Впрочем, я Достоевского не очень люблю, возможно, как раз из-за этой искаженности взглядов...
snovir писал(а):И как быть с Магометом? Он страдал той же болезнью в гораздо более сильной степени.
Это очень смелое заявление! На основании чего-то конкретно? Или просто так?
snovir писал(а):И всё записанное с его слов очень индивидуально и субъективно. Он утверждал что через него говорил сам Аллах. Можно всё написанное им свести к простому диагнозу?
Вообще-то первый раз слышу о такой формулировке. Насколько мне известно, он получил свое откровение - Коран - в "ночь решимости". Мухаммед был неграмотен, потому стихи Корана записаны с его последующих слов. О каком-то постоянном контакте с Богом речь не шла, просто о полученном откровении и его трактовке.
И если бы его учение действительно было бредом, т.е. субъективным искажением, никогда бы другие люди за ним не пошли. Но он начал свою деятельность с примирения двух враждующих партий в Медине и обращения их в новую веру. Вы попробуйте даже одного неверующего обратить, - это трудно. А как насчет целого города? Ну, полно вам. По-вашему, все мусульмане сошли с ума и приняли учение бредящего пророка? :wacko:
Амир
Аватара
Откуда: акварель
Сообщения: 5414
Темы: 112
Зарегистрирован: Ср, 12 декабря 2007
С нами: 17 лет 6 месяцев

#86 katarin » Пн, 15 марта 2010, 19:25

Амир писал(а):. Хотя тоже, если верить Чебуру, маг.
.......
у него все маги.
katarin

#87 Антель » Вт, 16 марта 2010, 7:49

Tatiyana писал(а):Лазарев говорит, что Бог и Любовь наверху

Откуда же Вы такое берете?
Потому что он все время говорит: Любовь это высшее, это высшее, высшее .... :serenades:
Антель
Аватара
Откуда: Улан-Удэ
Сообщения: 2414
Темы: 22
Зарегистрирован: Сб, 15 октября 2005
С нами: 19 лет 8 месяцев

#88 Бибиба » Вт, 16 марта 2010, 8:58

Амир писал(а):Отличие бреда от нормального видения - его полная субъективность.
Ой, что уж так, сразу взять и диагноз поствить. Не надо путать бред и умозаключения , возникшие как следствие попыток выработать собственную концепцию мировозрения , на базе получненной информации (её источники не имеют значения).
Просто вспомните софистику.
Умышленно ошибочное рассуждение строится с использованием нетождественных, но внешне сходных понятий: например,«Вор не желает приобрести ничего дурного. Приобретение хорошего есть дело хорошее. Следовательно, вор желает хорошего». . Данный пример умышленно ошибочен. Но будем учитывать , что в случае с автором темы могло возникнуть и не умышленно ошибочное рассуждение. Скорее всего это и произошло.
Просто надо, из казалось бы чёткой и логической цепочки , которую выстроил автор темы , выкинуть ошибочное звено. А оно точно есть , и похоже даже не одно.
Если сможет найти и выкинуть - всё встанет на свои места.
Бибиба
Аватара
Откуда: из джунглей
Сообщения: 4350
Темы: 40
Зарегистрирован: Вт, 22 сентября 2009
С нами: 15 лет 9 месяцев
О себе: та самая злая обезьяна

#89 Tatiyana » Вт, 16 марта 2010, 9:22

Антель писал(а):Потому что он все время говорит: Любовь это высшее, это высшее, высшее ....
По вашему высшее - это наверху и нигде иначе? :smile:
(если б это были не Вы, то могла бы такое подумать, но в случае с Вами удивлена, чтобы это могло означать? :huh: )
Tatiyana
Сообщения: 4319
Темы: 9
Зарегистрирован: Вт, 7 февраля 2006
С нами: 19 лет 4 месяца

#90 Антель » Вт, 16 марта 2010, 9:36

Tatiyana писал(а):По вашему высшее - это наверху и нигде иначе?
В данном случае, высшее, или наверху – это не пространственные понятия, как некое местоположение. Высшее – это некий сверх тонкий план, который везде, но он высший потому что сверх тонкий, а не потому что он где-то на крыше.
Я не понял, что Вас удивляет?
Антель
Аватара
Откуда: Улан-Удэ
Сообщения: 2414
Темы: 22
Зарегистрирован: Сб, 15 октября 2005
С нами: 19 лет 8 месяцев

#91 Ярогор » Вт, 16 марта 2010, 9:57

Дмитро, хорошую тему замутил! :approve:
А какие реакции на неё :-D
Ярогор
Откуда: Украина
Сообщения: 10472
Темы: 19
Зарегистрирован: Вс, 1 июля 2007
С нами: 17 лет 11 месяцев

#92 Tatiyana » Вт, 16 марта 2010, 10:14

Антель писал(а):В данном случае, высшее, или наверху – это не пространственные понятия, как некое местоположение. Высшее – это некий сверх тонкий план, который везде, но он высший потому что сверх тонкий, а не потому что он где-то на крыше.
Я не понял, что Вас удивляет?
Откуда тогда такое ваше утверждение:
Антель писал(а):Лазарев говорит, что Бог и Любовь наверху
?
Когда люди сами не понимают - тогда понятно, а от Вас такое странно мне слышать, поэтому и удивляюсь, в чем здесь причина?
Tatiyana
Сообщения: 4319
Темы: 9
Зарегистрирован: Вт, 7 февраля 2006
С нами: 19 лет 4 месяца

#93 Tatiyana » Вт, 16 марта 2010, 10:34

Дмитро, почитала Вашу философию. Имхо проблема в том, что Вам для диагностики, как Вы сами пишете, необходимо нечто конкретное, абстракция не подходит. Т.е. нечто имеющее конечные границы пусть и сложновообразимые. А это уже подмена. Т.е. все Ваше отречение - это отречение от идола, которого Вы себе сотворили.
Имхо, Вы умеете диагностировать лишь закрытые системы. А оттуда уже тянется вся остальная цепочка. Т.е слишком абсолютизируете вспомогательный аппарат.
Т.е. нужно просто осознать ограниченность своего понимания, своей картинки мира, своих ощущений.
Наш понятийный аппарат далеко несовершенен, он находится в постоянном развитии, но всегда будет отставать, всегда.
Не ставьте телегу поперед лошади.
Имхо.
Удачи! :rose:
Tatiyana
Сообщения: 4319
Темы: 9
Зарегистрирован: Вт, 7 февраля 2006
С нами: 19 лет 4 месяца

#94 Антель » Вт, 16 марта 2010, 10:50

Tatiyana писал(а):Откуда тогда такое ваше утверждение:

Антель писал(а):Лазарев говорит, что Бог и Любовь наверху?
Хорошо: Лазарев говорит, что Бог и Любовь это высшее.
В человеческом понимании - наверху, на небесах и т.д.
Антель
Аватара
Откуда: Улан-Удэ
Сообщения: 2414
Темы: 22
Зарегистрирован: Сб, 15 октября 2005
С нами: 19 лет 8 месяцев

#95 Tatiyana » Вт, 16 марта 2010, 10:59

Антель писал(а):В человеческом понимании - наверху, на небесах и т.д.
Вы же так не думаете сам, почему же тогда приписываете это СНу?
Многие думают, что Бог это дедушка на облаке, и что?
Tatiyana
Сообщения: 4319
Темы: 9
Зарегистрирован: Вт, 7 февраля 2006
С нами: 19 лет 4 месяца

#96 Антель » Вт, 16 марта 2010, 11:00

Tatiyana писал(а): Имхо проблема в том
Я думаю, проблема в этом:
Дмитро писал(а):Я решил продиагностировать, что такое любовь. Получилось, что любовь это желание скачивать себе энергию

Дмитро писал(а):Так почему же СНЛ добивается таких хороших результатов, когда переносит аспект любви человека к человеку на любовь к Богу? Да все очень просто. Человек прекращает вампирить себе подобного и переключается на Бога.

Вопрос: откуда появились такие выводы и результаты диагностики?
Антель
Аватара
Откуда: Улан-Удэ
Сообщения: 2414
Темы: 22
Зарегистрирован: Сб, 15 октября 2005
С нами: 19 лет 8 месяцев

#97 Антель » Вт, 16 марта 2010, 11:08

Tatiyana писал(а):Вы же так не думаете сам, почему же тогда приписываете это СНу?
Я готов обсудить в Вами этот вопрос. Только не здесь. Я думаю, не стоит захламлять персональный форум Дмитро.
Антель
Аватара
Откуда: Улан-Удэ
Сообщения: 2414
Темы: 22
Зарегистрирован: Сб, 15 октября 2005
С нами: 19 лет 8 месяцев

#98 Tatiyana » Вт, 16 марта 2010, 11:13

Антель писал(а):Вопрос: откуда появились такие выводы и результаты диагностики?
Из личной картинки мироустройства
Антель писал(а):Я готов обсудить в Вами этот вопрос. Только не здесь. Я думаю, не стоит захламлять персональный форум Дмитро.
Ок.
Tatiyana
Сообщения: 4319
Темы: 9
Зарегистрирован: Вт, 7 февраля 2006
С нами: 19 лет 4 месяца

#99 MAXim » Вт, 16 марта 2010, 11:15

Дмитро писал(а): Прав я или нет я определяю по тому смог или нет я справится с болезнью. Это мой единственный критерий.
это уже диагноз
MAXim

#100 Амир » Вт, 16 марта 2010, 11:38

Бибиба писал(а):Ой, что уж так, сразу взять и диагноз поствить. Не надо путать бред и умозаключения , возникшие как следствие попыток выработать собственную концепцию мировозрения , на базе получненной информации (её источники не имеют значения).
Для того я и привел цитаты из учебника. Чтоб не путать... У сумасшедшего тоже в мозгу определенная концепция, на базе информации. Вот только что-то не так с концепцией той.
Как по-вашему, если человек всерьез заявляет, что он перестал пить кофе и вошел в нирвану, тут с психикой как?))
Бибиба писал(а):Данный пример умышленно ошибочен. Но будем учитывать , что в случае с автором темы могло возникнуть и не умышленно ошибочное рассуждение. Скорее всего это и произошло.
Здесь речь не просто об одном рассуждении, а о системе целой. Вы почитайте, человек для себя уже все построил, причем исказил абсолютно все, до чего смог дотянуться - от ДК до понятия нирваны, и все у него в итоге логично и сходится. Причем проблемность в постах заметна невооруженным глазом, вы же психолог, вроде...
Бибиба писал(а):Просто надо, из казалось бы чёткой и логической цепочки , которую выстроил автор темы , выкинуть ошибочное звено. А оно точно есть , и похоже даже не одно.
В том-то и дело, что звенья выбрасывать бесполезно, т.к. они все подбираются, чтобы соответствовать главной идее: что Дмитро особенный, в нирване и читает лекции.
Там есть четкий комплекс внутри, психотравма - источник душевной боли. Вот он ее и пытается таким способом закрыть. Но делает это не путем нормального взаимодействия с реальностью, а пытаясь самоутвердиться и что-то доказать. В чем суть заглавного поста? В самоутверждении: никакого Бога нет, а я буду решать проблемы.
Амир
Аватара
Откуда: акварель
Сообщения: 5414
Темы: 112
Зарегистрирован: Ср, 12 декабря 2007
С нами: 17 лет 6 месяцев

Пред.След.

Вернуться в Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость

cron