Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Личные разделы › Персональные форумы наших участников › Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.
Дмитро писал(а):Все очень просто, когда человек отмаливает или отрабатывает свою проблему, налаживается контакт с душой.
Дмитро писал(а):Молитв, которые улучшает человеку жизнь, не существует. Нужно разбираться в причинах и их исправлять. А лучше всего знать механизм работы души с человеком, зачем и как душа работает. Тогда будет понятно, что делать и как делать, тогда любая проблема будет пустяком. А тупо тарабанить стих, смутно понимая его смысл, пользы не принесет.
Элементрано, Ватсон )))Дмитро - а как увязываются между собой эти моменты по двум сообщениям?!...
Дмитро писал(а):triglav писал(а):Доброго здравия! Прочитал тему форума и появились некоторые мысли а также вопросы. По жизни считаю себя человеком благополучным, умеющим решать жизненные задачи. В глаза бросилось то, что большинство людей интересуют вопросы личного характера. Странно, но меня всегда интересовала жизнь общества, возможно потому что личных проблем у меня было не так много, а вот понимания жизни человечества не хватало. В последние годы, после прочтений многих книг на разные темы, у меня сложилась довольно ясная картина нашего мира (человеческого) и в душе появилось желание внести свою лепту в жизнь общества. Но здесь мешает тот факт, что смысла что-либо делать для общества особого нет, раз намечается тенденция к большим переменам. И у меня по этому поводу некоторая неудовлетворенность в реализации желания. Вопрос же в следующем: стоит ли далее углубляться в существующие принципы жизни нашего общества (читать исторические документы, мемуары, книги про мировое закулисье) или же отпустить это все с миром и концентрировать свои силы на новой философии жизни?
Если вас тянет на решение задач, которые вы не в состоянии решить, то это значит одно, душа вас отводит от дел насущных. А происходит это в силу того, что решая свои проблемы, вы начинаете управлять своим будущим. И что бы его защитить душа дает ложные цели.
Дмитрий, извините за откровенность, но Вы (очень хочется перейти на "ты" по причине любви к написанному Пушкиным), мягко говоря, ответили на вопрос шаблонно. Я прекрасно понимаю о иллюзорных ценностях и идеалах. Это когда теплоход не видит очередного бакена на своём пути, а кружит в тумане, видя только фонари, которые не имеют никакого отношения к бакенам, тем более к маякам. Теперь по сути. Меня тянет на решение задач, которые я не могу решить в данный момент. Это так. Но есть стремление решить их... Вот только стоит ли смотреть в замочную скважину, чтобы увидеть что-то сокровенное, чтобы в дальнейшем открыть эту дверь, или же стоит поставить Диагноз: ... . Исходя из опыта, но не из увиденного в замочную скважину.triglav
Вообще-то уже нет значения, что с душой. Главное, это отношение человека к умершему. Тут гораздо больше проблем. Возможность отпустить человека и остаться с ним в хороших отношениях, т.е. к умершему не должно быть негативного отношения. В том числе привязанности и сожаления, что он умер. Все это будет держать душу тут на земле и не даст ей уйти в мир иной. Еще важно, что бы тело было уничтожено после смерти, иначе идет привязанность души к телу. И чем лучше эта привязанность, тем хуже душе. Она будет мучатся и у нее не будет возможности родится вновь, до тех пор пока тело не стелет. Поэтому бальзамирование или захоронения с целью как можно дольше сохранить тело, весьма опасно для души.звезда солнце писал(а):Когда человек умер, его душа знает, что теперь с ней будет? Страдает ли?
Это все равно, что спрашивать какая деталь маши самая главная. На самом деле, чакры особой роли в работе над своими грехами, не имют. За 15 лет диагностики я ни разу не обращал внимания на чакры, их цвет и т.д. Практического применения в этом нет. Есть чакры созданные первыми, древние, это чакры еды и размножения, остальные более поздние. Т.е. у первых чакр энергоемкость самая большая, их труднее разрушить и соответсвенно труднее востановить.Yur@ писал(а):Дмитро,
Какие самые значимые чакры у человека на твой взгляд?
Я думаю у маши всетаки есть главные детали, хотя все они - нужные.Дмитро писал(а):Это все равно, что спрашивать какая деталь маши самая главная.
По телу, вижу, что идет разрушение первой чакры. Темное пятно на этой зоне. Интересно будет посмотреть, чем закончится его эксперимент.На самом деле, чакры особой роли в работе над своими грехами, не имют. За 15 лет диагностики я ни разу не обращал внимания на чакры, их цвет и т.д. Практического применения в этом нет.
Насколько я понимаю, самая древняя - это желтая чакра - Манипура.Есть чакры созданные первыми, древние, это чакры еды и размножения, остальные более поздние. Т.е. у первых чакр энергоемкость самая большая, их труднее разрушить и соответсвенно труднее востановить.
По телу, вижу, что идет разрушение первой чакры. Темное пятно на этой зоне. Интересно будет посмотреть, чем закончится его эксперимент.
Насколько я понимаю, самая древняя - это желтая чакра - Манипура.
Вернуться в Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.
Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя