Вот где про Диму Лазарев говорит.
#2365 vovka-l » Сегодня, 15:47
http://www.youtube.com/watch?v=gAGcjFAG9hc
Вспомнился мне анектод, когда радостный муж прибегает домой и кричит жене, меня босс заметил!!! А что он тебе сказал? Спрашивает жена. Муж: да пошел ты, не мешайся под ногами.
Прислали Лазареву текст моего поста про бога. Он почитал и на основании этого сделал свой вывод. Правда комментарии получились слабые, типа, если залезть на столб то тебя непременно убьет. Ладно, хорошо. Тогда мне нужно объяснить более подробно почему меня до сих пор не убило. Тут как бы два варианта, не убило потому, что я никогда не залезал, т.е. я не могу диагностировать. И второй, ну второй нужно будет по подробнее написать.
Научился я диагностике с одной стороны потому, что мне этого очень хотелось, с другой прочтя вторую книгу ДК я понял, что, что бы разобраться в том, что пишет Лазарев нужна диагностика, без нее продолжать изучать ДК бессмысленно. Потому как тогда инфы было очень мало. Так вот сразу, как только я научился получать информацию у меня доступ к подсознанию стал на прямую. Любая эмоция тут же превращалась в болезнь. До того как я научился, я вообще не болел. У меня была сто процентная посещаемость в школе и в институте. А тут меня просто накрыло. Я жил в режиме заболел, неделю отмаливаюсь. Если утром проснулся и у меня ничего не болит, то я себя чувствовал как то не так. Но у меня был азарт. Во первых, у меня получалось диагностировать болезни, во вторых я получаю информацию как отработать болезнь. Я нарабатывал очень большой опыт. Понял, что мне категорически нельзя принимать медикаменты. Все это веселье длилось пять лет. Потом я устал. Понял, что нужно как то менять себя, причем очень сильно. На базе полученного опыта, я стал работать по изменению себя это еще продлилось лет пять. Но, я перестал болеть.
Чем отличается моя диагностика от диагностики Лазарева. Точно сказать, как работает СНЛ, я не могу, могу лишь догадываться по его же словам. Но, я точно знаю, что он не получает информацию текстом. Т.е. работает визуально. Говоря другим языком, вот, например, сломалась машина. Лазарев будет в ней ковыряться, менять детали, тестировать, и т.д. И через какое то время найдет проблему. У меня несколько иначе. Я задаю вопрос, что с сломалось. В меру моих знаний мне дают информацию, что сломалось и как починить. Мне же остается только сделать. Т.е. я решаю проблему гораздо легче. Помимо того, что мне дают информацию, я также могу видеть полевые структуры. Без этого ни как.
Так вот почему же я до сих пор жив? Все очень просто первые пятнадцать лет я занимался собой. Я никого не личил и не старался любой ценой исцелить. Я занимался диагностикой для себя, для семьи и детей. У меня был свой маленький бизнес в столярке и меня все устраивало. Пока бизнес не загнулся. Вот тогда то и стал вопрос о том, что мешает им заниматься. Тогда то я и вычислил, что такое единство и развитие. И как наполнить душу любовью. Это сейчас, последние 3 года я занимаюсь профессионально диагностикой. Но у меня за плечами очень большой опыт. Лазарев очень сильно заблуждается, когда говорит, что вот тут парнишка решил заниматься диагностикой. Серегей Николаевичь! Я уже 18 лет этим занимаюсь.
Через пару лет, напомните этот вопрос, я скажу, что со мною. 
? вот им сказки можете рассказывать мне они уже не покатят, "подключка" я называю потому что это появилось в процессе обучения ,если бы я родился с такого рода способностью распознавать другой вопрос ,но родился то я просто со способностью ,а вот когда начал обучаться то вместе с инфой пришлось выполнять ряд правил (следовать или соответствовать" как хотите...Дмитро я прочитал ваш архив при чём весь,память у меня коллосальная и там есть ряд не соответствий того что Вы говорите сначала и происходит в последствии,есть вы говорите одно потом другое или отказываетесь от ранее сказанного....Рассмотрим один аспект по "концам света" раз несколько Вы пытались "предсказать" и у Вас не чего не получалось,в последний раз аналогично в теме ПЕРЕХОД.....Тоесть такая инфа подрывает Ваш авторитет но Вы упорно её даёте ,а зачем ведь Вы изначально понимаете что тут Бабка на двое сказала ,однако делаете и не раз..это как понимать ,как своё ,от себя? значит это заведомая ложь,если не от себя значит это подключка,ведь Вы же не родилисьс такой способностью Вы научились и это тоже можно увидеть,при чём ответственности ЛИЧНОЙ Вы за сказанное несёте в пределах 15% ,это не Ваша инфа ,это у детей так которых родители научили в том возрасте когда они говорят "мама сказала"
. Видно, как вера в бога, в очередной раз не держит никакой критики. Поверь, тебе придется меня терпеть