Я отрекаюсь от Бога.

Список разделов Личные разделы Персональные форумы наших участников Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.

Модератор: Дмитро

#1 Дмитро » Сб, 13 марта 2010, 0:56

Я отрекаюсь от Бога.
Дожился, однако. К этому я пришел не сейчас. Все началось еще два года назад. Когда вдруг мое сознание поплыло. Про свои размышления, на эту тему, я написал в статье «Основной закон вселенной». Все то, что я написал это было только начало понимания того. что происходит. Проблемы или болезни являются движущей силой в познании, особенно, когда есть такая возможность как диагностика. Так вот какие же все таки проблемы и болезни у меня начались. Первое, что пришлось преодолевать это поплывшее сознание. Как только я осознал, что эту проблему я получил от того, что любовь к Богу у меня была самой высокой ценностью, болезнь ушла. Я перестал обращаться к Богу, если у меня возникали проблемы или болезни, я стал искать причины и их изменять не прибегая к молитвам. Психологически такое осознать было трудно, на это у меня ушел год. Ладно, в принципе работать с болезнями не обращаясь к Богу, я научился. Но вот что интересно, постепенно я начал осознавать, что в учении СНЛ есть одна неточность.
Вот смотрите, есть любовь человека к человеку, так. Когда она переходит в стадию очень большой любви, то начинаются проблемы. Почему? Вариантов нет, есть одно объяснение, когда человек начинает очень сильно любить, он начинает вампирить, т.е. брать себе энергию человека, которого любит. Что бы выжить, жертва начинает отстранятся, т.е. пытается разорвать отношения. Вампир, начинает преследовать жертву с разными вариантами негативных эмоций. В зависимости от этих вариантов вампир получает болезни. Так почему же вампиру так сильно нужна жертва? Да потому, что он высасывая энергию получает от этого огромное удовольствие. А наказуемо ли такое дейсво. Конечно же, да. Получение незаработанной энергии ведет человека к тому, что он перестает ее выделять сам. А дальше смерть. Значит главная задача человека в том, что бы не получать, а отдавать. СНЛ на лекции говорит (6 фев. 10г) что дольше живут те, кто больше делает подарков. чем получает. Но, как же быть с любовью? Как ее дозировать так, что бы не качать энергию? Я решил продиагностировать, что такое любовь. Получилось, что любовь это желание скачивать себе энергию для получения удовольствия. Любое качание энергии всегда является качанием ее. Хоть чуть- чуть хоть много. Если чуть качнул и получил чуть удовольствия, то на этом остановится уже невозможно. Эффект наркомана. Так почему же СНЛ добивается таких хороших результатов, когда переносит аспект любви человека к человеку на любовь к Богу? Да все очень просто. Человек прекращает вампирить себе подобного и переключается на Бога. По словам Лазарева, это неиссякаемы и бесконечно большой объект энергии во всей вселенной. Пока человек отключается от одного объекта и переходит на другой, у него наступает выздоровление.
Видимо я перестарался. Я свято верил в то, что любовь к Богу является единственно правильной вещью, что это цель и смысл всей моей жизни. Я самозабвенно служил этой идеи. И, получил за это по голове. Так, что такое любовь к Богу? Это вампиризм Бога. СНЛ говорит: любовь к богу это самое большое наслаждение. Вот именно, что самое большое наслаждение у СНЛ, это получить много или очень много халявой энергии из халявного источника. А дальше что? Дальше остановка энергии и смерть. Потому, что сам человек ее вырабатывать уже не сможет. Потому, что выработка энергии происходит. когда человек больше отдает, чем получает. Т.е. основной закон вселенной это не получение, а отдача.
А теперь поговорим о самом Боге. На полевом уровне, как я уже много раз писал, табличек с надписями, что обозначает та или иная структура нет. Т.е. можно много чего увидеть, но это ни о чем не скажет. Мне в диагностике повезло, помимо того что я могу видеть поле, я так же могу общаться. С кем я общаюсь я не знаю, я пытался это выяснить, но, то, что проверить невозможно, делает это занятие бесполезным. Главное это не то с кем общаешься, а то правильную ли информацию дают. Так вот мне дают информацию правильно, за исключением будущего, и то по временным параметрам. Так вот, когда то в самом начале моих диагностик Лазарев как то написал, что нашел некую структуру, которую в результате многочисленных исследований вычислил, что это судьба. Мне сало интересно узнать, где она находится. Я задал вопрос и получил результат, она оказалась под ногами.. Потом я рисовал поле человека, увидел, что оно уходит в верх и упирается в некую структуру, причем в низ тоже идет и тоже упирается, симметрично. Потом прочитал, что Лазарев то же на это наткнулся и назвал эту структуру Богом. Что, мол, душа человека уходит в верх к Богу. Я это принял как должное. По этому показателю и работал диагностируя. Вот теперь я взял и нарисовал опять поле человека и спросил, а что это за структуры на концах поля? Мне ответили, что это структуры времени. Т.е. пространство, поле, материя образуются в разности полюсов, называемое время. Т.е. человек не устремляется к богу, это просто потоки времени, которые образовывают поле, а поле уже материю. Я подумал и решил, а не задать ли мне прямой вопрос, где находится бог. Ответ был такой: вы люди придумали абстрактную величину и пытаетесь ее вампирить.
Так, все таки, почему устремление к Богу дает столь хороший результат? Ответ, на мой взгляд такой: потому, что человек вначале переиначивает то, что создало болезнь, потом он проходит процесс отключения выкачивания энергии из объекта любви(материальные, духовные и т.д.) и переключается на процесс выкачивания энергии от Бога. Поскольку люди чаще всего Бога ассоциируют со вселенной, то они начинают брать энергию вселенной. А это уже наказуемо. Я на себе это уже испытал.
Так вот, что меня привело к тому, что я занялся рассмотрением вопроса о существовании Бога? То, что, когда я смотрю лекции или читаю книги Лазарева, у меня начинаются проблемы. Когда я их диагностирую, я получаю результат, что информацию в книгах и лекциях не соответствует действительности.



Кент писал(а):...Дмитрий, у меня вопрос , который может кто-то уже задавал, но я не увидел - в чем заключается твое отречение от Бога?...
...означает ли это - признание ОТСУТСТВИЯ некоей независимой , влиятельной ,разумной силы, иногда обозначающейся, как Высший Разум ,Вселенский Разум, Высшая Сила?...или это лишь отречение от христианского Бога на Земле?...
Все очень просто. Пока я верил в бога у меня была уверенность, что все именно так как говорит СНЛ. Когда пришлось пересматривать картину мира, я начал разбираться, как же все таки устроен мир. Так вот рассмотрим устройство человека, вернее его души. Что такое душа человека? Вы, когда ни будь об этом задумывались? Не буду говорить, что было до появление души, возьмем с середины. Вот появилась функция, которая проявилась в виде одной летки на физическом уровне. Что такое развитие? Это процесс адаптации к изменяющимся условиям. Т.е. клетке пришлось бороться за свое выживание. От клетки идет информация в душу, в поле, о необходимости приобретения новых функций, что бы выжить или приспособится. Так вот приспособление ведет к усложнению тела, приобретению новых возможностей или способностей. Т.е. пошел процесс на развитие. Так вот все то, что появилось на полевом уровне это процесс развития. Т.е. все то, что, когда либо приобреталось, так и оставалось там на полевом уровне. И это правильно, потому что все то, что уходит с поля, так же уходит и с физики. Т.е. в нас остались клетки, и те первые полевые уровни то же есть. Т.е. когда Лазарев говорит что, там на высших уровнях души, то это те уровни души, которые были созданы первыми. Так вот, что такое душа человека? Это все те полевые структуры, которые были созданы в процессе развития человека. Что такое болезнь? Болезнь это то же процесс развития человека, это процесс адаптации к изменившимся условиям жизни. Как он работает. Например, человек нервничает по поводу плохо выполненной работы. Т.е. он ненавидит работу. Т.е. на полевом уровне он отказывается от функции способности. Т.е. на момент его развития эта функция ему не нужна. В таком случае происходит уничтожение функции способности. А эта функция связана с руками. Т.е. что происходит, руки уже не нужны и они вместе с полем начинают разрушатся. Падает энергетика поля и рук. Возникает боль, потом микроорганизмы разведают тело, потому как у тела нет возможности им сопротивляться. Т.е. болезнь это процесс строго закономерен. Т.е. в болезни нет какого то высшего смысла. Никто болезнь человеку не дает и поэтому некому у него забирать ее.
Т.е. есть тело и тело окружено полем, душою. Человек всегда общается с душою. Никакие его мысли, эмоции не выходят за приделы души. Любую информацию мы получает от души. И туда же ее вносим. Т.е. то, что мы туда вносим, по этой информации и живет душа. А результат этого мы получаем в разном виде. Т.е. все то что с нами происходит это и есть результат той информации, которую мы внесли в душу. И опять тут нет никого кто бы из вне давал или отбирал, что либо у нас.
Логично было бы спросить, а как мы люди общаемся между собой на подсознательном уровне. Очень просто, по мере нашего развития, мы также развивали и взаимосвязи друг с другом. Т.е. в наших душах есть функции общения, невербальное.
А, еще забыл про блокировки энергии. Когда человек начинает поклонятся каким либо ценностям, то происходит огромный выброс энергии на это действо. Это правильно, так должно быть. Потому, что это правило развития, выброс энергии на адаптацию. Но когда человек слишком долго выбрасывает энергию, то во первых он привязывает душу это делать постоянно, а во вторых вся энергия уходит в это. Когда человек начинает молится Богу у него происходит очень сильный выброс энергии. Эта энергия может исцелить или исполнить желание. Но потом идет процесс обесточивания человека. В высших структурах, куда обычно идет молитва богу, блокируется поток энергии выбрасываемый.
Это я привел как пример. Например, с просмотром порно такая же ситуация. Вначале сильно повышается сексуальное желание, потом идет блокировка выброса энергии потом проблемы с половыми органами.
Т.е. что я делаю, я убираю все эти повышенные концентрации. После чего поток энергии восстанавливается и человек сразу это чувствует. Повышает уровень энергии, душа наполняется ею, большая часть уходит в структуры детей, остальная в будущее, на созидание.
Т.е. понимаете, все процессы в душе происходят по строгой закономерности. По системе причинно следственных отношений. Т.е. нет никого кто бы из вне давал распоряжение, что душе делать. И, нет никого, кто бы сидел в душе и руководил.
Поэтому я просто напросто упростил все то что должно было бы по идее руководить нами. Как вы Его называете и по какой системе или религии признаете, значение не имеет.
Дмитро M
Автор темы
Аватара
Откуда: Серая зона, Донецк.
Сообщения: 3932
Темы: 59
Зарегистрирован: Ср, 22 декабря 2004
С нами: 20 лет 8 месяцев
О себе: диагност


#61 Антель » Пн, 15 марта 2010, 8:37

Дмитро писал(а):Так вот, что меня привело к тому, что я занялся рассмотрением вопроса о существовании Бога? То, что, когда я смотрю лекции или читаю книги Лазарева, у меня начинаются проблемы. Когда я их диагностирую, я получаю результат, что информацию в книгах и лекциях не соответствует действительности.
Я бы сказал так: в последнее время в еще большей степени перестает соответствовать действительности. ИМХО

Вот как примерно мы можем представлять себе типичную модель мира устройства? Вот внизу материальное, грубое. Выше и глубже - это тонкие планы. А вот за некой гранью самых высших и тонких планов, еще выше, находится Бог, который оттуда рулит всем сверху вниз через сверх тонкие планы по ниспадающей по направлению к грубым, внешним. Эту модель я условно называю «вертикалка». И Бог - единственный, монопольный «поставщик» всего. Но у меня давно что-то возникли сомнения по поводу ее верности.
Дмитро, может, вы сделаете запрос ребятам наверх, что они думают по этому поводу. :?
Антель
Аватара
Откуда: Улан-Удэ
Сообщения: 2414
Темы: 22
Зарегистрирован: Сб, 15 октября 2005
С нами: 19 лет 10 месяцев

#62 Дмитро » Пн, 15 марта 2010, 11:42

Napalm писал(а):
Дмитро писал(а):Со здоровьем у меня сейчас все в норме. Мне не нужно было выговаривася, что бы полегчало.
А я даже не про форум.
Ведь прежде чем передать свои мысли кому-то, их нужно предварительно для себя сформулировать..то есть определиться, словно шагнуть на другую "колею" как
ты сказал, либо определиться с направлением.
Вот мне и интересно, что ты ощущаешь внутри. есть ли разница состояний между "ездой по наезженной колее", "бац и словно обрыв и будто потерялся" и вот этим твоим сегодняшним состоянием.
Есть ощущение полета или чего-то иного? Может быть, уверенность какая-то в себе? Или желание действовать?

Тема вызвала интерес тем, что прежде всего эпатировала заявлением______"я отрекаюсь от Бога"
Многих такое пугает, не часто такое услышишь. Это даже шокирует в какой-то степени. А там где появился шок-страх у людей, интерес неизбежен.
:smile:
Ощущений между тем, что было и что есть, практически нет. За разницей того, что теперь проблемы со здоровьем мне стало решать легче. Ушла необъяснимая система поведения Бога, остался человек и его поведение.
Изменения состояние у меня есть, но это не связано с ДК. Год назад я прекратил пить чай и кофе и ушел в нирвану. А месяц назад перешел на разовое питание, ем только вечером. Энергия поперла просто супер, такое состояние у меня было тока в молодости. По Лазареву это пошла божественная энергия, а по мне, чем сильнее мы ограничиваем тело, тем больше оно вырабатывает энергии. Т.е. когда мы едим по первому хотению или пьем чай, или кофе, мы переходим в режим потребительства и телу нет нужды вырабатывать энергию, появляется постоянная усталость, депрессия и т.д. Тот же эффект дает закаливание, задержка дыхания, экстремальные виды спорта и т.д. Почему и тянет человека в экстрим, потому что выброс энергии и дает колоссальный эффект счастья.
Дмитро M
Автор темы
Аватара
Откуда: Серая зона, Донецк.
Сообщения: 3932
Темы: 59
Зарегистрирован: Ср, 22 декабря 2004
С нами: 20 лет 8 месяцев
О себе: диагност

#63 Амир » Пн, 15 марта 2010, 11:55

snovir писал(а):Кроме того было ещё больше людей, которые приписывали себе такое свойство. Некоторые могут очень даже успешно имитировать ясновиденье и вводить в заблуждение впечатлительные души. Так было есть и будет всегда. Так что у кого это могло вызывать шок не понятно и за что вас пинали тоже не понятно. И белых ворон сейчас развелось больше чем чёрных. А "видением полевых структур" обладают и собаки, и кошки, и лошади, и это люди знали во все времена и разумно использовали такие способности животных. Животные помогали распознавать врагов, избегать беды и т.д. И никто их за это не пинает, ни у кого это не вызывает шока. Только вот животным на это действительно начхать. А человеку чуть-чуть прояснилось в глазах, как сразу он считает себя в большом деле.
Комплекс "белой вороны" - обычный психологический комплекс неполноценности вообще-то... Нравится человеку самоутверждаться таким образом: а вот я круче. Это даже не обман, это самообман. Но если даже человек не верит в существовании стенки, то стенке-то до этого дела нет. Результатом будет шишка. А на большой скорости травма или смерть.
Обратите внимание на показную уверенность в собственных силах и подчеркивание собственной важности в каждом посте...
Продиахностируем? :roll:
Дмитро писал(а):проблемы со здоровьем мне стало решать легче.
Вот... человек не просто так, а проблемы решает.
Дмитро писал(а):Когда таких как я стало больше, народ приутих и понял, что это не так уж и плохо. Вот теперь опять я белая ворона :grin: я опять в деле :grin:
Бонд, Джеймс Бонд...
Дмитро писал(а):если бы я читал лекцию на это ушло бы часа 3.
Лекцию! Герр проффесор...

Впрочем, тема полезная. :approve: Любому человеку с нормальной критической функцией сознания она просто покажет, до чего человека может довести болезненное самолюбие.
Амир
Аватара
Откуда: акварель
Сообщения: 5414
Темы: 112
Зарегистрирован: Ср, 12 декабря 2007
С нами: 17 лет 8 месяцев

#64 Крыс » Пн, 15 марта 2010, 12:04

Дмитро писал(а):Было бы вообще здорово если бы взять и удалить из лекции слова о Боге и прослушать.

я думаю, по сути ничего не изменится.

Дмитро писал(а):После того как я научился диагностике, у всех кто про это узнавал был, мягко говоря шок. Это ломало стереотип мышления, что кроме тела есть еще что то, что мы не видим. Как тока меня не пинали. В конечном итоге я закрылся в себе и чхать хотел. Потом свыше меня направили участвовать на фдк. Тут тоже шел процесс адаптации, потому как народ не хотел осознавать, что помимо СНЛ есть еще кто-то кто может видеть поле. Когда таких как я стало больше, народ приутих и понял, что это не так уж и плохо. Вот теперь опять я белая ворона я опять в деле

я рада за тебя.
Крыс
Аватара
Откуда: г.Алматы, Казахстан
Сообщения: 5391
Темы: 71
Зарегистрирован: Чт, 21 июля 2005
С нами: 20 лет 1 месяц
О себе: любитель сыра

#65 Крыс » Пн, 15 марта 2010, 12:09

Дмитро писал(а):Ощущений между тем, что было и что есть, практически нет. За разницей того, что теперь проблемы со здоровьем мне стало решать легче. Ушла необъяснимая система поведения Бога, остался человек и его поведение. Изменения состояние у меня есть, но это не связано с ДК. Год назад я прекратил пить чай и кофе и ушел в нирвану. А месяц назад перешел на разовое питание, ем только вечером. Энергия поперла просто супер, такое состояние у меня было тока в молодости. По Лазареву это пошла божественная энергия, а по мне, чем сильнее мы ограничиваем тело, тем больше оно вырабатывает энергии. Т.е. когда мы едим по первому хотению или пьем чай, или кофе, мы переходим в режим потребительства и телу нет нужды вырабатывать энергию, появляется постоянная усталость, депрессия и т.д. Тот же эффект дает закаливание, задержка дыхания, экстремальные виды спорта и т.д. Почему и тянет человека в экстрим, потому что выброс энергии и дает колоссальный эффект счастья.

ты эти ограничения тяжело переносишь?
Крыс
Аватара
Откуда: г.Алматы, Казахстан
Сообщения: 5391
Темы: 71
Зарегистрирован: Чт, 21 июля 2005
С нами: 20 лет 1 месяц
О себе: любитель сыра

#66 Vadim_KM » Пн, 15 марта 2010, 12:35

Дмитро писал(а):Я отрекаюсь от Бога.
Я перестал обращаться к Богу, если у меня возникали проблемы или болезни, я стал искать причины и их изменять не прибегая к молитвам. Психологически такое осознать было трудно, на это у меня ушел год. Ладно, в принципе работать с болезнями не обращаясь к Богу, я научился.

Дима, а расскажи пожалуйста, если можно, как происходит сам процесс " работать с болезнями не обращаясь к Богу, искать причины и их изменять не прибегая к молитвам" на примере: вот заболела у меня нога и я.....
Vadim_KM
Откуда: Украина
Сообщения: 20
Темы: 1
Зарегистрирован: Ср, 27 августа 2008
С нами: 17 лет

#67 snovir » Пн, 15 марта 2010, 12:51

Амир писал(а):Комплекс "белой вороны" - обычный психологический комплекс неполноценности вообще-то... Нравится человеку самоутверждаться таким образом: а вот я круче. Это даже не обман, это самообман. Но если даже человек не верит в существовании стенки, то стенке-то до этого дела нет. Результатом будет шишка. А на большой скорости травма или смерть.
Обратите внимание на показную уверенность в собственных силах и подчеркивание собственной важности в каждом посте...
Продиахностируем? :roll:
Наверное Люцифер испытал примерно такое же открытие. Он вдруг увидел что это он источник энергии, а не Высший. Т.е. Всевышний превратился в иллюзию. Если гордыня закрыла полностью горизонт, то ни на тонком плане, ни на толстом ничего кроме того, что я сам вижу нет и не может быть. Чего не диагностирую, того не существует. И возможности у Люцифера сразу умножились. Он получил неограниченную власть над процессами, которые мог видеть. И думал что так будет вечно. Но он и не подозревал какие его ещё ждали впереди открытия. Он вдруг увидел на тонком плане Армагеддон. И осознал во всей полноте его неотвратимость. И сколько бы он не извлекал из себя энергию, а избежать окончательного поражения он не в силах. Трудно себе представить этот ужас. Тот кто отказывается, отвращается от Начала Начал, и видит начало в себе, тот увидит и свой финал.
snovir
Сообщения: 5499
Темы: 3
Зарегистрирован: Пт, 2 мая 2008
С нами: 17 лет 4 месяца

#68 Человеков » Пн, 15 марта 2010, 12:59

Дим, привет. Есть понятие: кумирство своего источника информации. Своего духовного учителя.
Спойлер
Те, кто дают тебе информацию, по некоторым признакам- на мой сторонний взгляд, принадлежат к демоническим цивилизациям (подземные райские планеты по Ведам) . Для существ данных цивилизаций характерно очень высокое сенсорное совершенство, различные сверх-способности, высокий интеллект, утилитаризм и потребительский практицизм, а также отрицание (либо ненависть) к Богу, вызванные завистью к его могуществу, совершенству, знанию... А также холодная как лед сфера чувств и совершенная духовная нищета- по сравнению с людьми. Вот наша-то творческая сила духа, души и нужна им- в обмен они готовы поделиться некоторой (не всегда правдивой) информацией
Христианство их называет демонами.
Когда мы принимаем чье-то знание за истину, и следуем ему- мы перенимаем вкус к счастью данного существа. когда нам говорят: делай то-то и то-то, и мы следуем этому- это называется служение. Когда мы служим определенным силам- мы перенимаем их характер. Служа святому человеку- мы постепенно перенимаем его святой характер, служа демоническим существам- потихоньку приобретаем такой же демонический характер.
Без обид, но потребительский настрой не только у тебя, но и у некоторых других местных "диагностов здоровья и обстоятельств" выдает их источники информации с головой.
Бог- есть отдающая, дарящая себя Любовь, а не хитрые "канально-диагностные сущности-помощники".
Если ты разочаровался в своем диагностическом источнике- это хорошо, значит идет развитие, но это далеко не сам Бог :smile: . Напрячь, истощить Бога невозможно, а вот его творения- вполне, но в данном случае похоже, имеет место обратное: твои источники информации истощают и напрягают тебя, так как повторяю, эти существа гораздо умнее, сенсорнее и практичнее людей.
Зацепка за свой инфоканал- болезнь многих "безбожных" (нелюбящих) диагностов, включая СНЛ.
Человеков M
Аватара
Откуда: Россия
Сообщения: 8305
Темы: 126
Зарегистрирован: Вс, 4 ноября 2007
С нами: 17 лет 10 месяцев

#69 Tatiyana » Пн, 15 марта 2010, 13:06

Антель писал(а):Лазарев говорит, что Бог и Любовь наверху
:huh: Откуда же Вы такое берете?
Tatiyana
Сообщения: 4319
Темы: 9
Зарегистрирован: Вт, 7 февраля 2006
С нами: 19 лет 6 месяцев

#70 MAXim » Пн, 15 марта 2010, 13:10

Антель писал(а):
Дмитро писал(а):Так, все таки, почему устремление к Богу дает столь хороший результат?
Для детей источником их существования являются родители. Но это лишь в период детства является нормальным. Когда человек вырастает, продолжать «сидеть на шее» родителей становится недопустимым. То есть, приходит время, когда человек должен учиться сам создавать ценности.
Так и в духовном росте есть духовное детство. Мы действительно в этот период получаем энергию от Бога, но это не всегда так. Приходит время взросления, и должен включиться другой режим - нам нужно учиться самим генерировать любовь. Иначе:
Дмитро писал(а): Получение незаработанной энергии ведет человека к тому, что он перестает ее выделять сам. А дальше смерть. Значит главная задача человека в том, что бы не получать, а отдавать.
Система ДК работает. Но ее работоспособность основана на получаемой, а не на вырабатываемой энергии. Лазарев по-прежнему стоит на том, что только Бог источник энергии, причем, единственно возможный. А если так, то как ни крути, при таком подходе потребительство, в том числе и в высших его аспектах, будет неизбежным.
Для вас Бог есть что то внешнее
MAXim

#71 MAXim » Пн, 15 марта 2010, 13:16

В принципе в этом и проблема автора темы
MAXim

#72 snovir » Пн, 15 марта 2010, 13:25

Дмитро писал(а): я прекратил пить чай и кофе и ушел в нирвану.
перешел на разовое питание Энергия поперла просто супер
Ух ты как всё просто. Почти как в турбо-суслике. Симптомы похожие. А температура тела не падает?
Действительно зачем тот Бог нужен. Человек и сам мутировать может.
А если ещё отказаться от чувств, нравственности и других сдерживающих факторов, то можно себе представить что попрёт.
Запросто можно и в паранирвану сигануть.
snovir
Сообщения: 5499
Темы: 3
Зарегистрирован: Пт, 2 мая 2008
С нами: 17 лет 4 месяца

#73 Tatiyana » Пн, 15 марта 2010, 13:34

Дмитро писал(а):По Лазареву это пошла божественная энергия,
Блин, может я какого то другого Лазарева читаю - смотрю?
Это просто энергия, а откуда она - это ещё разбираться нужно.
Tatiyana
Сообщения: 4319
Темы: 9
Зарегистрирован: Вт, 7 февраля 2006
С нами: 19 лет 6 месяцев

#74 arty » Пн, 15 марта 2010, 13:40

Дмитро, вот мой взгляд на Ваше "отречение от Бога"

Бог - это некое абсолютное начало. Абсолютное - значит, ничего вне него, отдельно от него существовать не может. Соответственно, обращение человека к Богу - это иллюзия, выдумка человека, так как абсолют не имеет раздельного существования от человека.

То есть воспринятие Бога в ДК как некое отдельное существо, сущность, к которой человек может обращаться, а может и не обращаться, это придуманный человеком образ. Так как Бог абсолютен, дуальности быть не может, и обращения или молитвы к Богу тоже быть не может.

Естественно тогда, что "обращение к Богу" - это вампиризм. Если человек придумывает несуществующую сущность, следовательно, он что-то хочет. Здоровья, денег или Просветления, духовной мудрости - всё это потребление.

Вот от такого Бога Вы и отрекаетесь. На самом деле Бога-отдельной сущности нет. Но Вас ждёт вторая стадия "отречения". Дело в том, что и человека, отдельного от остальной бесконечности тела тоже нет. Человек не является телом, он не ограничен им, он бесконечен и абсолютен. Его "Я" - это тот самый абсолют. Идея человека-тела - это такая же придумка человеческого ума, как и идея Бога. Это Вам предстоит "открыть"...

:)
arty
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщения: 1355
Темы: 25
Зарегистрирован: Вт, 3 мая 2005
С нами: 20 лет 4 месяца
О себе: раманист

#75 snovir » Пн, 15 марта 2010, 13:51

arty писал(а):На самом деле Бога-отдельной сущности нет.
Очень философски звучит вот это "на самом деле".
arty писал(а): Но Вас ждёт вторая стадия "отречения". Дело в том, что и человека, отдельного от остальной бесконечности тела тоже нет. Человек не является телом, он не ограничен им, он бесконечен и абсолютен. Его "Я" - это тот самый абсолют. Идея человека-тела - это такая же придумка человеческого ума, как и идея Бога. Это Вам предстоит "открыть"...
Перспектива просто прекрасная. Осталось только отказаться от тела, от ума, от чувств. Абсолют и бесконечность могут существовать совершенно без всего. Они же абсолютны, им ничего не надо.И этот самый абсолют и есть "Я". Т.е. то, в чём нет ничего, что есть ничто. Мне почему-то вспомнилась фотография Даниила Хармса на которой он изображал своего несуществующего американского дядюшку.
snovir
Сообщения: 5499
Темы: 3
Зарегистрирован: Пт, 2 мая 2008
С нами: 17 лет 4 месяца

#76 Амир » Пн, 15 марта 2010, 15:22

Дмитро писал(а):Год назад я прекратил пить чай и кофе и ушел в нирвану.
Ой, как это я такой перл пропустил... :smile:
snovir писал(а):Наверное Люцифер испытал примерно такое же открытие.
Да.
Когда-то с форума уходил ариете с подобными же заявлениями. Впрочем, до нирваны без чая он не договорился, надо отдать ему должное. Хотя тоже, если верить Чебуру, маг.
Будем считать, это полезный опыт души...
Tatiyana писал(а): :huh: Откуда же Вы такое берете?
:-D Сверху! :roll:
Амир
Аватара
Откуда: акварель
Сообщения: 5414
Темы: 112
Зарегистрирован: Ср, 12 декабря 2007
С нами: 17 лет 8 месяцев

#77 Brittany » Пн, 15 марта 2010, 15:31

Tatiyana писал(а): может я какого то другого Лазарева читаю -
И я тоже. :smile:
А меж тем в книгах ДК есть информация о таких людях, как Дмитро.
Brittany
Аватара
Сообщения: 80340
Темы: 563
Зарегистрирован: Вт, 30 мая 2006
С нами: 19 лет 3 месяца
О себе: июль

#78 Амир » Пн, 15 марта 2010, 15:35

Кстати, кому интересно... Для сравнения.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бред
При интерпретативном бреде первичным является поражение мышления — поражается рациональное, логическое познание, искажённое суждение последовательно подкреплено рядом субъективных доказательств, имеющих свою систему. Этот вид бреда отличается стойкостью и тенденцией к прогрессированию и систематизации: «доказательства» складываются в субъективно стройную систему (при этом всё, что не вписывается в эту систему, попросту игнорируется), всё большие части мира втягиваются в бредовую систему.

http://ec-dejavu.ru/d/Delirium.html
...Но в целом можно выделить два основных типа бреда: с одной стороны, это бред осколочный, фрагментарный, наполненный запутанными ассоциациями, способный к затуханию и периодическим всплескам, и бред паранойяльный, системный, внутри себя всегда последовательный, но вместе с тем невозможный, не корректируемый опытом. Есть еще бред параноидный, т.е. бред параноика.
(...)
В отличие от бреда первого типа, бред, способный к разрастанию в систему, требует памяти, умения аргументировать, устанавливать связи между явлениями и событиями: другое дело, что связи эти всегда извращенные, надуманно-фантастические («кривая логика»), но они есть.

Автор бредовой системы, как правило, стремится ее сделать повышенно логичной. Более того, чем выше степень невозможности бредовой системы, тем более она должна казаться убедительной и точной, особенно в деталях.

Системный бред (и бредовая система как высшее его проявление), как правило, имеет самое прямое отношение к интеллектуальной деятельности. Просто интеллект тут работает на бред. Вот как об этом написал Карл Ясперс в «Общей психопатологии»:

У людей с высокоразвитым интеллектом бывают сколь угодно фантастические и невероятные бредовые идеи. Критическая способность не ликвидируется, а ставится на службу бреду.

Ясперс также отметил:
Чтобы верно понять бредовую идею, исключительно важно освободиться от предрассудка, будто она должна корениться в слабости разума. Любая зависимость от последней носит чисто формальный характер. Если после некоторого бредового переживания личность, находящаяся в полном сознании и - как это иногда случается - не выказывающая других болезненных симптомов, продолжает придерживаться бредового представления, которое все остальные признают именно таковым, и утверждает: «Это именно так, у меня нет никаких сомнений, я знаю это», - значит, мы должны говорить об изменении, затронувшем психические функции, а вовсе не о недостатке разума. В случае бредовой идеи речь идет об ошибочном представлении на уровне «материала», тогда как формальное мышление остается незатронутым

Эмиль Крепелин в восьмом издании (1915 год) своего классического учебника по психиатрии писал, что «развитие стойкой, непоколебимой бредовой системы» «протекает при полной сохранности сознания и упорядоченности мышления».

Создателя бредовой системы, может быть, в той или иной степени характеризует расстройство психики, но не умственное расстройство. Причем за пределами этой системы он может быть совершенно нормален. Но все, что оказывается втянутым в водоворот системы, приобретает резко бредовые очертания, а втягивается в нее, правда, довольно многое.

Бредовая система потому и бредовая, что реально подчиняет себе все, что попадает в сферу ее влияния. Более того, такая система хочет охватить все.
И т.д. Там по ссылке много примеров.
Кстати, у психически больных людей часто прекрасное здоровье и сниженный аппетит...
Амир
Аватара
Откуда: акварель
Сообщения: 5414
Темы: 112
Зарегистрирован: Ср, 12 декабря 2007
С нами: 17 лет 8 месяцев

#79 snovir » Пн, 15 марта 2010, 15:55

Амир писал(а):http://ru.wikipedia.org/wiki/Бред
http://ec-dejavu.ru/d/Delirium.html
Кстати, у психически больных людей часто прекрасное здоровье и сниженный аппетит...
К сожалению под все эти диагнозы подпадают и религиозные видения, откровения и озарения. Наверное с точки зрения психиатрии "Откровение" Иоанна Богослова просто пособие для обучающихся. Есть даже особо продвинутые психиатры, которые и Христа по полочкам разложили. Есть целые книги по этому вопросу.
snovir
Сообщения: 5499
Темы: 3
Зарегистрирован: Пт, 2 мая 2008
С нами: 17 лет 4 месяца

#80 Амир » Пн, 15 марта 2010, 16:02

snovir писал(а):К сожалению под все эти диагнозы подпадают и религиозные видения, откровения и озарения. Наверное с точки зрения психиатрии "Откровение" Иоанна Богослова просто пособие для обучающихся. Есть даже особо продвинутые психиатры, которые и Христа по полочкам разложили. Есть целые книги по этому вопросу.
Отличие бреда от нормального видения - его полная субъективность. Мания величия тоже может быть бредом (не во всех случаях, но может). Религиозные откровения имеют то свойство, что полученная в них информация одинакова для всех верующих, в то время как бред индивидуален. В том и сила пророка, что слово, которое он произносит, может не иметь никакой внешней логики - в чем, кстати, кардинальное от бреда отличие - но оно находит отклик в сердцах людей.
А вот бред сумасшедшего отклика не находит.
Амир
Аватара
Откуда: акварель
Сообщения: 5414
Темы: 112
Зарегистрирован: Ср, 12 декабря 2007
С нами: 17 лет 8 месяцев

Пред.След.

Вернуться в Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 6 гостей

cron