Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Личные разделы › Персональные форумы наших участников › Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.
Ваще-то это полезная штука - вот так толчёшь, толчёшь - а потом и сам лучше понимаешь.Avantasia писал(а):Я еще не потеряла интерес растолковать Обычному кое-чего, о чем он не подозревает.
Да не, нужно чтобы и остальные были такими же верующими в "Великую ГАРМОНИЮ"... Тока нахрена козе баян (то бишь гармония), когда ..... ?www_eee_8050 писал(а):Дак чувствуете и ладно, зачем верите то, устремляетесь там и прочее? Вам самому не смешно?Вы врете сейчас не нам а себе.
А что смешного?www_eee_8050 писал(а):
Дак чувствуете и ладно, зачем верите то, устремляетесь там и прочее? Вам самому не смешно?
Не. Не вру. Для меня мало что нужно от этого мира. Как-то спонтанно так получается.Вы врете сейчас не нам а себе. Вы ради собственного блага все это делаете как и все в этой жизни. Пока вы вот эту элементарную вещь не осознаете, будете обманывать себя, убеждать себя что вы бескорыстны - у меня нет ни малейшего интереса обсуждать с вами что либо
Корысть разной может быть.Вы и руки не поднимаете без корыстного интереса, и мысли не ведете без этого. Так как любая энергия строиться из желания, а любое желание это и есть сама по себе корысть.
Конечно, нет. Вариантов опыта множество.Ярогор писал(а):Да не, нужно чтобы и остальные были такими же верующими
Или ваш заведомый обман нас или ваше искреннее непонимание простой вещи, что любое ваше устремление в этом мире корыстно, так как основано на желании. Вы хотите верить в бога, устремляться к нему, потому что считаете что это благо и польза для вас, вашей души - чего угодно. Иначе вы бы просто этого не делали, не говорили об этом, не думали бы об этом, а уж спонтанно это желание в вас или нет, роли не играет.А что смешного?
Напишу так: чел совершил действие в реале или в мыслях- украл колбасу с прилавка- это действие 1, инфа от него ушла в душу.обычный писал(а):Не совсем понял, что Вы пытаетесь растолковать...Avantasia писал(а):Я еще не потеряла интерес растолковать Обычному кое-чего, о чем он не подозревает.
Как думаешь, что такое грех?
Что такое исповедь, что такое покаяние?
Даже не имеет значение в каком контексте рассматривать эти значения, в религиозном ли, по ДК ли, или в своем сугубо личном понимании?
Как думаешь, где записана инфа о твоем грехе?
Кто виноват в том, что ты нагрешил?
Кто будет исправлять последствия греховной жизни?
Священнослужитель-посредник отпустит? Или будешь вымаливать( выпрашивать) напрямую у бога прощение??
Я не отмаливаю ошибки. Я стараюсь из исправлять.
Чё нет? чё нет?обычный писал(а):Конечно, нет. Вариантов опыта множество.
Вы рассматриваете крайние варианты. Либо желание получить, либо отсутствие такого желания. Я же об объеденении противопложностей (Лазарев это диалектическим называет) - когда желание есть, но оно не жёсткое. Получится - нормально, не получится - тоже.www_eee_8050 писал(а):Или ваш заведомый обман нас или ваше искреннее непонимание простой вещи, что любое ваше устремление в этом мире корыстно, так как основано на желании. Вы хотите верить в бога, устремляться к нему, потому что считаете что это благо и польза для вас, вашей души - чего угодно. Иначе вы бы просто этого не делали, не говорили об этом, не думали бы об этом, а уж спонтанно это желание в вас или нет, роли не играет.
Хорошо, объединились. Дальше что?обычный писал(а):Я же об объеденении противопложностей
Я о том же.Avantasia писал(а): Нужно бы 3-е действие произвести- жестоко покаяться в содеянном
Это ты о чём? Что именно тебя интересует?Ярогор писал(а): Дальше что?
Да ты не нервничай.Ярогор писал(а):Чё нет? чё нет?
Обмениваемся мнениями. Если б человеку не нужно это было - не писал бы.Вот зачем свой вариант "опыта" здесь излагаешь?
Да успокойся уже - забудут если не нужно.Ну ознакомились с ним, да и забыли бы ...
Вот вроде не глупый ты. А такие элементарные вещи не понимаешь. То, что у другого человека в твоём понимании является неточностью, в его понимании неточностью может и не являться. Ведь ты же не Истину ему излагаешь (если ты так считаешь, конечно).Упорно излагаешь одно и то же, причём без учёта показанных тебе в процессе обсуждения "неточностей". Вот в этом основная проблема.
У Лазарева покаяние - это изменение себя.Avantasia писал(а):Лазарев учил, что у женщины есть несколько минут, чтобы вернуть негативную эмоцию из души. Тогда она (эмоция) не уйдет в тонкие планы.
А как вернуть? Покаяться. А как покаяться? Об этом Лазарев умалчивает.(Или я плохо училась). Но у Дмитра доучилась точно.
Ну дак вот милейший, точно так же и у нас. Почему вы себе позволяете небольшое безвредное бескорыстие, а нам нет? Видимо у верующих своя избирательная логика. Вот, мы меняем себя, информацию в своей душе, таким образом меняются и глубинные реакции в травмирующих ситуациях. Через снятие агрессии задним числом, а затем снятием поклонения человеческой ценности, приводим душу в гармонию. Та же диалектика у нас, только вы её замечать не хотите, тем более признавать.Вы рассматриваете крайние варианты. Либо желание получить, либо отсутствие такого желания. Я же об объеденении противопложностей (Лазарев это диалектическим называет) - когда желание есть, но оно не жёсткое. Получится - нормально, не получится - тоже.
Что за чепуха? Противоположности во взглядах объединились - реакция человека стала более гармоничной.Ярогор писал(а):Элементарный вопрос, а уже в позу стал...
Вот твои противоположности объединились. Что дальше-то?
Раз объединились, то по идее разъединяться должны, а нафига???
Да тебе уже прямо сказали: не нужно!обычный писал(а):Обмениваемся мнениями. Если б человеку не нужно это было - не писал бы.
Да чепуха...обычный писал(а):Что за чепуха? Противоположности во взглядах объединились - реакция человека стала более гармоничной.
Неожиданный вывод. Они на "толстом" плане что ли (плотном)? Где он писал (говорил) об этом?Да, он просто считает что никаких законов тонких планов нет.
И об этом вроде не встречал. Как понимаю, Бог создал Закон, который работает. Вмешательства не требует. Что разруливать?У него концепция что там бог все на тонком плане разруливает.
Устремление устремлению рознь. Можно молиться и считать, что этим устремляешься, а можно от зацепленностей освобождаться, которые помехами на пути к Нему являются.Чем больше к нему устремляешься тем больше он тебе твоих негативных программ снимает.
Читал. С первой книги о Боге пишется. Посмотрите внимательнее.Вообщем хочеться сказать только одно. Обычный, ты перечитай ДК подробнее и без желания увидеть там только бога, божественное. Может поймешь о чем мы толкуем.
Так Вы ведь и не объясняли, что для Вас корысть не главное.Ну дак вот милейший, точно так же и у нас. Почему вы себе позволяете небольшое безвредное бескорыстие, а нам нет? Видимо у верующих своя избирательная логика. Вот, мы меняем себя, информацию в душе, таким образом меняя глубинные реакции. Через снятие агрессии задним числом, а затем снятием поклонения человеческой ценности, приводим душу в гармонию. Та же диалектика у нас, только вы её замечать не хотите, тем более признавать.
Неуж-то сложно понять? Всё ж логично : не нужен будет обмен мнениями - писать своё мнение не станут.Ярогор писал(а):Да тебе уже прямо сказали: не нужно!обычный писал(а):Обмениваемся мнениями. Если б человеку не нужно это было - не писал бы.
Не. Ты что-то своё понял.Вот ты начал рассказывать про "объединение" желаний: одно получить, другое "не получить".
Вернуться в Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.
Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя