Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Личные разделы › Персональные форумы наших участников › Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.
Немного странно. Вот Лазарев и Вы говорите, что в основе секса лежит продолжение рода, продолжение жизни. Но ведь сексом занимаются главным образом ради удовольствия, оргазм и все такое. То есть, в основе секса лежит вожделение, наслаждение жизнью, а не столько ее продолжение. Конечно, хрен редьки не слаще.[/quote]Дмитро писал(а):Тема секса связана с продолжением рода, т.е. с продолжением жизни. Т.е. зависимость от секса дает зависимость от жизни.
А вот тут у меня наоборот, кажется - привязка к жизни через её продолжение, детей..., а не через наслаждение...Антель писал(а):Но, я думаю, именно вожделение, наслаждение от секса дает привязку к жизни, а не столько ее продолжение. ИМХО
знакомая говорила, что забеременела, когда муж одевал презерватив и как это получилось было непонятноСимашк писал(а):и так же бывают ситуации, когда зачатие наступает вопреки предохранению. Тогда чтож получается - предохранение - это миф
.
Антель писал(а):Немного странно. Вот Лазарев и Вы говорите, что в основе секса лежит продолжение рода, продолжение жизни. Но ведь сексом занимаются главным образом ради удовольствия, оргазм и все такое. То есть, в основе секса лежит вожделение, наслаждение жизнью, а не столько ее продолжение. Конечно, хрен редьки не слаще. Но, я думаю, именно вожделение, наслаждение от секса дает привязку к жизни, а не столько ее продолжение. ИМХОДмитро писал(а):Тема секса связана с продолжением рода, т.е. с продолжением жизни. Т.е. зависимость от секса дает зависимость от жизни.
А можно ли эту структуру преодолеть? Т.е. общество диктует зависимость от жизни, а тебя это не касается вообще.Дмитро писал(а):но живя в обществе, где эта тема очень сильно висит в эфире, постоянно идет пропитка этой инфой и желание возвращается.
Где "там"?MAPA писал(а):Да пофигу, все равно все умрут. А там будет новый том человеческой истории
Такое место действительно есть, более того, задачи отсекаются в нем индивидуальные. Оно надо?MAPA писал(а):будет полное небытие
В принципе возможно. Для этого нужно уйти, с единомышленниками, куда то очень далеко, где нет людей и там начинать строить новое общество.А можно ли эту структуру преодолеть? Т.е. общество диктует зависимость от жизни, а тебя это не касается вообще.
Сжигать можно, но не сразу. Где то через две недели. А так лучше всего закапать так, что бы оно само могло быть переработано. Это будет и не быстро и хорошо для души. Нужно не забывать, что процесс похорон людей установился недавно, а человек живет очень давно. И процесс формирования души шел опираясь на то, что человек умирал и его тело никто не хоронил. Оно оставалось лежать на земле. Т.е. грамотно было бы придерживаются такой процедуры.Искательница писал(а):Дима, у меня (простите, если дурацкий)вопрос, если можно - имеет ли значение подальшая судьба кремированного тела (сожженого в крематории) - ваза с пеплом похоронена в земле/ стоит дома/ стоит на кладбище в специально отведенном для этого месте/ пепел рассыпан на лугу, море...Экстрасенсы как бы говорят, что если тело не похоронено, то душа умершего будет блуждать на Земле и не сможет подняться в высшие слои.То есть, они считают, что тело однозначно - в землю. А что думаете Вы? Спасибо.
Дмитро писал(а):Лучше кремировать.Искательница писал(а):Прошу извиниения заранее, если повторяюсь, но меня интересует вот такой вопрос: имеет ли значение, как человека хоронят : в землю или сжигают? Спасибо.
Искательница писал(а):А как жеЛучше кремировать.Дмитро писал(а):[quote="Искательница"]Прошу извиниения заранее, если повторяюсь, но меня интересует вот такой вопрос: имеет ли значение, как человека хоронят : в землю или сжигают? Спасибо.
Тут уже нарушение - завис на избранности.Дмитро писал(а):Для этого нужно уйти, с единомышленниками, куда то очень далеко, где нет людей и там начинать строить новое общество.
Дмитро писал(а):Все очень просто, я же когда отвечаю опираюсь на карму того кто задает вопрос. Возможно, что в том варианте так было лучше. В этом так.
Действительно, в тот раз, когда я спрашивала, я имела ввиду своего знакомого умершего друга, а в этот раз...хм.... наверное, я спрашивала о себе. 
Вернуться в Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость