Развитие.

[Дмитро]

Развитие.
Хочу написать про развитие. Но вначале считаю, что нужно изложить всю концепцию своей теории. Что бы была видна вся моя теория в целом.
Итак, как вы знаете, я в ходе решения своих проблем наткнулся на то, что вся теория с Богом не более чем красивая сказка. Вернее смесь из правды и лжи. Лож в том, что Бог есть в остальном правда. Тут я в подробности вдаваться не буду. Эта тема меня не интересует. Так вот, если раньше в своих исследованиях я прибегал к тому, что всё непонятное или все белые пятна я закрывал понятием Бог, то сейчас пришлось на все эти вопросы искать ответы.
Самое главный вопрос: что такое болезнь. Лишь ответив на этот вопрос можно разрабатывать методику лечения. Болезнь - это результат пользования информацией душою, которую вложил человек. Каждую минуту или секунду мы общаемся со своим подсознанием, каждое мгновение создаем или меняем информацию. А правильная она или нет узнаем по реакции души, через тело или ситуацию. Так вот для того, что бы избавится от болезни, нужно изменить информацию.
Теперь нужно разобраться на какую информацию нужно менять ту, что не нравится. Оказывается, есть два закона, по Лазареву это гордыня и ревность. Помоему, это развитие и единство. Поначалу я единство ставил на первое место, потому, что это любовь. Но оказалось, что единство это необходимая часть развития.
Что такое развитие? Это вся наша жизнь. Это не специальная работа в направлении развития, это есть жизнь, движение. Как я уже писал, высшие наши полевые структуры не так сильно развиты как те, что находятся ближе к человеку. Почему? Потому, что они не в контакте с человеком, они не могут меняться. Они уже получили, вернее, записали свой этап развития. Я, посмотрел, получается, что первый высший уровень, это этап развития нашей клетки, той самой, которая первая образовалась в ходе эволюции. Т.е. когда родилась первая клетка на земле, тогда и появился первый уровень. Именно так, а не вначале уровень, а потом клетка. До уровня, что бы появилась клетка, была создана душа. Т.е. уровень, это этап развития. С каждым этапом развития появлялся новый уровень. Сейчас у нас насчитывается 34 уровня развития. Так вот наибольшее количество информации записано на низшем уровне. На уровне человека. Что делают тогда все остальные уровни. Во - первых они обеспечивают связь со всеми объектами в вселенной. Т.е каждый уровень при своем создании был связан с определенным уровнем в окружающем мире. Теперь каждый уровень отвечает за связь с определенным уровнем вселенной. СНЛ выходит на эти связи и ищет зависимости и пытается их отрабатывать. Я считаю, что это не правильно. Если бы это было правильно, то каждый человек был бы наделен способности видеть эти уровни и работать с ними на прямую. А, поскольку такими способностями наделены единицы, то напрашивается вывод, а правильно ли так поступать.
Еще раз хочу остановится на целостности моей идеи. Первое правило это развитие, второе это единство. В первом случае, человек развиваться обязан, и он не имеет права зависеть от средств развития. Во втором, он не имеет права отказываться от единства. Но процесс работы над собой должен идти в обратном направлении. В начале должно восстановится единство. Т.е. должна быть снята любая агрессия к любви, к любимому человеку. Только после этого, когда единство будет восстановлено душа сама начнет наполнятся любовью, энергиею. Этот процесс я называю запас любви. Он очень важен, так как он обеспечивает работу всех слоев души. А, они, имея энергию, обеспечивают человеку будущее, плюс работу связей. Что такое работа связей? Это формирование событий. Короче говоря, осуществление желаний.
Пройдя эти этапы, единства и накопления любви, я пришел к тому, что развитие то же имеет свои параметры. Оказалось, что для того, что бы жить нормально, нужно, что бы уровень развития был от 40% до 80%. А этот уровень зависит от первого этапа, плюс забота, отдача энергии.
И еще я посмотрел, я могу вас диагностировать на этот уровень. Так же как и с уровнем устремления к любви, к единству.

[Сью]

Дмитро, а я пересмотрела своё отношение ко всем ценностям в общих чертах.
Если можно, то и меня - повторно...

[Антель]

Когда я смотрел добровольцев, которые молились богу, то их молитвы шли куда угодно. Но бога там не было.

Солидарен. Лазарев выстраивает некую «вертикалку» помещая Бога в какое-то сверх высшее запредельное, якобы Бог находится поверх самых тонких (высших) слоев души. Но там его нет, и быть не может. И человек устремляющийся к Богу по дкашной указке устремляет свою любовь к Богу в никуда, «в белый свет как в копеечку».

Когда доброволец начал молится: Господи моя жизнь принадлежит тебе, у него пошла прога самоуничтожения.

Это вообще самоубийственно, отречение от жизни, самоубийственный идеализм.

Вопрос простой, как 3 копейки, где бог?

Мое мнение: Бог есть, но совсем не там, куда указывает Лазарев.

[Антель]

Хочу предложить некий ход мысли.
Вселенная, Бога нет. Но есть возникновение разумного начала во Вселенной, которое естественным образом стремиться к своему развитию, совершенствованию, через познание природы вещей Вселенной. Да, некоторые эволюционные ветви заходят в тупик, отмирают. Но рано или поздно некая эволюционная ветвь разумного достигнет порога, где найдет способ бесконечно продлять свое само-существование. То есть, это разумное становится фактически бессмертным. Обретя неограниченный ресурс времени и развития, оно достигает таких возможностей, которые нам сейчас не представимы, но которые в полной мере можно соотнести к статусу Бога.
Одним словом, если коротко: Даже если Бога когда-то и не было, то Он неизбежно должен был бы появиться (сформироваться). Так что, однозначно утверждать, что Бога нет, пока еще рановато. Другое дело, что наши текущие представления о Боге, привитые нам религиями, могут быть с весьма ущербной ориентацией.

[kleoo]

Дмитро,
спасибо

[Свет]

Благодарю

[Дмитро]

Дмитро, а у меня какие показатели?

плюс 4%

[AKRESS]

Дмитро - глянь, плиз, и мой УР... :smile:

минус 24%

Ок - хорошо - минус 24%... :smile: Теперь - я попробовал разобраться - всё-таки - ЧТО ты понимаешь под развитием - веренее - ещё раз попытался ОБОБЩИТЬ то, что ты под этим понимаешь... :smile:

Развитие.
Хочу написать про развитие. (...)
Что такое развитие? Это вся наша жизнь. Это не специальная работа в направлении развития, это есть жизнь, движение. (...)
Еще раз хочу остановится на целостности моей идеи. Первое правило это развитие, второе это единство. В первом случае, человек развиваться обязан, и он не имеет права зависеть от средств развития. Во втором, он не имеет права отказываться от единства. (...)
Пройдя эти этапы, единства и накопления любви, я пришел к тому, что развитие то же имеет свои параметры. Оказалось, что для того, что бы жить нормально, нужно, что бы уровень развития был от 40% до 80%. А этот уровень зависит от первого этапа, плюс забота, отдача энергии.

А, дальше, я вышел на показатель развитие. Потому, что он то же влияет на работу бизнеса. И, нужно, что бы этот показатель был больше 40%. Что характеризует этот показатель. Зависимость от средств развития.
Т.е. в целом получается. Что, что бы все было хорошо, нужно не зависеть от средств развития, раз. Два, не отрекаться от единства, когда тебя отдирают от зависимости, от средств развития. И, плюс, обязан не отрекаться от средств развития. И, этот, последний пункт, то же важен.

УР в минусе это означает, что человек больше потребляет чем отдает.

Человек может посмотреть порно и у него УКЛ упадет до минуса. А УР останется на прежнем уровне. Отдача энергии и агрессивное поведение это разные вещи. Одна тема гордыни другая тема ревности. Они не соприкасаются. Это две разные темы. СНЛ уже давно ищет соприкосновение этих двух понятий, давно хочет вывести одну формулу. Пока, что у него этого не получилось.

Т. е. - УР - это ОТДАЧА ЭНЕРГИИ... Где если УР в минусе, то ПОТРЕБЛЕНИЕ ПРЕВЫШАЕТ ОТДАЧУ...

Ввиду этого у меня возникает закономерный вопрос - как данные результаты диагностики соотнести с имеющимися ФАКТАМИ... Т. е. - если идёт диагностика УКЛ, то здесь можно много гадать - КАКОЙ НА САМОМ ДЕЛЕ у человека УКЛ с т. з. того, а как оно у него на самом деле, ибо как-то ПРОВЕРИТЬ - визуально - УКЛ не сильно представляется возможным...

А по поводу УР - ведь имеются какие-то ОБЪЕКТИВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ того, в КАКОМ ОБЪЁМЕ человек что-либо делает в РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, и это находит своё выражение в чём-то КОНКРЕТНОМ, что может быть ПЕРЕПРОВЕРЕНО... :smile:

По твоей диагностике - получается - я должен ВООБЩЕ ничего не делать, а если и делать, то тогда ДОХОД в мой адрес должен ПРЕВЫШАТЬ В РАЗЫ мой вложенный труд... :smile:

Но - к примеру - попробуем пройтись по РАЗНЫМ вариантам моей социальной жизнедеятельности...

Начнём с форума - я участвую в работе форума с т. з. и написания тем и сообщений в том числе - по имеющемуся на данный момент времени кол-ву сообщений - /memberlist.php?mode=&sk=d&sd=d#memberlist - я на третьем месте - 15271 сообщение... Причём - зачастую - это достаточно ОБЪЁМНЫЕ сообщения - в том числе и касающиеся тематики ДК... В т. ч. информация из данных тем передавалась Лазареву С.Н., и ОН ЛИЧНО фиксировал через диагностику ПЛЮСОВОЙ ПОКАЗАТЕЛЬ по темам... :smile:

То есть - нельзя сказать, что на форуме я НЕ ВКЛАДЫВАЮ ЭНЕРГИЮ и свой результат труда... :smile: Это раз... :smile:

Второе - мне приходится также - плюс ко всему - в той или иной степени заниматься и вопросами модерирования, где в процессе взаимодействия с участниками точно также приходится затрачивать на общение и разрешение каких-то задач МАССУ ЭНЕРГИИ... :smile: Интеллектуальной, и т. д. и т. п... Это два... :smile:

Три - в реале я занимаюсь общественной деятельностью, где мы - практически БЕСПЛАТНО - в числе НЕСКОЛЬКИХ человек - реализуем социально-значимые проекты, которые находят отклик и резонанс в том числе НА ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ... :smile: На это точно также ПОСТОЯННО тратится УЙМА ЭНЕРГИИ... :smile: К примеру - я за декабрь - начало января осуществил - САМОСТОЯТЕЛЬНО - подготовку и выпуск ЧЕТЫРЁХ ГАЗЕТ... :smile: При их подготовке иногда приходилось сидеть до 3-х ночи... Напряжение иногда было такое, что голова уже закипать начинала... :smile: И - при этом - ОТВЕТНЫЙ ДОХОД за это в мой адрес сравнительно ВЕСЬМА И ВЕСЬМА НЕБОЛЬШОЙ - по финансам, имеется ввиду... :smile: То есть - я не могу сказать, что я ну вот НИЧЕГОШЕНЬКИ НЕ ДЕЛАЮ, и НА ШАРУ получаю деньги... :smile: По многим ОБЪЕКТИВНЫМ показателям я выполняю ОГРОМНЫЙ ОБЪЁМ РАБОТ, преимущественно - интеллектуального характера... :smile:

Третье - в быту - в своё время - несколько лет назад - я решил САМ построить себе свой дом... :smile: На участке у нас было несколько железобетонных сараев... Я взял кувалду - и в течение где-то ТРЁХ ЛЕТ - практически каждые выходные - ВРУЧНУЮ этой кувалдой разбивал эти железобетонные плиты... :smile: Потом выносил вручную этот битый бетон... :smile: Потом сам вручную копал траншею под фундамент... :smile: Потом там произошло несколько оползней - и я НЕСКОЛЬКО РАЗ ведёрком поднимал осыпавшийся грунт... :smile: И это в течении нескольких лет... :smile: На работе недавней я вытягивал предприятие из глубоких экономических ям в результате судов, за что получал зарплату, и на эти деньги уже строил дом... :smile: Первый этаж построен... :smile:

То есть - вроде как - в реальности я выполнял и выполняю достаточно БОЛЬШОЙ ОБЪЁМ различной работы - как ФИЗИЧЕСКОЙ, так и ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ... :smile: Где - причём - ДОХОД от всего этого - сравнительно НЕБОЛЬШОЙ... :smile:

Так тогда возникает ВОПРОС - КАКИМ ОБРАЗОМ при систематической трате мною энергии на МАССУ всяких разнообразных направлений моей жизнедеятельности данный показатель находится на уровне минус 24%?!... :smile:

То есть - возможно - что то, что я - по наивности своей - принимаю как РАБОТУ И РАЗВИТИЕ - таковым на самом деле НЕ ЯВЛЯЕТСЯ?!... :smile: Тогда ЧТО в рамках концепции РАЗВИТИЯ и ЕСТЬ этим самым РАЗВИТИЕМ?!... :smile:

То есть - В ЧЁМ ПРИКОЛ, что называется?!... :smile: Где зарытая ФИШКА?!... :smile: И что пока в этой схеме - согласно приведённой моей информации - я не учитываю?!... :smile:

[AKRESS]

То есть - УР характеризует ЧТО - или же то, что уровень ОТДАЧИ должен превышать уровень ПОТРЕБЛЕНИЯ (или наоборот), или же УР характеризует уровень ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРЕДСТВ РАЗВИТИЯ?!...

Т. е. - это ведь ДВЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!!

Т. е. может ведь быть так, что уровень ОТДАЧИ будет ПРЕВЫШАТЬ уровень ПОТРЕБЛЕНИЯ, но, при этом, одновременно, может быть и большой ЗАВИСИМОСТЬ ОТ СРЕДСТВ РАЗВИТИЯ... Тогда - в таком случае - УР будет показывать НЕ УРОВЕНЬ РАЗНИЦЫ между отдачей и потреблением, а лишь ЗАВИСИМОСТЬ ОТ СРЕДСТВ РАЗВИТИЯ, где уровень ОТДАЧИ может ПРЕВЫШАТЬ уровень ПОТРЕБЛЕНИЯ...

Что можешь сказать про такой вариант?!...

[Giorgi Kartvelidze]

Дмитро

Новый параметр? Проанализируем. Например у Сергея Никоаевича Лазарева сколько этого УР?

[Вилохвост]

AKRESS, оправдываться - это не есть хорошо... перед своим "я"

[AKRESS]

AKRESS, оправдываться - это не есть хорошо... перед своим "я"

Нет - меня - в первую очередь - интересует СИСТЕМА ДМИТРО...

[Сью]

Т. е. может ведь быть так, что уровень ОТДАЧИ будет ПРЕВЫШАТЬ уровень ПОТРЕБЛЕНИЯ, но, при этом, одновременно, может быть и большой ЗАВИСИМОСТЬ ОТ СРЕДСТВ РАЗВИТИЯ... Тогда - в таком случае - УР будет показывать НЕ УРОВЕНЬ РАЗНИЦЫ между отдачей и потреблением, а лишь ЗАВИСИМОСТЬ ОТ СРЕДСТВ РАЗВИТИЯ, где уровень ОТДАЧИ может ПРЕВЫШАТЬ уровень ПОТРЕБЛЕНИЯ...

А как такая версия, что отдача энергии в минусе, это просто её потери, т.е. грубо говоря отдача энергии может идти на пользу, а может идти на вред - саморазрушение? Отдача энергии одна и та же, результат разный. В первом случае плюс, во втором минус.

[AKRESS]

А как такая версия, что отдача энергии в минусе, это просто её потери, т.е. грубо говоря отдача энергии может идти на пользу, а может идти на вред - саморазрушение? Отдача энергии одна и та же, результат разный. В первом случае плюс, во втором минус.

Думаю - что такой вариант также подлежит проверке... Ибо - к примеру - допустим - если ты отдаёшь свою энергию для КОГО-ТО - а РЕЗУЛЬТАТА РАЗВИТИЯ от этой отдачи НЕТ, в том числе и для ТЕБЯ САМОГО НЕТ этой отдачи от тех, КОМУ ты эту энергию отдал, то тогда у тебя получается не РАЗВИТИЕ, а САМОРАЗРУШЕНИЕ...

То есть - к примеру - если Дмитро берётся за ИНДИВИДУАЛЬНУЮ ДИАГНОСТИКУ - вкладывает туда свою энергию - то в ОТВЕТ он должен получить ДЕНЬГИ, и тогда эти деньги дадут ему РАЗВИТИЕ... Т. е. он будет РАЗВИВАТЬСЯ на полученные деньги как эквивалент энергии...

Ежели - допустим - кто-либо на осуществление какой-то деятельности энергию ВКЛАДЫВАЕТ, а КОЭФФИЦИЕНТ ОТДАЧИ от этой энергии - как для себя, так и/либо для других - НЕЗНАЧИТЕЛЕН - то тогда, выходит, и РАЗВИТИЯ не будет...

Но - в таком случае - УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ (УР) - это уже не показатель того, насколько ОТДАЧА превышает ПОТРЕБЛЕНИЕ, а показатель того, насколько ОТДАЧА потом приносит какой-то ПОЛЕЗНЫЙ ПРАКТИЧЕСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ...

То есть - ведь можно ОТДАВАТЬ - теоретически - бесконечно МНОГО - к примеру - начать копать яму и обратно её закапывать... И так по многу-многу раз... В итоге - ПОТРАЧЕНО энергии ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО - однако КОЭФФИЦИЕНТА ПОЛЕЗНОГО ДЕЙСТВИЯ от этого - ровным счётом НОЛЬ, а вернее - ГЛУБОКИЙ МИНУС, ибо энергия была потрачена ВНИКУДА... Но зато здесь ОТДАЧА НАМНОГО ПРЕВЫШАЕТ ПОТРЕБЛЕНИЕ в этом процессе...

Но опять таки - в таком случае - если это так - то тогда УР - это уже НЕ показатель ПРЕВЫШЕНИЯ отдачи над потреблением (или наоборот), а показатель КОЭФФИЦИЕНТА ПОЛЕЗНОГО ДЕЙСТВИЯ от вложенного труда и энергии...

То есть - можно многим совершенно БЕСПЛАТНО ПОМОГАТЬ - и ОТДАЧА будет ПРЕВЫШАТЬ ПОТРЕБЛЕНИЕ - но если не будет ОБРАТНОЙ отдачи в виде ИТОГОВОГО ПОЛЕЗНОГО РЕЗУЛЬТАТА - то тогда и не будет РАЗВИТИЯ...

Где эта бесплатная ПОМОЩЬ уже будет не ПОМОЩЬЮ, а РАЗВРАЩЕНИЕМ...

Если это так - то тогда надо ПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛИТЬСЯ - ЧТО ЖЕ такое этот УР на самом деле?!...

[Вилохвост]

меня - в первую очередь - интересует СИСТЕМА ДМИТРО...

с какого бодуна?

[AKRESS]

с какого бодуна?

Да так - интересуюся... Изучаю и анализирую разные системы... Сравниваю...

[Сью]

Дмитро, а я пересмотрела своё отношение ко всем ценностям в общих чертах.
Если можно, то и меня - повторно...

плюс 24% не больше

Кстати, поделюсь, что именно было сделано.

1. Было пересмотрено отношение к теме идеалов - самой модной нынче теме. А также к теме добра и зла и отношение к этим понятиям, умение любить совершенное и несовершенное, принимать и плохое, и хорошее - тоже модная тема. Отношение к самому понятию развития и независимости от самого этого понятия. А также к понятию энергии, что нельзя отказываться от неё, и нужно реализовывать но и недопустимо ставить её в приоритет над любовью. Может ещё что-то забыла... но в основном так.

2. Никакой разницы в отдаче энергии не заметила, режим жизни и отдачи такой же. Физических работ тоже не было. Умственных тоже. Из внешнего поведения могу отметить только - испекла торт. Но поскольку сейчас не могу точно вспомнить - когда именно это было - до 4 % или после, то предлагаю не принимать этот факт во внимание.

В связи с чем интересует вопрос - также - что же это такой за показатель УР?

[Антель]

Есть понятие «сизифов труд», отдачи энергии уйма, проку никакого. Интересно, какой УР в подобной ситуации?

[Антель]

Я думаю, здесь примерно так:
Если жизнедеятельность результативно приводит к увеличению любви в душе и повышению уровня единства, показатель УР будет в плюсе. Если наоборот, будет в минусе. Человек может вести кипучую, так сказать, «общественно-полезную» деятельность, вкладывать много труда, тратить много энергии, времени, творить добро, но результатом будет уменьшение любви в душе и разрыв единства, УР уйдет в минус. И человек искренне будет недоумевать, он столько труда вложил, столько энергии отдал, а его минусом огорошили . Вроде несправедливо как-то!

[AKRESS]

Я думаю, здесь примерно так:
Если жизнедеятельность результативно приводит к увеличению любви в душе и повышению уровня единства, показатель УР будет в плюсе. Если наоборот, будет в минусе.

К сожалению - данная теория не находит своего подтверждения в контексте этого эпизода - :

УР в минусе это означает, что человек больше потребляет чем отдает.
УКЛ это показатель единства. Это другая история.
Человек может посмотреть порно и у него УКЛ упадет до минуса. А УР останется на прежнем уровне. Отдача энергии и агрессивное поведение это разные вещи. Одна тема гордыни другая тема ревности. Они не соприкасаются. Это две разные темы. СНЛ уже давно ищет соприкосновение этих двух понятий, давно хочет вывести одну формулу. Пока, что у него этого не получилось.

Человек может вести кипучую, так сказать, «общественно-полезную» деятельность, вкладывать много труда, тратить много энергии, времени, творить добро, но результатом будет уменьшение любви в душе и разрыв единства, УР уйдет в минус. И человек искренне будет недоумевать, он столько труда вложил, столько энергии отдал, а его минусом огорошили . Вроде несправедливо как-то!

Ну - во-первых - в свете того, что они НЕ СОПРИКАСАЮТСЯ, то это - получается - совершенно РАЗНЫЕ вещи... Где, как об этом сам Дмитро и говорит - уровень любви может быть в плюсе, а УР - в минусе... И наоборот... Так что - надо пробовать подвести другие концепции...

Ежели всё-таки вернуться к ЭТОМУ моменту:

Что характеризует этот показатель. Зависимость от средств развития.
Т.е. в целом получается. Что, что бы все было хорошо, нужно не зависеть от средств развития, раз. Два, не отрекаться от единства, когда тебя отдирают от зависимости, от средств развития. И, плюс, обязан не отрекаться от средств развития. И, этот, последний пункт, то же важен.

То есть - вроде как - именно ЭТО характеризует УР - т. е. НЕ ЗАВИСЕТЬ ОТ СРЕДСТВ РАЗВИТИЯ... Но тогда - получается - ситуация может быть такой, что ОТДАЧА энергии может ПРЕВЫШАТЬ потребление, но ввиду ЗАВИСИМОСТИ от средств развития УР будет в минусе... Но тогда - значит - УР НЕ ЕСТЬ показателем БАЛАНСА между отдачей и потреблением... ЕСЛИ это так...

[AKRESS]

В то же время вот ЭТОТ момент:

Два, не отрекаться от единства, когда тебя отдирают от зависимости, от средств развития.

- говорит о том, что, ВСЁ-ТАКИ, взаимосвязь между ЕДИНСТВОМ и УР ИМЕЕТСЯ... Ну - по ТАКОМУ варианту...