Вот уж дилемма.

[Дмитро]

Вначале я хочу высказаться на тему моего отношения к СНЛ. Я с 1994 года изучаю его труды. До недавнего времени я тщательно изучал его труды, был идеальным его поклонником. Свято верил в Бога и молился так как советует ДК. Т.е. для меня Лазарев учитель, я учился по его информации. Помогла ли мне его информация? Скажу, что да. У меня были проблемы по теме отношений. Я свои проблемы решал, используя ДК, но так же и используя свою диагностику. Т.е. к Лазареву я отношусь хорошо, я уважаю его труд. Более того я понимаю как тяжело ему было быть первооткрывателем.
Но, я столкнулся с проблемами. Решение которых, привело меня к другой точки зрения. Я разошелся во взглядах на устройство мира с СНЛ. Все началось с того, что у меня поплыло сознание. Мне потребовался год, что бы найти решение. И далось оно мне очень трудно. Мне, глубоко верующему, пришлось отречься от Бога. Как только я это сделал, мое состояние сразу восстановилось. Я был сильно шокирован этим. Потому как дальше жить и как молится, для меня стало большой загадкой. Пришлось полностью пересматривать всю методику работы. И оказалось, что бороться с болезнями стало в разы легче. Потом я пришел к понимаю о единстве. Затем к теме о развитии. Поле этого я увидел, что душа начала наполнятся энергией, которую еще СНЛ назвал запасом любви. Так вот, только после того как в моей душе появилась энергия, моя жизнь сильно изменилась. У меня появилась возможность работать с людьми, помогать им.
Так вот, помогая людям, диагностируя их, я увидел, что любовь к Богу наносит человеку очень сильный вред. Это устремление блокирует поток энергии в тонких структурах. После чего отмаливания свих проблем становится невозможным.
Вы спросите в чем дилемма? С одной стороны я уважаю Лазарева, с другой я вижу, что его информация, сейчас, несет очень большой вред. Уровень единства на его лекциях минус 40%. Дилемма в том, что непонятно где больше преступление, молчать, делать вид что всего хорошо и пусть люди мучаются, или показывать, рассказывать в чем СНЛ не прав?
На этом форуме в правилах прописано, что Лазарев идеальная личность и никто не имеет права говорить, что он может ошибаться. Т.е. Лазарев тут находится на уровне Бога. Любая его критика, даже не критика, а любое инакомыслие, которое может не совпадать с ДК, жестко пресекается.
Так вот, с моей точки зрения, какой бы идеальный СНЛ не был, он не может знать истину в последней инстанции. И показывать его ошибки нужно. У администрации форума другая точка зрения. Они Лазарева считают Богом. А все, что не совпадает с точкой зрения Бога, должно быть уничтожено.

[Nadin]

И, насколько я знаю, диагностика должна быть с согласия клиента, т.к. это контакт с полем человека со всеми возможными приятностями и неприятностями, а не сначала диагностика, а потом смотрим, надо это было, или вовсе нет.

Ну - как я понимаю - человек, размещая тему во Взаимопомощи с просьбой ПОДСКАЗАТЬ - АПРИОРИ подразумевается, что с т. з. ЛЮБЫХ имеющихся у участников ресурсов...

Это как бы просто пожелание от меня лично. Все равно эти процессы диагностики от разных диагностов держать под каким-то суровым контролем со стороны администрации не возможно. У нас тут все сами с усами и чуть ли не каждый третий диагност, который диагностирует все, что пожелает)))

Но если речь идет о платной диагностике, то такие моменты как разница во взглядах, в восприятии Бога, должны доводиться до сведения. Я думаю, можно 1 раз где-то озвучить текст на эту тему (не знаю, может есть уже такой), и каждому новенькому клиенту его показывать, чтоб народ в курсе дел был. Все-таки это дело серьезное, особенно на той стадии, когда платятся деньги.

[Nadin]

опять ругаетесь?

не опять, а снова.

Я пока не ругаюсь, но еще не вечер)))

[Helenka]

Элиза, я не хочу говрить как считаю, я о том, что никто не знает как на самом деле 100% правильно. а ты с такой уверенностью заявила - ересь. Впрочем в этом вся ты.

[snovir]

Мы не говорим о факте СУЩЕСТВОВАНИЯ Бога!!! Мы говорим о правильном или неправильном ПОНИМАНИИ того, что он есть!!! К примеру - Вселенная - вся - ЦЕЛОСТНАЯ - это БОГ?!... Если нет - то что или кто Бог?!... Вот в чём камень преткновения...

Вселенная это только проявленный мир, тварный. Как он может быть равным Абсолюту? Абсолют только тогда может называться Абсолютом, когда он вмещает в себя всё, а не является частью чего-то большего.
Вот вселенная это только часть. Так как же может единство с частью быть более близким к истине чем единство с Абсолютом?

[snovir]

Так если мы НЕ ЗНАЕМ - кто прав, а кто нет - то по каким КРИТЕРИЯМ определять, КТО должен покинуть форум?!...

А правилами форума руководствоваться нельзя?

[AKRESS]

Вселенная это только проявленный мир, тварный. Как он может быть равным Абсолюту? Абсолют только тогда может называться Абсолютом, когда он вмещает в себя всё, а не является частью чего-то большего.
Вот вселенная это только часть. Так как же может единство с частью быть более близким к истине чем единство с Абсолютом?

snovir - ну вот смотрите... Учёные только-только подступили к основам квантового устройства мира - и там даже уже наша обычная человеческая логика перестаёт работать... Та, к которой мы привыкли... А тут - целый Мир, целая Вселенная... Что мы можем знать о нём?!...

[Дежанейров]

А в чем проблема, Дмитро не нравится Марфе?
Так пусть его не замечает. объективнее будет.

[AKRESS]

А правилами форума руководствоваться нельзя?

Правила не запрещают иметь свою ТОЧКУ ЗРЕНИЯ по каким-то вопросам...

[Nadin]

Хуже было бы, если бы Дмитро "косил" под СНЛ

Так а разве в случае с Дмитро не это явление наблюдается? Он как раз и косит под более авторитетного диагноста. И авторитет свой устанавливает дискредитацией авторитета СНЛ. И делает это исключительно на основании своей диагностики, с которой знаком только он.

"Косит"- в моем понимании подражает. А тут явная разница. А авторитет, основанный на дискредитации кого-либо, не такой уж и авторитет. Во всяком случае для меня. Да и для многих других, вероятно, тоже))) Так что такие заявления, как "деформация поля из-за любви к Богу", и "СНЛ заблуждается" никакого авторитета дополнительного для меня не несут. Скорее наоборот.

[Slavnyj]

опять ругаетесь?

не опять, а снова.

Я пока не ругаюсь, но еще не вечер)))

я пока что может потом подключусь

Кстати рекомендую помолиться, снять внутрение претензии, осуждение, агрессию
Устремиться к Богу и любви, успокоиться...
Дмитро говорит не помогает, не знаю, мне помогает

[snovir]

snovir - ну вот смотрите... Учёные только-только подступили к основам квантового устройства мира - и там даже уже наша обычная человеческая логика перестаёт работать... Та, к которой мы привыкли... А тут - целый Мир, целая Вселенная... Что мы можем знать о нём?!...

Ну вот и посоветуйте Дмитро не заявлять постоянно о неправильности ДК и ситемы Лазарева на страницах его ресурса.

[arka]

Но если речь идет о платной диагностике, то такие моменты как разница во взглядах, в восприятии Бога, должны доводиться до сведения. Я думаю, можно 1 раз где-то озвучить текст на эту тему (не знаю, может есть уже такой), и каждому новенькому клиенту его показывать, чтоб народ в курсе дел был. Все-таки это дело серьезное, особенно на той стадии, когда платятся деньги.

Надя, т.е, в случае Дмитро правила не только перестают быть обязательными для выполнения как самим Дмитро, так и администрацией форума, которая должна следить за исполнением правил, но и меняются на противоложные?

[Ofelia]

Так если мы НЕ ЗНАЕМ - кто прав, а кто нет - то по каким КРИТЕРИЯМ определять, КТО должен покинуть форум?!..

невнимательно ты меня читаешь

Но на этом форуме есть некие принципы и правила, когда мы не знаем, кто прав, а кто нет.
Кто не согласен с концептом ФДК, с концептом СНЛ- тот пусть лучше покинет форум, так будет искреннее.

[Ofelia]

а ты с такой уверенностью заявила - ересь. Впрочем в этом вся ты.

это не я только говорю такое, это говорят все мировые религии, что Бог- это ВСЁ, а не Бог- это частица чего-то.

[Nadin]

я пока что может потом подключусь

Кстати рекомендую помолиться, снять внутрение претензии, осуждение, агрессию
Устремиться к Богу и любви, успокоиться...
Дмитро говорит не помогает, не знаю, мне помогает

я спокойна как стадо слонов)) пока))) и настроение хорошее))) А про Дмитро... ну для себя я сделала выводы, основываясь на прочтении некоторых его тем, это мое личное мнение))) поэтому в данном вопросе я скорее нейтральная сторона и придерживаюсь призумпции невиновности априори, и "все, что не запрещено, то разрешено", в пределах разумного, конечно))

[drovosek]

в буддизме есть понятие Абсолюта, которое можно условно считать эквивалентом понятия Бог. В буддизме даже считается что если человек отрицает Бога, то значит он ещё не освободился от этого концепта и зависим от него. Но ни один достаточно грамотный и мудрый буддист не осмелится сказать что его виденье показывает что Бога нет.

Не удержался

snovir, предлагаю оставаться в рамках компетенции. Буддизм к сфере Вашей компетенции не относиться. И потому подвязывать понимание буддистов под понимание христиан и вообще теистов не перспективно - это ПРИНЦИПИАЛЬНО разные подходы.

А то получается, что "буддист" - это недоделанный христианин, этакий туземец. -- помыть, подучить - глядишь человеком станет.

Если же придерживаться академических рамок, то спор в том что ВЫ понимаете под словом "Бог". и что под словом "Абсолют" "Единое". Есть желание - дайте определение и того и другого, а потом укажите, где "продинутые буддисты" сходятся в толковании этих понятий.

Нет желания - лучше оставатся в рамках известного. Дабы не оконфузиться.

[snovir]

"Косит"- в моем понимании подражает. А тут явная разница.

На мой взгляд явно подражает. Да же лексика и слова паразиты лазаревские. Те же обороты речи. Но это подражание чисто внешнее и формальное.
Вся методика дэкашная и когда Дмитро диагностирует теоретически в рамках ДК к нему нет никаких претензий, он умеет это делать.
Но когда говорится: моя диагностика показала, я спросил у диагностики, там уже начинается просто фантазии и мешанина ничего общего с ДК не имеющая. Особенно когда Дмитро хочет сказать что-нибудь оригинальное или парадоксальное, чтобы было по-своему, а не по-лазаревски.
А разница только в отрицании Бога и абсолютизации своей диагностики и себя как диагноста.

[snovir]

snovir, предлагаю оставаться в рамках компетенции. Буддизм к сфере Вашей компетенции не относиться. И потому подвязывать понимание буддистов под понимание христиан и вообще теистов не перспективно - это ПРИНЦИПИАЛЬНО разные подходы.

Так разве ж я затронул тему буддизма? Я ответил на вопрос. И привёл мнение авторитетов буддизма.
И почему вы ставите пределы моей компетенции?

[Nadin]

Надя, т.е, в случае Дмитро правила не только перестают быть обязательными для выполнения как самим Дмитро, так и администрацией форума, которая должна следить за исполнением правил, но и меняются на противоложные?

Ирина, прежде чем кого-то забанить, или "обрезать крылья", надо 100 раз подумать. "Не навреди"- вот хороший девиз. Тем более в данном случае речь не о каком-то наглом новичке, а о всем известном Дмитро.

И, насколько я знаю, сам Сергей Николаевич в курсе, что на его форуме есть такой товарищ-диагност Дмитро.

Конечно, нет прямой связи с СНЛ... но это сейчас пока инфы нет на эту тему, может, скоро будет конкретно по поводу Дмитро.

И потом, лучше, имхо, никого не банить и подождать развития событий, чем сначала забанить, а потом думать, хорошо это было, или не очень)))

[drovosek]

Кто не согласен с концептом ФДК, с концептом СНЛ-

для отстающих - сформулируйте пожалуйста эти "правила и концепты" - я как-то пропустил место где они написаны.
С интересом изучу.