Я отрекаюсь от Бога.

Список разделов Личные разделы Персональные форумы наших участников Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.

Модератор: Дмитро

#1 Дмитро » Сб, 13 марта 2010, 0:56

Я отрекаюсь от Бога.
Дожился, однако. К этому я пришел не сейчас. Все началось еще два года назад. Когда вдруг мое сознание поплыло. Про свои размышления, на эту тему, я написал в статье «Основной закон вселенной». Все то, что я написал это было только начало понимания того. что происходит. Проблемы или болезни являются движущей силой в познании, особенно, когда есть такая возможность как диагностика. Так вот какие же все таки проблемы и болезни у меня начались. Первое, что пришлось преодолевать это поплывшее сознание. Как только я осознал, что эту проблему я получил от того, что любовь к Богу у меня была самой высокой ценностью, болезнь ушла. Я перестал обращаться к Богу, если у меня возникали проблемы или болезни, я стал искать причины и их изменять не прибегая к молитвам. Психологически такое осознать было трудно, на это у меня ушел год. Ладно, в принципе работать с болезнями не обращаясь к Богу, я научился. Но вот что интересно, постепенно я начал осознавать, что в учении СНЛ есть одна неточность.
Вот смотрите, есть любовь человека к человеку, так. Когда она переходит в стадию очень большой любви, то начинаются проблемы. Почему? Вариантов нет, есть одно объяснение, когда человек начинает очень сильно любить, он начинает вампирить, т.е. брать себе энергию человека, которого любит. Что бы выжить, жертва начинает отстранятся, т.е. пытается разорвать отношения. Вампир, начинает преследовать жертву с разными вариантами негативных эмоций. В зависимости от этих вариантов вампир получает болезни. Так почему же вампиру так сильно нужна жертва? Да потому, что он высасывая энергию получает от этого огромное удовольствие. А наказуемо ли такое дейсво. Конечно же, да. Получение незаработанной энергии ведет человека к тому, что он перестает ее выделять сам. А дальше смерть. Значит главная задача человека в том, что бы не получать, а отдавать. СНЛ на лекции говорит (6 фев. 10г) что дольше живут те, кто больше делает подарков. чем получает. Но, как же быть с любовью? Как ее дозировать так, что бы не качать энергию? Я решил продиагностировать, что такое любовь. Получилось, что любовь это желание скачивать себе энергию для получения удовольствия. Любое качание энергии всегда является качанием ее. Хоть чуть- чуть хоть много. Если чуть качнул и получил чуть удовольствия, то на этом остановится уже невозможно. Эффект наркомана. Так почему же СНЛ добивается таких хороших результатов, когда переносит аспект любви человека к человеку на любовь к Богу? Да все очень просто. Человек прекращает вампирить себе подобного и переключается на Бога. По словам Лазарева, это неиссякаемы и бесконечно большой объект энергии во всей вселенной. Пока человек отключается от одного объекта и переходит на другой, у него наступает выздоровление.
Видимо я перестарался. Я свято верил в то, что любовь к Богу является единственно правильной вещью, что это цель и смысл всей моей жизни. Я самозабвенно служил этой идеи. И, получил за это по голове. Так, что такое любовь к Богу? Это вампиризм Бога. СНЛ говорит: любовь к богу это самое большое наслаждение. Вот именно, что самое большое наслаждение у СНЛ, это получить много или очень много халявой энергии из халявного источника. А дальше что? Дальше остановка энергии и смерть. Потому, что сам человек ее вырабатывать уже не сможет. Потому, что выработка энергии происходит. когда человек больше отдает, чем получает. Т.е. основной закон вселенной это не получение, а отдача.
А теперь поговорим о самом Боге. На полевом уровне, как я уже много раз писал, табличек с надписями, что обозначает та или иная структура нет. Т.е. можно много чего увидеть, но это ни о чем не скажет. Мне в диагностике повезло, помимо того что я могу видеть поле, я так же могу общаться. С кем я общаюсь я не знаю, я пытался это выяснить, но, то, что проверить невозможно, делает это занятие бесполезным. Главное это не то с кем общаешься, а то правильную ли информацию дают. Так вот мне дают информацию правильно, за исключением будущего, и то по временным параметрам. Так вот, когда то в самом начале моих диагностик Лазарев как то написал, что нашел некую структуру, которую в результате многочисленных исследований вычислил, что это судьба. Мне сало интересно узнать, где она находится. Я задал вопрос и получил результат, она оказалась под ногами.. Потом я рисовал поле человека, увидел, что оно уходит в верх и упирается в некую структуру, причем в низ тоже идет и тоже упирается, симметрично. Потом прочитал, что Лазарев то же на это наткнулся и назвал эту структуру Богом. Что, мол, душа человека уходит в верх к Богу. Я это принял как должное. По этому показателю и работал диагностируя. Вот теперь я взял и нарисовал опять поле человека и спросил, а что это за структуры на концах поля? Мне ответили, что это структуры времени. Т.е. пространство, поле, материя образуются в разности полюсов, называемое время. Т.е. человек не устремляется к богу, это просто потоки времени, которые образовывают поле, а поле уже материю. Я подумал и решил, а не задать ли мне прямой вопрос, где находится бог. Ответ был такой: вы люди придумали абстрактную величину и пытаетесь ее вампирить.
Так, все таки, почему устремление к Богу дает столь хороший результат? Ответ, на мой взгляд такой: потому, что человек вначале переиначивает то, что создало болезнь, потом он проходит процесс отключения выкачивания энергии из объекта любви(материальные, духовные и т.д.) и переключается на процесс выкачивания энергии от Бога. Поскольку люди чаще всего Бога ассоциируют со вселенной, то они начинают брать энергию вселенной. А это уже наказуемо. Я на себе это уже испытал.
Так вот, что меня привело к тому, что я занялся рассмотрением вопроса о существовании Бога? То, что, когда я смотрю лекции или читаю книги Лазарева, у меня начинаются проблемы. Когда я их диагностирую, я получаю результат, что информацию в книгах и лекциях не соответствует действительности.



Кент писал(а):...Дмитрий, у меня вопрос , который может кто-то уже задавал, но я не увидел - в чем заключается твое отречение от Бога?...
...означает ли это - признание ОТСУТСТВИЯ некоей независимой , влиятельной ,разумной силы, иногда обозначающейся, как Высший Разум ,Вселенский Разум, Высшая Сила?...или это лишь отречение от христианского Бога на Земле?...
Все очень просто. Пока я верил в бога у меня была уверенность, что все именно так как говорит СНЛ. Когда пришлось пересматривать картину мира, я начал разбираться, как же все таки устроен мир. Так вот рассмотрим устройство человека, вернее его души. Что такое душа человека? Вы, когда ни будь об этом задумывались? Не буду говорить, что было до появление души, возьмем с середины. Вот появилась функция, которая проявилась в виде одной летки на физическом уровне. Что такое развитие? Это процесс адаптации к изменяющимся условиям. Т.е. клетке пришлось бороться за свое выживание. От клетки идет информация в душу, в поле, о необходимости приобретения новых функций, что бы выжить или приспособится. Так вот приспособление ведет к усложнению тела, приобретению новых возможностей или способностей. Т.е. пошел процесс на развитие. Так вот все то, что появилось на полевом уровне это процесс развития. Т.е. все то, что, когда либо приобреталось, так и оставалось там на полевом уровне. И это правильно, потому что все то, что уходит с поля, так же уходит и с физики. Т.е. в нас остались клетки, и те первые полевые уровни то же есть. Т.е. когда Лазарев говорит что, там на высших уровнях души, то это те уровни души, которые были созданы первыми. Так вот, что такое душа человека? Это все те полевые структуры, которые были созданы в процессе развития человека. Что такое болезнь? Болезнь это то же процесс развития человека, это процесс адаптации к изменившимся условиям жизни. Как он работает. Например, человек нервничает по поводу плохо выполненной работы. Т.е. он ненавидит работу. Т.е. на полевом уровне он отказывается от функции способности. Т.е. на момент его развития эта функция ему не нужна. В таком случае происходит уничтожение функции способности. А эта функция связана с руками. Т.е. что происходит, руки уже не нужны и они вместе с полем начинают разрушатся. Падает энергетика поля и рук. Возникает боль, потом микроорганизмы разведают тело, потому как у тела нет возможности им сопротивляться. Т.е. болезнь это процесс строго закономерен. Т.е. в болезни нет какого то высшего смысла. Никто болезнь человеку не дает и поэтому некому у него забирать ее.
Т.е. есть тело и тело окружено полем, душою. Человек всегда общается с душою. Никакие его мысли, эмоции не выходят за приделы души. Любую информацию мы получает от души. И туда же ее вносим. Т.е. то, что мы туда вносим, по этой информации и живет душа. А результат этого мы получаем в разном виде. Т.е. все то что с нами происходит это и есть результат той информации, которую мы внесли в душу. И опять тут нет никого кто бы из вне давал или отбирал, что либо у нас.
Логично было бы спросить, а как мы люди общаемся между собой на подсознательном уровне. Очень просто, по мере нашего развития, мы также развивали и взаимосвязи друг с другом. Т.е. в наших душах есть функции общения, невербальное.
А, еще забыл про блокировки энергии. Когда человек начинает поклонятся каким либо ценностям, то происходит огромный выброс энергии на это действо. Это правильно, так должно быть. Потому, что это правило развития, выброс энергии на адаптацию. Но когда человек слишком долго выбрасывает энергию, то во первых он привязывает душу это делать постоянно, а во вторых вся энергия уходит в это. Когда человек начинает молится Богу у него происходит очень сильный выброс энергии. Эта энергия может исцелить или исполнить желание. Но потом идет процесс обесточивания человека. В высших структурах, куда обычно идет молитва богу, блокируется поток энергии выбрасываемый.
Это я привел как пример. Например, с просмотром порно такая же ситуация. Вначале сильно повышается сексуальное желание, потом идет блокировка выброса энергии потом проблемы с половыми органами.
Т.е. что я делаю, я убираю все эти повышенные концентрации. После чего поток энергии восстанавливается и человек сразу это чувствует. Повышает уровень энергии, душа наполняется ею, большая часть уходит в структуры детей, остальная в будущее, на созидание.
Т.е. понимаете, все процессы в душе происходят по строгой закономерности. По системе причинно следственных отношений. Т.е. нет никого кто бы из вне давал распоряжение, что душе делать. И, нет никого, кто бы сидел в душе и руководил.
Поэтому я просто напросто упростил все то что должно было бы по идее руководить нами. Как вы Его называете и по какой системе или религии признаете, значение не имеет.
Дмитро M
Автор темы
Аватара
Откуда: Серая зона, Донецк.
Сообщения: 3932
Темы: 59
Зарегистрирован: Ср, 22 декабря 2004
С нами: 20 лет 5 месяцев
О себе: диагност


#181 Антель » Ср, 31 марта 2010, 5:31

Что нужно, что бы управлять людьми в масштабе целого государства? Их нужно объединить на основе одной идеи.

Идея – это модель будущего, которая возникает и существует сейчас, но на ментальном плане. Идея или идеология сплачивает сообщество людей, приводит их к духовному единению. Но это все ДУХОВНОЕ единство! А мы знаем, что Любовь и духовность – это не одно и то же. И значит, существует два вида единств: духовное и божественное. Если реализация ментальной идеологической модели осуществляется с игнорированием и даже подавлением Любви в душе, все заканчивается крахом.

Различные идеи имеют различную духовную масштабность. Идея Бога – это глобальная форма ДУХОВНОГО единства, некая высшая духовная структура. Но это еще не божественное единство, хотя речь идет о Боге. Любовь и духовность – это не одно и то же. Я говорю, мы не там ищем Бога.

Мы говорим: Бог есть Любовь, и наверно взметаем свой внутренний взор куда-то «наверх», внутрь, вглубь и т.п. В общем стремимся к неким сверхтонким планам, к высшей слоям духовности, пытаясь за этой таинственной гранью найти Бога и Любовь. Но, опять же, мы не там ищем Бога.

Я выскажу свое предположение, что такое сверхтонкие планы. Это голограмма из сверхтонкой полевой субстанции наших глубинных представлений о Боге. Но это не Бог.
Что такое голограмма? Голографическая пластинка несет на себе информацию о некоем объекте, отснятым на этой пластике. Причем, любой участок голографической пластинки, имеет информацию обо всем объекте, но со своего ракурса. Если пластину осветить когерентным излучением, каждый участок пластины проецирует (делегирует) в пространство свой ракурс информации об объекте. В результате, в пространстве возникает суммарное оптическое, объемное изображение объекта, которое и является голограммой.

Все наши духовные представления о Боге – это лишь голограмма на высшем, сверхтонком плане. Мы не там Бога ищем. Представления о Боге различны, различны религии, разные голограммы. Поэтому кризис поиска Бога закономерен, когда однажды возникает мысль, что Бога возможно и нет совсем. И логично вслед за этим возникает вопрос: Кто нас ведет свыше, если Бога нет?

Так вот, кто нас ведет свыше? Ответ: Мы сами себя свыше ведем, потому что у каждого из нас есть высшее «я». Болезни, неприятности и т.д. не Бог дает, мы сами создаем их себе, и этим помогаем сами себе. Высшее «я» ведет наше нижнее «я». Одновременно, страдания и прочие перипетии нижнего «я» способствуют изменению и трансформации высшего «я». Для чего это нужно, вопрос другой.

У Лазарева в системе отсутствуют понятия «Сознание Бога», или «Божественное сознание». По его раскладу, сознания на высшем уровне не существует. Говоря о сознании, он подразумевает лишь человеческое сознание. О высшем сознании в его системе вообще речи не ведется.

Наше высшее «я» – это наше высшее духовное сознание, осуществляющее акт уподобления Сознанию Бога, через голографическое моделирование духовного образа Бога на высших, тонких планах. Но все это высшее голографическое моделирование – это лишь метод и средство, попытка уподобления нашего высшего сознания Сознанию реального Бога. Но фишка в том, что реальный Бог не имеет конкретной «образцовой» духовной формы своего Сознания в том смысле, что Богу подвластна абсолютно любая форма, и Он может облечься в любую форму. Важна не форма Его Сознания, важна Его суть – то, что Бог есть Любовь. И в этой Сути Бог неизменен, и Он всегда есть Любовь.
И не важно, каким представляет дух человека себе на тонком плане Бога, в виде Будды, Кришны, Иисуса Христа и т.д. Не надо забывать, что существуют и другие цивилизации, и там нет буддизма, ислама, христианства и т.д. Там совсем другие религии, о которых мы и представления не имеем. Таким образом, высших образов Бога куда больше, чем можно их смоделировать на основе разнообразия земных религий. Разнообразие – это лишь разный духовный образ Бога, не более. Суть же Его одна - Любовь.

Все это многообразие моделирования образов Бога на основе Его представлений в разных мирах рано или поздно приводит дух, стремящегося к богоподобию, к пониманию, что уподобление Богу возможно только через уподобление Ему в Любви. А что касается образа, говоря упрощенно, верь в кого угодно, в Христа, Кришну, Аллаха и т.п. Но если при этом не происходит уподобления Богу в Любви, все эти попытки яйца выеденного не стоят, и приводят к окостенелости, догматизму, агрессии. Человек может быть атеистом, вообще никак не представлять себе Бога, но если он будет продолжать любить в любой ситуации, он несравнимо более богоподобен, чем самый набожный верующий.

Короче, дух, путешествуя по разным мирам, и формируя (моделируя) в себе различные представления (голограммы) о Боге, неизбежно приходит к отрицанию Бога, как высшей Его формы. На самом деле, это означает, что дух приходит к отрицанию познания Бога через Его ФОРМУ, то есть, дух отказывается постигать Бога чрез форму. Духовная форма Бога, как наше высшее представление Его, не важна. Представляйте Бога, отрицайте Его, как хотите, главное, любите. И если отрицание Бога подталкивает дух человека к Любви, это знаменует новый этап – познание Бога через Его Суть, становление на путь истинного уподобления Богу. ИМХО

Наверно можно Вас поздравить с началом этого нового этапа. :smile:
Антель
Аватара
Откуда: Улан-Удэ
Сообщения: 2414
Темы: 22
Зарегистрирован: Сб, 15 октября 2005
С нами: 19 лет 8 месяцев

#182 snovir » Ср, 31 марта 2010, 7:44

Антель писал(а):Короче, дух, путешествуя по разным мирам, и формируя (моделируя) в себе различные представления (голограммы) о Боге, неизбежно приходит к отрицанию Бога, как высшей Его формы. На самом деле, это означает, что дух приходит к отрицанию познания Бога через Его ФОРМУ, то есть, дух отказывается постигать Бога чрез форму. Духовная форма Бога, как наше высшее представление Его, не важна. Представляйте Бога, отрицайте Его, как хотите, главное, любите. И если отрицание Бога подталкивает дух человека к Любви, это знаменует новый этап – познание Бога через Его Суть, становление на путь истинного уподобления Богу. ИМХО
Как можно уподобляться не представляя себе никакого подобия? Любое подобие это уже форма. Нужно стремиться к бесформенности? А любовь что тоже не должна иметь никакой формы? И как это можно себе представить? И как можно любить то, что отрицаешь? Дух, отказавшийся от формы, отрицающий её, не нуждающийся в ней, что это такое? Неужели сам факт творения не опровергает подобные ваши умозаключения? Зачем нужно было совершенному Духу создавать такую несовершенную форму как Мироздание? Он что не мог наслаждаться своей Сутью напрямую, без формы? И что такое Суть не имеющая никаких форм проявления? Сомневаюсь я что подобные рассуждения можно признать новым этапом развития познающего.
snovir
Сообщения: 5499
Темы: 3
Зарегистрирован: Пт, 2 мая 2008
С нами: 17 лет 1 месяц

#183 Дмитро » Ср, 31 марта 2010, 9:23

Вы пытаетесь построить свою теорию на том, что Бог есть. Хотя никакой информации, про его существование, ни у кого нет. Я еще раз хочу повторить: вся наша вселенная построена по принципу причинно - следственных связей. Когда начинаешь прописывать функции Бога, то оказывается, что это некая третья величина влияющая на процессы в природе, которая не входит в цепочку событие -следствие. Объясню на пальцах. Женщина очень сильно любила своего мужа. Он, что бы не умереть от ее любви, стал вести себя не так как ей хочется. Она, начинает на это поведение отвечать агрессией. В итоге, она выдав огромную порцию ненависти заболевает раком и умирает. На, что люди говорят, ее Бог забрал. Или на все воля всевышнего. Или более продвинутые лазаревцы скажут, ее бог наказал. Но в данной- то ситуации незнание законов вселенной привело к смерти. А, когда я диагностирую такую ситуацию, то вижу, что у женщины нет негативной информации. У нее огромное желание прекратить свою жизнь. Т.е. она сама прописала в душе у себя, что не хочет жить. И никто ей в этом не мешал. Достаточно эту программу переписать как болезнь уйдет, потому, что уйдет информация о нежелании жить. А не потому, что Бог ее простил. И при этом вообще нет смысла устремляться к Богу и его любить. Потому как до тех пор, пока не будет переписана программа, ничего не изменится. Я уже два года не молюсь Богу, количество болезней появляется в штатном режиме, как и прежде, но только на то, что бы их преодолеть у меня вместо недели молитв, уходит пару минут.
Дмитро M
Автор темы
Аватара
Откуда: Серая зона, Донецк.
Сообщения: 3932
Темы: 59
Зарегистрирован: Ср, 22 декабря 2004
С нами: 20 лет 5 месяцев
О себе: диагност

#184 Марк Goldberg » Ср, 31 марта 2010, 9:31

Дмитро,
"Я отрекаюсь от Бога.
Дожился, однако. К этому я пришел не сейчас. Все началось еще два года назад. Когда вдруг мое сознание поплыло. Про свои размышления, на эту тему, я написал в статье «Основной закон вселенной». Все то, что я написал это было только начало понимания того. что происходит. Проблемы или болезни являются движущей силой в познании, особенно, когда есть такая возможность как диагностика. Так вот какие же все таки проблемы и болезни у меня начались. Первое, что пришлось преодолевать это поплывшее сознание. Как только я осознал, что эту проблему я получил от того, что любовь к Богу у меня была самой высокой ценностью, болезнь ушла. Я перестал обращаться к Богу, если у меня возникали проблемы или болезни, я стал искать причины и их изменять не прибегая к молитвам. Психологически такое осознать было трудно, на это у меня ушел год. Ладно, в принципе работать с болезнями не обращаясь к Богу, я научился. Но вот что интересно, постепенно я начал осознавать, что в учении СНЛ есть одна неточность. "

Прежде чем отречься от чего то, надо это иметь. Иначе это пустая декларация.Вы можете отречься лишь от своих представлений о Боге. Поэтому корректней было бы назвать тему :" Я отрекаюсь от своих представлений о Боге".
Марк Goldberg
Аватара
Сообщения: 7341
Темы: 162
Зарегистрирован: Сб, 21 ноября 2009
С нами: 15 лет 7 месяцев

#185 Антель » Ср, 31 марта 2010, 9:37

snovir писал(а):Как можно уподобляться не представляя себе никакого подобия?
Люди не представляют, что такое любовь, и все-таки могут любить. И поскольку любовь представить невозможно, люди зачастую приписывают любви черты того, что любят и представляют. А это неверно. Они моделируют образ Бога, который затем пытаются любить, и более того, этому образу приписывают статус самой любви. Но любовь не то, что мы любим, а то, ЧЕМ мы любим. Мы любим Любовью, частью которой являемся.
Лазарев говорил: Когда мы любим человека, главная точка опоры должна стоять на чувстве любви, которое мы испытываем к человеку, а не на человеке, которого любим этим чувством.
snovir писал(а):Нужно стремиться к бесформенности?
Не нужно стремиться к бесформенности. Да, Любовь – это содержание, а не форма, и потому Любовь сама по себе бесформенна, потому что она есть содержание. Надо стремиться, творя формы, наполнять их содержанием.
snovir писал(а): А любовь что тоже не должна иметь никакой формы? И как это можно себе представить?
Как можно представить содержание? Никак. Его можно только иметь в себе.
snovir писал(а):И как можно любить то, что отрицаешь? Дух, отказавшийся от формы, отрицающий её, не нуждающийся в ней, что это такое?
Речь шла не об отрицании форм. Речь шла об отрицании постижения Бога через формы. Божественная суть постигается не ЧЕРЕЗ форму Бога, а с ПОМОЩЬЮ попыток моделирования Его форм. «Через» и «с помощью» - Это не одно и то же.
snovir писал(а): Зачем нужно было совершенному Духу создавать такую несовершенную форму как Мироздание?
Какому «совершенному Духу»? Все, что создал Бог, совершенно.
snovir писал(а): Он что не мог наслаждаться своей Сутью напрямую, без формы? И что такое Суть не имеющая никаких форм проявления?
Наслаждение - не цель, а «побочный продукт», когда дух наполняет содержанием сотворенную им форму. Любить – есть процесс наполнения сотворенной формы содержанием, то есть, любовью. Но форма не важнее содержания.
Антель
Аватара
Откуда: Улан-Удэ
Сообщения: 2414
Темы: 22
Зарегистрирован: Сб, 15 октября 2005
С нами: 19 лет 8 месяцев

#186 Антель » Ср, 31 марта 2010, 9:57

Дмитро писал(а):Вы пытаетесь построить свою теорию на том, что Бог есть.
Вы бы помечали что ли, к кому обращаетесь. Кто это «Вы»?

Я уже писал:
Антель писал(а):Мы сами себя свыше ведем, потому что у каждого из нас есть высшее «я». Болезни, неприятности и т.д. не Бог дает, мы сами создаем их себе, и этим помогаем сами себе. Высшее «я» ведет наше нижнее «я». Одновременно, страдания и прочие перипетии нижнего «я» способствуют изменению и трансформации высшего «я». Для чего это нужно, вопрос другой.
Богу нет надобности, вмешиваться в каждую конкретную ситуацию. И Он этого не делает.
Антель
Аватара
Откуда: Улан-Удэ
Сообщения: 2414
Темы: 22
Зарегистрирован: Сб, 15 октября 2005
С нами: 19 лет 8 месяцев

#187 Марк Goldberg » Ср, 31 марта 2010, 10:46

Дмитро писал(а):Так вот, что меня привело к тому, что я занялся рассмотрением вопроса о существовании Бога?
Сначала надо дать формулировку. Бог - это личность. Или нет личностного Бога.
Марк Goldberg
Аватара
Сообщения: 7341
Темы: 162
Зарегистрирован: Сб, 21 ноября 2009
С нами: 15 лет 7 месяцев

#188 IslandsInOcean » Ср, 31 марта 2010, 10:56

Антель, всегда приятно тебя чувствовать!!!! :rose:

Замечательно, на мой взгляд, ты ответил snovirу - мы познаем Высшее ("я" или тот путь, который каждому из нас уготовлен) через содержание, придавая познанному нами содержанию конкретные формы - так уж устроен Человек, как производная от законов Развития, которые были изначально созданы и являются неименными вне зависимости ни от нашего приобретённого и осознанного содержания, ни тем более от тех форм, которые мы наполняем приобретённое и осознанное нами содержание.

Просто хочу поделиться своими "формами" представления о Боге, Божественном, Духовном, Любовном и немного прочем...

Так уж мы устроены, что наши текущие представления о бытие, мы перекладываем на всё Высьлежащее

А что Там есть на самом деле?... каждый из нас узнает, когда придёт и увидит...

Кто Он?
Что Он делал и делает?

ОН тот кто запустил весь процесс, часть которого каждый из нас может наблюдать в меру своих текущих возможностей

Что Он делал?
Творил... первые шесть дней ... то есть, создавал НЕЗЫБЛЕМЫЕ законы:
- создал Землю и Небо – то есть, Низ и Верх
- отделил Свет от Тьмы – то есть, создал два противоположных начала; одно из которых поместил Внизу, а другое Наверху
- создал твердь посреди воды, и отделил воду, что под твердью, от воды, которая над твердью…. назвав твердь небом – то есть, Он разделил Любовь на «две» Любви:
одна, которая расположена над Волей (твердью), и которую теперь мы привыкли называть Божественной Любовью;
другую, Он расположил под Волей…. и эту любовь теперь мы называем человеческой…..
и которая в последующие четыре дня творения, разбилась на более мелкие части в виде земли, морей, светил дневных и ночных, растений, животных…. человека… то есть, теперь под Волей человека есть часть любви в виде человеческих привязанностей к отдельным элементам общего механизма, который управляет ОБЩИМИ законами развития того Пространства, той Действительности, в которую погружен Человек.
Всё вышеперечисленное было сотворено Им за шесть дней. И увидел Он, что это хорошо. И решил отдыхать весь седьмой день, не вмешиваясь в действия человека, которого он уже успел наделить Душой:
«И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал.»

И вот человек в конце седьмого дня (напомню, что сейчас Бог никак не проявляет себя, Он отдыхает, после установки в течение шести дней незыблемых законов развития для своего любимого чада), когда он уже перепробовал всевозможные виды любви/привязанностей к тому, что лежит под твердью, начинает внутри себя ощущать пустоту – всё испробовал, а счастья так и не нашел.
Но не зря же Он поместил в человека Божью Искру – Душу – маленький кусочек Себя, своей Любви, что располагается над твердью.

И теперь у человека, который прошел весь свой земной путь в попытках найти земное счастье, есть выбор: своей Волей/твердью попытаться внутри себя раздуть Божью Искру до костра, который будет светить, словно Вифлеемовская звезда - в виде сверхновой на момент духовного рождения Иисуса, остатки которой мы сейчас можем наблюдать в рентгеновском диапазоне под названием Крабовидная туманность.

Блин!!!!... хотел коротенько, а получилось… как всегда…

Сорри!... закругляюсь…
IslandsInOcean

#189 Дмитро » Ср, 31 марта 2010, 19:43

Прежде чем отречься от чего то, надо это иметь. Иначе это пустая декларация.Вы можете отречься лишь от своих представлений о Боге. Поэтому корректней было бы назвать тему :" Я отрекаюсь от своих представлений о Боге".
Я конкретно написал, отерекаюсь от Бога. Вот так как вы его себе рисуете и тому кому вы молитесь, вот от этого я и отрекаюсь.
Я понимаю, что СНЛ вам промыл мозги и вы даже не всостоянии меня услышать, вы даже не можете себе представить, что Бога может и не быть. Ваша вера вас ослепила.

IslandsInOcean

И вот от этих сказок тоже отрекаюсь. Я могу понять аборигенов с их примитивным пониманием законов природы, но в нынешнем развитом обществе такое рассказыть, пахнет шизой.
Дмитро M
Автор темы
Аватара
Откуда: Серая зона, Донецк.
Сообщения: 3932
Темы: 59
Зарегистрирован: Ср, 22 декабря 2004
С нами: 20 лет 5 месяцев
О себе: диагност

#190 Марк Goldberg » Ср, 31 марта 2010, 19:49

Дмитро писал(а):Я конкретно написал, отерекаюсь от Бога. Вот так как вы его себе рисуете и тому кому вы молитесь, вот от этого я и отрекаюсь.
Я понимаю, что СНЛ вам промыл мозги и вы даже не всостоянии меня услышать, вы даже не можете себе представить, что Бога может и не быть. Ваша вера вас ослепила.
:-D
Не знаю, смеяться мне или плакать. На Форуме меня как раз критикуют и ругают за Безбожие. :-D :cry:
За то что я не верю в мифического библейского Бога. :-D :cry:
Кто из нас кого не понимает и не внимательно слушает? :-D :cry:
Марк Goldberg
Аватара
Сообщения: 7341
Темы: 162
Зарегистрирован: Сб, 21 ноября 2009
С нами: 15 лет 7 месяцев

#191 Нонна » Ср, 31 марта 2010, 20:14

Дмитро, тебе стало легче после того как ты отрекся?
И еще. А Иисусу Христу ты веришь?
Нонна

#192 Дмитро » Ср, 31 марта 2010, 22:07

Нонна писал(а):Дмитро, тебе стало легче после того как ты отрекся?
И еще. А Иисусу Христу ты веришь?
Да, значительно стало легче.
В вымышленные персонажи я не верю.
Дмитро M
Автор темы
Аватара
Откуда: Серая зона, Донецк.
Сообщения: 3932
Темы: 59
Зарегистрирован: Ср, 22 декабря 2004
С нами: 20 лет 5 месяцев
О себе: диагност

#193 snovir » Ср, 31 марта 2010, 23:03

Антель писал(а):Люди не представляют, что такое любовь, и все-таки могут любить.

А откуда они знают что они любят? Может это привязанность, может страсть, вожделение, зацепленность или желание?
Антель писал(а):И поскольку любовь представить невозможно, люди зачастую приписывают любви черты того, что любят и представляют. А это неверно.

А как верно?
То, что невозможно представить, для сознания не существует. Так может сознание вовсе не нужно, если человек любит? Если суть познаётся только чувством, сердцем, то зачем тогда сознание? Только чтобы плодить иллюзии? А способно ли чувство познавать?
Антель писал(а):Они моделируют образ Бога, который затем пытаются любить, и более того, этому образу приписывают статус самой любви. Но любовь не то, что мы любим, а то, ЧЕМ мы любим. Мы любим Любовью, частью которой являемся.
Это слишком мудрёно. Это у вас из сознания сейчас или из чувства родилось?
Антель писал(а):Лазарев говорил: Когда мы любим человека, главная точка опоры должна стоять на чувстве любви, которое мы испытываем к человеку, а не на человеке, которого любим этим чувством.

И что, призывает отказаться от человека как от формы, которая препятствует познанию или любви?
Антель писал(а):Не нужно стремиться к бесформенности. Да, Любовь – это содержание, а не форма, и потому Любовь сама по себе бесформенна, потому что она есть содержание. Надо стремиться, творя формы, наполнять их содержанием.

Значит формы всё таки творить надо?
Антель писал(а):Как можно представить содержание? Никак. Его можно только иметь в себе.
Не имея представления о нём? И если "иметь в себе", то это значит что человек форма? И форма объёмнее содержания раз она может вмещать "в себе" содержание?
Антель писал(а):Речь шла не об отрицании форм. Речь шла об отрицании постижения Бога через формы. Божественная суть постигается не ЧЕРЕЗ форму Бога, а с ПОМОЩЬЮ попыток моделирования Его форм. «Через» и «с помощью» - Это не одно и то же.
Ещё мудрёнее. Не через форму. а через моделирование Его форм? А выделенное вообще понять не могу, извините.
Антель писал(а):Все, что создал Бог, совершенно.
А форма?
Антель писал(а):Наслаждение - не цель, а «побочный продукт», когда дух наполняет содержанием сотворенную им форму. Любить – есть процесс наполнения сотворенной формы содержанием, то есть, любовью. Но форма не важнее содержания.
Я говорил о наслаждении с иронией и в совсем другом смысле.
Что касается формы и содержания, то разве может содержание существовать без формы?
И разве отказ Дмитро от Бога это отказ от формы? Т.е. Бог это только форма? Хорошо, в чём же тогда пребывает содержание, в его диагностике? И что тогда есть это содержание?
snovir
Сообщения: 5499
Темы: 3
Зарегистрирован: Пт, 2 мая 2008
С нами: 17 лет 1 месяц

#194 Антель » Чт, 1 апреля 2010, 5:40

Дмитро писал(а):Я уже два года не молюсь Богу, количество болезней появляется в штатном режиме, как и прежде, но только на то, что бы их преодолеть у меня вместо недели молитв, уходит пару минут.
Пара минут? Круто!
Знаете, у меня возникла другая версия того, что с Вами произошло. Изложу на языке ДК. К Богу мы устремляемся через душу. Вы практик, Вы наработали виртуозную технику манипулирования своим подсознанием. Но, выйдя на тот уровень души, который уже соприкасается с Божественным, Вы, сами того не подозревая, стали манипулировать и Богом. Но воздействовать на Бога магией бесполезно и опасно. Это дьяволизм. Поэтому у Вас и поплыло сознание. Чем нарушаем, то и страдает. Вы пытались это отмолить, но магия на этом уровне уже не работает. (Если бы она там работала, Вы не за ту пару минут, за пару секунд развалили бы себе душу).
И что Вы сделали? Какой нашли «выход»? Вы просто отсекли Бога, дав своему подсознанию установку – Бога нет! Тем самым Вы ограничили область магического воздействия на подсознание только сферой самого подсознания, Бог уже не затрагивается, и все как бы встало на свои места, сознание восстановилось.

Вы используете свое человеческое сознание как палец, который нажимает на кнопку подсознания. Появился насморк, нажал на подсознание, насморк прошел. Замечательно! Только, по-моему, Вы слишком увлеклись техниками. Нельзя молитву превращать в магию. Подсознание инерционно, оно примет любую установку внесенную сознанием. А вот молитвой воздействовать на Бога, втирать Ему мозги своим технологическим причинно-следственным подходцем не стоит. С Богом надо «разговаривать» иначе. ИМХО

Появился насморк. Воздействовали на соответствующую программу на тонком плане, насморк тут же прошел. Прекрасно. Только вот вопрос: а на более тонком плане очищение произошло? Ведь Вы исправили программу уже где-то на подступе к физическому плану, то есть, не на очень высоком уровне. А более тонкий план души? Там произошло очищение?
Другой вариант: Появился насморк, длится неделю, да, не очень комфортно. Мы не боремся с насморком, дабы избавиться от него, а используем это некомфортное, но способствующее нашему устремлению к Богу и Любви, состояние.

Так вот, увлекшись оперативным манипулированием и исправлением программ на низком уровне, не перекрываем ли мы себе тем самым изменение на более тонких и высоких слоях души?
Система ДК – это ускоритель процессов, но использовать этот механизм на фоне безбожия, убийственно. Тогда, да, действительно, лучше магия без Бога, чем магией к Богу.
Антель
Аватара
Откуда: Улан-Удэ
Сообщения: 2414
Темы: 22
Зарегистрирован: Сб, 15 октября 2005
С нами: 19 лет 8 месяцев

#195 Антель » Чт, 1 апреля 2010, 6:35

Дмитро писал(а):И вот от этих сказок тоже отрекаюсь. Я могу понять аборигенов с их примитивным пониманием законов природы, но в нынешнем развитом обществе такое рассказыть, пахнет шизой.
Ну вот и гордынька полезла. :hi-hi:
Антель
Аватара
Откуда: Улан-Удэ
Сообщения: 2414
Темы: 22
Зарегистрирован: Сб, 15 октября 2005
С нами: 19 лет 8 месяцев

#196 Антель » Чт, 1 апреля 2010, 6:40

snovir,

Вы спросили, я ответил. Это персональный форум. Не стоит загромождать его диалогом не относящимся к хозяину форума.
Антель
Аватара
Откуда: Улан-Удэ
Сообщения: 2414
Темы: 22
Зарегистрирован: Сб, 15 октября 2005
С нами: 19 лет 8 месяцев

#197 ambrobene » Чт, 1 апреля 2010, 12:00

Дмитро писал(а):Т.е. она сама прописала в душе у себя, что не хочет жить. И никто ей в этом не мешал. Достаточно эту программу переписать как болезнь уйдет, потому, что уйдет информация о нежелании жить. А не потому, что Бог ее простил. И при этом вообще нет смысла устремляться к Богу и его любить. Потому как до тех пор, пока не будет переписана программа, ничего не изменится. Я уже два года не молюсь Богу, количество болезней появляется в штатном режиме, как и прежде, но только на то, что бы их преодолеть у меня вместо недели молитв, уходит пару минут.
Дмитро, поясните пожалуйста, как у вас получается "переписать программу" без молитв? Вы рассказывали про то, что можно вспоминать/представлять ситуацию и пытаться чувственно её правильно пройти - вы это и имеете в виду? или что-то новое? Очень интересно!
ambrobene
Сообщения: 10
Темы: 2
Зарегистрирован: Вт, 3 февраля 2009
С нами: 16 лет 4 месяца

#198 Дмитро » Чт, 1 апреля 2010, 21:21

Знаете, у меня возникла другая версия того, что с Вами произошло.
Вы слегка недооцениваете мои возможности. Мои способности выходят за рамки вашего представления о диагностики. Для того, что бы немножко поднять ваше представление про мнея, скажу одну вещь, по секрету, конечно, надюесь вы можете хранить тайну. Посредством диагностики я уже пять лет общаюсь с Лазаревым. Вот, сегодня мы общались, обсуждали одну итересную темку. :smile:
Дмитро M
Автор темы
Аватара
Откуда: Серая зона, Донецк.
Сообщения: 3932
Темы: 59
Зарегистрирован: Ср, 22 декабря 2004
С нами: 20 лет 5 месяцев
О себе: диагност

#199 Нонна » Чт, 1 апреля 2010, 21:35

Дмитро, а вы себя диагностировали после отречения?
Что с вми происходит на самом деле?
Нонна

#200 snovir » Чт, 1 апреля 2010, 21:39

Дмитро писал(а):Вы слегка недооцениваете мои возможности.
Мои способности выходят за рамки вашего представления о диагностики.
Для того, что бы немножко поднять ваше представление про мнея

Да, это серьёзно.
Дмитро писал(а):Посредством диагностики я уже пять лет общаюсь с Лазаревым. Вот, сегодня мы общались, обсуждали одну итересную темку. :smile:
А Лазарев об этом знает?
snovir
Сообщения: 5499
Темы: 3
Зарегистрирован: Пт, 2 мая 2008
С нами: 17 лет 1 месяц

Пред.След.

Вернуться в Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость

cron