Душа.

[Yur@]

Если Бог - Единство, то к чему стремиться? Не к чему - мы уже возле Бога.

биолгический организм это единство клеток. зачем тебе, скажем, клетке печени/почек стремиться быть клеткой глаза? можно ли мозг считать Богом в организме? правильно ли? ведь он больше остальных подходит на роль Бога но так и происходит, сначала назанчили Бога, а потом надо стремиться к нему

Если же Бог - Источник всего существующего, то мы исходим из Него и к Нему возвращаемся. Есть стремление к Нему.

если считать что Бог это Источник всего, то зачем нам возвращаться? ты родил сына, воспитал, тебе он нужен потом что бы жить с тобой? внуков не хочется?

Признание Бога дятькой перечеркнуло бы всю ДК.

так и есть. СНЛ сказал просите у Бога, и поможет. это конец ДК.

[обычный]

Ярогор, ничего против твоих представлений о Нём не имею.

У меня свои.

[Ярогор]

Ярогор, ничего против твоих представлений о Нём не имею.

Не зарекайся, имеешь

[обычный]

Yur@,

биолгический организм это единство клеток. зачем тебе, скажем, клетке печени/почек стремиться быть клеткой глаза? можно ли мозг считать Богом в организме? правильно ли? ведь он больше остальных подходит на роль Бога но так и происходит, сначала назанчили Бога, а потом надо стремиться к нему

Некорректный образ. В нём речь только о физическом уровне.
Единство вне его.

если считать что Бог это Источник всего, то зачем нам возвращаться? ты родил сына, воспитал, тебе он нужен потом что бы жить с тобой? внуков не хочется?

Имхо - это от человека не зависит. Так устроена цикличность проявленности.

так и есть. СНЛ сказал просите у Бога, и поможет. это конец ДК.

Просить можно только у дятьки?
Просить можно и у безличного.
Хоть, сам я Бога безличным не считаю. Но и не прошу.
А ДК не конец. Рано хоронить.
То, что является несовместимым для одних, может быть соместимым для других. При сохранении логичности. Разница в том, из чего исходит логика (во взглядах).

[обычный]

Не зарекайся, имеешь

У тебя свой опыт, вмешиваться в который у меня желания нет.
Это не я за тобой бегаю с лозунгом "ты не прав". Это ты носишься за всеми, считая, что знаешь лучше и пытаясь навязать своё.

[Ярогор]

Это ты носишься за всеми, считая, что знаешь лучше и пытаясь навязать своё.

Ну вот и раскрыл своё "имеешь"

[обычный]

Ярогор, не выдавай желаемое за действительное.
У тебя поведение назойливой мухи.
Но не надоел. Жужжи и дальше.
От этого мне есть польза. Не в твоих взглядах, конечно.

[Yur@]

Некорректный образ. В нём речь только о физическом уровне.
Единство вне его.

наоборот, физический уровень это проекция духовного. в организме есть клетки который работают на весь организм, а вот раковые клетки работают только для себя. в этом и смысл единства - работать во благо всего организма.

Просить можно только у дятьки?
Просить можно и у безличного.

можно. но бессмысленно.

А ДК не конец. Рано хоронить.
То, что является несовместимым для одних, может быть соместимым для других. При сохранении логичности. Разница в том, из чего исходит логика (во взглядах).

ДК не конец, пока живы ДКашники конец ДК от СНЛа. Он ее породил, но к нему она не вернется

Спойлер

Обычный, ты много на НФе тусуешься, весь такой - категоричный стал

[обычный]

Yur@,

наоборот, физический уровень это проекция духовного. в организме есть клетки который работают на весь организм, а вот раковые клетки работают только для себя. в этом и смысл единства - работать во благо всего организма.

Подведём итог. К Богу стремиться не нужно, стремиться нужно к всеобщему благу?

можно. но бессмысленно.

По мне - бессмысленно просить вообще.
Имеем соответствующее внутреннему миру, а не то, что просим.

ДК не конец, пока живы ДКашники конец ДК от СНЛа. Он ее породил, но к нему она не вернется

Как знать? То, что мы считаем недостатком (неконкретность ДК) может являться достоинством. Важны не выводы ДК, а её информация. Найдут и те, кому молиться-поститься важнее, и те, кто от зацепленностей на пути к Богу намерен освобождаться. И те, кому ближе усваивать информацию слепо доверяя, и те, кому исследование важнее. И последние книги, и первые.

ты много на НФе тусуешься, весь такой - категоричный стал

Не так уж много. Я там чужой.
А категоричность - не есть несогласие с мнениями других. Я ведь не должен с тобой соглашаться?
Ты прав. Но у меня правда своя.

[Ярогор]

Но у меня правда своя.

И носишься ты с ней как дурень с писаной торбой...

[обычный]

Ярогор, не суди по себе.

[Ofelia]

Когда то СНЛ вычислил, по своей диагностики, что душа человека живет примерно 1000-1100 воплощений.

Воплощений КАКИХ?
Во-первых давайте разберёмся, что душа вечна. То есть 1000-1100 воплощений- это маловато для вечности. Поэтому напрашивается вопрос: воплощений в физическом теле? или воплощений одного определённого витка развития?

По логике вещей 600 жизней, это примерно от 40 до 60 тысяч лет.

ну почему же? вы опять рассматриваете физические воплощения? или воплощения на нашей планете? от какой точки вы "шагаете" со своими вычислениями?

Потом, вы между воплощениями не подразумеваете нахождения хотя бы в загробном мире? где эти годы у вас потерялись?

[Yur@]

Подведём итог. К Богу стремиться не нужно

по мне, так вообще не нужно определять дислокацию Бога. чтобы к нему стремиться нужно заиметь мысленный образ, который потом обрастает твоими личными желательными характеристиками. по сути - идол.

стремиться нужно к всеобщему благу?

к личному благу надо стремиться, без ущерба для остальных. а затем к благу окружающих тебя людей. т.е. быть здоровой живой клеткой. подобны раковым клеткам те, кто обманывает, предает и убивает ради денег и личного комфорта.

По мне - бессмысленно просить вообще.

и по мне - тоже.

[обычный]

Yur@,

по мне, так вообще не нужно определять дислокацию Бога.

Согласен. Это совсем не обязательно.
Сам приведёт. Жёсткие представления о направлении могут только помешать этому.

чтобы к нему стремиться нужно заиметь мысленный образ, который потом обрастает твоими личными желательными характеристиками. по сути - идол.

Совсем не обязательно.
Чтобы к Нему стремиться, нужно отвечать на Его водительство. И без жёстких представлений о Нём.

к личному благу надо стремиться, без ущерба для остальных. а затем к благу окружающих тебя людей. т.е. быть здоровой живой клеткой.

Представлений о благе множество.
Этот вариант - идеалистический, с уклоном в крайность духовности и с концентрацией на человеческом.
Что если общее благо уже есть? Каждый получает в соответствии с внутренним миром. И это благо не для человека, а для богочеловека. Или есть желание обойти карму?

[Дмитро]

Когда то СНЛ вычислил, по своей диагностики, что душа человека живет примерно 1000-1100 воплощений.

Воплощений КАКИХ?
Во-первых давайте разберёмся, что душа вечна. То есть 1000-1100 воплощений- это маловато для вечности. Поэтому напрашивается вопрос: воплощений в физическом теле? или воплощений одного определённого витка развития?

По логике вещей 600 жизней, это примерно от 40 до 60 тысяч лет.

ну почему же? вы опять рассматриваете физические воплощения? или воплощения на нашей планете? от какой точки вы "шагаете" со своими вычислениями?

Потом, вы между воплощениями не подразумеваете нахождения хотя бы в загробном мире? где эти годы у вас потерялись?

Читайте все сообщения, потому как ответы на ваши вопросы тут есть.

[Ofelia]

Дмитро, спасибо за ответ!

[Дмитро]

По теме бога, хотя это нужно писать в теме про бога.
Как только человек начинает молится богу, идет сразу очень сильное отречение от единства. Почему, потому что бог сразу становится отельным от мира. Что бы он был един с миром нужно его размазать по всему миру. Что СНЛ и делает, объясняя, что все божественно по сути своей и что везде присутствует бог. Т.е. получается что бы сохранить единство при молении или любви к богу, нужно не что то конкретно себе представлять, а молится всей вселенной сразу и всем людям, камням, домам, обществу и тд. Поэтому я просто напросто вычеркиваю понятие о боге и даю людям информацию о том к чему они проявляют агрессию или зависимость. Снимая все это принцип единства налаживается. Т.е. все то же самое, только более понятно.

[Giorgi Kartvelidze]

Так Вы верите (интуитивно чувствуете), что Бог есть?

Все годы, которые я молился богу, я его не чувствовал и не видел через диагностику. Все было основано на вере в то, что бог есть. Все то, что СНЛ рассказывает про бога это чистейшей воды его личные фентази на тему бога.

Нет. Он не придумывал ничего. Он взял это из современной религии, когда сам зашёл в тупик. На начальном этапе это помогало больным и он не перепроверил. Но потом он сам тоже начал догадываться http://youtu.be/rXHIrv40yhU
хотя не покопал глубже.

А что такое вечность? Чем отличается камень от человека? Потоком энергии, чем ниже уровень этого вот потока, тем дольше существует объект, тем более он вечен.

Это только относительно материальных объектов в третей плотности. Но кроме них существуют нематериальные объекты в высших плотностях. Там по другому. Там другое время. Есть также и безвременность. По представлению Лазарева Бог вечен ибо он в безвременности (творец не проявленный). Но это тоже только частично верно, так как и это не весь творец.

В общем, да, устремление к творцу не возможно, но не потому что его нет, а потому что он все и везде. Вот этого он не понимает.

[обычный]

Как только человек начинает молится богу, идет сразу очень сильное отречение от единства. Почему, потому что бог сразу становится отельным от мира.

Отчего же?
Такое возможно только при понимании, что Бог отделен от мира.
При понимании, что есть Бог как Источник (который везде) и есть Его проявления - такого уже не будет. Останется то же самое Единство.

Т.е. получается что бы сохранить единство при молении или любви к богу, нужно не что то конкретно себе представлять, а молится всей вселенной сразу и всем людям, камням, домам, обществу и тд.

...и на всё остальное - ненависть, зависть, гордыню и т.д. (они ведь тоже часть Вселенной)?
Молиться этим искажениям Любви и молиться Богу (Любви) - одно и то же? Нет. Нужно понимание, что есть Непроявленное и проявленность. Они едины. Но чтобы приближаться к Богу (Любви), нужно Ему и молиться.

Поэтому я просто напросто вычеркиваю понятие о боге

Нет Его? Это не отречение от Него? Не имею ввиду отдельного Бога. Имею ввиду Бога-Источника.
Ваш вариант похож на молитву всему проявленному при отрицании Непроявленного...

Кстати, Бог-Источник - это не точка. Он вездесущ. Он занимает всё существующее пространство (и скорее всего превосходит это пространство), из которого появились другие пространства. Они все находятся в одном пространстве, но каждое - в своём диапазоне частотности энергии. И Божественное - центральное пространство всего существующего. У Ошо это называется "Центр без центра".

Что бы он был един с миром нужно его размазать по всему миру. Что СНЛ и делает, объясняя, что все божественно по сути своей и что везде присутствует бог.

У Лазарева речь именно о Боге, который является Источником всего существующего. К которому нужно устремляться. И это совсем не означает устремление к проявленой части всего существующего ("всем людям, камням, домам, обществу и тд").
Но при этом отречения от Единства нет - через Бога всё едино.

[www_eee_8050]

как все запущенно...

Он занимает всё существующее пространство (и скорее всего превосходит это пространство), из которого появились другие пространства. Они все находятся в одном пространстве, но каждое - в своём диапазоне частотности энергии. И Божественное - центральное пространство всего существующего. У Ошо это называется "Центр без центра".

Откуда вы все это знаете? Вернее почему так уверенны в том что это правда?
Вот вы говорите про информацию от Ошо. Выходит он явно больше вас про "бога" знал. Смотрим на его состояние здоровья, то есть на состояние души. Читаем:

Ошо умер 19 января 1990 года в возрасте 58 лет. Вскрытия произведено не было, потому причина смерти не установлена. Существует несколько неподтверждённых версий, по официальному заявлению врача Ошо смерть произошла от сердечной недостаточности

Всего 58 лет, и смерть. Это говорит о серьезных нарушениях. Хотите как он? Продолжайте молиться, устремляться к своему "богу", "богу-источнику". Нарушений, в вашей душе, это не уберет. Если не наоборот...

Хорошо, думаю вы все равно останетесь при своем мнении. Скажите только одно, зачем вы молитесь, устремляетесь к богу?