Я отрекаюсь от Бога.

Список разделов Личные разделы Персональные форумы наших участников Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.

Модератор: Дмитро

#1 Дмитро » Сб, 13 марта 2010, 0:56

Я отрекаюсь от Бога.
Дожился, однако. К этому я пришел не сейчас. Все началось еще два года назад. Когда вдруг мое сознание поплыло. Про свои размышления, на эту тему, я написал в статье «Основной закон вселенной». Все то, что я написал это было только начало понимания того. что происходит. Проблемы или болезни являются движущей силой в познании, особенно, когда есть такая возможность как диагностика. Так вот какие же все таки проблемы и болезни у меня начались. Первое, что пришлось преодолевать это поплывшее сознание. Как только я осознал, что эту проблему я получил от того, что любовь к Богу у меня была самой высокой ценностью, болезнь ушла. Я перестал обращаться к Богу, если у меня возникали проблемы или болезни, я стал искать причины и их изменять не прибегая к молитвам. Психологически такое осознать было трудно, на это у меня ушел год. Ладно, в принципе работать с болезнями не обращаясь к Богу, я научился. Но вот что интересно, постепенно я начал осознавать, что в учении СНЛ есть одна неточность.
Вот смотрите, есть любовь человека к человеку, так. Когда она переходит в стадию очень большой любви, то начинаются проблемы. Почему? Вариантов нет, есть одно объяснение, когда человек начинает очень сильно любить, он начинает вампирить, т.е. брать себе энергию человека, которого любит. Что бы выжить, жертва начинает отстранятся, т.е. пытается разорвать отношения. Вампир, начинает преследовать жертву с разными вариантами негативных эмоций. В зависимости от этих вариантов вампир получает болезни. Так почему же вампиру так сильно нужна жертва? Да потому, что он высасывая энергию получает от этого огромное удовольствие. А наказуемо ли такое дейсво. Конечно же, да. Получение незаработанной энергии ведет человека к тому, что он перестает ее выделять сам. А дальше смерть. Значит главная задача человека в том, что бы не получать, а отдавать. СНЛ на лекции говорит (6 фев. 10г) что дольше живут те, кто больше делает подарков. чем получает. Но, как же быть с любовью? Как ее дозировать так, что бы не качать энергию? Я решил продиагностировать, что такое любовь. Получилось, что любовь это желание скачивать себе энергию для получения удовольствия. Любое качание энергии всегда является качанием ее. Хоть чуть- чуть хоть много. Если чуть качнул и получил чуть удовольствия, то на этом остановится уже невозможно. Эффект наркомана. Так почему же СНЛ добивается таких хороших результатов, когда переносит аспект любви человека к человеку на любовь к Богу? Да все очень просто. Человек прекращает вампирить себе подобного и переключается на Бога. По словам Лазарева, это неиссякаемы и бесконечно большой объект энергии во всей вселенной. Пока человек отключается от одного объекта и переходит на другой, у него наступает выздоровление.
Видимо я перестарался. Я свято верил в то, что любовь к Богу является единственно правильной вещью, что это цель и смысл всей моей жизни. Я самозабвенно служил этой идеи. И, получил за это по голове. Так, что такое любовь к Богу? Это вампиризм Бога. СНЛ говорит: любовь к богу это самое большое наслаждение. Вот именно, что самое большое наслаждение у СНЛ, это получить много или очень много халявой энергии из халявного источника. А дальше что? Дальше остановка энергии и смерть. Потому, что сам человек ее вырабатывать уже не сможет. Потому, что выработка энергии происходит. когда человек больше отдает, чем получает. Т.е. основной закон вселенной это не получение, а отдача.
А теперь поговорим о самом Боге. На полевом уровне, как я уже много раз писал, табличек с надписями, что обозначает та или иная структура нет. Т.е. можно много чего увидеть, но это ни о чем не скажет. Мне в диагностике повезло, помимо того что я могу видеть поле, я так же могу общаться. С кем я общаюсь я не знаю, я пытался это выяснить, но, то, что проверить невозможно, делает это занятие бесполезным. Главное это не то с кем общаешься, а то правильную ли информацию дают. Так вот мне дают информацию правильно, за исключением будущего, и то по временным параметрам. Так вот, когда то в самом начале моих диагностик Лазарев как то написал, что нашел некую структуру, которую в результате многочисленных исследований вычислил, что это судьба. Мне сало интересно узнать, где она находится. Я задал вопрос и получил результат, она оказалась под ногами.. Потом я рисовал поле человека, увидел, что оно уходит в верх и упирается в некую структуру, причем в низ тоже идет и тоже упирается, симметрично. Потом прочитал, что Лазарев то же на это наткнулся и назвал эту структуру Богом. Что, мол, душа человека уходит в верх к Богу. Я это принял как должное. По этому показателю и работал диагностируя. Вот теперь я взял и нарисовал опять поле человека и спросил, а что это за структуры на концах поля? Мне ответили, что это структуры времени. Т.е. пространство, поле, материя образуются в разности полюсов, называемое время. Т.е. человек не устремляется к богу, это просто потоки времени, которые образовывают поле, а поле уже материю. Я подумал и решил, а не задать ли мне прямой вопрос, где находится бог. Ответ был такой: вы люди придумали абстрактную величину и пытаетесь ее вампирить.
Так, все таки, почему устремление к Богу дает столь хороший результат? Ответ, на мой взгляд такой: потому, что человек вначале переиначивает то, что создало болезнь, потом он проходит процесс отключения выкачивания энергии из объекта любви(материальные, духовные и т.д.) и переключается на процесс выкачивания энергии от Бога. Поскольку люди чаще всего Бога ассоциируют со вселенной, то они начинают брать энергию вселенной. А это уже наказуемо. Я на себе это уже испытал.
Так вот, что меня привело к тому, что я занялся рассмотрением вопроса о существовании Бога? То, что, когда я смотрю лекции или читаю книги Лазарева, у меня начинаются проблемы. Когда я их диагностирую, я получаю результат, что информацию в книгах и лекциях не соответствует действительности.



Кент писал(а):...Дмитрий, у меня вопрос , который может кто-то уже задавал, но я не увидел - в чем заключается твое отречение от Бога?...
...означает ли это - признание ОТСУТСТВИЯ некоей независимой , влиятельной ,разумной силы, иногда обозначающейся, как Высший Разум ,Вселенский Разум, Высшая Сила?...или это лишь отречение от христианского Бога на Земле?...
Все очень просто. Пока я верил в бога у меня была уверенность, что все именно так как говорит СНЛ. Когда пришлось пересматривать картину мира, я начал разбираться, как же все таки устроен мир. Так вот рассмотрим устройство человека, вернее его души. Что такое душа человека? Вы, когда ни будь об этом задумывались? Не буду говорить, что было до появление души, возьмем с середины. Вот появилась функция, которая проявилась в виде одной летки на физическом уровне. Что такое развитие? Это процесс адаптации к изменяющимся условиям. Т.е. клетке пришлось бороться за свое выживание. От клетки идет информация в душу, в поле, о необходимости приобретения новых функций, что бы выжить или приспособится. Так вот приспособление ведет к усложнению тела, приобретению новых возможностей или способностей. Т.е. пошел процесс на развитие. Так вот все то, что появилось на полевом уровне это процесс развития. Т.е. все то, что, когда либо приобреталось, так и оставалось там на полевом уровне. И это правильно, потому что все то, что уходит с поля, так же уходит и с физики. Т.е. в нас остались клетки, и те первые полевые уровни то же есть. Т.е. когда Лазарев говорит что, там на высших уровнях души, то это те уровни души, которые были созданы первыми. Так вот, что такое душа человека? Это все те полевые структуры, которые были созданы в процессе развития человека. Что такое болезнь? Болезнь это то же процесс развития человека, это процесс адаптации к изменившимся условиям жизни. Как он работает. Например, человек нервничает по поводу плохо выполненной работы. Т.е. он ненавидит работу. Т.е. на полевом уровне он отказывается от функции способности. Т.е. на момент его развития эта функция ему не нужна. В таком случае происходит уничтожение функции способности. А эта функция связана с руками. Т.е. что происходит, руки уже не нужны и они вместе с полем начинают разрушатся. Падает энергетика поля и рук. Возникает боль, потом микроорганизмы разведают тело, потому как у тела нет возможности им сопротивляться. Т.е. болезнь это процесс строго закономерен. Т.е. в болезни нет какого то высшего смысла. Никто болезнь человеку не дает и поэтому некому у него забирать ее.
Т.е. есть тело и тело окружено полем, душою. Человек всегда общается с душою. Никакие его мысли, эмоции не выходят за приделы души. Любую информацию мы получает от души. И туда же ее вносим. Т.е. то, что мы туда вносим, по этой информации и живет душа. А результат этого мы получаем в разном виде. Т.е. все то что с нами происходит это и есть результат той информации, которую мы внесли в душу. И опять тут нет никого кто бы из вне давал или отбирал, что либо у нас.
Логично было бы спросить, а как мы люди общаемся между собой на подсознательном уровне. Очень просто, по мере нашего развития, мы также развивали и взаимосвязи друг с другом. Т.е. в наших душах есть функции общения, невербальное.
А, еще забыл про блокировки энергии. Когда человек начинает поклонятся каким либо ценностям, то происходит огромный выброс энергии на это действо. Это правильно, так должно быть. Потому, что это правило развития, выброс энергии на адаптацию. Но когда человек слишком долго выбрасывает энергию, то во первых он привязывает душу это делать постоянно, а во вторых вся энергия уходит в это. Когда человек начинает молится Богу у него происходит очень сильный выброс энергии. Эта энергия может исцелить или исполнить желание. Но потом идет процесс обесточивания человека. В высших структурах, куда обычно идет молитва богу, блокируется поток энергии выбрасываемый.
Это я привел как пример. Например, с просмотром порно такая же ситуация. Вначале сильно повышается сексуальное желание, потом идет блокировка выброса энергии потом проблемы с половыми органами.
Т.е. что я делаю, я убираю все эти повышенные концентрации. После чего поток энергии восстанавливается и человек сразу это чувствует. Повышает уровень энергии, душа наполняется ею, большая часть уходит в структуры детей, остальная в будущее, на созидание.
Т.е. понимаете, все процессы в душе происходят по строгой закономерности. По системе причинно следственных отношений. Т.е. нет никого кто бы из вне давал распоряжение, что душе делать. И, нет никого, кто бы сидел в душе и руководил.
Поэтому я просто напросто упростил все то что должно было бы по идее руководить нами. Как вы Его называете и по какой системе или религии признаете, значение не имеет.
Дмитро M
Автор темы
Аватара
Откуда: Серая зона, Донецк.
Сообщения: 3932
Темы: 59
Зарегистрирован: Ср, 22 декабря 2004
С нами: 20 лет 8 месяцев
О себе: диагност


#161 tatpit » Сб, 20 марта 2010, 15:14

Любовь есть всё.Какая-то часть не может быть любовью.У нас слишком размыты понятия о ней.
tatpit
Сообщения: 34783
Темы: 168
Зарегистрирован: Вс, 22 ноября 2009
С нами: 15 лет 9 месяцев

#162 Антель » Пн, 22 марта 2010, 6:27

Возможно это не совсем то, что Вы ожидаете, тем не менее. Если посчитаете лишним, удалите.
Дмитро писал(а):Расскажите мне, по секрету, что такое отдача Богу? Как это делать? Если мы возносимся к Богу, это желаение воссоединится с ним, т.е. скачать энергию. А что нужно делать, что бы ему что то отдать? Еще раз повторю, что бы разговор не пошел по кругу, когда супружеская пара безумно любят друг друга, у них начинаются большие проблемы. И заканчиваются токлько тогда, когда они обрывают эту любовь. Душа наша любит одинаково, у нее нет тумблера, вот это челвоеческая любовь, клац, а это божественная. Мы к богу относимся так же как и к любимому человеку. Как заботится и дарить любимому чел. я знаю, а как это же самое делать по отношению к Богу?
Стереотип и ошибочность нашего представления о любви заключен в том, что мы считаем любовь чувством и отношением. На самом деле, Любовь – это СОСТОЯНИЕ, которое затем уже проявляет себя во времени и пространстве как отношение и чувство любви к кому-либо, чему-либо (направление). То есть, чувство любви – это вторичное, чувство существует во времени и пространстве. А вне времени и пространства, Любовь – это не чувство, а СОСТОЯНИЕ. И поэтому «любовь к Богу» – это ЕДИНОСОСТОЯНИЕ с Богом в Любви, а не отношение к Нему.

Далее, где мы ищем Бога? Куда мы к Нему обычно устремляемся?

Человек не видит Бога. Но Его же надо любить! И человек начинает слагать в себе некое представление о Боге, вознося эту конструкцию в тонкие планы. Человек ищет Бога «наверху», за пределом каких-то сверх тонких планов. У человека рисуется некая условно «вертикальная» конструкция понимания: человеческое внизу, а Бог наверху, и Бог оттуда, через высшие планы, всем рулит и всем оттуда снабжает, и на все Его воля. На высшем уровне нет нашей воли, как говорит Лазарев.

Только эта модель понимания, мягко говоря, не совсем соответствует действительности. Бог не на «верху», и не через сверх тонкие планы, свыше всем управляет. Бог управляет, но это совсем не такое и не то управление, какое мы сами понятийно выработали в себе, и впитали это в себя.

Все несколько иначе. Высшие, тонкие планы работают как зеркало, высшие слои отражают глубинные поисковые чаяния человека о Боге, и в точности отражают ему тот образ Бога, который человек вынашивает в себе. И человек, вознося молитвы к некоему образу Бога на небесах, говорит: Вот он Бог, вот Он какой, я Его буду любить! А это просто отражение его собственных глубинных представлений о Боге на тонком плане. То есть, то, что мы привыкли считать Богом «наверху», реально Богом, как таковым, не является. Реальный Бог не на «верху», и не «свыше управляет» всем.

Из книги Эльзы Баркер: «Письма живого усопшего»:

«Есть одна неясная сторона, которую мне хотелось бы уяснить, даже рискуя навлечь на себя обвинение в «мистицизме» со стороны тех, для кого мистицизм означает темноту.
Я сказал, что земная человеческая жизнь одновременно и субъективна, и объективна, но что объективная сторона преобладает; и что жизнь «духов», пребывающих в более тонкой среде, так же – субъективна и объективна, но что в ней преобладает субъективное.
И в то же время я говорил о посещении неба, как места пребывания. Это требует пояснения. Вы помните изречение «Царство Небесное внутри вас», и также – «где двое или трое соберутся во имя Мое – там и Я среди них».
Те места в невидимых мирах, которые я называл христианскими небесами, и представляют собой те обители, где двое или трое, или две тысячи или три – смотря по обстоятельствам – собираются во Имя Его, чтобы наслаждаться царством небесным внутри себя.
Собрание душ – объективно; это значит, что души существуют во времени и пространстве; небеса же, которыми они наслаждаются – субъективны, хотя все собравшиеся души могут видеть одновременно одно и то же, например, видение Того, Кого они обожают как Спасителя.
Яснее этого я не могу выразить.»


Что такое самые тонкие планы? Это, одновременно, глубинные структуры нашей души. Они работают как некое высшее «зеркало». Все, чем мы здесь живем, как думаем, чувствуем, реагируем, все это уходит на самые тонкие планы, сублимируясь и обобщаясь, а затем идет отражение от высшего «зеркала» тонких планов, идет обратное воздействие – тонкие планы проецируются и воздействуют на физический уровень. То есть, получается некая симметричная модель интерактивного взаимодействия «верха» и «низа» - кольцо.
Из чего можно предположить: мы вовсе не там ищем Бога. Грубо говоря, точка контакта с Богом – это не верхняя точка на кольце (Бог наверху), а центр кольца (Бог в сердце).

Модель Лазарева, как мне она видится? - По его представлению Бог за пределом времени и пространства, это высшая точка, из которой сначала появляются самые тонкие планы, из которых затем формируются менее тонкие и т.д. до грубых, внешних, физических. Это, своего рода, последовательная модель создания Бытия, где образование всех планов Бытия идет последовательно, от тонких к грубым. И по этой модели, Бог находится где-то за гранью самых тонких и высших планов. То есть, Бог находится как бы «поверх» Бытия, за гранью самых высших и тонких планов, и оттуда «рулит» всем. Такую модель я называю про себя «вертикалка». Подобная модель, как я думаю, не совсем соответствует реальному положению вещей.

Далее. Что получается? Бог «наверху», это одно, но, кроме того, Он источник всего. И любовь, как говорит Лазарев, дается Богом свыше. И Лазарев постоянно говорит, что любовь – это высшее, она идет свыше. То есть, Бог единственный и монопольный «поставщик» Любви. А если это так, то наша духовная сущность заведомо оказывается в положение потребителя. Ведь чтобы любить, нужно любовь получать от Бога, а Он единственный источник. Вот поэтому, я думаю, под воздействием подобного понимания, у нас формируется заведомо потребительское отношение к Богу. Ведь Бог – по большому счету, это единственный источник всего, и только от Него все идет.

И вот человек формирует в себе подобную мировоззренческую установку, затем она уходит на самые тонкие планы. Человек считает, что любовь идет свыше от Бога, Бог дает энергию. И что получается? – Человек, думая, что Бог «наверху» и оттуда дает нам любовь, молясь и устремляясь к Богу «наверх», на самом деле начинает качать энергию с самых тонких планов, и начинает обесточивать их. Запускается процесс обесточивания самых тонких слоев души. Потому, я предполагаю, у Вас и поплыло сознание, как знак, что подобная мировоззренческая установка, не верна, и ее надо менять. И в этом плане, при всей действенности системы ДК, я считаю, Лазарев, все-таки, дает неверное направление.

Коротко, по секрету: Мы не от кого Любовь не «получаем». Ее невозможно «получать». Любовью можно только БЫТЬ! А Бог существует. Отрекаться от Бога не надо, просто мы не там Его ищем. Бог по сути своей есть Любовь, и наша духовная сущность подобна этой сути. Мы уже есть Любовь, и мы всегда есть Любовь, просто в человеческом существовании, как бы, забываем об этом. Можно забыть о том, что мы есть Любовь, но перестать быть Ею невозможно. Мы всегда являемся Любовью, и нам нет никакой нужды Ее «получать». Остается лишь дарить, изливать, излучать Ее. Нам Богом дано БЫТЬ Любовью, всегда.

Есть еще один нюанс: Бог и Любовь есть ОДНО (единое), но они – НЕ ОДНО И ТО ЖЕ!
ИМХО
Антель
Аватара
Откуда: Улан-Удэ
Сообщения: 2414
Темы: 22
Зарегистрирован: Сб, 15 октября 2005
С нами: 19 лет 10 месяцев

#163 Дмитро » Пн, 22 марта 2010, 9:12

Ну хорошо, а как тогда обьяснить, и об этом СНЛ постоянно говорит, если в семье есть любовь и только, то у них всегда будут проблемы. А если у них происходят скандалы, несильные, но частые, то они живут долго и счастливо. Послушайте февралский семенар.
Дмитро M
Автор темы
Аватара
Откуда: Серая зона, Донецк.
Сообщения: 3932
Темы: 59
Зарегистрирован: Ср, 22 декабря 2004
С нами: 20 лет 8 месяцев
О себе: диагност

#164 Марфа Меньшикова » Пн, 22 марта 2010, 9:26

Антель,

Спасибо, что вы все это написали.
Марфа Меньшикова
Крит-Мыс-Сер
Аватара
Сообщения: 35367
Темы: 113
Зарегистрирован: Вс, 2 декабря 2007
С нами: 17 лет 9 месяцев

#165 bukk » Пн, 22 марта 2010, 9:32

Антель,
Большое спасибо за эту информацию :wub: :wub: :wub:
bukk
Аватара
Сообщения: 1108
Темы: 1
Зарегистрирован: Чт, 7 августа 2008
С нами: 17 лет

#166 arty » Пн, 22 марта 2010, 15:45

Дмитро писал(а):Ну хорошо, а как тогда обьяснить, и об этом СНЛ постоянно говорит, если в семье есть любовь и только, то у них всегда будут проблемы. А если у них происходят скандалы, несильные, но частые, то они живут долго и счастливо. Послушайте февралский семенар.
Любовь к Богу - это не чувство. Чувство может быть от одного конечного существа к другому, следовательно, оно само конечно и не может быть истинным. Если Объект любви - бесконечность, то это уже не чувство, а нечто качественно иное, это само бытие.

"Любовь" в семье - это не истинная любовь, это любовь к телу и уму партнёра. Такая любовь начинается и заканчивается.

Лазаревская "любовь к Богу" - это выше (или глубже), чем просто чувство, это сама истинная суть всего, это сам Бог, Бесконечное Бытие. От него нельзя отречься, так как сам отрекающийся включён в это бытие и не может быть отдельным от него. Кто отрекается и от чего? Всё есть этот Бог, Любовь к Богу, Атман, как угодно можно назвать.
arty
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщения: 1355
Темы: 25
Зарегистрирован: Вт, 3 мая 2005
С нами: 20 лет 4 месяца
О себе: раманист

#167 Kandy » Пн, 22 марта 2010, 18:08

Дмитро, Вы пытаетсь ощупать Бога своей диагностикой, своими чувствами, но это попросту невозможно. Почему Вы решили, что можете увидеть Всевышнего?
Kandy
Аватара
Сообщения: 158
Темы: 5
Зарегистрирован: Ср, 24 сентября 2008
С нами: 16 лет 11 месяцев

#168 Антель » Вт, 23 марта 2010, 6:48

Дмитро писал(а):Ну хорошо, а как тогда обьяснить, и об этом СНЛ постоянно говорит, если в семье есть любовь и только, то у них всегда будут проблемы. А если у них происходят скандалы, несильные, но частые, то они живут долго и счастливо. Послушайте февралский семенар.
У меня, увы, нет февральского семинара. Знаете, я что-то пока не могу врубиться, в чем суть Вашего вопроса. Не могли бы Вы уточнить. А то непонятно, что говорить, когда не ясно, о чем спрашивают. :unsure:
Антель
Аватара
Откуда: Улан-Удэ
Сообщения: 2414
Темы: 22
Зарегистрирован: Сб, 15 октября 2005
С нами: 19 лет 10 месяцев

#169 Антель » Вт, 23 марта 2010, 11:34

Лазарев говорит о любви к Богу, говорит, что любовь – это чувство. Но чувство любви, как отношение, возможно, когда есть дистанция. Если для нас главное – это любовь к Богу, как чувство любви к Нему, то внутри мы постоянно будем этим создавать дистанцию, и единения с Богом внутри просто не произойдет.
Каким образом?
Здесь работает примерно следующий механизм, или принцип. Однажды я обратился к зубному. Сижу в кресле, открыв рот. Врач говорит, не столько персонально мне, а вообще: «Что же вы, надо следить за своими зубами, чтобы они не болели, и чтобы не приходилось ходить по врачам». Я виновато хлопаю глазами. И тут же врач продолжает: «Хотя, с другой стороны, если бы не было вас больных, нам врачам нечего было бы делать». Что получается? То есть, врач лечит болезни. Но с другой стороны, он как бы заинтересован в существовании болезней и больных. И вот как это ни парадоксально звучит, но это так.
Можно привести другой пример, но принцип тот же самый. Стекольщик стеклит окна. Но с другой стороны, ему выгодно, когда есть разбитые окна, тогда у него будет работа и кусок хлеба. Стекольщик внутри заинтересован в разбитых окнах, как и врач в наличии больных людей.

Теперь, чувство любви к Богу. Здесь получается интересная вещь. Вот мы снаружи, сознательно концентрируемся на чувстве любви к Богу в стремлении соединиться с Ним. Только внутри это приводит как раз к противоположному результату. В чем здесь дело? А в том, что если для меня главное – это чувство любви к Богу, то внутри я буду стараться создавать дистанцию, чтобы поддерживать это чувство, потому что чувство существует, когда существует дистанция. И чтобы это чувство было и продолжало существовать во мне, я буду внутреннее неосознанно создавать и поддерживать дистанцию с Богом, буду дистанцироваться от Бога.

И тут вытанцовывается любопытный результат: Чтобы человека внутри увести от Бога, и не дать ему именно внутри соединиться с Ним, нужно постоянно снаружи говорить человеку, что самое главное – это любовь к Богу, это испытывать чувство любви к Нему. Смекаете, в чем здесь фокус?

Любовь, которая может действительно нас привести к Богу и соединить с Ним – это Любовь как СОСТОЯНИЕ. В другой интерпретации, наш Дух в состоянии безусловной Любви. Человек есть Дух, естественная природная сердцевина которого – Любовь. А чувство любви, которое уже исходит из нас во вне, служит средством дистанционной связи. Чувство любви работает, когда есть дистанция. ИМХО

ПС. Я не делаю открытий, не объявляю это знанием, и ничего никому не навязываю. Я теоретик. Это просто информация к размышлению. :smile:
Антель
Аватара
Откуда: Улан-Удэ
Сообщения: 2414
Темы: 22
Зарегистрирован: Сб, 15 октября 2005
С нами: 19 лет 10 месяцев

#170 Алекс25 » Вт, 23 марта 2010, 11:44

Дмитро а можешь дать цитату на слова Лазарева из семинара? Или время какое и какой день семинара?
Алекс25
Сообщения: 804
Темы: 100
Зарегистрирован: Вт, 13 января 2009
С нами: 16 лет 7 месяцев

#171 Алекс25 » Вт, 23 марта 2010, 11:47

На мой взгляд, в семье проблемы возникают из-за отсутствия искренней любви к Богу и залипания супругов друг на друге. Происходит сростание-слипание нижних слоев души у обоих...
Алекс25
Сообщения: 804
Темы: 100
Зарегистрирован: Вт, 13 января 2009
С нами: 16 лет 7 месяцев

#172 Алекс25 » Вт, 23 марта 2010, 11:57

Проблемы в семье это результат ошибочной картины мира, перекосы в восприятии, как основного эталона мировзрения.
Алекс25
Сообщения: 804
Темы: 100
Зарегистрирован: Вт, 13 января 2009
С нами: 16 лет 7 месяцев

#173 Алекс25 » Вт, 23 марта 2010, 12:00

В основе восприятия, фундаменте мировозрения человека лежит образ глубинного осознания сути вещей, модель реакций на отдельные обстоятельства.
Алекс25
Сообщения: 804
Темы: 100
Зарегистрирован: Вт, 13 января 2009
С нами: 16 лет 7 месяцев

#174 Алекс25 » Вт, 23 марта 2010, 12:03

Человек развивает образ мира в развитии умения любить. Чем ближе, подобнее мышление человека единобожнику, тем гармоничней образ мира, а значит и мировзрение человека.
Алекс25
Сообщения: 804
Темы: 100
Зарегистрирован: Вт, 13 января 2009
С нами: 16 лет 7 месяцев

#175 Алекс25 » Вт, 23 марта 2010, 12:07

Мышление единобожника изначально основано на видении Божественной воли во всем, и степень реакции на ситуации происходит с позиции видения - отсутствия правых и виноватых, человек поднимается над ситуацией и не реагирует на следствие, а видит причину и легко устраняет ее.
Алекс25
Сообщения: 804
Темы: 100
Зарегистрирован: Вт, 13 января 2009
С нами: 16 лет 7 месяцев

#176 Дмитро » Вт, 23 марта 2010, 21:15

Лучше вего расскажите мне про свой опыт по преодолению зависимости от человеческих ценностей.
Дмитро M
Автор темы
Аватара
Откуда: Серая зона, Донецк.
Сообщения: 3932
Темы: 59
Зарегистрирован: Ср, 22 декабря 2004
С нами: 20 лет 8 месяцев
О себе: диагност

#177 katarin » Вт, 23 марта 2010, 21:19

ну это похоже на инфекционное заболевание.
если перенёс в децве - то повезло. но чем старше, тем заболевание протекает тяжелее. но уж если переболел, то иммунитет на всю жизнь :-D
katarin

#178 Антель » Ср, 24 марта 2010, 6:05

Дмитро писал(а):Лучше вего расскажите мне про свой опыт по преодолению зависимости от человеческих ценностей.
Я вот тут подумал, а всегда ли есть возможность представить опыт работы над собой. Ведь главный результат внутренний, его не вынешь и не представишь на обозрение. Результат может не быть очевидным не только для других, но и для самого человека.
Лазарев на лекции как-то приводил пример. Приходит к нему человек, говорит: читал ваши книги, работаю, а результатов никаких не видно, проблемы не уходят. Лазарев рассказывает: Смотрю его поле, вот до прочтения моих книг, гарантированный покойник. То есть, человек жизнь себе наработал, а ему кажется, что нет никаких результатов. :smile:
Разумеется, этот человек не видит своих результатов, он не экстрасенс, он не может видеть два варианта судьбы, что могло бы быть, и что есть сейчас.

Другой пример: человек занимается дианетикой, стягивает энергию с тонких планов в настоящее. Все у него фонтан, здоровье, деньги, успех, исполнение желаний. Вот вам, пожалуйста, результат очевиден, его можно представить, он налицо. А вот на тонком плане, за гранью очевидности, катастрофа. :wacko: :smile:
Антель
Аватара
Откуда: Улан-Удэ
Сообщения: 2414
Темы: 22
Зарегистрирован: Сб, 15 октября 2005
С нами: 19 лет 10 месяцев

#179 MAXim » Ср, 24 марта 2010, 9:04

Антель писал(а):Другой пример: человек занимается дианетикой, стягивает энергию с тонких планов в настоящее. Все у него фонтан, здоровье, деньги, успех, исполнение желаний. Вот вам, пожалуйста, результат очевиден, его можно представить, он налицо. А вот на тонком плане, за гранью очевидности, катастрофа. :wacko: :smile:
:yes:
Дмитро писал(а): Прав я или нет я определяю по тому смог или нет я справится с болезнью. Это мой единственный критерий.
MAXim

#180 arty » Ср, 24 марта 2010, 14:29

Дмитро писал(а):Лучше вего расскажите мне про свой опыт по преодолению зависимости от человеческих ценностей.
когда мир воспринимается как Единое, нету отдельных от Единого ценностей, и нету зависимости ни от чего. Пока человек воспринимает себя отдельным телом, для него и весь мир - отдельные сущности, соответственно есть либо притяжение, либо отторжение вещей, что есть зависимость. Это не рассуждение, а конкретный опыт
arty
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщения: 1355
Темы: 25
Зарегистрирован: Вт, 3 мая 2005
С нами: 20 лет 4 месяца
О себе: раманист

Пред.След.

Вернуться в Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 4 гостя

cron