Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Личные разделы › Персональные форумы наших участников › Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.
Вот, правильно мыслите, товарищобычный писал(а):То есть, Вы хотите обнаружить его ошибки и создать более верное мировоззрение?Дмитро писал(а): Мне важно знать состояние СНЛ потому, что оно отражает его мировоззрение, которое он проталкивает в массы.
Maria писал(а):Из чего это вы понимаете? Диагностика?Дмитро писал(а):Ну да я понимаю, вас возмущает моя критика СНЛ.
Хорошо, нет не коснется.Повторяю третий раз. Вы крутой диагност, круче всех, почти святой, скажите самую малость - вас и ваших близких не коснётся тяжёлая болезнь, покуда вы живы (а жить вы будете долго?). Всего-то. Вы же, насколько я понимаю, берёте деньги, а не просто как диагност-любитель вещаете. Вам бояться нечего. Вы знаете о мире столько, чтобы гарантированно защитить себя от болезней, во всяком случае тяжёлых.Дмитро писал(а):Мелкие болезни есть и от них никуда не денешься. Болезнь не есть плохо, болезнь это показатель мировоззрения и поведения. Тяжелые болезни вот это плохо. Потому, что они приходят, когда человек не может справится с простыми болезнями. Пока что я справляюсь с простыми болезнями. Иногда бывают серьезные, по крайней мере было две. Это поплывшее сознание, про это я писал. И сильная аллергическая реакция на краску, про это я то же писал. Все остальное по мелочам. Что вас еще интересует?
Вот, правильно мыслите, товарищДмитро писал(а):То есть, Вы хотите обнаружить его ошибки и создать более верное мировоззрение?обычный писал(а):[quote="Дмитро"] Мне важно знать состояние СНЛ потому, что оно отражает его мировоззрение, которое он проталкивает в массы.
Мало кто, наверное, полностью доверяет чьим-либо прогнозам.И не нравится то, что он прогнозирует на будущее.
ДК в первую очередь отражает информация о взаимосвязи эмоций человека, мировоззрения человека и его состояния. Физического, психического и так далее. Это Лазарев связывает эмоции в душе и бога. Вернее интерпретирует поведение человека исходя из картины бога. А все на самом деле проще, и как бы сложнее одновременно. Человек все делает сам. Сам закладывает реакции, эмоции, а потом сам же пожинает плоды посеянного. Это как законы физики, бог тут не причем.А что в ДК не про Бога? В ДК всё связано с Ним.
В ДК основное - Бог. Уже со второй книги появилась основа ДК - зацепка. То, что становится важнее Бога. То, что мешает приближению к Нему.www_eee_8050 писал(а): Это как законы физики, бог тут не причем.
Зато легко запудрить мозги "устремлением к богу"...обычный писал(а):Из этого очень сложно сделать законы физики.
Без трепанации канешно низзя...обычный писал(а):Ярогор, запудрить мозги невозможно.
Вот как раз несозревшим и впаривают...обычный писал(а):Если сознание не созрело, то ничего о Боге не воспримется.
Созревшим, но малознающим. Слеповерящим.Ярогор писал(а):Вот как раз несозревшим и впаривают...
Ну может, ты и прав... У меня на работе щас доступа к ютубу нет, а дома инет никак не подключат))) Посмотрю потом. Я знаю, что за неделю до этого он еще у нас был, потом на рыбалку поехал, увез "полный багажник" (Дмитро писал(а):Я не диагност...)) Но я разговаривала с СН после нашего семинара накануне Пасхи – не было никаких параличей – вообще он очень «светло», умиротворенно выглядел. Не заметила никаких инсультов. Может быть , уставшим – ну это уже бабкины приглядки…
Вот это майское его выступление.
http://lazarev.org/ru/forums/viewthread/4929/P120/
И сравните как он выглядит тут:
http://lazarev.org/ru/forums/viewthread/4929/P150/
На майском выступление у него на лице нет мимики, движется только рот. Он не может повернуть голову, она у него в одном положении, видны проблемы с левой рукой.
Понимаете ли, у меня привычка все это замечать, потому как я занимаюсь диагностикой, это у меня профессионально. Я так смотрю на любого человека. На меня очень часто жалуются, когда я в гостях у кого то, говорят, что смотрю насквозь.
) - случайно встретила женщину-устроителя, поспрошала. Ну конечно, всякое бывает, за неделю... хотя я бы склонилась к мысли, что ему шею продуло, или жуткая мигрень (при этом тоже особо шевелиться неохота). Не то, чтоб я с тобой не соглашаюсь, скорее оставляю пространство для других вариантов 
Но мы ведь учимся не только на своём, но и на чужом опыте, в т.ч и отрицательном. Если в данном случае лектор объяснит причинно-следственную связь, почему бы и нет.Дмитро писал(а):Мне не важно, лучший я или нет. Мне важно знать состояние СНЛ потому, что оно отражает его мировоззрение, которое он проталкивает в массы. Я уже писал ,когда то, вот смотрите ситуация. Вы в классе, где обучают управлением автомобиля. Заходит на костылях и в бинтах лектор и говорит: вот я вчера перепутал знаки и попал в аварию, но вы не переживайте, я научу вас управлять машиной. Вот как вы будете себя чувствовать? Сразу уйдете или через пять минут?
Сам СНЛ говорил что это невозможно. можно учиться только на своем опыте. чужой опыт лишь помогает осознать свой.lyaska писал(а):Но мы ведь учимся не только на своём, но и на чужом опыте, в т.ч и отрицательном.
у СНЛа зацепка за библиюобычный писал(а):В ДК основное - Бог
раньше он говорил, что молиться надо чувством (чувство может быть всенаправлено). а щас говорит "просите помощи". а у кого? понятно что у дятьки естесно.. 
Согласна, так корректнее. Так же и любую информацию воспринимаешь, когда до неё дозреваешь - а это опыт, практики.. Опять же, подобное притянуло подобное, ученик нашел своего учителя и т.п.Yur@ писал(а):Сам СНЛ говорил что это невозможно. можно учиться только на своем опыте. чужой опыт лишь помогает осознать свой.lyaska писал(а):Но мы ведь учимся не только на своём, но и на чужом опыте, в т.ч и отрицательном.
Yur@ писал(а):слово Бог в христианских странах (типа России) подразумевает личность. ты говоришь "бог" а все думают про дятьку, но лазаревский Бог - это Единство в интерпритации Дмитро. (подствь в книгах ДК вместо бог - единство и все заиграет другими красками)
По опыту достигших просветления (воспринявших душу) единство ощущается уже в ней. Читал об опыте дзен-буддистов. Там это восприятие единства описано подробно. Единство полное. И это уже в душе. Из дятьки Вселенные не появляются. Признание Бога дятькой перечеркнуло бы всю ДК.Но это было раньше. щас я думаю что и СНЛ верит в дятьку
Считать Источником всего существующего ничем не лучше дятьки...обычный писал(а):Из дятьки Вселенные не появляются.
В том виде, который ты показываешь - нету.обычный писал(а):Ведь для тебя Бога нет?
обычный писал(а):Ярогор, к чему рассуждения о том, чего для тебя не существует?
Ведь для тебя Бога нет?
Вернуться в Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость