Вот уж дилемма.

[Дмитро]

Вначале я хочу высказаться на тему моего отношения к СНЛ. Я с 1994 года изучаю его труды. До недавнего времени я тщательно изучал его труды, был идеальным его поклонником. Свято верил в Бога и молился так как советует ДК. Т.е. для меня Лазарев учитель, я учился по его информации. Помогла ли мне его информация? Скажу, что да. У меня были проблемы по теме отношений. Я свои проблемы решал, используя ДК, но так же и используя свою диагностику. Т.е. к Лазареву я отношусь хорошо, я уважаю его труд. Более того я понимаю как тяжело ему было быть первооткрывателем.
Но, я столкнулся с проблемами. Решение которых, привело меня к другой точки зрения. Я разошелся во взглядах на устройство мира с СНЛ. Все началось с того, что у меня поплыло сознание. Мне потребовался год, что бы найти решение. И далось оно мне очень трудно. Мне, глубоко верующему, пришлось отречься от Бога. Как только я это сделал, мое состояние сразу восстановилось. Я был сильно шокирован этим. Потому как дальше жить и как молится, для меня стало большой загадкой. Пришлось полностью пересматривать всю методику работы. И оказалось, что бороться с болезнями стало в разы легче. Потом я пришел к понимаю о единстве. Затем к теме о развитии. Поле этого я увидел, что душа начала наполнятся энергией, которую еще СНЛ назвал запасом любви. Так вот, только после того как в моей душе появилась энергия, моя жизнь сильно изменилась. У меня появилась возможность работать с людьми, помогать им.
Так вот, помогая людям, диагностируя их, я увидел, что любовь к Богу наносит человеку очень сильный вред. Это устремление блокирует поток энергии в тонких структурах. После чего отмаливания свих проблем становится невозможным.
Вы спросите в чем дилемма? С одной стороны я уважаю Лазарева, с другой я вижу, что его информация, сейчас, несет очень большой вред. Уровень единства на его лекциях минус 40%. Дилемма в том, что непонятно где больше преступление, молчать, делать вид что всего хорошо и пусть люди мучаются, или показывать, рассказывать в чем СНЛ не прав?
На этом форуме в правилах прописано, что Лазарев идеальная личность и никто не имеет права говорить, что он может ошибаться. Т.е. Лазарев тут находится на уровне Бога. Любая его критика, даже не критика, а любое инакомыслие, которое может не совпадать с ДК, жестко пресекается.
Так вот, с моей точки зрения, какой бы идеальный СНЛ не был, он не может знать истину в последней инстанции. И показывать его ошибки нужно. У администрации форума другая точка зрения. Они Лазарева считают Богом. А все, что не совпадает с точкой зрения Бога, должно быть уничтожено.

[AKRESS]

Но Христос так же сказал что придут лжепророки с вашими молитвами на устах и горе не распознавшим.
Христос не пытался разрушить авторитет Моисея и прежних пророков, а постоянно ссылался на них. Это как раз фарисеям само существование авторитета Христа было невыносимо.

А что говорит Дмитро?!... Он говорит, что в ЦЕЛОМ система ДК ПРАВИЛЬНА... Неправильно - с его т. з. - концепция БОГа...

Что говорил Христос - Не нарушить я пришёл, но ИСПОЛНИТЬ... И - при этом - как это считали фарисей - нарушил первые три заповеди - про Бога, кумиров и субботу... То есть - выходит - противоречил не Моисею, а озвученным им Заповедям...

Но - Христос разрушал ФОРМУ, и сохранял СУТЬ...

Лазарев говорит - я молюсь БОГу - читай - имеющейся у него КОНЦЕПЦИИ БОГА - а выходит - я молюсь ВЫСШИМ ЧУВСТВАМ...

Итого - выходит - в существующем состоянии концепция Бога в ДК = ВЫСШИЕ ЧУВСТВА, а не то, что есть Бог НА САМОМ ДЕЛЕ!!!

[snovir]

А что говорит Дмитро?!... Он говорит, что в ЦЕЛОМ система ДК ПРАВИЛЬНА... Неправильно - с его т. з. - концепция БОГа...

Это всё равно что сказать: религия в целом правильна и полезна, но если исключить из неё концепцию Бога. А с Богом она только вредит, потому что кроме представлений неправильных о Боге быть ничего не может. На мой взгляд это ещё неправильнее чем боязнь высших чувств и аспектов души. Не надо бояться несовершенства представления о Боге. Надо совершенствовать его а не отказываться от Бога как такового.

[Nadin]

Хуже было бы, если бы Дмитро "косил" под СНЛ, толком не разбираясь в этом деле. А так он смело заявляет, что идет вразрез с системой ДК, совершенно другое мировоззрение и другие фундаментальные точки.

Он считает, что "Лазарев не прав", что любовь к Богу- деформирует поле и т.д. Ну вот такой подход. Кому не нравится, может в темах не участвовать.

А так за нарушения, я считаю, как обычно, в общем порядке, без всяких там привилегий должно быть.

Единственное, что, Дмитро... вот у нас в Взаимопомощь обращаются люди... они обращаются прежде всего на форуме Лазарева, хотят с этой позиции что-то прояснить для себя. Там иногда и ты, Дмитро, появляешься, диагностируешь. Я считаю, не плохо было бы сразу обращать внимание "клиента" на то, что твоя система/мировоззрение координально отличаются от СНЛ. Ну чтоб человек сразу в курсе дел был, а не в процессе выяснял, с кем он общается и кто его диагностирует.

И, насколько я знаю, диагностика должна быть с согласия клиента, т.к. это контакт с полем человека со всеми возможными приятностями и неприятностями, а не сначала диагностика, а потом смотрим, надо это было, или вовсе нет.

[AKRESS]

Это всё равно что сказать: религия в целом правильна и полезна, но если исключить из неё концепцию Бога. А с Богом она только вредит, потому что кроме представлений неправильных о Боге быть ничего не может. На мой взгляд это ещё неправильнее чем боязнь высших чувств и аспектов души. Не надо бояться несовершенства представления о Боге. Надо совершенствовать его а не отказываться от Бога как такового.

А Буддизм?!...

[AKRESS]

И, насколько я знаю, диагностика должна быть с согласия клиента, т.к. это контакт с полем человека со всеми возможными приятностями и неприятностями, а не сначала диагностика, а потом смотрим, надо это было, или вовсе нет.

Ну - как я понимаю - человек, размещая тему во Взаимопомощи с просьбой ПОДСКАЗАТЬ - АПРИОРИ подразумевается, что с т. з. ЛЮБЫХ имеющихся у участников ресурсов...

[snovir]

Хуже было бы, если бы Дмитро "косил" под СНЛ

Так а разве в случае с Дмитро не это явление наблюдается? Он как раз и косит под более авторитетного диагноста. И авторитет свой устанавливает дискредитацией авторитета СНЛ. И делает это исключительно на основании своей диагностики, с которой знаком только он.

[AKRESS]

- а ВОЗМОЖНО, что то, что сейчас ПОНИМАЕТСЯ под Богом в ДК - это есть ВЫСШИЕ ЧУВСТВА...

Точно также, как 2000 лет назад под исполнением субботы понималось не реальная СУТЬ этого процесса, а ВНЕШНЯЯ ФОРМА, где форма подменила содержание...

[AKRESS]

Ну в Беседке - вы царь и король - собираете одной рукой подписи Лазареву в благодарность за форум.
А другой рукой способствуете тому, чтобы мысли и ориентировки системы СНЛ искажались на его форуме в угоду людей, зависящих от своих способностей.
У вас тоже зависимость от способностей AKRESS?
Дмитро вам оплатил лобби - или вы на добровольных началах работаете?

Я не желаю дальше отвечать на Вашу ахинею... Когда начнете говорить по теме - продолжим...

[vodoley]

Я же написала, что для меня это стало не принципиально. Зачем спорить и критиковать. Я не вижу в этом смысла.

Т.е. вы ходите на семинары и для вас не принципиаольно на верном вы пути или заходите в тупик?

snovir, женщины, в большинстве своем, живут чувствами и поступают по ощущениям.
Вы живете головой.
Прям чувствуется, для Вас непреодолимая проблема смирится с крахом модели вашего сознательного восприятия.
Видимо зацепились за какой то опыт. В основе, скорее всего, какой то глубинный страх из детства.

[Марфа Меньшикова]

И что?!... Пред мне дадите?!...

Пред я вам не дам - вы ведь не занимаетесь на форуме Лазарева поиском клиентов для удовлетворения своих амбиций диагноста.
И ладно бы просто дианостировал.
Так ведь еще подать себя так, что Лазарев оказывается всех ведет не туда
Вот, в соседней теме у Дмитро оговорка "по Фрейду":

Все дело в том, что если я размещаю отзывы на подконтрольной мне территории, то грош им цена. Я там смогу сам себе написать превосходных отзывов на нобелевскую премию хватит. А все негативные убрать. Вернее, я никогда не смогу доказать, что отзывы не я писал....
А я хочу работать честно.

Видите, Дмитро хочет работать!!!

[Марфа Меньшикова]

Я не желаю дальше отвечать на Вашу ахинею... Когда начнете говорить по теме - продолжим...

А вот здесь уже вам нужно пред за хамство.

[Avantasia]

Заметила,что кто лояльно высказывается о темах Дмитро менее агрессивные ...к чему-бы это?

А мы проходили тему единства

[AKRESS]

А вот здесь уже вам нужно пред за хамство.

В таком случае за то Ваше сообщение Вас надо было просто забанить...

[Марфа Меньшикова]

Когда начнете говорить по теме - продолжим...

По теме, кстати я уже написала достаточно много - и как я это все вижу. И почему "разворот от Бога". И каковы подсознательные ориентировки у Дмитро.

[Amigo]

или Вы хотите получить право вещать в ОР? это наверное уже перебор(имхо). Если Вы переросли ""Персональные форумы наших участников"" то наверное стоит начать создавать свой ресурс , нет?

Вроде - для большинства общающихся в этой теме предельно очевидным есть вопрос, что данная тема была создана Дмитро в связи с тем, что ему в ЕГО ЛФе модераторскими средствами стали препятствовать озвучивать своё мнение... Ни про какой ОР разговор не шёл ни единой секунды... Более того - в ОРе если и есть штуки три сообщения Дмитро за всё время - и то будет хорошо...

и к слову.. адкватно понимаю что есть несогласные с моей точкой зрения. С уважением к ней отноношусь. но и полемизировать по этому вопросу не планирую. Примите это как голос в выборах. 1 голос "За"
не больше и не меньше.

То есть - Вы что-то сейчас озвучили - как в примере с предыдущей цитатой - и не важно - соответствует это действительности или нет - но полемизировать по этому поводу - ЧИТАЙ - попытаться услышать и КРИТИКУ своей позиции - услышать АЛЬТЕРНАТИВНОЕ мнение - Вы заведомо не будете, ибо Вам это совсем не надо... То есть отгородились от таких точек зрения заблаговременно...

Ну - в принципе - это тоже Ваше право...

Дмитро, приношу извинения за некорректное мнение. В заглавном посте не указано место расположения или предполагаемое место размещения критики. я сделал вывод что цель - вещщать в ОР. Был не прав. простите.

Что касается критики на своем персональном форуме - тут спорно конечно..доводы приводить об уместности критики можно бесконечно с обоих сторон. с одной стороны личный форум и пою что хочу, с другой, если это касается основной идеи сайта, должны быть какие то рамки. Хотя лично мое мнение - критика нужна и желательно с обоснованиями, с доводами..раскрытая скажем так, понятная, если автор хочет быть услышанным.

Тогда получается , что такая ситуация конфликта интересов произошла только по одной причине :
нечетко сформулированы правила модерирования персональных форумов участников
а так же нечетко прописаны права человека создавшего персональный форум. что можно писать а что нет..
И тут мне видится в общих чертах примерно так : на персональном форуме автор волен писать все что думает, разумеется в рамках приличия. В случае возникновения спорной ситуации вопрос решается коллективом модераторов в закрытом режиме. при принятии санкций штрафуется персональный форум - как отдельный участник. это так.. ориентировочная схемка..


Акресс, что касается этого:

То есть - Вы что-то сейчас озвучили - как в примере с предыдущей цитатой - и не важно - соответствует это действительности или нет - но полемизировать по этому поводу - ЧИТАЙ - попытаться услышать и КРИТИКУ своей позиции - услышать АЛЬТЕРНАТИВНОЕ мнение - Вы заведомо не будете, ибо Вам это совсем не надо... То есть отгородились от таких точек зрения заблаговременно...

тут Вы меня поняли почти правильно, я действительно закрылся, но не от альтернативного мнения, а от затяжной полемики, не дающей чего то принципиально нового, зачастую приводящей к спору ради спора..
жаль время на это. и я имею на это право.

Акресс, Марфа, оцените схему и выскажите по ней свое мнение. было бы интересно.

простите за огромный пост, не умею еще под спойлер загонять.

[snovir]

А Буддизм?!...

Пример хороший. Но буддизм называют религией исключительно по внешним признакам на мой взгляд. Я больше склонен отнести её к философии и дисциплине. Хотя есть и храмы. и обряды и т.д.
Но и в буддизме есть понятие Абсолюта, которое можно условно считать эквивалентом понятия Бог. В буддизме даже считается что если человек отрицает Бога, то значит он ещё не освободился от этого концепта и зависим от него. Но ни один достаточно грамотный и мудрый буддист не осмелится сказать что его виденье показывает что Бога нет.

[Марфа Меньшикова]

А вот здесь уже вам нужно пред за хамство.

В таком случае за то Ваше сообщение Вас надо было просто забанить...

Ну, вот, AKRESS, я ограничилась одним предом, а вы меня уже забанить.
И кто из нас тут превышает модераторские полномочия?

[AKRESS]

Дмитро, приношу извинения за некорректное мнение. В заглавном посте не указано место расположения или предполагаемое место размещения критики. я сделал вывод что цель - вещщать в ОР. Был не прав. простите.

Amigo - прежде всего - достойно уважения Ваше умение признавать какие-то свои ошибочные позиции...

[Ofelia]

это уже не Акресс, а какой-то Агресс

сперва всеми методами протежировался и проталкивался в "диагност" Анарион.. теперь Анарион, похоже не оправдал надежд- новый кандидат Дмитро (??)

[AKRESS]

А Буддизм?!...

Пример хороший. Но буддизм называют религией исключительно по внешним признакам на мой взгляд. Я больше склонен отнести её к философии и дисциплине. Хотя есть и храмы. и обряды и т.д.
Но и в буддизме есть понятие Абсолюта, которое можно условно считать эквивалентом понятия Бог. В буддизме даже считается что если человек отрицает Бога, то значит он ещё не освободился от этого концепта и зависим от него. Но ни один достаточно грамотный и мудрый буддист не осмелится сказать что его виденье показывает что Бога нет.

Ну - как бы - не знаю, в чём принципиальная суть разграничения на религию или философию - с практической т. з. - но - как бы - Буддизм также претендует на наличие некоего ПУТИ, который КУДА-ТО ТАМ должен привести... Освобождение, нирвана или ещё что такое...

Да - есть НЕЧТО - Абсолют, там, и т. п...

Но вот у Дмитро - есть концепция ЕДИНСТВА...

Единство - это ЧТО?!... По сути - это есть ВСЁ... А Бог в данной схеме выступает как лишь некая ЧАСТЬ от общего единства, из-за чего ЕДИНСТВО начинает РАЗРУШАТЬСЯ...