Я отрекаюсь от Бога.

Список разделов Личные разделы Персональные форумы наших участников Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.

Модератор: Дмитро

#1 Дмитро » Сб, 13 марта 2010, 0:56

Я отрекаюсь от Бога.
Дожился, однако. К этому я пришел не сейчас. Все началось еще два года назад. Когда вдруг мое сознание поплыло. Про свои размышления, на эту тему, я написал в статье «Основной закон вселенной». Все то, что я написал это было только начало понимания того. что происходит. Проблемы или болезни являются движущей силой в познании, особенно, когда есть такая возможность как диагностика. Так вот какие же все таки проблемы и болезни у меня начались. Первое, что пришлось преодолевать это поплывшее сознание. Как только я осознал, что эту проблему я получил от того, что любовь к Богу у меня была самой высокой ценностью, болезнь ушла. Я перестал обращаться к Богу, если у меня возникали проблемы или болезни, я стал искать причины и их изменять не прибегая к молитвам. Психологически такое осознать было трудно, на это у меня ушел год. Ладно, в принципе работать с болезнями не обращаясь к Богу, я научился. Но вот что интересно, постепенно я начал осознавать, что в учении СНЛ есть одна неточность.
Вот смотрите, есть любовь человека к человеку, так. Когда она переходит в стадию очень большой любви, то начинаются проблемы. Почему? Вариантов нет, есть одно объяснение, когда человек начинает очень сильно любить, он начинает вампирить, т.е. брать себе энергию человека, которого любит. Что бы выжить, жертва начинает отстранятся, т.е. пытается разорвать отношения. Вампир, начинает преследовать жертву с разными вариантами негативных эмоций. В зависимости от этих вариантов вампир получает болезни. Так почему же вампиру так сильно нужна жертва? Да потому, что он высасывая энергию получает от этого огромное удовольствие. А наказуемо ли такое дейсво. Конечно же, да. Получение незаработанной энергии ведет человека к тому, что он перестает ее выделять сам. А дальше смерть. Значит главная задача человека в том, что бы не получать, а отдавать. СНЛ на лекции говорит (6 фев. 10г) что дольше живут те, кто больше делает подарков. чем получает. Но, как же быть с любовью? Как ее дозировать так, что бы не качать энергию? Я решил продиагностировать, что такое любовь. Получилось, что любовь это желание скачивать себе энергию для получения удовольствия. Любое качание энергии всегда является качанием ее. Хоть чуть- чуть хоть много. Если чуть качнул и получил чуть удовольствия, то на этом остановится уже невозможно. Эффект наркомана. Так почему же СНЛ добивается таких хороших результатов, когда переносит аспект любви человека к человеку на любовь к Богу? Да все очень просто. Человек прекращает вампирить себе подобного и переключается на Бога. По словам Лазарева, это неиссякаемы и бесконечно большой объект энергии во всей вселенной. Пока человек отключается от одного объекта и переходит на другой, у него наступает выздоровление.
Видимо я перестарался. Я свято верил в то, что любовь к Богу является единственно правильной вещью, что это цель и смысл всей моей жизни. Я самозабвенно служил этой идеи. И, получил за это по голове. Так, что такое любовь к Богу? Это вампиризм Бога. СНЛ говорит: любовь к богу это самое большое наслаждение. Вот именно, что самое большое наслаждение у СНЛ, это получить много или очень много халявой энергии из халявного источника. А дальше что? Дальше остановка энергии и смерть. Потому, что сам человек ее вырабатывать уже не сможет. Потому, что выработка энергии происходит. когда человек больше отдает, чем получает. Т.е. основной закон вселенной это не получение, а отдача.
А теперь поговорим о самом Боге. На полевом уровне, как я уже много раз писал, табличек с надписями, что обозначает та или иная структура нет. Т.е. можно много чего увидеть, но это ни о чем не скажет. Мне в диагностике повезло, помимо того что я могу видеть поле, я так же могу общаться. С кем я общаюсь я не знаю, я пытался это выяснить, но, то, что проверить невозможно, делает это занятие бесполезным. Главное это не то с кем общаешься, а то правильную ли информацию дают. Так вот мне дают информацию правильно, за исключением будущего, и то по временным параметрам. Так вот, когда то в самом начале моих диагностик Лазарев как то написал, что нашел некую структуру, которую в результате многочисленных исследований вычислил, что это судьба. Мне сало интересно узнать, где она находится. Я задал вопрос и получил результат, она оказалась под ногами.. Потом я рисовал поле человека, увидел, что оно уходит в верх и упирается в некую структуру, причем в низ тоже идет и тоже упирается, симметрично. Потом прочитал, что Лазарев то же на это наткнулся и назвал эту структуру Богом. Что, мол, душа человека уходит в верх к Богу. Я это принял как должное. По этому показателю и работал диагностируя. Вот теперь я взял и нарисовал опять поле человека и спросил, а что это за структуры на концах поля? Мне ответили, что это структуры времени. Т.е. пространство, поле, материя образуются в разности полюсов, называемое время. Т.е. человек не устремляется к богу, это просто потоки времени, которые образовывают поле, а поле уже материю. Я подумал и решил, а не задать ли мне прямой вопрос, где находится бог. Ответ был такой: вы люди придумали абстрактную величину и пытаетесь ее вампирить.
Так, все таки, почему устремление к Богу дает столь хороший результат? Ответ, на мой взгляд такой: потому, что человек вначале переиначивает то, что создало болезнь, потом он проходит процесс отключения выкачивания энергии из объекта любви(материальные, духовные и т.д.) и переключается на процесс выкачивания энергии от Бога. Поскольку люди чаще всего Бога ассоциируют со вселенной, то они начинают брать энергию вселенной. А это уже наказуемо. Я на себе это уже испытал.
Так вот, что меня привело к тому, что я занялся рассмотрением вопроса о существовании Бога? То, что, когда я смотрю лекции или читаю книги Лазарева, у меня начинаются проблемы. Когда я их диагностирую, я получаю результат, что информацию в книгах и лекциях не соответствует действительности.



Кент писал(а):...Дмитрий, у меня вопрос , который может кто-то уже задавал, но я не увидел - в чем заключается твое отречение от Бога?...
...означает ли это - признание ОТСУТСТВИЯ некоей независимой , влиятельной ,разумной силы, иногда обозначающейся, как Высший Разум ,Вселенский Разум, Высшая Сила?...или это лишь отречение от христианского Бога на Земле?...
Все очень просто. Пока я верил в бога у меня была уверенность, что все именно так как говорит СНЛ. Когда пришлось пересматривать картину мира, я начал разбираться, как же все таки устроен мир. Так вот рассмотрим устройство человека, вернее его души. Что такое душа человека? Вы, когда ни будь об этом задумывались? Не буду говорить, что было до появление души, возьмем с середины. Вот появилась функция, которая проявилась в виде одной летки на физическом уровне. Что такое развитие? Это процесс адаптации к изменяющимся условиям. Т.е. клетке пришлось бороться за свое выживание. От клетки идет информация в душу, в поле, о необходимости приобретения новых функций, что бы выжить или приспособится. Так вот приспособление ведет к усложнению тела, приобретению новых возможностей или способностей. Т.е. пошел процесс на развитие. Так вот все то, что появилось на полевом уровне это процесс развития. Т.е. все то, что, когда либо приобреталось, так и оставалось там на полевом уровне. И это правильно, потому что все то, что уходит с поля, так же уходит и с физики. Т.е. в нас остались клетки, и те первые полевые уровни то же есть. Т.е. когда Лазарев говорит что, там на высших уровнях души, то это те уровни души, которые были созданы первыми. Так вот, что такое душа человека? Это все те полевые структуры, которые были созданы в процессе развития человека. Что такое болезнь? Болезнь это то же процесс развития человека, это процесс адаптации к изменившимся условиям жизни. Как он работает. Например, человек нервничает по поводу плохо выполненной работы. Т.е. он ненавидит работу. Т.е. на полевом уровне он отказывается от функции способности. Т.е. на момент его развития эта функция ему не нужна. В таком случае происходит уничтожение функции способности. А эта функция связана с руками. Т.е. что происходит, руки уже не нужны и они вместе с полем начинают разрушатся. Падает энергетика поля и рук. Возникает боль, потом микроорганизмы разведают тело, потому как у тела нет возможности им сопротивляться. Т.е. болезнь это процесс строго закономерен. Т.е. в болезни нет какого то высшего смысла. Никто болезнь человеку не дает и поэтому некому у него забирать ее.
Т.е. есть тело и тело окружено полем, душою. Человек всегда общается с душою. Никакие его мысли, эмоции не выходят за приделы души. Любую информацию мы получает от души. И туда же ее вносим. Т.е. то, что мы туда вносим, по этой информации и живет душа. А результат этого мы получаем в разном виде. Т.е. все то что с нами происходит это и есть результат той информации, которую мы внесли в душу. И опять тут нет никого кто бы из вне давал или отбирал, что либо у нас.
Логично было бы спросить, а как мы люди общаемся между собой на подсознательном уровне. Очень просто, по мере нашего развития, мы также развивали и взаимосвязи друг с другом. Т.е. в наших душах есть функции общения, невербальное.
А, еще забыл про блокировки энергии. Когда человек начинает поклонятся каким либо ценностям, то происходит огромный выброс энергии на это действо. Это правильно, так должно быть. Потому, что это правило развития, выброс энергии на адаптацию. Но когда человек слишком долго выбрасывает энергию, то во первых он привязывает душу это делать постоянно, а во вторых вся энергия уходит в это. Когда человек начинает молится Богу у него происходит очень сильный выброс энергии. Эта энергия может исцелить или исполнить желание. Но потом идет процесс обесточивания человека. В высших структурах, куда обычно идет молитва богу, блокируется поток энергии выбрасываемый.
Это я привел как пример. Например, с просмотром порно такая же ситуация. Вначале сильно повышается сексуальное желание, потом идет блокировка выброса энергии потом проблемы с половыми органами.
Т.е. что я делаю, я убираю все эти повышенные концентрации. После чего поток энергии восстанавливается и человек сразу это чувствует. Повышает уровень энергии, душа наполняется ею, большая часть уходит в структуры детей, остальная в будущее, на созидание.
Т.е. понимаете, все процессы в душе происходят по строгой закономерности. По системе причинно следственных отношений. Т.е. нет никого кто бы из вне давал распоряжение, что душе делать. И, нет никого, кто бы сидел в душе и руководил.
Поэтому я просто напросто упростил все то что должно было бы по идее руководить нами. Как вы Его называете и по какой системе или религии признаете, значение не имеет.
Дмитро M
Автор темы
Аватара
Откуда: Серая зона, Донецк.
Сообщения: 3932
Темы: 59
Зарегистрирован: Ср, 22 декабря 2004
С нами: 20 лет 8 месяцев
О себе: диагност


#101 MAXim » Вт, 16 марта 2010, 11:44

Амир писал(а):
человек для себя уже все построил, причем исказил абсолютно все, до чего смог дотянуться - от ДК до понятия нирваны, и все у него в итоге логично и сходится. Причем проблемность в постах заметна невооруженным глазом
...
В том-то и дело, что звенья выбрасывать бесполезно, т.к. они все подбираются, чтобы соответствовать главной идее: что Дмитро особенный, в нирване и читает лекции.
Там есть четкий комплекс внутри, психотравма - источник душевной боли. Вот он ее и пытается таким способом закрыть. Но делает это не путем нормального взаимодействия с реальностью, а пытаясь самоутвердиться и что-то доказать. В чем суть заглавного поста? В самоутверждении: никакого Бога нет, а я буду решать проблемы.
:yes: я вот тоже пытался что то конкретно написать а потом передумал - тут исходная позиция - уже диагноз
MAXim

#102 Бибиба » Вт, 16 марта 2010, 13:01

Амир писал(а):Здесь речь не просто об одном рассуждении, а о системе целой.
Какая разница , одно рассуждение , или целую систему строить по принципу софистики. Вот он и выстроил . А чё выстроил, мы видим :( .
Бибиба
Аватара
Откуда: из джунглей
Сообщения: 4350
Темы: 40
Зарегистрирован: Вт, 22 сентября 2009
С нами: 15 лет 11 месяцев
О себе: та самая злая обезьяна

#103 Alesja » Вт, 16 марта 2010, 14:36

Дмитро писал(а):Так вот, что меня привело к тому, что я занялся рассмотрением вопроса о существовании Бога? То, что, когда я смотрю лекции или читаю книги Лазарева, у меня начинаются проблемы. Когда я их диагностирую, я получаю результат, что информацию в книгах и лекциях не соответствует действительности.

Дмитро, не мое это дело - поучать Вас.
Но осмелюсь предположить, что о Боге нельзя говорить или даже думать... в смысле невозможно.
И если Лазарев говорит "Бог" - то слушающий просто подсоединяется к конкретному уровню осознания Лазарева-человека.
И когда вы говорите "Бог" - это как бы ваш личный уровень осознания и чувствования действительности.
Но Бог - непознаваем и бесконечен. Там нету пределов. Поэтому сам термин "Любовь к Богу" немного становится неоднозначным. Не думаете?
имхо, конечно
Alesja

#104 Амир » Вт, 16 марта 2010, 17:01

MAXim писал(а):тут исходная позиция - уже диагноз
Сейчас он или притворится, что ничего не случилось, или замкнется. Скорее, первое. У таких людей фильтр стоит на отсечение всего, что в их систему не входит. Автоматом: если не верит, значит, завидует, или что-то в этом роде.
Бибиба писал(а):или целую систему строить по принципу софистики. Вот он и выстроил .
Так для него это не софистика ведь... Он же сам в это верит.
Амир
Аватара
Откуда: акварель
Сообщения: 5414
Темы: 112
Зарегистрирован: Ср, 12 декабря 2007
С нами: 17 лет 8 месяцев

#105 Бибиба » Вт, 16 марта 2010, 17:40

Амир писал(а):Так для него это не софистика ведь... Он же сам в это верит.
Ещё как ! Я о чем и говорю. Вот выстроил не правильную концепцию мировоззрения и поверил! А просчётов на пути выстраивания допустил много. Он просто не видит этих просчёт. Точнее не хочет. Вот сейчас придёт в себя( а придет обязательно, не придёт так приведут), и сам всё увидит.
Но , всё -таки есть один момент, котрый меня немного напрягает. Да и тебя тоже. Тока тебя интуитивно, а меня как врача - это полное отсутвие критческого восприятия своих выводов, суждений................
Бибиба
Аватара
Откуда: из джунглей
Сообщения: 4350
Темы: 40
Зарегистрирован: Вт, 22 сентября 2009
С нами: 15 лет 11 месяцев
О себе: та самая злая обезьяна

#106 Амир » Вт, 16 марта 2010, 18:21

Бибиба писал(а):Вот выстроил не правильную концепцию мировоззрения и поверил!
Какова разница между обычной идеей и идеей фикс?
Бибиба писал(а):Тока тебя интуитивно, а меня как врача - это полное отсутвие критческого восприятия своих выводов, суждений................
Вот эта главная разница и есть. К идее фикс никакого критического отношения у человека нет. Потому она и фикс, что - абсолютна.
Амир
Аватара
Откуда: акварель
Сообщения: 5414
Темы: 112
Зарегистрирован: Ср, 12 декабря 2007
С нами: 17 лет 8 месяцев

#107 Бибиба » Вт, 16 марта 2010, 18:29

Амир писал(а): К идее фикс
правильнее идефикс. А еще точнее, современнее - "обсессия".

Да и меня это поднапрягивает.............. :(
Бибиба
Аватара
Откуда: из джунглей
Сообщения: 4350
Темы: 40
Зарегистрирован: Вт, 22 сентября 2009
С нами: 15 лет 11 месяцев
О себе: та самая злая обезьяна

#108 MAXim » Вт, 16 марта 2010, 19:15

Амир писал(а):Сейчас он или притворится, что ничего не случилось, или замкнется. Скорее, первое. У таких людей фильтр стоит на отсечение всего, что в их систему не входит. Автоматом: если не верит, значит, завидует, или что-то в этом роде.
дагностика - очень большая ценность

тем более когда она приводит к полезным практическим результатам
MAXim

#109 snovir » Вт, 16 марта 2010, 19:27

Амир писал(а): искаженности взглядов...
Не совсем понимаю что такое искажённость взглядов. Это значит что есть правильный взгляд и есть взгляд, который искажает правильный? Может это просто разные взгляды? И как сие ваше высказывание приложить к творчеству Достоевского не совсем ясно для меня.
Амир писал(а):Это очень смелое заявление! На основании чего-то конкретно? Или просто так?
По-моему это общеизвестный факт что Магомет был эпилептиком. По крайней мере есть такое мнение исследователей.
Амир писал(а):Вообще-то первый раз слышу о такой формулировке. Насколько мне известно, он получил свое откровение - Коран - в "ночь решимости". Мухаммед был неграмотен, потому стихи Корана записаны с его последующих слов. О каком-то постоянном контакте с Богом речь не шла, просто о полученном откровении и его трактовке.
Как вы себе представляете надиктовать весь Коран за одну ночь? Таково предани, да, но это только предание. У него постоянно были контакты с Аллахом, которые выглядели как впадение в транс или как приступы эпилепсии.
Амир писал(а):И если бы его учение действительно было бредом, т.е. субъективным искажением, никогда бы другие люди за ним не пошли. Но он начал свою деятельность с примирения двух враждующих партий в Медине и обращения их в новую веру. Вы попробуйте даже одного неверующего обратить, - это трудно. А как насчет целого города? Ну, полно вам. По-вашему, все мусульмане сошли с ума и приняли учение бредящего пророка? :wacko:
Так разве я сказал что его учение бред? Я просто попытался показать что ваша характеристика бреда вполне применима и к религиозным откровениям и озарениям. И разве бредовые идеи не распространяются как инфекция на большие территории, охватывая иногда огромные количества людей? есть целые массовые движения, идеи которых можно было бы охарактеризовать как бредовые. Есть среди них и религиозные, и окккультные, и научные или для кого-то псевдонауные.
snovir
Сообщения: 5499
Темы: 3
Зарегистрирован: Пт, 2 мая 2008
С нами: 17 лет 4 месяца

#110 Амир » Вт, 16 марта 2010, 19:41

Бибиба писал(а):Да и меня это поднапрягивает.............. :(
Потому-то я и полез за цитатами из психологии...
Сейчас было написал еще более подробный анализ. Стер. Понимает он или нет, о чем речь, а душу ему травить незачем, неприятно это, когда тебя анализируют, еще и на людях.
Будем надеяться, что
Бибиба писал(а):Вот сейчас придёт в себя( а придет обязательно, не придёт так приведут), и сам всё увидит
и что эти его турбо-суслики не успеют ему сильно навредить. Хоть я, признаться, в это не верю, соблазн слишком велик, а критичности нет.....
Ладно.
Амир
Аватара
Откуда: акварель
Сообщения: 5414
Темы: 112
Зарегистрирован: Ср, 12 декабря 2007
С нами: 17 лет 8 месяцев

#111 Дмитро » Вт, 16 марта 2010, 19:41

Бибиба писал(а):
Амир писал(а):Так для него это не софистика ведь... Он же сам в это верит.
Ещё как ! Я о чем и говорю. Вот выстроил не правильную концепцию мировоззрения и поверил! А просчётов на пути выстраивания допустил много. Он просто не видит этих просчёт. Точнее не хочет. Вот сейчас придёт в себя( а придет обязательно, не придёт так приведут), и сам всё увидит.
Но , всё -таки есть один момент, котрый меня немного напрягает. Да и тебя тоже. Тока тебя интуитивно, а меня как врача - это полное отсутвие критческого восприятия своих выводов, суждений................
Вся ваша критика исходит из того, что мы правы, а он нет. При этом нет никаких обоснований своей правты. Вы все ссылаетесь на СНЛ, вот он сказал. А то сколько раз Лазарев пересматривал свою теорию, никто не вспоминает. Создается впечатление, что вы думаете, что я никтода не читал СНЛ. Вообще то, я его знаю наизусть, смею вам сообщить.
Дмитро M
Автор темы
Аватара
Откуда: Серая зона, Донецк.
Сообщения: 3932
Темы: 59
Зарегистрирован: Ср, 22 декабря 2004
С нами: 20 лет 8 месяцев
О себе: диагност

#112 MAXim » Вт, 16 марта 2010, 19:57

Дмитро писал(а):Вся ваша критика исходит из того, что мы правы, а он нет. При этом нет никаких обоснований своей правты.
тут не надо обоснований - достаточно прочитать то что ты пишешь
Дмитро писал(а):...
Так, что такое любовь к Богу? Это вампиризм Бога.
...
Лазарев то же на это наткнулся и назвал эту структуру Богом. Что, мол, душа человека уходит в верх к Богу.
...
Я подумал и решил, а не задать ли мне прямой вопрос, где находится бог. Ответ был такой: вы люди придумали абстрактную величину и пытаетесь ее вампирить.
...
или это - перлы а сама тема - шутка?
MAXim

#113 Napalm » Вт, 16 марта 2010, 20:51

Дмитро,
Я всё думала над темой твоей Дмитро...
Так-то люблю тебя и поэтому, наверное, прониклась.....
Порассуждаю, можно?..

"Отрекаюсь"______такое люди говорят в сердцах.
Не веришь мне- проверь сам на практике. Я убедилась. "Ненавижу!" "Презираю!" "Сволочь!" "Тварь!" "Урод!".....такое обычно кричат бабы в след обидчику. Я кричала "уходи!".....
Баба существо подневольное....изначально подневольное....я давно это поняла и лишь наблюдаю за собой......
Она интуитивно ищет самца самого сильного.
Зачем?
А ей родить нужно.
Так заложено природой_____она должна родить продолжение самца.
Какого?_____области разные. И самки разные. И самцы.

Ей нужно родить и вся её программа в этом.
А когда мужик в твоём лице орёт "уходи!"_______значит не то?
Мужики часто орут.....с какой-то странной подачи это считается неприличным, но люди просто не понимают природы этого крика______духовное они рождают и направление. И точно так же как и бабы мучаются и сбиваются и ничего порой из себя не представляют и прочее и прочее....
Всё то же, только ступень повыше и пол надо сменить.

А что ТО?
От кого ты родить хочешь?
И понимаешь ли кто тебе нужен или это как у деревенской бабы лишь бы хозяин в доме был?
Napalm F
Аватара
Сообщения: 19705
Темы: 280
Зарегистрирован: Ср, 8 декабря 2004
С нами: 20 лет 8 месяцев
О себе: Zlata

#114 Амир » Вт, 16 марта 2010, 21:21

snovir писал(а):Не совсем понимаю что такое искажённость взглядов. Это значит что есть правильный взгляд и есть взгляд, который искажает правильный? Может это просто разные взгляды? И как сие ваше высказывание приложить к творчеству Достоевского не совсем ясно для меня.
Есть такая вещь, как объективная реальность. Если перед вами один стол, то он там таки один, даже если кому-то с перепою в глазах двоится. Восприятие одного человека не является абсолютным критерием.
А зачем мое высказывание куда-то прикладывать? :smile: Не прикладывайте, если не хочется...
snovir писал(а):По-моему это общеизвестный факт что Магомет был эпилептиком. По крайней мере есть такое мнение исследователей.
Да, а эпилепсия является расстройством психики? Ну надо же. Эпилептики ходят вообще-то к неврологам, а не к психиатрам, хоть корни могут быть и психического свойства, но само расстройство чисто функциональное и на психику не влияет никак. Пусть Бибиба поправит, если я что-то не так сказал.
snovir писал(а):Как вы себе представляете надиктовать весь Коран за одну ночь? Таково предани, да, но это только предание. У него постоянно были контакты с Аллахом, которые выглядели как впадение в транс или как приступы эпилепсии.
Это вы откуда знаете, вам дух Мухаммеда рассказал? :smile: Меня удивляет ваша категоричность в подобных весьма чувствительных вопросах. Вы тайный мусульманин? Если нет, то лучше вопросы веры не трогать, а то можно с третьих рук через пятые уши до чего угодно договориться.
И истинная информация передается вовсе не "надиктовыванием", странно вы как-то формулируете.
snovir писал(а):Так разве я сказал что его учение бред?
Вы написали, что у Мухаммеда была одна болезнь с Достоевским. А у Достоевского было расстройство психики, тут все его исследователи едины, как и насчет причины этого расстройства - несостоявшаяся смертная казнь. Мухаммед же был психически абсолютно нормальным человеком. Впрочем, если вы имели в виду эпилепсию, то я неправильно вас понял. Но тогда ваша аналогия в корне неверна.
snovir писал(а):И разве бредовые идеи не распространяются как инфекция на большие территории, охватывая иногда огромные количества людей? есть целые массовые движения, идеи которых можно было бы охарактеризовать как бредовые. Есть среди них и религиозные, и окккультные, и научные или для кого-то псевдонауные.
:smile:
Когда-то в синедрионе обсуждался вопрос, что делать с христианством и последователями Христа...
Спойлер
34 Встав же в синедрионе, некто фарисей, именем Гамалиил,
законоучитель, уважаемый всем народом, приказал вывести Апостолов
на короткое время,
35 а им сказал: мужи Израильские! подумайте сами с собою о
людях сих, что вам с ними делать.
36 Ибо незадолго перед сим явился Февда, выдавая себя за
кого-то великого, и к нему пристало около четырехсот человек; но
он был убит, и все, которые слушались его, рассеялись и исчезли.
37 После него во время переписи явился Иуда Галилеянин
и увлек за собою довольно народа; но он погиб, и все, которые
слушались его, рассыпались.
38 И ныне, говорю вам, отстаньте от людей сих и оставьте их;
ибо если это предприятие и это дело -- от человеков, то оно
разрушится,
39 а если от Бога, то вы не можете разрушить его; берегитесь,
чтобы вам не оказаться и богопротивниками.
Мудрый был человек.

Дмитро писал(а):Вся ваша критика исходит из того, что мы правы, а он нет. При этом нет никаких обоснований своей правты. Вы все ссылаетесь на СНЛ, вот он сказал. А то сколько раз Лазарев пересматривал свою теорию, никто не вспоминает. Создается впечатление, что вы думаете, что я никтода не читал СНЛ. Вообще то, я его знаю наизусть, смею вам сообщить.
Вы это кому написали, мне или Бибибе? Я что-то не припомню, чтобы в этой теме ссылался на сенсея хоть один раз, да и чтоб она - тоже не припомню... Или это просто на публику, "к врагам"? Так нет врагов-то...
Амир
Аватара
Откуда: акварель
Сообщения: 5414
Темы: 112
Зарегистрирован: Ср, 12 декабря 2007
С нами: 17 лет 8 месяцев

#115 snovir » Вт, 16 марта 2010, 21:31

Амир писал(а):Есть такая вещь, как объективная реальность.
Если бы ещё знать что это такое. Законы физики что ли? И что в творчестве Достоевского не соответствует этой объективной реальности?
snovir
Сообщения: 5499
Темы: 3
Зарегистрирован: Пт, 2 мая 2008
С нами: 17 лет 4 месяца

#116 snovir » Вт, 16 марта 2010, 22:06

Амир писал(а):Да, а эпилепсия является расстройством психики? Ну надо же. Эпилептики ходят вообще-то к неврологам, а не к психиатрам, хоть корни могут быть и психического свойства, но само расстройство чисто функциональное и на психику не влияет никак.

Вы написали, что у Мухаммеда была одна болезнь с Достоевским. А у Достоевского было расстройство психики, тут все его исследователи едины, как и насчет причины этого расстройства - несостоявшаяся смертная казнь. Мухаммед же был психически абсолютно нормальным человеком. Впрочем, если вы имели в виду эпилепсию, то я неправильно вас понял. Но тогда ваша аналогия в корне неверна.
Да, я имел в виду эпилепсию. Потому что никакой другой болезни в творчестве Достоевского не наблюдал. Исследователи находят болезни в ком угодно из великих. Есть целые книги о болезнях Леонардо да Винчи, Жанны Д'Арк и других выдающихся личностей. Мне эти диагнозы не мешают видеть величие этих личностей и восхищаться их творчеством или подвигами.

Амир писал(а):Это вы откуда знаете, вам дух Мухаммеда рассказал? :smile: Меня удивляет ваша категоричность в подобных весьма чувствительных вопросах. Вы тайный мусульманин? Если нет, то лучше вопросы веры не трогать, а то можно с третьих рук через пятые уши до чего угодно договориться.
И истинная информация передается вовсе не "надиктовыванием", странно вы как-то формулируете.
Если я категоричен настолько, насколько вы ироничны, то я действительно переборщил.
Я говорил об исторической личности Магомета и никак не касался "чувствительных" вопросов веры. О вере не спорят и не рассуждают. По крайней мере я стараюсь этого не делать.
Что касается диктовки, то я имел в виду что диктовал он, а не ему.
snovir
Сообщения: 5499
Темы: 3
Зарегистрирован: Пт, 2 мая 2008
С нами: 17 лет 4 месяца

#117 Амир » Вт, 16 марта 2010, 22:08

snovir писал(а):Если бы ещё знать что это такое. Законы физики что ли?
Однако! Хороший вопрос.
Вот из философского словаря.
Объективная реальность - весь материальный мир в целом, во всех его формах и проявлениях. В плане осн. вопроса философии под О. р. понимается существующее независимо от человеческого сознания и первичное по отношению к нему. Понятие «О. р.» относительно. По отношению к индивиду - это все, что существует вне его сознания и отражается им. Но он сам со своим сознанием будет О. р. по отношению к др. людям и т. д. Абстрагируясь от индивидуального взгляда на мир, можно сказать, что О. р. совпадает со всей материальной действительностью.
Лично мне такое определение кажется нормальным. А вам?
snovir писал(а):И что в творчестве Достоевского не соответствует этой объективной реальности?
Не в добрый час я Достоевского помянул, ох, не в добрый...)
Ну не помню я сейчас. Не бейте меня. Я "Преступление и наказание" еще в школе пробовал читать. Помню четкое впечатление - у автора с головой явно не то. Словно залез в чужую голову, и в голове той шарики с роликами неправильным образом крутятся, а почему неправильным, навскидку и не скажешь.
Если б я сегодня читал или хотя бы год-два назад, то смог бы вам аргументировать. А так... :dont_knou:
Амир
Аватара
Откуда: акварель
Сообщения: 5414
Темы: 112
Зарегистрирован: Ср, 12 декабря 2007
С нами: 17 лет 8 месяцев

#118 snovir » Вт, 16 марта 2010, 22:14

Амир писал(а):Вот из философского словаря.
Объективная реальность - весь материальный мир в целом, во всех его формах и проявлениях. В плане осн. вопроса философии под О. р. понимается существующее независимо от человеческого сознания и первичное по отношению к нему. Понятие «О. р.» относительно. По отношению к индивиду - это все, что существует вне его сознания и отражается им. Но он сам со своим сознанием будет О. р. по отношению к др. людям и т. д. Абстрагируясь от индивидуального взгляда на мир, можно сказать, что О. р. совпадает со всей материальной действительностью.
Лично мне такое определение кажется нормальным. А вам?
Лично мне тоже. Я ведь спросил только чтобы понять ваше высказывание о Достоевском. И ваши следующие слова всё объясняют:
Амир писал(а):Не в добрый час я Достоевского помянул, ох, не в добрый...)
Ну не помню я сейчас. Не бейте меня. Я "Преступление и наказание" еще в школе пробовал читать. Помню четкое впечатление - у автора с головой явно не то. Словно залез в чужую голову, и в голове той шарики с роликами неправильным образом крутятся, а почему неправильным, навскидку и не скажешь.
Если б я сегодня читал или хотя бы год-два назад, то смог бы вам аргументировать. А так... :dont_knou:
Вопрос снимается с обсуждения. Я ведь спрашивал только для того чтобы понять ход ваших мыслей.
snovir
Сообщения: 5499
Темы: 3
Зарегистрирован: Пт, 2 мая 2008
С нами: 17 лет 4 месяца

#119 Амир » Вт, 16 марта 2010, 22:19

snovir писал(а):Да, я имел в виду эпилепсию. Потому что никакой другой болезни в творчестве Достоевского не наблюдал. Исследователи находят болезни в ком угодно из великих. Есть целые книги о болезнях Леонардо да Винчи, Жанны Д'Арк и других выдающихся личностей. Мне эти диагнозы не мешают видеть величие этих личностей и восхищаться их творчеством или подвигами.
Ну, говорить "вообще обо всех" я не люблю и не люблю, когда так делают другие, по секрету... Восхищайтесь, пожалуйста. И Достоевским тоже, он был и остается столпом мировой классики, что с диагнозом, что без. Видимо, диагноз в данном случае помог острее отобразить проблемы объективной реальности. Вроде кривого зеркала, которое увеличительно показало проблемы общества, на которые до него не принято было обращать внимания. Но это уже мои домыслы. И в любом случае: психов много, Достоевский - один. Как глухой композитор Бетховен.

snovir писал(а):Я говорил об исторической личности Магомета и никак не касался "чувствительных" вопросов веры. О вере не спорят и не рассуждают. По крайней мере я стараюсь этого не делать.Что касается диктовки, то я имел в виду что диктовал он, а не ему.
Так я же сказал, что Коран был записан с его слов впоследствии. Если совсем точно - уже когда он был правителем Медины.
Я что-то потерял нить, к чему вы этот разговор о Мухаммеде вообще завели? А то я не знаю, в какую сторону отвечать.
Амир
Аватара
Откуда: акварель
Сообщения: 5414
Темы: 112
Зарегистрирован: Ср, 12 декабря 2007
С нами: 17 лет 8 месяцев

#120 snovir » Вт, 16 марта 2010, 22:39

Амир писал(а):Так я же сказал, что Коран был записан с его слов впоследствии. Если совсем точно - уже когда он был правителем Медины.
Я что-то потерял нить, к чему вы этот разговор о Мухаммеде вообще завели? А то я не знаю, в какую сторону отвечать.
Да этот момент тоже можно закрыть. Просто когда вы упомянули болезнь Достоевского я провёл параллель с болезнью Мухаммеда. Это была не более чем параллель и я не думал что придётся что-то уточнять и выяснять. Вам эта параллель показалась натянутой, для меня вроде нормальной. Ну да ладно.
snovir
Сообщения: 5499
Темы: 3
Зарегистрирован: Пт, 2 мая 2008
С нами: 17 лет 4 месяца

Пред.След.

Вернуться в Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя

cron