Вышла 12-я книга С. Н. Лазарева

[Виола]

Обычно мать является символом отдачи энергии, безнаказанности, удовольствия, исполнения желаний. Это ощущается подсознательно, биологически. А отец является символом сдерживания желаний, их ограничения. Отец ограничивает и наказывает, мать гладит и защищает.

вот у меня было наоборот, интересно прынцыпиально это или нет

[Samersen]

вот у меня было наоборот, интересно прынцыпиально это или нет

Лазарев пишет о правильном варианте, как природой заложено. А сейчас всё так перемешано...
Для нормального развития в семье должен быть баланс, если мать - такая, значит отец уравновешивает, и наоборот.

Стал счастливым - научи быть счастливым другого

Лазарев делает упор на первой части этой фразы. Пока сам не научишься быть счастливым, пытаться помочь другому малоэффективно... помощь может искаженной получиться, и не тем совсем что этому человеку надо в данный момент.

[Мирослава]

Привет!
Мне 12-я книжка показалась особенной тем, что в ней много из выступлений. А поскольку из приложений к 11-й книге я просмотрела почти все, получилось как контрольная или тематическая за полугодие. Очень, скажу вам, результативно(в плане "устаканивания "мировозрения), и вообще , ощущения хорошие. Хотя, на мой взгляд, 12-я отличается большим содержанием новой информации прикладного характера. Местами все же клинит. Но это даже радует.

[Samersen]

Привет, привет. Действительно, много из того что было раньше (и в книгах и на видео). В 12-ой, мне кажется, он пытается всё это доходчивее и точнее объяснить... и подвести уже какой-то итог, отчёт за цикл "ДК".


"Представим третий, лучший вариант. Мужчина влюбляется в красивую женщину, и у него возникает страсть. Тут же начинаются размолвки, и у нее возникает тяга к другому. И тогда мужчина говорит: "Ты помогла мне разбудить красивое чувство, и я тебе благодарен. Это чувство уже не зависит от тебя. И если ты предашь, изменишь или уйдешь, на мое чувство это уже не повлияет". Сначала этот мужчина будет так говорить, а потом он это почувствует, и постепенно желание отдавать намного перекроет потребительство. Внутренне мужчина перестанет зависеть от женской красоты. И тогда любая женщина рядом с ним будет счастлива, потому что он внутренне будет не грабить ее, а одаривать."

[Easygoing]

hot
Хороший пример

[Samersen]

только очень уж напоминает утопию. Очередную

А в чем утопия то? Это данность, констатация факта... Нравится сладкая утопия, читайте космические сказки и Мегре.

[pronin]

Насчет художников хорошо замечено.
Неоднократно наблюдаю (и сам периодически этим бывает грешу) что желание получить гонорар за картину часто превышает отдачу в работе над ней. И в итоге получается либо вялое и безжизненное изображение, либо красявистая лабуда, либо смачная ядовитая картинка (как пример - творчество Бориса Вальехо - на ранних этапах оно живое, притягивающее, полное энергии, на поздних - чисто коммерческое - эксплуатация темы человеческих желаний, граничащая с извращениями (что значительно повышает успех произведения и увеличивает его стоимость - людей как медом притягивают такие псевдотворческие заманухи).
А вот картины Ван Гога -часто задумывался - почему притягивают людей - в голову пришла интересная мысль: вся жизнь Ван Гога была мучением - все у него не сложилось, несостоялось, однако художник упорно штурмовал исскуство, и вот почти все его картины - это мощный конфликт, борьба. Причем подчеркнутый мазками кисти, и общим стилем Картина ведь своей жизнью жить должна как новый отдельный мир!

зы: однако это мое сугубо личное мнение, и на истину не претендует.

[Samersen]

желание получить гонорар за картину превышает отдачу в работе над ней

Ага, это точно. А у Ван Гога наверно время было и деньги, чтобы коммерцией не заниматься и полностью посвятить себя творчеству. А сейчас ритм жизни совсем другой, везде только требуют - давай давай. Картину не продашь, будешь голодный сидеть.

[pronin]

Эээээ Хот - тут ты не прав! Ван Гог за всю свою жизнь продал всего одну картину, и жил постоянно в нищете и голоде. Если бы не поддержка его брата - он просто умер бы от бедности (да он и так умер - застрелился от отчаяния). Скажу более: одно время Ван Гог работал священником, и все имеющиеся у него деньги тратил на бедняков и краски с холстами, сам живя в жутких условиях.

А насчет современного ритма жизни - тут да, ты прав, только художник, продавая свои произведения не должен забывать что творчество - это всеже творчество, это в первую очередь именно творчество - созидание и отдача Любви. А занятие "творческой проституцией" обесценивает произведения и обесточивает душу такого "дельца" Как сказал СНЛ: - человек должен быть святым и дельцом одновременно (в наше нелегкое время).

[Lyu-lyu]

Если не можете простить предательства, значит поклоняетесь идеалам. Если не можете простить друга, который отвернулся от вас, значит, поклоняетесь отношениям.

получается, что у нас не должно быть ничего святого что ли?

.

А что должно быть святым для человека??? Отношения??? Идеалы??? А как следствие, уверенность в своей правоте???

[Samersen]

sun
Так в этом то и сила вся. Хорошо когда правду говорят, а не приукрашивают и заглаживают проблему. А Лазарев что видит, то всем и говорит.

[Lyu-lyu]

А как насчет святых? Получается что святости то и нет?

Для них были священны отношения, идеалы, чувство своей правоты и т.д??? Они стали святыми именно потому, что не молились на всё это, не старались держать это всё при себе... Не так ли?

[Lguk]

Спасибо, вам за информацию, я раньше могла кусочками, читать а Лазарева как новая книга или DVD так сразу и залпом всё информацию, а потом работа тихо и долго. Но 12 книгу долго ждать придётся, в Москву заказывать нужно. Если будет время можно попросить ещё информации по 12 книге. Ещё раз огромное спасибо.

[Samersen]

"В конечном счете, все зацепки, любая зависимость, поклонение человеческому счастью сводится к двум инстинктам: инстинкту самосохранения и инстинкту продолжения рода. Это проявляется в гордыне и ревности, соответствующих мужскому и женскому начало. На тонком плане они объединяются в структуру, которую я называю единством. В течение жизни человек нарабатывает инерцию распределения энергии, и периодически его душа проходит экзамен: что для нее важнее - единство с Богом или с этим миром. И от этого выбора зависит вся дальнейшая жизнь. Но кроме двух основных инстинктов у человека есть третий, и главный инстинкт. Его можно определить как инстинкт развития. Он заставляет стремиться к новому с риском для жизни, часто подталкивает к разрушению семьи и судьбы. Однако, часто разрушая настоящее, он дает возможность выжить в будущем. По сути, это инстинкт познания Бога. И если он ослабевает, то потом медленно и неотвратимо затухают два остальных инстинкта."

[vova0007]

Он заставляет стремиться к новому с риском для жизни

О! Вот это вещь! Спасибо hot, четко подметил...

[Айрим]

Но кроме двух основных инстинктов у человека есть третий, и главный инстинкт

Саш, опять скопирую в другую тему, где вопрос об инстинктах поднимался
спасибо тебе

[tigrizia]

Подсчитайте сколько раз в книге встречается слово "должен" и поймете почему многие не могут близко принять это учение. И кстати, сам автор может понять почему в его жизни так много проблем.
Кто интересно автору дал полномочия говорить, что все люди должны делать, а чего не должны?