Отделено из темы "Новая книга СНЛ ДК2.Опыт выживания 7 вышла"

[МарияЯ]

Может тема уже есть..не знаю..
Кому интересно..в мае будет онлайн семинар, продажа с 19 мая вроде

[ilga]

..

[mimo]

Спойлер

Рискуя навлечь на себя громы и молнии, а также банки с гнилыми помидорами, все ж таки не могу отказать себе в мазохистском удовольствии:
"Например, вы кому-то сгоряча, не подумав, нагрубили, а теперь об этом сильно сожалеете. Всё поправимо, дамы и господа.

Итак, входим в состояние транса и вызываем на внутренний экран событие, последствий которого вы опасаетесь.

Теперь находим корневой момент (с чего начал зарождаться конфликт) и начинаем его переигрывать в нужном нам направлении.

Это значит: вместо ругани у вас происходит весёлое жизнерадостное общение, которое обязательно хорошо заканчивается.

Новый вариант события нужно прокручивать как можно дольше, до тех пор, пока вы сами не поверите в то, что все происходило именно так, хорошо.

При проделывании данного упражнения нужно как можно чётче погрузиться в ту самую ситуацию, то бишь почувствовать всеми органами чувств создаваемую вами полную картину реальности.

Когда у вас получится забанить старую ситуацию и раскрутить новую, то результат будет вполне логичный, согласно новой версии происходящего.

Обязательный момент — это полная вера в то, что произошло именно так, как вы переиграли, а не иначе.

Если вы с кем-то поругались, то согласно ВАШИМ ЖЕ ОЖИДАНИЯМ, вы с этим человеком либо не будете общаться, либо общение будет холодным, а в душе останется осадок от конфликта.

После того как вы изменили в своем прошлом общение с тем, кому нагрубили, то при следующей встрече вы будете рады видеть друг друга. В эффективности этого метода вы можете убедиться прямо сейчас."

ilga, можешь излагать свои мысли в нескольких строчках?

[ilga]

..

[mimo]

mimo, глухим и глупцам обедни не служат. Продолжайте мериться пипи..ЧСВ. Два пожилых мальчика.
Всю энергию спускаете на бодалово.
Но читать вас забавно. Продолжайте.

ilga, вы напрасно злитесь. Мне интересно и ваше мнение. Но, сами посудите.. Как я могу с вами согласиться, если у вас сто строчек?

[dised]

mimo, ну неплохо вы обсудили сегодня 7-ю книгу с Отцом Михаилом. Содержательно. Познавательно.

[mimo]

mimo, ну неплохо вы обсудили сегодня 7-ю книгу с Отцом Михаилом. Содержательно. Познавательно.

dised, да.. с Отцом Эдуардом ещё не обсудили.

[Миха]

dised, и ты попробуй уразумить то, что я написал изначально в этой теме:

Лазарев исследовал до тех пор - пока это касается его личного.

И он многое принёс людям.

Но, далее.. боится его ум.

Человек исследует самого себя и то, что во вне его ровно на столько, на сколько ему Природа разрешила это сделать. И обвинять Лазарева, что он что-то не доделал по причине ограниченности, трусливостью своего ума - это как-то привносить в этот вопрос свое ЧСВ, которое говорит словами другим людям:
- Вот видите: Лазарев - трус, а я каждый день занимаюсь той работой, которую не смог сделать Лазарев по причине ограниченности его ума, который есть трусливый заяц, что улепётывает от любой собаки.

mimo, во-первых, Лазарев постарше тебя на 20 лет. Так что проживи с его лета, тогда и давай ему оценки. Это, конечно не только тебя касается, но и Владимира Б, и того же Диседа... Во-вторых, и это главное: трусливый человек всегда будет жить только в ЭТОМ мире, поскольку он всегда боится того, что неизвестно. Только смелый человек, любящий жизнь, способен попытаться войти в Неизвестное.

Я сейчас не беру в расчет ту интерпретацию, которой воспользовался Лазарев, когда увидел это Неизвестное. Мне она также не нравится. Но надо отдать ему должное, что он это сделал, а ты пока еще только нудишь своими постами, что Лазарев якобы "боится своего ума".

Кого-то осуждать за то, что он сделал не то, или за то, что он не сделал то или иное - это не путь для человека, который ищет СВОЙ путь.

[mimo]

Кого-то осуждать за то, что он сделал не то, или за то, что он не сделал то или иное - это не путь для человека, который ищет СВОЙ путь.

Миха, сам понял, что сказал? Или это не тот путь для понимания, который можно понять и потом сделать вид, что не понимаешь?

[ilga]

..

[mimo]

читать вас было смешно

ilga, смейтесь дальше.

[ilga]

..

[mimo]

А вы не разочаруйте меня, ога?

ilga, нет, не разочарую. Ибо, у меня нет такой цели.

[mimo]

А вы не разочаруйте публику, ога?

ilga, вы изменили текст. Я не стремлюсь к публике.

[ilga]

..

[mimo]

А вы не разочаруйте публику, ога?

ilga, вы изменили текст. Я не стремлюсь к публике.

вуй мээ.. Вы хотите сказать.. я не верю своей логике.. неужели..
неужели Вам не безразлична -Я?
мине нужно пойтить выпить валерьяновки..

ilga, всё будет хорошо.

[ilga]

..

[mimo]

вуй мээ.. Вы хотите сказать.. я не верю своей логике.. неужели..
неужели Вам не безразлична -Я?
мине нужно пойтить выпить валерьяновки..

ilga, всё будет хорошо.

Что это значит-"хорошо"? В чью пользу "хорошо"? Вы мне тут полчаса делали реверансы, а кончилось всё -всего лишь "хорошо?
Вы , сударь, трус и негодяй!
так обломать бедную женсчину

ilga, хорошо для вас. Так лучше? Или опять плохо?

[dzadzen]

"Она молилась не Богу, а душе" (1:10).
У меня опять возникает вопрос, ОНА - это кто? Если человек - это душа, тогда получается, что СНЛ подразумевает под человеком не душу, а нечто другое. В центре стоит нечто отличное от души. А что это может быть? Только ум. В ДК идет абсолютизация ума.

Добавлено Пт, 27 мая 2016, 5:56:
СНЛ признавался пару-тройку лет назад, что 20 лет жил умом. И это действительно так, если сделать анализ теории ДК.

Она молилась сознательно - молилась ограниченным сознанием, как верхний слой души. Это это никогда не поймешь, потому что для тебя душа это монолитное образование грешное и ущербное. Хотя даже в психологии есть деление одного сознания на верхнюю часть сознания и подсознание. Божья искра для тебя не часть души, а где то что то отдельное. Поэтому ты никак и не врубаешься и повторяешь свою мантру из года в год про абсолютизацию ума, которая на самом деле у тебя (эта абсолютизация), т.к. в твоем понимании у тебя нет души, у тебя тонкие щупальца ума, на которые ты ориентируешься. Но твое сознание наполнено страстью, поэтому ничего не получается у тебя. И двигает твоими постами обида на СНЛа как мы тут все видим, а не гуна благости. И это подтверждает то, что ты не воспользовался предложением Норы доносить до форумчан Веды, а продолжил осуждать Лазарева.

[ilga]

P.S.Дорогие модераторы! Почистите наш флуд. Пожалуйста.
Мимо, Вы не против?

[L@risa]

dzadzen, сори, но мне тоже кажется , что СН умом оценил старушку. Душа не может осуждать другую душу и давать ей диагнозы. Этим занимается ум.
Вот Миха наехал на мимо за то, что тот оценил человека, который на 20 лет его старше. Так СН оценил старушку, которая в два раза его старше.
Так и хочется сказать, а ты пробовал 105 лет прожить...
Бабуля превосходно справляется со своей задачей по воспитанию шести детей и внуков с правнуками... Уж ей никто не скажет, что пора о Боге подумать на старости лет. А думать и любить каждый может по мере своих сил. Ходили бы дети и внуки в церковь по воскресеньям и не пришло бы им в голову спрашивать мнение диагноста СН о своей бабушке. Впечатление, что дети чувствуют бремя от бабули. Но и это не означает что их род вымирает до шестого колена. Наоборот, именно отягощенные души и выбирут такую бабулю себе в предки. А кто еще их 105 лет тянуть будет?