Отделено из темы "Новая книга СНЛ ДК2.Опыт выживания 7 вышла"

[МарияЯ]

Может тема уже есть..не знаю..
Кому интересно..в мае будет онлайн семинар, продажа с 19 мая вроде

[Миха]

...бедный Гоша!!!

[Лена_]

Автор функции Бога берет на себя, давая невыполнимые обещания улучшить все, изменить и открыть новую эру.
Но будет интересно обсудить эти грандиозные планы.

Чтобы обсуждать эти планы нужно быть не просто в курсе темы, нужно работать над собой, а не только лишь почитывать ради кругозора эзотерическую лит-ру.
К примеру, что значит для Вас "Царствие Божие внутрь вас есть"? Рай ли это для Вас? Или Рай - это участок земли/неба, где безделье и удовольствие?

Дело в том, что рая больше нет, он утерян для людей.
Вместо этого предложено Царство Небесное, которое внутри нас, Духом Святым.
А для этого надо быть нищим духом, знать дверь и путь.
И знать Троицу.
А в дк мало того, что помесь кармы с христианством, так даже уровень ВЗ непреодолен,
А только все уточняется, дополняется и финиш все дальше.

[dzadzen]

Ну так книга должна продаваться. Книга есть продукт. В любой даже православной литературе есть анонс о чем книга. И в нем расписано самое радужное. "После прочтения этой книги для вас снизойдут райские кущи и т.д."

Ну так, в бизнесе заведомо ложные сведения в рекламе именуются мошенничеством.
Но мошенничество, да, это тоже такой бизнес.

Факт мошенничества еще надо доказать. А вообще странные вещи вы пишите. Допустим книга обещан что вы бросите курить. И действительно Вася бросил по допустим самовнушению, а Петя нет потому что Пете было лень совершать некоторые действия изложенные в книге. никакого мошйничества. Все честно без обмана.

[L@risa]

"... и сам обманываться рад..."
если человек верит, что кто-то ему объяснит как родить здорового ребенка, то не получив желаемого обвинит в мошенничестве. Если чел рад просто услышать чужую точку зрения, то мыслей о криминале не будет.

Семинар будет называться "Возвращение в рай" ???!


На предстоящем семинаре С.Н.Лазарев планирует рассказать о новых открытиях в своих исследованиях, главной темой которых станет возможность трансформации человека и наступления новой эры.

Также будут рассмотрены различные вопросы на темы:
Рождение здоровых детей, проблемы бесплодия;
Причины и преодоление психических болезней, сердечно-сосудистых заболеваний, аллергии, причины гомосексуализма и их лечение;
Главные причины приобретения грехов.

[МарияЯ]

Но анонсы или содержания, ну уже сколько ни пропускай мимо ушей, не годятся и не соостветствуют.

А что вы ожидаете услышать?
Как говорил С.Н. воробьям надо прочирикать и т.д.
Говорят на том языке, который понятен...хоть образно...

[Джулия]

МарияЯ, ну как будто что то уж очень несоответсвующее содержанию.
Хотя.. если взять Лазарева, он никогда не делает что мне нравится и как мне нравится.
Какие то фильмы разбирает, которые я смотреть стану только под дулом пистолета.
И тем не менее... я выбираю его.

[Миха]

Да, Лазарев - это, как первая любовь - в окно её не выбросишь и не засунешь под гнет вместе с квашенной капустой.

[Христианинка]

По книге - у меня сомнения по вопросу о роли старцев в православии. С.Н. и раньше писал, что они не чувствовали
диалектику, призывая только к покаянию и чувству своей греховности, потому как так Бога сложно почувствовать, концентрируясь только на грехах... Но ведь опыт святых отцов, это фундамент христианства. Они говорили- "Первым
признаком выздоровления души является видение своих грехов, которые у нас , конечно же есть". И благодаря
покаянию- они достигли святости...А С.Н. говорит, что "видение Божественной любви во всём, если её ощущать
глубоко и постоянно , может очистить душу быстрее любого покаяния и любых молитв".
Утреннее правило в молитвах начинается с молитвы мытаря- "Боже, милостив буде ко мне, грешному" и ведь эта
молитва была угодна Богу. А мы, ДКашники, стали пропускать из молитвы слово "грешный", стыдиться, своего греха.
А ведь если мы не видим, своего греха, зачем нам каяться, мы и так уже "очистили" свою душу любовью, к которой
никаким боком и близко не стояли, и думаю, потому у нас и гордыня прёт, с которой мы 20лет справиться не можем...

[Марфа Меньшикова]

По книге - у меня сомнения по вопросу о роли старцев в православии. С.Н. и раньше писал, что они не чувствовали
диалектику, призывая только к покаянию и чувству своей греховности, потому как так Бога сложно почувствовать, концентрируясь только на грехах... Но ведь опыт святых отцов, это фундамент христианства. Они говорили- "Первым
признаком выздоровления души является видение своих грехов, которые у нас , конечно же есть". И благодаря
покаянию- они достигли святости...А С.Н. говорит, что "видение Божественной любви во всём, если её ощущать
глубоко и постоянно , может очистить душу быстрее любого покаяния и любых молитв".
.

Согласна с вашими сомнениями. Насчет слов Лазарева о "видении божественной воли во всем" - тут проблема в том, что таких людей изначально практически не существует. Только в результате большого сложного пути можно эту волю увидеть и то, доступно единицам.
Поэтому он здесь не прав, что адресует такую установку широкому кругу читателей. Каждый можно вообразить о себе, что он видит божественную волю, и больше ему ничего делать не надо.

[dzadzen]

По книге - у меня сомнения по вопросу о роли старцев в православии. С.Н. и раньше писал, что они не чувствовали
диалектику, призывая только к покаянию и чувству своей греховности, потому как так Бога сложно почувствовать, концентрируясь только на грехах... Но ведь опыт святых отцов, это фундамент христианства. Они говорили- "Первым
признаком выздоровления души является видение своих грехов, которые у нас , конечно же есть". И благодаря
покаянию- они достигли святости...А С.Н. говорит, что "видение Божественной любви во всём, если её ощущать
глубоко и постоянно , может очистить душу быстрее любого покаяния и любых молитв".
.

Согласна с вашими сомнениями. Насчет слов Лазарева о "видении божественной воли во всем" - тут проблема в том, что таких людей изначально практически не существует. Только в результате большого сложного пути можно эту волю увидеть и то, доступно единицам.
Поэтому он здесь не прав, что адресует такую установку широкому кругу читателей. Каждый можно вообразить о себе, что он видит божественную волю, и больше ему ничего делать не надо.

Я думаю это достигается определенными практиками долгими и упорными, как буддисты достигают просветления. Просветление - это определенное состояние восприятия мира. Так и видение Божьи воли и любви к Богу ежесекундно. Это определенное состояние. Достигается через пост и молитву. И постоянные попытки: ситуация - ощущай в ней Божью волю и к Творцу любовь и благодарность. Как только это станет рефлексом, если так можно говорить об этом или лучше сказать потребностью, то уже частота ощущения Божьей воли больше и дальше можно дойти до непрерывности этого чувства. Но пойти по этому пути это надо иметь мотивацию, силы, волю, смелость и усердие.

[dised]

Как только это станет рефлексом

Это не станет рефлексом никогда.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Поэтому он здесь не прав, что адресует такую установку широкому кругу читателей. Каждый можно вообразить о себе, что он видит божественную волю, и больше ему ничего делать не надо.

Наконец-то Вы стали видеть ошибочность теории ДК.

[dzadzen]

Как только это станет рефлексом

Это не станет рефлексом никогда

Сочувствую, хотя не стоит ставить себе таких установок

[dised]

Как только это станет рефлексом

Это не станет рефлексом никогда

Сочувствую, хотя не стоит ставить себе таких установок

Сочувствую взаимно, т.к рассматривая мир через призму ДК, ты никогда не увидишь реальной картины мира. И Православие тебе также будет видеться в искаженном виде.

[dzadzen]

Это не станет рефлексом никогда

Сочувствую, хотя не стоит ставить себе таких установок

Сочувствую взаимно, т.к рассматривая мир через призму ДК, ты никогда не увидишь реальной картины мира. И Православие тебе также будет видеться в искаженном виде.

Я рассматриваю мир не через призму ДК, а в космополитическом и экуменистическом смысле. Ищу что объединяет, а не разъединяет. Потому как Бог во всем и Един. По подобию ему надо искать объединение.

Твой смысл жизни и деятельности - поиски разъединения и разобщения. Но я не скажу слово "никогда" в твоем случае, скажу что это определенный этап.

"Никогда" и "всегда" наречия вечности, а у человека нет ничего вечного. Все течет и все меняется.

[dised]

Я рассматриваю мир не через призму ДК, а в космополитическом и экуменистическом смысле.

Насколько у тебя есть квалификация в этом? При таком подходе можно почти со 100 процентной уверенностью сказать, что ты пойдешь по ложному пути и все будешь толковать неверно.

[dzadzen]

Я рассматриваю мир не через призму ДК, а в космополитическом и экуменистическом смысле.

Насколько у тебя есть квалификация в этом? При таком подходе можно почти со 100 процентной уверенностью сказать, что ты пойдешь по ложному пути и все будешь толковать неверно.

Я смотрю ты максималист и с уверенностью пишешь 100%. У тебя есть квалификация настолько уверенно утверждать?

[Zuzechka]

dised, ну вы ведь не объяснили почему?

Как только это станет рефлексом

Это не станет рефлексом никогда.

Не станет рефлексом, потому что даже святые личности постоянно устремляются и устремляются, т.е. прилагают множество усилий. Иначе жизнь в человеческом теле очень быстро привязывает к земному.
И да у них идёт непрерывное видение и ощущение Божественной Воли, но вместе с тем у них идёт непрерывная молитва.
Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Поэтому тоже согласна, что здесь нужно осторожно бросаться такими фразами. Иначе будет как про "Идите за любовью". И многие забыли про нравственность.

[Миха]

Смею заметить disedу и dzadzenу, что рефлексы бывают безусловными и условными.
И исключительно только из собственного жизненного опыта заявляю, что условным рефлексом может быть всё, что угодно... включая и такое понятие, как Бог (не говоря уже о Лазареве) и всё, что с ним связано. "Может быть" - это наработанная последовательность действий на постоянно повторяющееся твое действие (или чужое действие) или твоя эмоциональная реакция на происшедшее.

А вот ввести в себя, заставить себя всегда осознавать любое свое действие, которое ты собираешься сделать, как из-за внешнего раздражителя, так и по внутренним позывам - эта практика не на один год.

Но когда эта практика дала положительные результаты - в том смысле, что даже чесаться начинаешь осознанно, не говоря уже, чтобы в носу поковыряться, иль комара пришлёпнуть на своей правой щеке - то наступает в тебе еще бОльший облом: понимание того, что не только даже твое полностью осознанное действие не имеет никакого смысла (как для тебя, так и для мироздания), но и то, что вся твоя жизнь не имеет ни малейшего смысла.

И вот когда смотришь на этих борцов за правду и справедливость... или на того же Марка... то выбираешь их в качестве объектов своего внимания только, как способ придать своим действиям хоть какой-то смысл.

[dzadzen]

\

dised, ну вы ведь не объяснили почему?

Как только это станет рефлексом

Это не станет рефлексом никогда.

Не станет рефлексом, потому что даже святые личности постоянно устремляются и устремляются, т.е. прилагают множество усилий. Иначе жизнь в человеческом теле очень быстро привязывает к земному.
И да у них идёт непрерывное видение и ощущение Божественной Воли, но вместе с тем у них идёт непрерывная молитва.
Добавлено Вс, 22 мая 2016, 15:47:
Поэтому тоже согласна, что здесь нужно осторожно бросаться такими фразами. Иначе будет как про "Идите за любовью". И многие забыли про нравственность.

Дело в том что дисед читает по диагонали выискивая сигнальные слова к которым можно прицепиться и обличить лазаревцев. Между тем я написал : "Как только это станет рефлексом, если так можно говорить об этом или лучше сказать потребностью"

Насчет "Идите за любовью" СНЛ всегда имел ввиду любовью к Богу. Ну а человек собственно понимает как понимает и идет куда идет.

Ты понимаешь можно вдариться в ортодоксы и растить гордыню, хотя вроде бы Христос другому учил. Поэтому дело прежде всего в приемнике, а не источнике.

[Лена_]

Насчет "Идите за любовью" СНЛ всегда имел ввиду любовью к Богу. Ну а человек собственно понимает как понимает и идет куда идет.

Ты понимаешь можно вдариться в ортодоксы и растить гордыню, хотя вроде бы Христос другому учил. Поэтому дело прежде всего в приемнике, а не источнике.

В источнике, оттуда черпается любовь, человек только выбирает направление.
А вы выбрали забег во все стороны сразу