Лазарев С.Н. 1994.06.25. Москва.

[Agnea]

Интересный ранний семинар Лазарева, Сергея Николаевича

phpBB [media]

[Agnea]

Как же этот семинар всё-таки сейчас актуален

[сергей св]

Как же этот семинар всё-таки сейчас актуален

это точно..я вчера смотрел

[igudym]

Как же этот семинар всё-таки сейчас актуален

Особенно с позиции прессовки зрителей. Откуда должен появиться вполне резонный вопрос: зачем!?!

[Agnea]

igudym,
я вообще прессинг не чувствую. Наоборот, Лазарев там как раз таки этим отличается от современных нынешних семинаров.
Вы второй раз свои ощущения ему приписываете. Проецируете на нём то, что есть в вас. Тут чистая психология.

Спойлер

Первый раз я вам уже писала, когда вы это проделывали.

[igudym]

igudym,
я вообще прессинг не чувствую.

Прессинг здесь проявляется не в буквальном смысле. А в желании Лазарева подать свою информацию в таком виде, чтобы пациент/читатель/слушатель сам особо не напрягался. В желании держать слушателя в таком состоянии, чтобы он "проглотил" информацию.
Делалось это через обилие подаваемой информации, которая буквально перегружала сознание слушателей. Сам Лазарев надеялся, что чем больше скажешь, тем больше поможешь. А помогало по другой причине. Из-за перегрузки сознания, когда человек уже переставал критически относиться к его словам и переставал думать, начинал больше чувствовать.
Выражения "я держу зал", "поддерживаю/веду пациентов на тонком плане", "чувствую сильное кумирство зала", "должен вытянуть пациента", "я посмотрел на тонком плане", "даю информацию" - это все из его лексикона 90х и начала двухтысячных. Потом Лазарев сознательно стал все это сокращать, потому что у читателей должна быть работа души, а не жонглирование постоянно меняющимися терминами, смысл которых они не всегда понимают.

Вот пример "прессинга" из предложенного видео.
"Я должен вытянуть" и "я пытаюсь их вытянуть"
http://www.youtube.com/watch?v=P2gtY2KdEqg&t=00h05m06s
Там и дальше есть примеры...

Наоборот, Лазарев там как раз таки этим отличается от современных нынешних семинаров.

Конечно отличается. Формой подачи материала и обилием(тогда) эзотерического балласта (предсказания, детали диагностики, детали случаев, информация о полях и т.п.), который невозможно никак проверить.

[igudym]

Вы второй раз свои ощущения ему приписываете.

Я не приписываю, а высказываю свое мнение на основе личных многолетних наблюдений за автором ДК и, главное(!), на основе его собственных признаний и объяснений. К тому же, я не генеральный прокурор Вышинский в 37м году, чтобы что-то кому-то "приписывать".

[Марк]

Особенно с позиции прессовки зрителей. Откуда должен появиться вполне резонный вопрос: зачем!?!

В первой половине 90 гг. многие воспринимали Лазарева если не богом, то хотя бы волшебником-чудотворцем, который может решить любую вашу проблему, главное - уметь попасть к нему на прием.
У меня была знакомая, народная целительница, как тогда говорили. По профессии медик. Одновременно у нее открылись какие то способности и третий глаз. Лечила людей экстрасенсорно, одно время удачно. Открыла свой индивидуальный кабинет. Увлеклась книгами Лазарева. И начала работать по его методу. На двери была табличка "Лечение по методу С.Н.Лазарева".
Но знаний ей не хватило, нахватало чужих грязных энергий и сама тяжело заболела раком. Её родственники обратились ко мне за помощью. Просим узнать адрес Лазарева и попросить его позвонить нашей маме, проконсультировать. Я написал письмо на почтовый адрес редакции книг ДК, в Санкт_Петербург.
Оставил контактный телефон умирающей. Умирая больная смотрела видеолекции СНЛ за 96-98 гг. Ушла из тела в 99 г.
Ответа не пришел, никто не позвонил. Даже не послали отписку, мол простите, по таким то причинам консультация с вами не возможна.

[igudym]

Особенно с позиции прессовки зрителей. Откуда должен появиться вполне резонный вопрос: зачем!?!

В первой половине 90 гг. многие воспринимали Лазарева если не богом, то хотя бы волшебником-чудотворцем, который может решить любую вашу проблему, главное - уметь попасть к нему на прием.