Список разделов › Главное › Впечатления от лекций, семинаров и книг
а я тоже думаю как СНЛ...мы изначально учимся говорить ,жить,даже в туалет ходить...и в чём мой грех что я не умею или не научился? так жизнь впереди..Ира писал(а): И, что важно, осознавая свою греховность. СНЛ же на этом же самом семинаре говорит о том, что осознание своей греховности нужно отбросить.
Natish писал(а):А чего многие так боятся своей греховности? вполне логично, особенно если сопоставить все мировые учения о Бытие, что пребывание в теле, на этом плане, уже является грехом само по себе. Этот мир иллюзия, желания нашего тела тоже суть суета и майа, а грех в переводе вроде как "ошибка" читается. Вот и выходит, что мы грешны изначально. Получается, что основная задача вот в этом танке суметь рассмотреть внешний, реальный мир. И способы разрешения этой задачи установлены, осталось только малость приложить усилия и оглянуться "трезвым" взглядом.
Чего веды не говорят, что этот мир иллюзия?Nadin писал(а):Веды такого не говорят. Да и насчет буддизма я не уверена.
уберите из головы стереотипы и заметите, что слово "грех"-это не мат и не оскорбление..всего-навсего неверное видение, ошибка, потому и логично все, вместе со всеми на свете связями...опыт-сын ошибок(грехов) трудных.Nadin писал(а):В буддизме вообще нет понятия греха, уж тем более первородного. .
я чуть выше писала о первородном грехе. Осознание первородного греха - это понятие, относящееся к духовной жизни. неспособность человека увидеть полную картину происходящего. В отношении к окружающему миру проявляется как осознание субъективности восприятия.сергей св писал(а):а я тоже думаю как СНЛ...мы изначально учимся говорить ,жить,даже в туалет ходить...и в чём мой грех что я не умею или не научился? так жизнь впереди..
Марфа Меньшикова писал(а):А зачем более молодым людям обсуждать внешний вид и самочувствие человека, который заведомо их старше, и ведет жизнь с гораздо большим масштабом отдачи, нежели они?Это чувство превосходства таким образом кормится, или зависть (ревность), или еще что?
Что значит "проблемы"? Неприятные для нас вопросы? Вопросы, возникновения которых мы боимся, вопросы, которые не хотим решать?Марфа Меньшикова писал(а):igudym писал(а):Наверное, Вы меня не поняли. Я говорил о другом.
Говорил о внутренней искренности, об искренности с самим собой. Здесь не может быть у человека проблем. Это не бытовая откровенность, называемая разговорчивостью и переходящая в болтливость, когда из-за обилия сказанного не по делу, он начинает бояться за ответную реакцию других людей.
Это пересекается с Вашими словами о правде. Только правда в обычном понимании соседствует с ложью, является ее антиподом. Или правда, или ложь. Правде сложно развиваться, становить больше, лучше или краше. Такого обычно не бывает.
А искренность, как проявление внутренней открытости, беззащитности, может развиваться. Человек может становиться искреннее, в отличие от обладания правдой. И поскольку искренность направленна вовнутрь, ее не получится сравнивать как готовый результат. Это уже как развитие Вашей мысли о том, что люди могут ломаться на правде. Здесь Вы говорите о результате. А если посмотреть с точки зрения процесса, то можно сказать, что человек в чем-то еще не был готов, не был достаточно искренним с собой и Творцом в особенности.
А что, если человек искренен с самим с собой, и исходя из этой искренности старается взаимодействовать во внешнем мире, это не создает ему проблем?
Нет. Что человек изначально греховен по своей природе, по месту пребывания здесь. Такого в ведах нет.Natish писал(а):Чего веды не говорят, что этот мир иллюзия?Nadin писал(а):Веды такого не говорят. Да и насчет буддизма я не уверена.
Ну так легко же провести аналогию. Грех-ошибка? Ошибка. Мир-иллюзия?-иллюзия...потому и выходит, что попадая в мир иллюзий, мы автоматом становимся греховны,т.е. живем иллюзиями, а не истиной.Nadin писал(а):Нет. Что человек изначально греховен по своей природе, по месту пребывания здесь. Такого в ведах нет.
igudym писал(а):Что значит "проблемы"? Неприятные для нас вопросы? Вопросы, возникновения которых мы боимся, вопросы, которые не хотим решать?
Если внешняя искренность соседствует со страхом по поводу ответных реакций, возможно это не искренность, а наивность, неумение понять собеседника, недостаточная сдержанность при общении?
С другой стороны, если проблемы назвать задачами, которые надо решать, то доведется меньше сожалеть и переживать по поводу чего-то сказанного.
Если Вы не жалеете о чем-то Вами сказанном когда-то, значит и не жалеете по сути о своей искренности. В любой ее форме.Марфа Меньшикова писал(а): Я не жалею о чем-то сказанном.
Natish писал(а):Грех-ошибка? Ошибка.
Необходимо Знать кто есть Я..Aloha писал(а):1. Нужно знать свои права.
Aloha писал(а):2. Нужно уметь за свои права бороться, причем, лучшая борьба - до того, как возник конфликт.
согласен..и добавлю..уметь не обижаться на СЕБЯ..и стараться не попадать в ситуации когда пытаются обидеть Тебя..пресекать либо не контактиравать..Aloha писал(а):3. Уметь не обижаться.
не просто ощущать..а БЫТЬ таковымAloha писал(а):. Ощущать себя хозяином положения, дабы не ставить себя в зависимость и не вводить этим в искушение себя ограбить. Наши привычные стереотипы поведения: либо хамоватый хозяин положения, любо вежливый слуга. А нужно учиться быть радушным хозяином положения. (у меня просто восторг от такой неожиданной формулировки!)
это ты скажи Лазареву..Geula писал(а): кричит
ПервоЯзык общения(передача образа при помощи совокупности звуков) на Планете Земля=Древнеславянский(русский)LiSonka писал(а):переводимое
ku_ka_re_ku писал(а):ПервоЯзык общения(передача образа при помощи совокупности звуков) на Планете Земля=Древнеславянский(русский)LiSonka писал(а):переводимое
задумайся..
Сам Скрыт=некий язык ,Данный Славянами и Ариями людям кожи цвета мрака для образования и передачи потомкам..Gulnar Bek Man писал(а):санскрит
Вернуться в Впечатления от лекций, семинаров и книг
Сейчас этот раздел просматривают: 13 гостей