Список разделов › Главное › Впечатления от лекций, семинаров и книг
да, зато потом не будешь бегать с вытаращеными глазами и трясущимися руками "КАК ОН МОГ!!!!!!!!"oksy писал(а):Оптимистично весьма .
Помнить : в любой момент
могут нож в спину воткнуть
Дежанейров наивныйДежанейров писал(а):и я всегда выбираю - доверять. Так Выгоднее!!!!! Потому, что хороших людей больше. Если не развращать, естественно....
oksy, благодарю, очень мило . Но подобные слова нужно носить в душе. "Подлянку" просто нужно заменить на что-то другое. Пока у меня ничего подходящего в голову не приходит, сорри, небольшой блэкаут.oksy писал(а):Элиза, могу в индивидуальном порядке изготовить для вас значок :
"Всегда готова к подлянке !" )Или футболку. ))
Дежанейров, не то, что "не доверять". Просто нужно всегда поразумевать, что обстоятельства могут сложиться так- что человек "оступится". Вот взбредёт ему что в голову- и выдаст он вам "каку".Дежанейров писал(а):Что случилось сейчас, почему я теперь не должен доверять?
Да, я помню это.Дежанейров писал(а):Ну вот хоть ругайте хоть нет...не тот Лазарев стал, не тот.....
Вы вспомните ощущение в 90х после прочтения книг - Весь мир Родной, нет плохих людей, нет зла....есть только Любовь. В душе каждого Любовь, и не нужно верить или не верить, нужно обращаться напрямую к Любви, и любой человек будет ангелом.... было ощущение единства, и мир действительно был таким, соответствовал....
Что случилось сейчас, почему я теперь не должен доверять?
Всё равно будем доверять, в некоторых случаях А то что за жизнь тогда будет А кто обманет - это их проблемы уже.dzadzen писал(а):Лазарев С.Н. Что такое наивность и доверие
[media][/media]
Мне кажется наивность детям присуща только.Ольга Совякина писал(а):про доверие много чего сказал...а про наивность
а меня именно сей предмет и интересует...все не могу прочувствовать. Мне все кажется , что наивность это не есть плохо
Ольга Совякина писал(а):а вообще есть несоотвествие...Разве не Бог руководит поступками человека, как таковыми в ОСНОВЕ своей. В том смысле, что тебя не предадут, если ты сам этого не заслужил, если тебе это не нужно.
я согласна, что чисто теоретически нужно спокойно относиться ЗАРАНЕЕ к возможной измене и предательству самого близкого и любимого тобой человека. Но есть так случитчя, то ЗАЧЕМ ТО тебе это надо было.
Если соединить эти " Бог ведет человека" и " не доверяй человеку" то получаеся парадокс...если Бог ведет то нужно заранее и доверять и ожидать.
Может...вот думаю СН выразился неудачно
А с Дежанейровым согласна. Первые книги в 90- е годы были не просто оптимистичнее, они любовью прямо дышали. А сейчас больше жесткий прогматизм...инструкция к эксплуатации человеческого тела и души...Тогда читаешь, ниче не запомнил...а ВНУТРИ аж через край плещет, а сейчас и понятно вроде все, но ... то ли приелось, то ли энергии не хвататет
dzadzen писал(а):Насчет доверия ты по поводу этого ? /viewtopic.php?f=32&t=51777#p2004094 Ну так проще простого. Ты любишь Бога в человеке, который в сути его души и доверяешь Богу в человеке и любишь Бога в человеке. Если ты перенесешь свое восприятие человека на его Божественное зерно, то у тебя и возникнет и безусловная любовь и безусловное доверие к Богу, который и в этом человеке. Внешние несовершенные слои человека конечно будут и предавать и творить зло и т.п. Но опять же что такое предательство и что такое зло? Это разрушение идеала и отрыв от привязанностей, которое выражается в безусловном доверии его личности и ее поверхностным качествам. И такой идеал обязательно твой идеализм обрушит. И поэтому это не зло, а добро для души. И предавшему тебя, за это спасибо надо сказать. Также нельзя забывать о его концепции что все что нас окружает люди события - это отражение твоей души. Поэтому нет предающих, а есть помогающие.
Поэтому Лазарев говорит о готовности к любой ситуации, против идеализма. Если ты готов к тому что твой близкий человек тебе изменит, предаст, уйдет и т п. и ты все равно его любишь - это и есть готовность к любой ситуации и выражение безусловной любви.
Надо же не вырывать из контекста, а иметь в виду всю систему, и тогда все что он говорит вполне укладывается в его диалектику. В твоем случае ты берешь либо право, либо лево. Либо человек, либо Бог. Либо друг, либо враг. И друг и враг одновременно. Враг для твоей привязанности и инстиктов и друг для твоей души. Конечно по моему личному мнению.
Да, я тоже замечаю, что Лазарев изменился за эти годы. Сильно изменился. Меньше, намного меньше стало эзотерического балласта в его речи. Проще, понятнее, доступнее, больше житейских примеров.Дежанейров писал(а):Ну вот хоть ругайте хоть нет...не тот Лазарев стал, не тот.....
Вы вспомните ощущение в 90х после прочтения книг - Весь мир Родной, нет плохих людей, нет зла....есть только Любовь. В душе каждого Любовь, и не нужно верить или не верить, нужно обращаться напрямую к Любви, и любой человек будет ангелом.... было ощущение единства, и мир действительно был таким, соответствовал....
А он не призывает не доверять в обычном, в бытовом плане. Он лишь не рекомендует доверяться без остатка, чтобы потом не сожалеть о чрезмерной зависимости от этих людей или их от нас.Дежанейров писал(а):Что случилось сейчас, почему я теперь не должен доверять?
Твои слова и его не противоречат друг другу, насколько я вижу.Дежанейров писал(а):Между прочим мне. в силу проф деятельности, приходится очень часто стоять перед выбором - доверят или не доверять, и я всегда выбираю - доверять. Так Выгоднее!!!!! Потому, что хороших людей больше. Если не развращать, естественно....
oksy,а Вы присмотритесь к героине попристальней. Простодушная?! Наивная?! Ой ли?? Там внутри сталь. У нее какое то "звериное" чутье, как "поиметь" человека.Вспомните прожжённую героиню Гурченко, циничного лентяя Ширвинда, столичных снобов--девушку героя и её маму, министра... Просто мимоходом(!) перетянула на свою сторону девицу-коллегу Ширвинда, которая имела на него зуб... героя, крутого и блатного.... Она обаяла всех. И всего добилась в итоге. Сейчас бы она была взлетевшей высоко бизнесвумен. ( А вначале своей карьеры- она бы "поимела" бандитов или фсбэшников ). У меня парочка таких знакомых. И поначалу я тоже попалась. Схема работает отлично. Зато сейчас забавно наблюдать этот театр.oksy писал(а):Мне кажется наивность детям присуща только.
Простодушие у взрослых вызывает опасение .
За ним кроется либо тонкий просчет.Девушки часто таким грешат : будучи в амплуа "наивная дурёха"
проще выстроить отношения с некоторыми представителями мужского пола.
Да и все периодически включают режим "дурочки"
Либо это душевное заболевание .
Хотя ..Бывают исключения .Наверное..
Вспомнила фильм "Отпуск за свой счет " .Где девушка из провинции,приняв за чистую монету приглашение столичного ловеласа,приезжает к нему в гости ..
Есть ли такие простодушные девочки сейчас Если есть . Как же живется им
Вернуться в Впечатления от лекций, семинаров и книг
Сейчас этот раздел просматривают: 13 гостей