Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **one** » Сб, 19 мая 2012, 15:43

Признаки уныния у человека:
— потеря смысла жизни
— лень
— хроническая усталость

Признаки программы самоуничтожения в обществе:
— отказ от детей (нежелание рожать, гомосексуализм)
— подготовка к войне (когда у человека программа самоуничтожения, он из 10 вариантов выберет самый плачевный для себя, аналогично и общество делает такие шаги, которые несут наиболее тяжелые последствия)
— экологические катастрофы

СНЛ посмотрел сколько осталось старому человечеству. Энергии осталось на 2 года.

#3 **Ofelia** » Сб, 19 мая 2012, 15:44

one писал(а):Энергии осталось на 2 года.

#4 **one** » Сб, 19 мая 2012, 15:46

Семинар начался со странного приветсвия "Здравствуйте, дети божии!"
Затем пошла критика христианства за понятие "раб божий".
"Раб божий" и "братья и сестры" несовместимы. Если мы все братья и сестры, то подразумевается, что у нас общий родитель. Следовательно, мы все дети божии.

#5 **one** » Сб, 19 мая 2012, 15:49

Элиза писал(а):
one писал(а):Энергии осталось на 2 года.

Так это старому человечеству. Что о нем беспокоиться? Оно обречено. На все ведь воля божья :smile:

Не на этом семинаре, а раньше, Лазарев говорил, что новое человечество будет жить около 300 лет, потом опять смена будет.

#6 **one** » Сб, 19 мая 2012, 15:53

В подсознании к родителям относимся также как к Богу.
Если при воспоминании о родителях мы видим два сияющих пятна, значит это правильное отношение. Если появляется какая-то тяжесть, какой-то дискомфорт — значит есть нерешенная проблема, есть над чем поработать.
Прошлые проблемы вспоминаются по мере возможности их решить. Если человек готов, к нему приходят какие-то травмирующие воспоминания, о которых он уже забыл.

#7 **Fermion** » Сб, 19 мая 2012, 15:54

one писал(а):Признаки уныния у человека:
— потеря смысла жизни
— лень
— хроническая усталость

Ну да, без Лазарева мы бы сами до этого никогда не додумались. Ну надо же какое открытие, Лазарев назвал белое - белым, а черное черным. :-D

one писал(а):НЛ посмотрел сколько осталось старому человечеству. Энергии осталось на 2 года.

Я помню, как четыре года назад он тоже самое говорил :yes:

#8 **Лесник** » Сб, 19 мая 2012, 15:59

one писал(а):Затем пошла критика христианства за понятие "раб божий".
"Раб божий" и "братья и сестры" несовместимы. Если мы все братья и сестры, то подразумевается, что у нас общий родитель. Следовательно, мы все дети божии.

а теперь, позвольте, пойдет критика лазаревской критики христианского понимания "раба божия":

«Мы выбираем не между свободой от Бога и рабством Богу, а между рабством людям и рабством Богу, между людьми и Богом. Более того: даже не о себе, а о других важнее научиться говорить: «раб Божий». Кто видит в другом раба Божьего, тот не будет ближним повелевать, как своим рабом, судить — как собственного холопа, яриться на него, как на своего слугу. «Кто ты, осуждающий чужого раба? Перед своим Господом стоит он или падает. И будет восставлен: ибо силен Бог восставить его» (Рим 14,4).

Сказать «раб Божий» означает унизить не ближнего перед собою, а себя перед ближним, означает отказаться от прав на другого, уважать его автономность, сообщаться с ним лишь через Бога. Когда мы освоимся в положении рабов, тогда мы можем начать восхождение к положению наемника — а после того, к богосыновству. Но ощущение себя рабом Божиим не исчезнет, но опустится в глубину души, станет фундаментом, на котором только и можно говорить об усыновлении Отцу Небесному. И когда о святых мы говорим: «угодники Божии», это прежде всего означает, что они не угождали людям, были свободными людьми, не лизоблюдами и льстецами. Это и вдохновляет — не в том смысле, что помогает избрать какое-то особо возвышенное занятие, а в том, что самое низкое и рабское по видимости занятие делает Богослужением.

Мы называем себя «рабами Божиими». Но Христос прямо сказал, что мы не рабы, а дети Божии. Дело не в Боге, а в человеке. Когда мы приближаемся к невысокой двери, мы можем умом знать, что пройдем спокойно и между нашей макушкой и притолокой останется добрых пять сантиметров — но мы все равно не выдержим и обязательно согнемся на всякий случай из страха удариться — так что со стороны это будет даже немного смешно. Так и дети Божии, называя себя рабами, как бы перестраховываются, наклоняются, когда наклоняться, в общем-то, нужды нет: Бог достаточно высоко, мы об Него не стукнемся. Но есть ещё и невидимая часть человека — гордыня. Она настолько выше (точнее, длиннее) наших собственных ушей и макушки, что действительно необходимо глубоко поклониться, назвать себя рабом, чтобы гордыня наша не ударилась о Божье величие. По той же самой причине мы продолжаем называть своих друзей земных отцами и учителями, пусть даже Иисус это прямо запретил — чтобы вытравить немножечко из себя хамство. Господь, правда, обращается к нам как к воспитанным людям — но это потому, что Он Сам воспитанный человек. Мы обязаны верить всему, что Писание говорит о Боге, но обязаны учитывать и деликатность Бога, когда Он говорит о нас. Мы называем себя рабами Божиими, чтобы помнить: не мы Его избрали своим Господом, а Он нас завоевал и спас. Я — раб Божий, и это означает, что ни один человек не властен более надо мной. Другой — раб Божий, и это означает, что ни один человек не подвластен более мне, но лишь Богу.»

http://forum.bel.ru/index.php?showtopic=30517&st=0&start=0

…………………….

"быть рабом Божьим - предельно возможное для человека состояние свободы.
классическое рабство - это когда раб подчиняется только своему господину.
поэтому, в свете этой аналогии, раб Божий - подчиняется только Богу.
над рабом Божьим не властны другие люди, раб Божий не подвержен воздействию природных сил, раб Божий - выше законов природы.
более того, рабу Божьему - подчинено мироздание.
к сожалению, христиане называют себя "рабами Божьими" как бы авансом.
быть рабом Бога - это цель христиан.
мы пока только на пути к достижении этой цели.
а в полной мере достичь её возможно только в будущей жизни.
но уже сейчас это рабство Богу, эта свобода - проявляются в христианах.
над нами уже сейчас не властны чёрные кошки, женщины с пустыми вёдрами, положения созвездий на небе.
на нас, только стремящихся быть рабами Божьими - не имеют влияния никакие "эгрегоры", на нас не действуют никакие заговоры и ритуалы.

а те, кто отрицает смирение - живёт во власти этих сил.
естественно, поскольку эти люди - рабы по самой своей сути - само понятие "свобода" ими не может быть осознано.
"как это - быть свободными от всего?!?" - спрашивают они.
"да это ведь в принципе невозможно! вот же эгрегор, который на меня влияет, вот социум, который на меня влияет, вот ещё что-то - и всё вместе мной руководит!"

и пока они по капле не выдавят из себя раба - они ничего не смогут понять о рабстве Богу."
(с)

#9 **one** » Сб, 19 мая 2012, 15:59

Самая опасная эмоция сейчас — униние. Себе мы открыты, поэтому эта эмоция может проникнуть очень глубоко. Предупредил, чтобы были готовы, скоро у масс будет повод для уныния.
Самые ранние и тонкие признаки уныния: ощушение бессмысленности всего происходящего, бренности бытия (странно, я думал это хорошо :wacko:

)
Энергия есть, когда существует разность потенциалов. Самая большая разность потенциалов — разрыв между причиной и следствием. То есть должна быть какая-то цель, нужно к ней стремиться, прилагать усилия. Отдавать. Счастье от отдачи на порядок выше, чем от получения.

#10 **Шена** » Сб, 19 мая 2012, 16:03

что хорошо? что бренность бытия бессмысленна? что ж тут хорошего?
бренность бытия хороша тем - чтобы осознавать - что все пройдет - а что пройдет то будет мило

#11 **one** » Сб, 19 мая 2012, 16:07

Высказал странную вещь. Так и предупредил: "Я сейчас скажу странную и крамольную вещь".
Всё от Бога. И сатанизм тоже. Сатанизм — поклонение своим инстинктам. Это божественно. Весь смысл в приоритетах. Сначала более масштабное, потом частное. Инстинкты на десятом месте, иначе вместо развития мы получим деградацию.
Спорно, конечно, захотелось спросить: а что плохого в деградации, почему развитие лучше? Значит, развитие главное? То есть еще один виток и мы опять приходим к понятиям добра и зла, от которых пытались уйти.

#12 **one** » Сб, 19 мая 2012, 16:10

Шена писал(а):что хорошо? что бренность бытия бессмысленна? что ж тут хорошего?
бренность бытия хороша тем - чтобы осознавать - что все пройдет - а что пройдет то будет мило

Я всегда считал, что хорошо ощущать бренность бытия и бессмысленность окружающего. Значит ты не зацеплен за этот мир, не наслаждаещься им, не ищешь здесь каких-то выгод, а ищешь прежде царствия небесного.

#13 **Ofelia** » Сб, 19 мая 2012, 16:12

one писал(а):Всё от Бога. И сатанизм тоже.

ну это тоже описано в книге Соломона, что демоны и т.д. служат ангелам и архангелам. Что "зло" находится под контролем "добра".

#14 **Ofelia** » Сб, 19 мая 2012, 16:15

one писал(а):почему развитие лучше

имеется ввиду развитие души

#15 **one** » Сб, 19 мая 2012, 16:15

Элиза писал(а):имеется ввиду развитие души

И что?

#16 **Лесник** » Сб, 19 мая 2012, 16:16

one писал(а):Я сейчас скажу странную и крамольную вещь".
Всё от Бога. И сатанизм тоже.Сатанизм — поклонение своим инстинктам. Это божественно.

Действительно, крамольная и 100%-но лживая мысль.
СНЛ продолжает не разделять 2 воли Бога: на то, что с нами случается (извне) [в этом случае, и правда, всё от Него, точнее, не без Него] и то, чего Он хочет от нас (в этом случае нет Божьей воли, хотения, ни на какой грех, на сатанизм тем более).

#17 **Ofelia** » Сб, 19 мая 2012, 16:18

one писал(а):
Элиза писал(а):имеется ввиду развитие души
И что?

развитие души естественно лучше, чем деградация

#18 **one** » Сб, 19 мая 2012, 16:20

Элиза писал(а):развитие души естественно лучше, чем деградация

Вот я и говорю. Пытались уйти от понятий добра и зла, прийти к единству. В итоге опять напоролись на то, с чем боролись. Развитие души — добро, оно лучше чем зло (деградация)

#19 **Ofelia** » Сб, 19 мая 2012, 16:36

one, возвращение к Богу без развития души невозможно

#20 **ScherNatUr** » Сб, 19 мая 2012, 16:37

one писал(а):Я всегда считал, что хорошо ощущать бренность бытия и бессмысленность окружающего. Значит ты не зацеплен за этот мир, не наслаждаещься им, не ищешь здесь каких-то выгод, а ищешь прежде царствия небесного.

ну значит - ошибался :grin:

Элиза писал(а):ну это тоже описано в книге Соломона, что демоны и т.д. служат ангелам и архангелам. Что "зло" находится под контролем "добра".

читала книгу Соломона или так СНЛ сказал?

#21 **Ашикирахо** » Сб, 19 мая 2012, 16:58

вопрос по самой первой фразе - СНЛ сказал про признаки уныния а что такое уныние он не сказал? то есть ПРИЧИНУ ТО?

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Семинар 19-20 мая 2012 г., Омск

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)