Вобщемто я первый раз была на семинаре. Впечатлилась во первых тем, насколько он отличается от лекции.
Первый день теоретическая часть была гдето минут 30, потом прошли стихийные вопросы из зала. И практически весь семинар –это был живой диалог СНЛ с сидящими в зале людьми.
А на второй день СНЛ отвечал на записки, которые прочитал вечером (первого дня) около часа. Все остальное время опять посвятил присутвующим- их вопросам.
Такой демократичный диалог получился. Все желающие, помоему, смогли задать вопросы которые их мучили в том числе и личные!
СНЛ выглядел очень свежо, отлично загорел, прервал свой отдых я так поняла.
Нагрузка, конечно, на него была большая, но он утверждал что чувствует легкость. И отвечал, и отвечал с настроением в том числе на много раз обговоренные вопросы. В общемто получилось чтото вроде книги «ответы на вопросы», если кого заинтересует, то это семинар в Одессе 1-2.07.06.
Из тем которые прозвучали:
Очень интересно в теоретической части была раскрыта тема торможения сознания.
Тема искренности (по моему тоже из нового). Не буду рассказывать боюсь переврать, лучше купите диск.
Рассказал интересно про м/ж. Буквально: Мужчина и женщина-это не физиология- это функция!!!!!!! Т.е. если женщина начинает функционировать, как мужчина силовыми методами итд- энергетически превращается в мужчину ну …..и наоборот.
Опять повторял, что мужчина это стратегия, а женщина –это тактика. Сейчас многие мужчины живут «хорошо» имея деньги и поклоняясь им, не рискуют итд и превращаются в тактиков- т.е. буквально «есть тенденция к тому что мужчины превращаются в баб»-поэтому идет такой перекос в современной теме м и ж.
Также было очень много было сказано о категоричных и принципиальных женщинах, на конкретных примерах. Это была прямо тема дня (первого). Это поклонение идеалам- для женщины это одна из самых опасных программ. Дети у таких женщин могут быть либо морально ущербными. Либо физически. И дисгармоничность может проявляется в неск поколениях. Тут опять же советую купить запись, кого интересует.
Интересно в этом контексте было сказано о техниках руководства м и ж. Что они строятся по разному. Мужчина руководит силовыми методами, может применять наказания.
Женщина должна руководить незаметно, т.е. она выстраивает тактику таким образом, чтобы все происходило как бы без ее участия (но это только видимость). И она в противовес мужчине применяет систему поощрений.
Государство , которое заставляет женщину работать- ущербно. Женщина должна свои энергетикой поддерживать мужа и детей. Т.е. желательно, если есть финансовая возможность-женщина может не работать.
Но ежели отдачи нет в основном направлении, то в качестве воспитательной меры- работа может быть даже полезна.
Для мужчины актуальны пост, ограничесния различные в желаниях итд, чтобы отрывать себя от человеческого. В этом смысле женщин более актуальна тема отдачи. Женщина которая привыкла сбрасывать энергию постоянно на мужа детей, близких , даже не замечая этого-это есть признак гармоничности. (это ответ на вопрос: следует ли отказывать мужу в сексе если самой не хочется).
Диагностирывал наш украинский герб и флаг, а также строчки из гимна. Везде шла зависимость от благополучной судьбы. Акромя герба, он на энергетическом плане выглядел не плохо.
Сказал, что женщине в политике, это к развалу будущего и признак дисгармонии в государстве.
И тезисно об умирающих: человек должен знать о том, что он умирает. У него должна быть возможность подготовиться к смерти, исповедоваться. Лишая его такой возможности- его проблемы будут уже решаться нами, т.е. остануться с нами.
Вобщем ощущения очень положительные от всего. Мне удалось задать 3 вопроса, некоторым и больше. Вспомню еще что нить допишу. Может еще кто дополнит.