Re: Семинар в Германии 24-25 марта
Добавлено: Вс, 25 марта 2012, 21:10
Сообщения: 93 • Зарегистрирован: Вт, 10 мая 2011 Спасибо
Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
http://forumarchiv.f-dk.ru/
viewtopic.php?p=1671369#p1671369Элиза писал(а):наше истинное "Я"- совершенно безгрешно, у него нет страха и уныния, оно всегда счастливо
http://www.youtube.com/watch?v=QZqkAJxR_RIЭлиза писал(а):Приводился пример диалога святого отца (забыла фамилию) и Позднера
СНЛ говорил, что неживые предметы реагируют на внутреннее состояние человека, но сами не воздействуют на живое. И что если хозяин любит свою машину, то она, даже ломаясь, дотянет, довезет его до дома, а потом уже откажет.Элиза писал(а):Смотрю- до места семинара осталось 150 км, а проехала около 200, ну и думаю "фиг с ним, возвращаться не буду домой, без разницы, где я сломаюсь" , и поехала дальше. Но уже помедленней, больше 90 км ехать не могла. Но времени было навалом, так что доехала благополучно- не опаздала. Сегодня уторм только обнаружила, что впереди сорвалось пластиковое дно у машины, то есть по бокам оно прекрасно держится, а впереди отошло- но так как я не могла себе позволить ехать медленно, то я его кое-как прикрепила, и доехала домой обратно без проблем.
На НФ накануне семинара Обычный открывал тему, перекликающуюся с этим вопросом, поднятым на семинаре. В теме речь шла о том, что если мы есть Любовь, то почему в нас так много человеческого негатива?Maxwell писал(а):Весь зал согласился, что Божественное Я важнее нашего человеческого Я. Однако все наши усилия направляются на раскрытие менее важного человеческого Я (формы).
Интересно...Тоже на НФ накануне семинара появилась тема "Чего не хватает системе ДК". Я все хотел написать свою т.з., но никак не соберусь. Одним из пунктов хотел написать то, что читатели ДК для управления внешней ситуацией часто не себя меняют, а подавляют других. Почему это происходит?Элиза писал(а):И меня как прихватило в душе, думаю" вот человек Лазарева не читал, а намного добрее, чем ты..чаем тебя вовремя не напоили, не по твоим планам видите ли совпало
так и есть, так и думаю когда у мужа нистого ни сего на меня агрессия начинается,Элиза писал(а):Про отношению к мужу, когда он ведёт себя "не так"- СНЛ сказал, что жене должно быть вообще-то стыдно, так как из-за неё он себя так ведёт, из-за её внутреннего состояния.
Элиза писал(а):Была записка от молодого человека: три брата- ни у кого нет детей или желания завести детей, семью. Но все карьеристы. СНЛ объяснил, что когда человек поклоняется инстинкту самосохранения, то он разрушает себя на тонком плане неимением потомков.
Элиза писал(а):не сильной быть надо, не умной..а любящей, .....
Дак это же и есть тема сверхспособностей...Элиза писал(а):пример поклонения способностям
женщина написала записку СНЛ, типа "дорогой Сергей Николаевич, я восхищаюсь вашим талантом" и так далее, он сказал, что сразу чувствуется поклонение способностям, что потом и подтвердилось диагностикой
СНЛ ещё рассказывал, как он в самом начале своей работы лечил тем, что просто желал, чтобы человек выздоровел.. потом он запретил себе этот способ лечения, так как понял, что если так легко можно человеку пожелать, чтобы он выздоровел- то так же легко, можно в порыве обиды человека уничтожить. "А я человек обидчивый"- добавил СНЛ
Это реально бесконечно замкнутый круг Я своего уже замучила, причем мне даже нет нужды произносить это в слух, как только начинаю плохо думать о нем, что он не делает это и не такой как тот, сразу начинает вести себя плохо Он для меня как лакмусовая бумажка, только вот любовь в такие моменты сложно держать. Так и хочеться обвинить его во всем Нада почаще вспоминать, что мне должно быть стыдно, что я заставляю мужа вести себя так плохо Спасибо, Элиза! В самый нужный моментЭлиза писал(а):например записка женщины: сначала её напрягало, что муж бездельник, планы огромные- а делать ничего не хочет..потом стало напрягать, когда он работать стал день и ночь..
Золотые слова! подписываюсь.нас окружают люди, похожие на нас внутри
Да не должно быть стыдно.Надо ощущать себя любовь и хоть что-то делать в изменении того,что вам не нравится.Lerik писал(а):Нада почаще вспоминать, что мне должно быть стыдно, что я заставляю мужа вести себя так плохо Спасибо, Элиза! В самый нужный момент
как это , не совсем понялаЭлиза писал(а):когда вера становится территорией, которую надо защищать- то это уже другая история
это когда любишь не религию в себе, а себя в религии. типа если я в этой религии, значит именно она самая верная, истинная, самая-самая и пусть кто-либо попробует про неё что то плохое написать или сказать, то ему конец!!Mira писал(а):....как это , не совсем поняла
Элиза писал(а):Когда всплывают к кому-то претензии или осуждение, то надо почувствовать, что это глубоко несчастный человек, за что к нему ещё претензии и осуждение?
Элиза писал(а):"А я человек обидчивый"- добавил СНЛ
Элиза писал(а):Рассказывал о своих проблемах по здоровью: падает зрение, чешутся уши. Сам ничего не может пока разобраться.
Maxwell писал(а):Далее он рассказал о том, что за несколько часов до этого при чтении записок у него резко обострились проблемы со здоровьем. Что-то было не так...
Elena J. писал(а):Мои проблемы со здоровьем связаны с моей деятельностью. Резкая вспышка проблем с глазами. Опасность! Я себя продиагностировал: поклонение высшим уровням, идеалам. Это разрушение себя в угоду благополучию других. Люди молились, чтобы выздороветь, улучшить судьбу. Надо менять направление. Слепота, проблемы с глазами - знак, что неправильно идёшь.
спасибо за изложенное.Элиза писал(а):
Про отношению к мужу, когда он ведёт себя "не так"- СНЛ сказал, что жене должно быть вообще-то стыдно, так как из-за неё он себя так ведёт, из-за её внутреннего состояния.
narka писал(а):.всегда искренне возмущалась поведению мужа в некоторых моментах - а это оказалось мое внутреннее состояние.вот так плохо мы себя знаем
Элиза писал(а):атеист Позднер намного порядочнее и добродушнее, чем святой отец
Элиза писал(а):поймала себя на мысли, что точно также надо бы и за неприятности благодарить, точно с таким же чувством. Что надо это чувство блаженства от того, когда "хорошо"- запомнить и применять его в тех случаях, когда появляются проблемы.
Это же рушит всю мою систему самодиагностики. Я в ужасеdzadzen писал(а):Левая сторона - прошлое, определившее настоящее.Deri писал(а):Элиза, спасибо
Особенно за житейский рассказ в гостинице. Именно такие простые рассказы помогают практически понять и прочувствовать.
Левая сторона - будущее. (это про машину)
Правая сторона - будущее.
Любящей и смиренной перед мужчиной, если хочешь женского счастьяЭлиза писал(а):не сильной быть надо, не умной..любящей, вот к чему стремиться надо, с доброй душой
это я вывод для себя сделала, дай Бог продержать это чувство в душе
Nadin писал(а):ruslana001, конечно напишите, что было с запиской.
И спасибо всем за отзывы.
На второй день СН зачитал записку женщины... записку точно не помню, но, вроде, суть о матери-наседке, боязнь за сына взрослого....ответил, что нужно отпустить, не бояться за него, у сына своя судьба ну и ещё довольно долго говорил держа другую записку в руках. Я тоже почти получила ответ на мой вопрос о сыне и вдруг узнала свою записку, которую СН держал в руках, причем увидела рисунки СН на моей записке. И тут на меня нахлынуло такое....сердце так калатало, что, честно,мне казалось, что это чувствуют рядом сидящие, тут же пропало желание, чтобы мою записку зачитали и снова:” хотя бы на этот раз зачитал”, и вот держа мою записку в руках СН даёт домашнее задание на следующий семинар.....Deri писал(а):Расскажите, что было с запиской. Живые рассказы - всегда поучительны, как сама жизнь))
ruslana001 писал(а):. С чувством глубочайшей благодарности возвращаю СН нашу ЛЮБОВЬ и ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ и говорю; спасибо что ВЫ ЕСТЬ!
Элиза писал(а):Иногда бывает так, что упорствуешь в своём негативе, не хочешь уступить- но сама себе объясняешь, что если преодолеешь свою упёртость, то будешь чувствовать совсем по-другому.. будешь реагировать на проблему с другими чувствами, без негатива. Что это твоя несовершенность упорствует, твоё ненастоящее "я".
ой, это мне так напоминает многих мусульман, которых я знаю - редко встретишь исклучение из правила... они просто считают, что их пророк самый последний, больше не будет, и Коран правдив, а Библию поменяли, вот и все.это когда любишь не религию в себе, а себя в религии. типа если я в этой религии, значит именно она самая верная, истинная, самая-самая и пусть кто-либо попробует про неё что то плохое написать или сказать, то ему конец!!
Элиза, Кастанеду почитайте.Элиза писал(а):и так мне стало всех жалко
А кому-то возможно не помешает почитать Новый Завет, в котором сказано, что Христос постоянно проявлял сострадание к людям - "Иисус увидел множество народа и сжалился над ними". Сострадание - одно из проявлений любви. Это то, что делает нас людьми.vodoley писал(а):Кастанеду почитайте. Жалость это повышенная гордыня. То есть обратная сторона гордыни.
Потому что человек не есть любовь, а есть то, что есть - несовершенный человек:) Да, мы призваны к любви и Божьей святости. Что совершенно не означает, что мы по своей сути являемся Богом и любовью. Для чего стремиться к тому, чем ты уже и так являешься?dised писал(а): В теме речь шла о том, что если мы есть Любовь, то почему в нас так много человеческого негатива?
Потому что это человеческая натура. Которая у всех - и читателей и нечитателей ДК - одинаковая. Гораздо проще и приятнее замечать чужие сучки, чем свои бревна. Либо за неимением убедительных аргументов просто попытаться подавить оппонента.dised писал(а):Одним из пунктов хотел написать то, что читатели ДК для управления ситуацией часто не себя меняют, а подавляют других. Почему это происходит?
Далеко не вся критика может задеть. Как может ранить то, что совершенно мимо? Если человека облаяла собака, это не вызовет у него душевной боли. А вот если ему указывается на реальные недостататки, то это действительно может задеть.Элиза писал(а):Критика- это тоже своего рода боль, душевная боль, так как она нас очень задевает.
Конечно существует вероятность, что осуждаемый тобой глубоко несчастен, но еще больше вероятности, что твои претензии это твои проблемы:) Хотя понятно, гораздо приятнее думать о чужом несчастье, чем своем собственном.Элиза писал(а):Когда всплывают к кому-то претензии или осуждение, то надо почувствовать, что это глубоко несчастный человек...
Элиза, вы тонко чувствующий человек. Оставайтесь такой.Элиза писал(а):Поехала, и так мне стало всех жалко. Этого дядечку, этих помощников, с которыми я даже не попрощалась. Вернулась, попросила, чтобы мне налили в термос кипятку, попросила 2 пакетика чая, заплатила 5 евро, хоть меня вообще не просили, так как просто хоть что-то хотела отдать. Что-то приятное. Попрощалась со всеми, и только после этого поехала на семинар.
Ну когда же СНЛ начнет видеть несовершенство в себе, а не в окружающих?Элиза писал(а):Любовь к несовершенному. Когда всплывают к кому-то претензии или осуждение, то надо почувствовать, что это глубоко несчастный человек, за что к нему ещё претензии и осуждение?
Свежо придание...Maxwell писал(а):Сергей Николаевич сразу начал с парадокса. Весь зал согласился, что Божественное Я важнее нашего человеческого Я. Однако все наши усилия направляются на раскрытие менее важного человеческого Я (формы).
Далее он рассказал о том, что за несколько часов до этого при чтении записок у него резко обострились проблемы со здоровьем. Что-то было не так...
В результате он принял решение больше не заниматься вопросами физического здоровья. Эта тема закрыта. То есть очередной этап развития системы подошел к концу. Отныне все усилия будут направлены на помощь по раскрытию Божественного Я.
Не как критика.раскрытие Божественного в себе
Как Вам будет угодноdzadzen писал(а):Laaaaaaa,
А это критика? Критика подразумевает аргументацию, а у вас так...фрактальный выброс.
а когда она будет ?dzadzen писал(а):а дождемся аудио версии семинара.
Это божественное ядро есть всегда (не исчезает при человеческом опыте). Оно и регулирует все процессы в созданной им индивидуальной многомерности (от себя до физического тела). Не человеческое сознание регулирует это, а Божественное это создавшее. Если человек считает, что он это регулирует, то это тема завышенного управления.dzadzen писал(а): В самой сути за 33 слоем Божественное ядро души. Задача воплощений - привести в соответствие с ядром остальные слои души.
Если мы божественны и вечны - то мы и есть это ядро.В самой сути за 33 слоем Божественное ядро души.
Когда есть осознание своей божественности и божественности окружающих - это многое меняет в человеческом.dzadzen писал(а): Здесь не вопрос кто вы на самом деле, здесь вопрос где ваше восприятие находится.
Истинное Я - в Боге. Восприятие истинного Я в момент человеческого опыта - в человеческом.вопрос где ваше восприятие находится
Это оптимальные условия для отработки кармы - преобразования дисгармоничного в гармоничное.Сознание создает иные иллюзии. Кто-то воспринимает себя телом, кто-то сознанием, кто-то душой. Лишь единицы способны ежесекундно воспринимать себя этим ядром, потому что ежесекундно вы отвлекаетесь внешними слоями души.
Laaaaaaa писал(а):Что говорил Лазарев в старые добрые времена?
Что для того чтобы осудить, предъявить претензии к другому, нужно почувствовать себя выше, а чтобы почувствовать себя выше, нужно разорвать единство с ним
А тут кроме всего прочего нужно еще и пожалеть этого глубоко несчастного, с которым ты разорвал единство вследствии своего превосходства и осудил, потому что он не достоин твоей любви, он достоин только твоего снисходительного сочувствия, ибо он бедненький, убогенький и глубоко несчастный человек, по сравнению с тобой естественно
Это, пожалуй, круче, чем Наполеоном. Только Наполеоном почему-то в лучшем случае смешно из-за несоответствия масштабов личностей, но скорее грустно, потому что попахивает психушкой. А вот Божественным Я… Почему бы и нет. Ведь всё равно никто не знает, что это такое.dzadzen писал(а): и воспринимать себя как Божественное Я.
Интересно, кого вы собрались воспринимать? Похоже, Бога. Вы себе представляете разность энергий? Здесь больше подходит «воображать». Воображение опять же своё собственное. Дальше своих представлений, что такое хорошо, не выпрыгнешь.dzadzen писал(а): С этим никто не спорит. Это априори.Абсолютно в дырочку. ...Если мы божественны и вечны - то мы и есть это ядро.
Здесь не вопрос кто вы на самом деле, здесь вопрос где ваше восприятие находится.
...Затем дон Хуан сказал, что сейчас самое время поговорить о
безжалостности - наиболее основной предпосылке магии. Он рассказал об
открытии магов, что любое движение точки сборки означает удаление от
излишнего интереса к индивидуальному "я", который отличает современных
людей. Он продолжал говорить, что маги верят в существование позиции точки
сборки, которая делает человека убийственным эгоистом, полностью
вовлеченным в свой образ самого себя. Потеряв надежду когда-нибудь
вернуться к источнику всего, человек ищет утешения в своей самости. А
поступая так, он все сильнее и сильнее фиксирует свою точку сборки в той
самой позиции, которая увековечивает его образ самого себя. Поэтому можно
с уверенностью сказать, что любое движение точки сборки удаляет ее от
привычной позиции, а это в свою очередь приводит к удалению от
самоотражения человека и его спутника - собственной важности. Дон Хуан
описывал собственную важность как силу, порожденную человеческим образом
самого себя. Он повторял, что именно эта сила держит точку сборки
фиксированно там, где она находится в настоящее время. По этой причине
напор пути воина свергает с пьедестала собственную важность. И все, что
делают маги, направлено на достижение этой цели.
Он объяснил, что маги срывают маску с собственной важности и находят,
что это чувство жалости к самому себе, замаскированное подо что-то еще.
- Возможно, это не очень звучит, но зато правда, - сказал он. -
Жалость к самому себе - это реальный враг и источник человеческих несчастий. Не
имея жалости к себе, человек не позволит себе быть схваченным собственной
важностью. Но если сила собственной важности имеет место, она образует
свой собственный импульс. И это, по-видимому, независимое свойство
собственной важности придает ей ложное чувство ценности...
...Он продолжил свое объяснение, сказав, что маги абсолютно убеждены,
что, перемещая свои точки сборки с их привычной позиции, мы достигаем
состояния бытия, которое может быть названо только безжалостностью. Маги
знают, благодаря своим практическим действиям, что как только их точки
сборки смещаются, их собственная важность разлетается в клочья. Без
привычного положения их точек сборки образ личного "я" больше не
подтверждается. А без тяжелой фокусировки на образе самих себя они теряют
и жалость к себе и собственную важность. Поэтому маги правы, говоря, что
собственная важность - это просто замаскированное чувство жалости к самому себе.
Хорошо-то хорошо.dzadzen писал(а):Ирина_,
Ну и хорошо.
Что есть Пир? Вино, кровь - жизненная энергия. Хлеб – энергетика. Рыба – мудрость, полученная после прохождения души по всем двенадцати знакам зодиака. Проводник от Своего Отца, мы от Проводника и так далее. Это не только большая честь, но и немалый труд – принимать такую энергию. Чистки, ТС, постижение законов вселенной и себя самого – этому нужно посвятить не одну земную жизнь.20 В тот день узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в вас.
(Иоан.14:20)
17 Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою, чтобы опять принять ее.
(Иоан.10:17)
Вы, похоже, глазами читали. Даже голову и ту не прикладывали. Хорошо, поясню.У вас с примерами противоречия.
Не младенец, а оплодотворённая яйцеклетка. Хотела, чтобы пример был наглядным.Сначала вы говорите, что младенец не может научиться дрова рубить, и многое надо пройти к этому,
В примере с фонариком и атомной электростанцией имелся в виду простой электрический фонарик.а потом пример с фонариком, что нужно его зажечь и научиться его держать включенным. Для того чтобы зажечь фонарь нужно просто нажать на кнопку и это под силу и ребенку.
А пока человек будет идти, «атомная электростанция» будет поглощать неимоверные ресурсы, чтобы на выходе иметь «электрический фонарик»?А вообще-то "человек здесь и сейчас обладает всем и сразу". А вот для того чтобы отбросить ложные иллюзии и держать ежесекундно любовь к Творцу, уподобляясь Ему, как правило, и "предстоит пройти определённый путь развития".
Не «рыбак», а «ловец рыб». Рыба – это последний, завершающий цикл земных воплощений, знак зодиака; предполагается, что в нём (знаке Рыб) мудрость всех земных воплощений уже должна быть собрана. В идеале, конечно.Пройти по воде может даже простой рыбак,
«Безусловная вера и любовь к Богу» - это уже из области «люби и делай что хочешь». Очень даже неслабое состояние. Да и чтобы научиться уже открывшимися возможностями пользоваться, надо немало потрудиться, и не одну жизнь, тоже своего рода университеты.для этого нужны некоторые условия: безусловная вера и любовь к Богу, а вот удержать это состояние долгое время и не утонуть - нужна работа над собой и своими инстинктами и иллюзиями.
Maxwell писал(а):Мне кажется важным то, что произошло на второй день.
Сергей Николаевич сразу начал с парадокса. Весь зал согласился, что Божественное Я важнее нашего человеческого Я. Однако все наши усилия направляются на раскрытие менее важного человеческого Я (формы).
Далее он рассказал о том, что за несколько часов до этого при чтении записок у него резко обострились проблемы со здоровьем. Что-то было не так...
В результате он принял решение больше не заниматься вопросами физического здоровья. Эта тема закрыта. То есть очередной этап развития системы подошел к концу. Отныне все усилия будут направлены на помощь по раскрытию Божественного Я.
Я была, насколько я помню, ничего не говорил, что от немецких читателей. Записки читал длинные и долго разбирал их. Я бы сказала, что записок зачитал не много.Антошка писал(а):Кто был на семинаре, может помните, не отвечал ли Сергей Николаевич на записки немецких читателей? Я сама не смогла приехать, перевела и попросила положить на стол. Вот теперь теребят, спрашивают, ответил не ответил. А я пока с организаторами семинара связаться не могу. Буду премного благодарна за информацию
Понятно, что отождествлять себя с Богом, то есть ставить знак равенства между собой и Творцом, гораздо приятнее, чем отождествлять себя с тем, что ты на самом деле. Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад...обычный писал(а):"раскрытие Божественного Я в себе", то это значит, что ещё есть отождествление с временным - человеческим. То есть, мы всё ещё считаем себя человеком утерявшим божественость и движущимся к божественности. Значит, мы - человеческое, а Божественное - не мы.
Valery писал(а):Понятно, что отождествлять себя с Богом, то есть ставить знак равенства между собой и Творцом, гораздо приятнее, чем отождествлять себя с тем, что ты на самом деле. Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад...обычный писал(а):"раскрытие Божественного Я в себе", то это значит, что ещё есть отождествление с временным - человеческим. То есть, мы всё ещё считаем себя человеком утерявшим божественость и движущимся к божественности. Значит, мы - человеческое, а Божественное - не мы.
Осуждать себя никто не имеет права, суд - функция Бога. Работу же над собой по-моему имеет смысл начинать не с иллюзий, а с понимания кто есть кто. Бог есть Бог, а человек есть человек со своими достоинствами и недостатками. Что совершенно не мешает нам стремиться к Его святости, "подражать Богу", как сказано в послании к Ефесянам. Просто не забывать при этом, что это Бог действует через тебя, что это Его любовь и святость, а не твое личное "божественное" я. Его божественность, а не твоя личная.Deri писал(а):именно такой подход и надо иметь: 1. чтобы не осуждать себя 2. чтобы работать над собой
Главная опасность идеи "божественного я" - перенос точки опоры на человека.цель должна быть - раскрытие своего Божественного я.
В христианстве есть три вещи - покаяние, признание Христа своим Господом и Спасителем и все большее уподобление Творцу и Его святости.Elena J. писал(а):В христианстве есть две вещи- раскрытие Божественного в себе, огромная возможность изменений и излечение всех болезней.
Или обожествить свой пиджак. И заняться раскрытием его святой, божественной сути:)dzadzen писал(а):А у некоторых есть опасность отождествлять себя с пиджаком который он носит.
Согласна.Valery писал(а):Работу над собой, по-моему, имеет смысл начинать не с иллюзий, а с понимания кто есть кто. Бог есть Бог, а человек есть человек со своими достоинствами и недостатками. Что совершенно не мешает нам стремиться к Его святости, "подражать Богу", как сказано в послании к Ефесянам. Просто не забывать при этом, что это Бог действует через тебя, что это Его любовь и святость, а не твое личное "божественное" я. Его божественность, а не твоя личная.
Ирина_ писал(а):Я тоже не понимаю, что вы имеете в виду, употребляя словосочетание "божественное Я". Душа не божественна.
А вы Богу верите или тоже доверяете?Ирина_ писал(а):Слышала от того, кому доверяю
"кто душу свою потеряет ради Меня - тот ее найдет" об этом говорил Иисус.Ирина_ писал(а):. То есть на уровне той самой точки, из которой видно всё, предположительно Бога, человек уже не осознаёт себя индивидуальностью, отличной от Бога, фактически растворяясь в Боге, становясь Им. Но в таком случае говорить о своём Я уже не имеет смысла, ведь это уже не Я, это Бог. В этом случае понятие "божественное Я" становится неуместным. И единства с Богом, как такового, фактически тоже нет, потому как некому единиться. Смущает один момент. Всё-таки Бог есть Любовь. А при таком раскладе Бог работает на Себя. Проведя индивидуальную душу через боль и страдания, Бог вбирает её в Себя. Если человек станет уподобляться такому Богу, вы представляете, каким он станет.
Раскрыть свое божественное Я означает найти в себе то, что останется после того как потеряешь всё с чем отождествляешь себя (свое тело, душу - саму свою жизнь). найти в самом себе. Найти может лишь тот, кто устремляется к Богу, потому что это путь - устремление к Богу. Без устремления просто потеряешься, без пути.Ирина_ писал(а):Само по себе выражение "раскрыть своё божественное Я" абсолютно безграмотно, потому что предполагает наши манипуляции с Божественной энергией, до которой никому из нас ещё не допрыгнуть, в то время как именно нам необходимо изменять себя, уподобляясь и приближаясь к святости Бога.
Els,Els писал(а):Раскрыть свое божественное Я означает найти в себе то, что останется после того как потеряешь всё с чем отождествляешь себя (свое тело, душу - саму свою жизнь). найти в самом себе. Найти может лишь тот, кто устремляется к Богу, потому что это путь - устремление к Богу. Без устремления просто потеряешься, без пути.
немного не так..Не Я растворяюсь в "боге"..а Я ЕСТЬ ответственный БОГ(Подобный)..и выполняю ФУНКЦИЮ ..ЛЮБЛЮ..ВОСПИТЫВАЮ..ТВОРЮ и поддерживаю СОТВОРЁННОЕ в ЖИЗНЬ..но БЫТЬ Я также обозначает НЕ поддерживать несущих смерть..и трутней живущих за счёт других..а как раз обозначает выЯВЛЯТЬ трутней и тружеников и рвать прискорбные связи..единить СоТворцов и изгонять(воспитывать) трутней(вампиров)...Ирина_ писал(а):растворяясь в Боге, становясь Им. Но в таком случае говорить о своём Я уже не имеет смысла, ведь это уже не Я, это Бог. В этом случае понятие "божественное Я" становится неуместным. И единства с Богом, как такового, фактически тоже нет, потому как некому единиться.
глупость..ЛЮБИТЬ значит Трудиься во благо ВСЕГО ЖИВОГО..воспитывать и уПодоблять...а не ПОГЛАЩАТЬ ПОРАБОЩАТЬ..лишать Я(Личности)..Ирина_ писал(а):Всё-таки Бог есть Любовь. А при таком раскладе Бог работает на Себя. Проведя индивидуальную душу через боль и страдания, Бог вбирает её в Себя. Если человек будет уподобляться такому Богу, вы представляете, каким он станет.
хорошо, допустим я поняла что вы имеете ввиду. Но никто сейчас и не призывает работать с божественным уровнем. никто не призывает яйцеклетку рубить дрова в данный момент. Основная задача яйцеклетки- не мешать самой себе расти и развиваться до человека "рубящего дрова". Она растет сама по себе - в ней все заложено Богом. её задача - не мешать. Наша задача чтобы человеческое страсти, пороки, и прочее - не мешали божественному внутри нас, не мешали духу Святому строить обитель внутри нас )). Задача яйцеклетки понять, что она больше чем просто яйцеклетка, у нее впереди много много более высоких уровней развития, другая жизнь абсолютно. Точно так же как и у нашей души. Но очень мало людей задумываются и знают об этом, живут потребностями "яйцеклетки" и думают что это их предел. Мешают самим себе расти и развиваться, развиваться божественному зерну внутри. Душат и убивают сами себя, отключаются от божественного источника жизни - "перерезают пуповину", продолжая вашу мысль ). Лазарев, насколько поняла и предлагает нам взглянуть на себя как нечто большее чем яйцеклетка, жить так, чтобы не душить истинную жизнь внутри себя...Ирина_ писал(а): Для этого я приводила пример с оплодотворённой яйцеклеткой человека, внутри которой хоть и заложена возможность научиться впоследствие дрова рубить, но для того, чтобы реализовать эту возможность, яйцеклетке нужно пройти соответствующий путь развития до уровня человека, способного это сделать. Пусть это материальный уровень. Но наверху, как и внизу, - всё создано по образу и подобию. Человек, находящийся в рамках энергетического диапазона собственного уровня развития, ещё не имеет тонкоплановых "органов", способных почувствовать божественный уровень, а тем более с ним работать. Я об этом.
ИМХО не надо вообще "работать" с божественным уровнем, достаточно просто "держать связь" (устремляться) и не мешать.Ирина_ писал(а):Человек, находящийся в рамках энергетического диапазона собственного уровня развития, ещё не имеет тонкоплановых "органов", способных почувствовать божественный уровень, а тем более с ним работать. Я об этом.
ради чего?Элиза писал(а): Короче еду я 160-170 кмч
а в Германии это скорость потока:))) У них там дороги супер и ограничений по скорости на трассах нет ))katyava писал(а):Элиза писал(а): Короче еду я 160-170 кмч ради чего?
ничего себеEls писал(а):ограничений по скорости на трассах нет
Насколько понимаю, вы читаете эзотерическую литературу. Не встречали о коллективных существах? Это как капля воды состоящая из молекул. По аналогии - капля из образа это Бог, а молекулы в ней - Божественные Я.Ирина_ писал(а): То есть на уровне той самой точки, из которой видно всё, предположительно Бога, человек уже не осознаёт себя индивидуальностью, отличной от Бога, фактически растворяясь в Боге, становясь Им. Но в таком случае говорить о своём Я уже не имеет смысла, ведь это уже не Я, это Бог. В этом случае понятие "божественное Я" становится неуместным. И единства с Богом, как такового, фактически тоже нет, потому как некому единиться.
Удар под дых! А возможно Вы и правы. Для чего - то Бог создал людей? Допинг. Энергия души, самая интересная из человеческого тела. Ее научились ловить, уж лет 10, как. Наркоманов ловят "по - черному". И ясновидящих в том числе. Я только не знаю, куда ученые эту энергию применяют, т. к человек, который это озвучил, сам стал жертвой этой ловушки. Хотя, как посмотреть на эту проблему. Бог на столько велик, что какая - то капля в море, погоду не улучшит. Ученые вообще доказывают, что наша планета, интересна только нам самим, а для Бога, она игрушка, и не более. Потому, Он не особо о нас заботится, только если сами Его просим о помощи. Создал, все отдал, научил: как надо жить, и умыл руки. Вот мы и барахтаемся.Ирина_ писал(а):. И единства с Богом, как такового, фактически тоже нет, потому как некому единиться.
Смущает один момент. Всё-таки Бог есть Любовь. А при таком раскладе Бог работает на Себя. Проведя индивидуальную душу через боль и страдания, Бог вбирает её в Себя. Если человек будет уподобляться такому Богу, вы представляете, каким он станет.
Согласна. Не лезь, поперек батька, в пекло.взглянуть на себя как нечто большее чем яйцеклетка, жить так, чтобы не душить истинную жизнь внутри себя...
Человек, находящийся в рамках энергетического диапазона собственного уровня развития, ещё не имеет тонкоплановых "органов", способных почувствовать божественный уровень, а тем более с ним работать. Я об этом.
ИМХО не надо вообще "работать" с божественным уровнем, достаточно просто "держать связь" (устремляться) и не мешать.
обычный писал(а):?
А про Бога, речь не идет. Самый коварный вопрос. Как только на него найдут ответ, так мiр приобретет форму.энергию, которая поддерживает жизнедеятельность организма. Откуда она идёт с вашей точки зрения? Что является источником? С учётом того, что вы где-то упоминали о телах (астральное, ментальное и т.д.). В физическое тело энергия попадает из них. А откуда энергия в этих телах?
dzadzen писал(а):Что такое слоить ?
Элиза писал(а):когда я в первый день семинара наконец-то сидела в отеле с моим долгожданным творогом и горячим сладким чаем и четвёртой книжкой СНЛ перед собой- я так была благодарна Богу в душе, "вот как мне хорошо, спасибо"- такое было блаженство. Но поймала себя на мысли, что точно также надо бы и за неприятности благодарить, точно с таким же чувством.
Els, жизнь – это именно то, что даровано нам Богом. Если её потерять, боюсь, что ничего хорошего нам не найти: от тела останется трупик, от души и прочего тоже какой-нибудь тонкоплановый хлам.Els писал(а):Раскрыть свое божественное Я означает найти в себе то, что останется после того как потеряешь всё с чем отождествляешь себя (свое тело, душу - саму свою жизнь). найти в самом себе.
Els, я тоже не призываю. Всему своё время. Я написала это для того, чтобы некоторые люди не обольщались, думая, что столь непростой путь развития можно преодолеть мгновенно. Понимание любви меняется с изменением человека, меняется и само чувство. Любовь в два счёта не станет божественной.Els писал(а):никто сейчас и не призывает работать с божественным уровнем.
Вот это как раз то, ради чего я поинтересовалась, кто как понимает словосочетание «божественное Я».Els писал(а):Наша задача чтобы человеческое страсти, пороки, и прочее - не мешали божественному внутри нас, не мешали духу Святому строить обитель внутри нас.
я бы сказала: = школа становления.ku_ka_re_ku писал(а):пирамида подчинения и постоянная борьба на ступенях иерархии=иллюзия жизни..
Ирина_ писал(а):я бы сказала: = школа становления.
Ирина_ писал(а):гармонии индивидуальностей, как, например, Отец и Сын
многие об это спотыкаются..Он и Я ОДНО
ku_ka_re_ku писал(а):посему ВЕСЬМА трудно,даже стоя у самого выхода,видя дверь,но понимая,что ВСЁ надо оставить и начать с нуля, Человек не делает последний шаг(жаба давит)..поворачивается спиной к выходу(Входу) и вновь в лабиринт....
Описанные Элизой ее чувства, ощущения и реакции на происходящие события после семинара у меня тоже вызвало ассоциации с неким "слоением". Т.е. вроде бы возникает чувство любви, а гири тянут вниз. За просветом накатывает темнота... Т.е. все попытки вырваться, пробиться, как бы обрываются, любовь разгорается и гаснет.dzadzen писал(а):Что такое слоить ?CYOKK писал(а):Это та манера припарировать события, которые описала здесь Элиза:
coffee писал(а):Смею предположить, если инстинкт к человеческому разделить, то получится:
Чревоугодие,
Блуд,
Сребролюбие,
Гнев,
Печаль,
Уныние,
Тщеславие,
Гордыня.
32 Пришли в селение, называемое Гефсимания; и Он сказал ученикам Своим: посидите здесь, пока Я помолюсь.
33 И взял с Собою Петра, Иакова и Иоанна; и начал ужасаться и тосковать.
34 И сказал им: душа Моя скорбит смертельно; побудьте здесь и бодрствуйте.
35 И, отойдя немного, пал на землю и молился, чтобы, если возможно, миновал Его час сей;
36 и говорил: Авва Отче! всё возможно Тебе; пронеси чашу сию мимо Меня; но не чего Я хочу, а чего Ты.
37 Возвращается и находит их спящими, и говорит Петру: Симон! ты спишь? не мог ты бодрствовать один час?
38 Бодрствуйте и молитесь, чтобы не впасть в искушение: дух бодр, плоть же немощна.
39 И, опять отойдя, молился, сказав то же слово.
40 И, возвратившись, опять нашел их спящими, ибо глаза у них отяжелели, и они не знали, что Ему отвечать.
41 И приходит в третий раз и говорит им: вы всё еще спите и почиваете?
Лицемериеcoffee писал(а):Смею предположить, если инстинкт к человеческому разделить, то получится:
Чревоугодие,
Блуд,
Сребролюбие,
[s]Гнев,
Печаль,
Уныние,[/s]
Тщеславие,
Гордыня.
coffee писал(а):И апостол Павел говорит, что любовь – это есть совокупность всех совершенств…
Совершенство – это свойство, свойство или можно сказать качество, которыми обладает данный человек. Почему называется совершенство? Потому что путь жизненный, направленный в ту сторону, которую нам открыл Христос, он имеет направление к любви. И еще Святые Отцы и Писание уподобляют это еще строительству дома. И вот если дом строится сначала котлован, потом фундамент, потом стены, потом перекрытия, потом крыша. И вот любовь это то, что сверху – крыша, то, что уже завершает строительство. Поэтому нельзя приобрести любовь, если ты не приобрел предыдущие совершенства.
Ирина_ писал(а):Я в основе собственной индивидуальности вижу душу. Но душа для меня – это не чувства.
coffee писал(а):Думаю, что дело в том, что есть термин "любовь", "сохранять чувство любви", "увеличивать чувство любви" - но все-таки надо понять что же такое любовь, когда говориться, что Бог есть любовь, и мы должны исполнять единую главную заповедь, которая суть всего, а остальное есть ее пояснение, научение в ней: Возлюби Бога всем сердцем своим, и всем умом, и всею душею, и всей крепостию своей и возлюби ближнего своего, как самого себя.
Дело в том, что в понятие любовь в этом аспекте (любовь к Богу и ближнему, о которой говорится в заповеди) вкладывается не только лишь одно привычное нам чувство любви: Любовь к детям, любовь к любимому человеку, любовь к родителям, любовь к домино, любовь к сыру, любовь к кино... По инерции когда говорится нужно "сохранять любовь" мы концентрируемся на тех теплых, светлых чувствах, которые обычно мы испытываем к тому кого любим, что любим.
НО в духовном плане любовь не равна чувству.Чувство - это только первый маленький шажок, а дальше необходимо множество других постоянных шагов на пути. «Сохранить любовь» как чувство – это означает, просто не испытывать ненависти, уныния, злости; сохранить сочувствие, сострадание, теплоту… Это замечательно, но не достаточно. Только сделав это не оторвешься, гири нелюбви не отпустят.
Ирина, а что если речь идёт не о присутствии в человеческом энергии Бога в чистом в виде?Ирина_ писал(а): Вы представляете, какая разница в энергиях с Богом? Где подобное тело может в этой системе «человек» обосноваться? Если это тело, должны быть связки и взаимодействие. А при такой разности энергий это просто невозможно. Светлые умеют работать с энергиями разных уровней, понижать их при необходимости для взаимодействия с человеком. Но человеку иметь тело, от соприкосновения с которым он может загнуться, нереально. Дорастёт душа, выйдет на Единство с Богом – честь ей и хвала. А так, чтобы осознал себя Богом или Любовью и сразу преобразился, не бывает.
обычный писал(а):Я тут уже приводил как-то не очень совершенный образ, но пока ещё не нашёл что-то лучше. Представьте, что вы находитесь на диване в комнате. И перенесли максимум своего внимания в кухню - воспринимаете лишь то, что происходит в ней. Где вы в этот момент - в комнате или в кухне? Вы - в комнате, восприятие - в кухне.Так же и Истинное Я. Само находится в своём божественном мире, а восприятие - в человеческом, в этом мире..
Какой то приговор прямо. )))обычный писал(а):Здесь уже некоторое расхождение с концепцией, что Истинное Я находится в человеческом. Оно в божественом мире. В человеческом - только его восприятие, внимание.Истинное Я является Любовью, потому что находится на божественом уровне. Его энергетика и излучение - Любовь. Ничто человеческое никогда не станет Любовью, потому что далеко от Бога.
Можно. Согласен.Els писал(а):Есть такое понятие как Святой Дух, соединяясь с которым, говорят, можно стать Сыном Божьим...
обычный писал(а):. А восприятие Высшего Я - в человеческом.
Я тут уже приводил как-то не очень совершенный образ, но пока ещё не нашёл что-то лучше.
обычный писал(а):Ничто человеческое никогда не станет Любовью, потому что далеко от Бога.
обычный писал(а): энергетика доступная на физическом уровне, с моей точки зрения, никогда не сравнится с божественной.
Семинар 19-20 марта 2011 Германия -часть2
С.Н.Лазарев: тема сверхспособностей - это желание подогнать всё под свою картину мира. Но такого быть не может. Наша картина мира всегда меньше, чем реальный мир. Когда мы пытаемся подогнать поведение других людей, окружающий мир под свою картину мира, начинается сшибка. Первое правило христианства - беззащитность перед Богом. Перед Богом нельзя быть защищённым. Внутренне надо быть беззащитным, принимать Божественную волю.
Первый грех - это грех ангела, который забыл о том, что он Божественен, забыл о том. что всё делается по Божественной воле итогда он возгордился, т.е. он стал жить своими аспектами и пошла тема гордыни и это грех ангела.
С.Н.Лазарев: Самый главный грех человека - это возвышение себя над другими (подсознательное, внутреннее), осуждение. презрение. Это желание под свою картину мира всех построить. Ангел решил, что он определяет всё. Не Бог, а он. Ощущение своей первичности по отношению к Богу - это и есть главная причина всех болезней.
Прим. Это то, что в каждом из нас сидит настолько глубоко внутри, что можно и не почувствовать. Я опять наступила на те же грабли. Ну ладно, радуюсь, что небольшой опыт уже имеется.
Этот уровень сверхспособностей, опускаясь ниже, на инстинкт продолжения рода, выглядит как:
С.Н.Лазарев неприятие унижения или потери человеческой любви, внутреннее непреодоление при ссорах с близкими, неперносимость боли в отношениях, непереносимость унижения высших чувств, т.е. когда в душу плюнули.
Прим. Здесь мы можем более явственно ощутить, отследить наши чувства- но корень-то один.
Если уровень сверхспособностей опускается на инстинкт самосохранения, на уровень духа, то
С.Н.Лазарев Идёт концентрация на своей правоте, идеалах, неприятие (внутреннее) несправедливости. Правый меняться не будет.
С.Н.Лазарев: Нужно уметь быть беззащитной, нужно иметь подчинённость по отношению к Божественной воле, умение видеть Божественную волю и в других людях, ощущать свою вторичность.
С.Н.Лазарев: Принятие травмирующей ситуации.
Принятие ситуации - это отсутствие агрессии. Многие полагают, что это пассивность. Принятие ситуации означает активные действия с любовью без агрессии. Потому что принимаем мы ситуацию внутри, а наружные действия - это отдача энергии и от этого тоже идёт увеличение любви в нашей душе. А то говорят: "Прими ситуацию, успокойся и умри!". А я хочу выжить. Нужно понять, что истина всегда двойственна. Также и любовь: это высшая боль и высшее наслаждение.
Тема сверхспособностей.
СНЛ Она лежит на самых глубинных уровнях, под темой вожделения. Если чистку на уровне сверхспособностей не держишь, то спускается на уровень вожделения, дальше на уровень судьбы, её развал, ещё дальше - тело. По этой теме сверхспособностей: Евангелие от Матвея. Сцена: искушение дьяволом - это и есть тема сверхспособностей, не закрытая в иудаизме и закрытая в христианстве. Христос удалился в пустыню на 40 дней: воды не было, еды не было. Чтобы выжить в этих условиях, надо выйти за пределы своих возможностей и тогда открываются сверхспособности. И тогда открывается вопрос: Куда идёт гигиантская энергия: к Богу или сверхспособностям?
В индуизме: сверхспособностями восхищаются, им поклоняются и кто кого замочит. то и прав. Закон силы.
В иудаизме: Идёт понятие не силы, а справедливости. Принцип: не притесняй слабого. Этот слабый через веру. выполнение заповедей станет сильным. Но у безнравственного шансов нет, ему отказано в изменении.
СНЛ: Христианство: даже безнравственного можно изменить. И здесь сила не внешняя, как в индуизме, не духовный аспект иудаизма. Уходит понятие силы. Главный аспект : изменения человека через любовь. Самый обыкновенный человек может через любовь достигнуть любых высот (ученики Христа были простыми рыбаками). Это логика христианства, это гигантский прорыв.
С чем связан феномен Христа? Одним словом излечивал людей. Если Христос лечил заболевания любого уровня- это означает одно1) он вышел на корни болезней. Он нащупал корни любого заболевания. 2) Корни заболевания сводятся к одному. Христос вышел на те уровни, там, где человек абсолютно чист. Там, где болезней быть не может. Что это за уровень. на котором рождаются все болезни? Это ангельский уровень, это уровень сверхспособностей. Поэтому первый грех - это грех ангела, который утратил видение Божественного, ощутил себя первичным, энергию поставил выше любви. Это и есть корень всех болезней. Почему должен был быть распят Христос? Чтобы показать, любовь для него важнее способностей и сверхвозможностей. Если человек может взглядом убить всех. кто вокруг и тем не менее говорит: "Вопросов нет. Убивайте. Это дано свыше". Для него любовь была выше сверхвозможностей, защиты себя и т.д.
Этот корень всех болезней- первый шаг отречения от любви, когда для тебя энергия важнее любви, когда ты не можешь принять унижения. данного Богом. Когда чувство превосходства (нравственного, физического, любого), тенденция осуждения. С этого начинается любая болезнь. Если у вас внутри ощущение богоизбранности - вы уже больны., вы утратили видение Божественной воли. Всё, что делается. делается по воле Творца. Плохого внутри нет и быть не может. Несправедливости внутри нет и быть не может. Внутри всё Божественное, там только любовь. Снаружи мы живём в одном режиме, внутри в другом. Когда я вижу Бога во всём и ощущаю его в себе- в этот момент я закрываю корни всех болезней.
На всякий случай, Христос не говорил "не называйте меня всеблагим".
ОТ МАТФЕЯ Глава 19
16 И вот, некто, подойдя, сказал Ему: Учитель благий! что
сделать мне доброго, чтобы иметь жизнь вечную?
17 Он же сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не
благ, как только один Бог. Если же хочешь войти в жизнь вечную,
соблюди заповеди.
18 Говорит Ему: какие? Иисус же сказал: не убивай; не
прелюбодействуй; не кради; не лжесвидетельствуй;
19 почитай отца и мать; и: люби ближнего твоего, как самого
себя.
Маленькая цитата из первых 3-х минут семинара. Дословно.
«Любые проблемы которые существуют, это для нас школа жизни и возможность развиваться. Нет проблем – нет развития. Поэтому когда мы наблюдаем то, что в мире происходит, нужно понимать простую вещь, что …. Правильное отношение к ситуации это уже очень многое значит. Что такое наше отношение? Это формирование энергии в нашей душе, как мы ее направляем, какую инерцию она приобретает, так дальше и начинает все идти. Так вот главное что нужно понять? Слышали – антропный принцип, т.е. вселенная так устроена, что малейшее колебание констант – жизни не было бы, человека не было бы подавно. Т.е. такое ощущение, что вся вселенная создана для того чтобы человек жил и развивался. Случайностей по большому счету нет. Если это так, то любое событие, происходящее на земле, я не говорю уже в нашей жизни, любое событие происходящее на земле, оно тоже связано с нами и с нашим развитием. Если мы это понимаем, тогда все нормально. Те события, которые сейчас в мире происходят они несомненно связаны с очередным этапом нашего развития.»
Старался объединить ключевые моменты, исключить записи не по теме. Благодарю участников семинара за "конспект".
Источник: forum.lazarev.ru http://vipof.com/1654-seminar-19-20-mar ... hast2.html
dzadzen, а как лично вы отличаете свое божественное я от человеческого? Мне правда интересно, потому что в свое время следуя идее СНЛ вычленить из себя какую-то божественную часть попросто зашла в тупик. А вот Писание расставило для меня все на свои места - божественен по своей сути Бог, человек по своей сути человечен. И цель человека - стремиться во всем уподобиться Богу, Его любви святости. Давая все больше места Его Царствию внутри себя. Если это подразумевается под раскрытием в себе Божьего божественного, тогда да. Но никак ни своего личного.dzadzen писал(а):СНЛ как раз не о пиджаке говорит. Это вы так воспринимаете.
Ирина, я в принципе не понимаю, что есть божественное я. С тем, что божественное можеть пребывать в человеке и действовать через него, согласна. Иисус сказал : "кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим". Бог может жить в человеке, что совершенно не значит, что у человека есть некое божественное я или что он является Богом по сути.Ирина_ писал(а):Я тоже не понимаю, что вы имеете в виду, употребляя словосочетание "божественное Я".
Вот видите, как мы замечательно пришли к консенсусуdzadzen писал(а): Ну естественно. Об этом и речь.
«Один Господь, одна вера, одно крещение»:)Geula писал(а):то есть вы избрали религию. А какую веру?
Да, давать Святому Духу все больше места внутри себя, не угашать Его своей суетой. Способствовать тому, что Царствие Небесное, которое есть "праведность и мир и радость во Святом Духе", занимало все больше места в тебе, а все порочное плотское - все меньше.Els писал(а): чтобы человеческое страсти, пороки не мешали божественному внутри нас, не мешали духу Святому строить обитель внутри нас
Я не знаю, что подразумевается под "православным раем". Всегда думала, что рай один.Yella писал(а):Православный рай узнали уже что это?
В смысле христианин, верящий, что Господь и Спаситель Христос был распят за наши грехи и воскрес на третий день:)Geula писал(а):в смысле православная или католичка?
Если твоё физическое лежит на диване, а твоё внимание на кухне (на луне или в любом другом месте), значит, в это время твой астрал находится на кухне (луне или в другом месте) и через связь с ним твоё физическое имеет интересующую тебя информацию. Возможно, работает твой третий глаз в прошлом (будущем) или другое твоё тонкое тело. То есть реальный объект взаимодействует с реальным объектом в диапазоне энергий, доступных твоему эволюционному уровню. Если твой третий глаз попытается взять информацию божественного уровня, он сгорит, и ты лишишься необходимого органа. Всему есть объяснение. Работают законы вселенной (природы). Мистикой нам кажется то, до понимания чего мы пока ещё просто не доросли. Когда-то и за вскрытие трупа могли сжечь.обычный писал(а):Представьте, что вы находитесь на диване в комнате. И перенесли максимум своего внимания в кухню - воспринимаете лишь то, что происходит в ней. Где вы в этот момент - в комнате или в кухне? Вы - в комнате, восприятие - в кухне.
Так же и Истинное Я. Само находится в своём божественном мире, а восприятие - в человеческом, в этом мире.
Ирина_ писал(а):Если твоё физическое лежит на диване, а твоё внимание на кухне (на луне или в любом другом месте), значит, в это время твой астрал находится на кухне (луне или в другом месте) и через связь с ним твоё физическое имеет интересующую тебя информацию. Возможно, работает твой третий глаз в прошлом (будущем) или другое твоё тонкое тело. То есть реальный объект взаимодействует с реальным объектом в диапазоне энергий, доступных твоему эволюционному уровню.
ku_ka_re_ku писал(а):до рака..и потом смерть..
Это не мой опыт. В окружении есть такое чудо. И как раз-таки не взял. И даже не божественный уровень.dzadzen писал(а):А вообще-то вы так смело утверждаете, как будто ваш третий глаз каким-то образом взял инфо Божественного уровня и не сгорел.
С этим согласен.Если твой третий глаз попытается взять информацию божественного уровня, он сгорит, и ты лишишься необходимого органа.
Я не "заметил" наблюдателя. В этой формулировке есть дистанция между "я" и "наблюдатель".Если ты заметил наблюдателя и ничего себе не спалил
Els, для вас никакого, потому что у вас иной путь. Вам это просто не нужно.Els писал(а):Ирина_, не могу ничем вам возразить или опровергнуть или согласиться полностью. Вопрос в другом - каков практический смысл всего вышеизложенного вами????
Ирина_,Mira писал(а):Семинар 19-20 марта 2011 Германия -часть2С.Н.Лазарев: тема сверхспособностей - это желание подогнать всё под свою картину мира. Но такого быть не может. Наша картина мира всегда меньше, чем реальный мир. Когда мы пытаемся подогнать поведение других людей, окружающий мир под свою картину мира, начинается сшибка.
coffee писал(а):все попытки вырваться, пробиться, как бы обрываются, любовь разгорается и гаснет.
Совершенно ничего не имею против логики и чувств, но поняла одно - они не лучшие помощники в познании Бога. По одной простой причине - они укоренены в плоти, у них человеческая природа. Кстати, такие важные вещи как любовь, прощение и милосердие нелогичны по своей природе. Только представьте, что было бы, если бы Бог не являл их нам. И если бы мы не любили и не прощали друг друга.Ирина_ писал(а): во мне чувства должны быть уравновешены логикой, а логика чувствами.
Natanata писал(а):Ирина, Вам отдельная Благодарность за проповедь.
Очень даже логичны,всё зависит от понимания.Valery писал(а):прощение и милосердие нелогичны по своей природе.