dzadzen писал(а): Мне нечего думать. Все от Бога
Даже хула на святого духа?
dzadzen писал(а): Именно ваше искаженное мировоззрение, деформирует душу, и в нем отражаются как в зеркале искаженный мир. И убивать вас придут, чтобы остановить гораздо большее преступление в вашей душе.
"Ни один волос не упадет с головы без ведома Бога"
Ведать и принимать в этом участие не одно и то же.
dzadzen писал(а): Эмоции бывают и другого порядка. Например, осуждение, обида, зависть и т.п., из которых складываются мыслиформы человека. Эмоции проецируют внешние слои души, потерявшие осознавание ядра.
Значит, потеряли осознание ядра – одни эмоции, не потеряли осознание ядра – другие? Из ваших слов следует вывод: рулит СОЗНАНИЕ. Но при этом вы утверждаете иное.
Music_DJ писал(а): … понятие Добра и Зла, и его условности. То есть - Зло несет часто добро, а Добро часто несет Зло
Именно. Зло зачастую несёт добро, но не всегда.
Лёва писал(а):tatpit писал(а):Music_DJ писал(а):
признать, что добро и зло происходят от Бога, для язычника является практически невыполнимой задачей
Как же от бога...зло может исходить?
Я так понимаю, что на самом деле добро и зло не существуют. По большому счету всё есть добро, если считать добром всё, что работает на любовь.
Зло - это помощь нашим душам в обретении любви. Поэтому, по существу, от Бога исходит помощь.
« … всё есть добро, ЕСЛИ считать добром всё, что работает на любовь».
А ЕСЛИ работает на убийство любви в душе? Это вряд ли от Бога.
Вывод: то, что идёт от Бога, есть помощь и, следовательно, ДОБРО.
А от кого же идёт то, что работает на убийство любви в душе, на убийство святого духа, которое никогда не прощается? Или Бог убивает Сам Себя?
dzadzen писал(а): Все ведет к Богу: и добро и зло. Чаще всего для человека зло - это потеря благополучия : материального или духовного или душевного. То что человек начинает ставить выше Бога, то и теряет.
Насчёт "чаще всего" понятно, а вот всё ли ведёт к Богу?
Лазарев С. Н. писал(а): К миру мы относимся так, как относимся к Богу. Внутренне устремляясь к Творцу, человек пытается подражать Ему. Ведь любовь – это единение и подражание.
В этом месте я согласна с Сергеем Николаевичем, поэтому MAXim верно сказал:
MAXim писал(а): реальное зло - это любые подмены идеи единого Бога-Любви идеями Бога-тирана
Марина Тарасова писал(а): Я смотрю на своего маленького племянника, он как губка, впитывает в свой характер все. Скажешь неверное слово, не с той эмоцией или что-то сделаешь не то, хотя сам не заметишь. А в нем это тут же увеличивается в сотни раз. И понимаешь, что если какой-то пустяшный момент пропустить - то это может привести к трагическим последствиям в его взрослой жизни.
И все моральные уроды - тоже были когда-то маленькими хорошенькими любимыми детьми, но, возможно, в детстве им всего лишь дали "лишнюю конфетку".
Всё верно. Идея, что «всё зло от Бога», как раз и может оказаться той самой лишней конфеткой.
А нарабатывать надо, и меняться тоже, здесь Лазарев прав. Только не нужно абсолютизировать ценность
всех его идей. В конце концов, каждый сам отвечает за свою жизнь, у каждого своя голова на плечах.
Лазарев С. Н. писал(а): Нужно помнить, что через любовь можно изменить всё – и себя в том числе. Если появилось сомнение, его можно отбросить. Сомнение – это остановка энергии, необходимой для собственных изменений. А вера – это непрерывная отдача энергии. Когда человек верит без тени сомнения, тогда идущая из души энергия меняет его самого и мир вокруг него. Апостол Пётр мог, как Христос, ходить по воде, пока не усомнился. Итак, для любви непреодолимых задач не существует.
Да, через любовь можно изменить многое. Но… Не стоит забывать, что каковы мы - такова и наша любовь. Есть время разбрасывать камни, а есть время их собирать. Нельзя отбросить нравственность, духовность и справедливость, пока ещё не знаешь, что это такое. Существует определённая последовательность развития. Нюансы начинают постигаться, когда уже усвоено главное.
Слова из книги Лазарева, которые я привела, подходят не только Петру. В них прекрасно вписывается и фигура Гитлера. Он по-своему любил Германию, верил в свою непогрешимость без тени сомнения. А личность-то была не маленькая: не хило он изменил и мир вокруг себя. И что?