Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

"MAX_X" Совершенно не понимаю вашего смущения,
вожделение - это естественный процесс эволюции,
сейчас, когда вы стали замечать эти импульсы, начинается другой...

Да я смущаюсь по тому что уже больше двенадцати лет читаю Л.С.Н и думал что работаю над собой по его системе и только теперь понял что вся моя работа похоже была, как бы это по мягче сказать, - имитацией что ли , да и всю систему я пытался использовать как "таблетку", по этому до сих пор еще глубинно не изменился

Stanislav2011, а вы доверяйте собственным ощущениям и двигайтесь дальше. А то вам могут "объяснить" ещё и не то. И что работали не так, и что читали все зря...прям как мне когда-то здесь на форуме

"MAX_X" Значит система была не совершенной... Хотя, мне думается она никогда не будет закончена, как и познание Бога не имеет границ.

Согласен, а еще мой уровень загрузки был на столько глубокий что я просто не выдержал бы такой трансформации которая необходима, если бы Л.С.Н. сам не прошел глубинных испытаний и изменений. Я просто как тот "Запорожец" не смог бы развить необходимую скорость чтобы остаться в списке участников, даже пусть и в последних рядах. Мой "движок" просто сгорел бы Спасибо Сергею Николаевичу за его труды

MAX_X, познание Бога и создание системы - немного разные вещи...Система уже создана, идет практически ее завершение, о чем я собственно и писал в теме впечатлений Система имеет огромное значение для человека, имеет практическую и теоретическую сторону

MAX_X, путь вне пути-удел любого талантливого автора

MAX_X, ты даже не понял о чем речь, а уже делаешь намеки и обвинения...Внимательнее прислушивайся к словам, иначе и к тебе начнутся более серьезные определения, только они будут правдой в отличие от твоих вымышленных. Даю подсказку - например обратись к истории жизни Брюса Ли и внимательно посмотри, к чему привело его совершенствование в боевых искусствах...

Спойлер

Тоже мне, навешиватель ярлыков Хотя-скорее - невоспитанный слушатель

Stanislav2011 писал(а):Не слабая чистка у читателей представляю что у меня будет, собираюсь завтра поехать купить книгу

Позавчера купила, вчера начала читать.
Заболел живот. Вот не желудок там с беганием в известное место, а тупо болел живот весь день. Вообще-то у меня ...крайне редко что болит. Так что я как-то даже порадовалась ну хоть ЧТО-ТО...а то читаю-читаю. Может "не в коня овес" .
А с утра сегодня все нормально.
Но читать полностью не получается- читаю выборочно. Потом может перечитывать буду. Письма не понравились СОВСЕМ- вот длинные, занудные и бред какой-то пишут
Не совсем восприняла информацию про человека НЕ раба Божьего, потому как определения и признаки именно РАБА( прямо по пунктам), но при том мы не рабы. Если дело в любви, то кто сказал что раб (даже в человеческом восприятии) не может искренне любить своего господина
Если у человека есть отличие от раба- это свои законные желания, права и творения, то по какой такой причине мы не рабы ну если даже " волос не упадет с головы" как Христос говорил, и НА ВСЕ воля Божья, и его логика единственно правильная.
Короче
как всегда

"Ольга Совякина"
Не совсем восприняла информацию про человека НЕ раба Божьего, потому как определения и признаки именно РАБА( прямо по пунктам), но при том мы не рабы. Если дело в любви, то кто сказал что раб (даже в человеческом восприятии) не может искренне любить своего господина
Если у человека есть отличие от раба- это свои законные желания, права и творения, то по какой такой причине мы не рабы ну если даже " волос не упадет с головы" как Христос говорил, и НА ВСЕ воля Божья, и его логика единственно правильная.
Короче
как всегда

та не...там имменно по пунктам выходит что мы рабы.
Ну был эпизод, типа священики специально это рабство выдумали, чтобы народом управлять. И потом перечисление именно самого простого человеческого рабства( признаков). И вот я читаю, и выходит, что если все эти признаки перевести на тонкий план, на уровень энергии, на еще там чего- то мы чисто рабы. И подумалось мне, что священники не для контроля термин сей придумали, а потому , что просто обычные земные признаки рабства перенесли на душу.
Пример: раб- им управляют; воля господина первична; он бесправен; его желания ничто; у него могут отнять детей, жилье, жизнь; если его инициатива во вред господину его жестоко накажут и т.д.
Вот- все признаки. Могли ли в древности священнники жить в двух логиках, не могли...КТО сейчас скажет . А вот то , что они запросто могли обычные , назовем их ПЕРВИЧНЫЕ признаки рабства перенести на вторичные- это как-то весьма возможно.
Вот и пошло выражение " раб Божий"...ну а КТО же еще
А насчет там всего остального состояния, отстранений- тут все ясно....как-то вроде не новая мысль- уже читала.

MAX_X писал(а):Номера страниц пожалуйста...

ну ща...поищу схожу.

нашла стр.185.
Интересная трактовка рассуждений "коммерсантов от религии". А священники тоже люди, и они разные. И не факт что именно ТАК все и задумывалось.

MAX_X писал(а):Эта страница есть у меня в сообщении

мне только по ссылкам ходить с моим компом

MAX_X писал(а):Вы не раскрыли свои слова и не дали на них ссылку в тексте (номера страниц):

ну да, меня именно ТЕРМИН заинтересовал- раньше не задумывалась. Теперь есть две версии- одна СН, вторая собственная
А " раб Божий" в России вроде всегда позитивно воспринимали. Есть в этом как раз смирение ( не пассивность- уточняю )а ПРИНЯТИЕ воли Господа- ( думаю от слова Господин).

э...
для меня, лично рабство это как раз физическое подчинение, и полная пассивность к жизни внутри( или ненависть к рабовладельцу или судьбе). Думаю и СН именно это имел ввиду, но как всегда нужно же заумь написать

А я только на 143-ей читаю...

А " раб Божий" в России вроде всегда позитивно воспринимали. Есть в этом как раз смирение ( не пассивность- уточняю )а ПРИНЯТИЕ воли Господа- ( думаю от слова Господин).

Есть ещё один вариант -- работающий на Бога

nv писал(а):Есть ещё один вариант -- работающий на Бога

действительно.
А я читала кусками письма в начале в меня не влезли

Этот вариант не в книге, а на форме кто-то озвучивал давнооо...
Письма, по-моему, самое интересное

MAX_X писал(а):и неплохо будет звучать творческий сотрудник...

реально смешно:
Божий творческий сотрудник
Нет...надо че-нить с тем же смыслом но посозвучнее...а то еще зарплату просить начнем.

Адриана писал(а):У меня очень мощная чистка перед этой книгой была, в итоге рассталась с мужчиной после 18 лет по моей инициативе. Так что осторожнее! Не знаю, прошла чистку или наоборот еще глубже увязла. После книги пришло какое-то почти умиротворение. И на семинар решила идти (терять-то уже нечего ) В общем, книга мощная

Адриана, как чистка началась? Перед покупкой книги? Или перед началом чтения?

nv писал(а):Письма, по-моему, самое интересное

про мастурбацию, гомосексуализм и лесбиянок
чего-то не проняло

Ой! там одно такое, я пропустила!

nv писал(а): там одно такое, я пропустила!

а вот видимо именно на него я и нарвалась. Мне вообще показалось что там ВСЕ такие...ну еще разбавлено темами про мужей-уголовников и ...короче все там почти про вожделение. А вожделение это же не только смена сексуальной ориентации и СПИД.

...короче все там почти про вожделение

Я еще главу ВОЖДЕЛЕНИЕ не читала. Как раз перед ней остановилась. Она 7-ая из 11-ти

dzadzen писал(а):Какой отсюда вывод?

в мой чердак лишняя информация не вмещается.
У меня там на моей личной флешке памяти мало- чтобы что-то внесть, часть удалить нужно. Я пока ничего удалять не хочу- мне вроде ВСЕ пока нужно

dzadzen писал(а):И как же вы с людьми общаетесь?

да пока вроде они меня понимать, впрочем как и я.
Не пихаю я в себя лишнюю информацию и лишние проблемы.
Надо будет оно САМО усвоится
На кой мне мастурбации и трансвеститы ну есть и есть. Это ИХ проблемы, а мне и своих пока хватит.
У меня даже никого знакомых-то нет подобных. Читать чисто от нечего делать ( как желтую прессу) я не хочу, а сравнить и проанализировать не откуда.
В прошлых книгах были письма и примеры про воспитание детей, про болезни некоторые, про ситуации из жизни- там близко и есть возможность анализа-сравнений.
А тут

Наконец-то купила четвёртую часть!
И сразу напоролась на индийскую сказку о царе Шантану. Кто не помнит: жил-был сказочно благородный, добрый красавец царь, обладающий сверхспособностью при прикосновении к человеку делать его молодым. И повстречал он девушку неописуемо прекрасную и воспылал к ней любовью и тут же предложил выйти за него, царя, замуж. Девушка согласилась с условием, чтобы царь никогда не стоял у неё на дороге и не останавливал её , чтобы она не делала. На том и порешили. Жили супруги счастливо, в полной идиллии только каждого рождённого ребёночка красавица выкидывала в реку. Прошло наверное более 10 лет, прежде чем у небожителя-царя проснулось что-то человеческое, и при рождении своего восьмого сына, он попенял супругу её жестокостью. Ничего супротив её воли не сделал, только написал словесный портрет детоубийцы в несколько сумрачных красках. Но дело сделано, такого плевка женщина не простила и уведомила мужа о разрыве отношений. Правда, сыночка не утопила, а взялась за его воспитание... Впоследствии младенец оказался величайшим индийским героем.
Итог мифа: минус семь жизней. И плюс одна героическая.
По мнению Сергея Николаевича этой сказкой можно лечить от болезней и неприятностей.
Ладно, пусть.
Только удивляет другое: неприятие автором ДК близкородственной истории Уильяма Шекспира "Ромео и Джульетта". Там тоже два юнных гордеца не привыкли себя ни в чём ограничивать. Правда, убив по неосторожности одного из второстепенных героев, они вынуждены были в зародыше задавить свою спесь, запятнав душу грехом самоубийства.
Итог: минус три жизни, плюс - конец кровопролитной вражде двух славных старинных родов.

Конечно, чтобы развести две однотипные истории на два противоположных полюса нужна личная подоплёка, тут к гадалке ходить не надо, это скажет любой психоаналитик!