Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Доброй ночи, друзья!

Несколько раз на этом форуме я встречал обвинения С.Н.Лазарева в призывах к блуду (мол, иди изменяй мужу, если в душЕ Любовь к другому). Вот что я прочитал в третьей части опыта выживания.

СНЛ, Опыт выживания, ч.3, стр. 171.
"Раньше я говорил пациенткам, что нужно идти за любовью. Я видел к каким страшным последствиям приводит отречение от любви. Но тогда я еще не понимал, что такое душа, и рассуждал по привычной языческой схеме: если отречение от любви дает рак, бесплодие, тяжелейшие болезни, то нужно делать противоположное - идти к любви. Я тогда не знал, что у человека, потерявшего внутреннюю веру в Бога, вожделение срастается с любовью, а потом любовь превращается в вожделение.
Сегодня женщина влюбится в одного, завтра в другого, послезавтра - в третьего. И вместо любви получится блуд. Православные священники резко критиковали меня за такие взгляды, и, думаю, они были правы.
Помню, одна женщина на приеме рассказала мне, что влюбилась в своего соседа и развелась с мужем, потому что пошла за любовью. А потом, когда стала жить с любимым человеком, у нее начали болеть почки, и врачи ничем не могли ей помочь. Болезнь сразу же прошла, как только она рассталась со вторым мужем. "А теперь живу одна, - рассказывала она, - с обоими поддерживаю дружеские отношения, почки не болят, личной жизни нет".
Для меня эта история была шокирующей. Я не понимал тогда, что то чувство, которое выглядело как любовь, на самом деле, было страстью, вожделением. А то, что произошло с этой женщиной, было искушением. Когда мы сдерживаем сексуальное влечение, восхищение и высокие чувства к другому человеку, - на самом деле происходит очищение любви Божественной. Получается, что нравственность важнее того, что мы привыкли называть любовью."

Соответственно, думаю конфликт в данном аспекте исчерпан. Если где-то снова будут на форуме возникать темы с указанной выше критикой, то имеет смысл давать ссылку на эту ветку форума.

А вот что такое вожделение, что такое любовь в привычном человеческом смысле, вот тут конечно вопросов еще будет много.
Если еще возникнут какие мысли и выводы по поводу приведенного высказывания Сергея Николаевича, то пишите в данной теме на здоровье

С уважением

MAX_X писал(а):Давайте вспомним Дева Мария не была невинной, когда её взял в жены Иосиф.

не у всех это в памяти отложилось)))))

Laaaaaaa писал(а):

MAX_X писал(а):Давайте вспомним Дева Мария не была невинной, когда её взял в жены Иосиф

А может быть стоит подождать, когда Лазарев признает, что и в этом он ошибался? Не понимал.

Вот вот. Я о таких вещах так категорично не говорил бы. Мало ли, а вдруг было как в Библии описано, вот Бог по голове за это не погладит

Марфа Меньшикова писал(а):не у всех это в памяти отложилось)))))

MAX_X писал(а):И все эти бредни на счет зачатия Духом Святым

у вас любовь какая-то получается однофигственная только половая.

Сибирцев Станислав писал(а):имеет смысл давать ссылку на эту ветку форума.

пока что не имеет.
потрудись и выпиши, как дополнение под сноплером, что такое страсть по СНЛ и что такое вожделение, тогда топик будет зачетным

хм, и воще не хило бы составить один справочник по терминологии употребляемов в ДК с пояснением, как их использует СНЛ, типо
Страсть по ДК, это:.....
Ревность по ДК, это:.......
Превосходство по ДК, это:......
хороший справочник бы получился.

Ну то, что нравственность - защита любви, так это С.Н. говорит давно, но видимо понимал он это только теоретически, когда же увидел как это проявляется практически )), что остается от Любви... без нравственности... Нравственность - единственная защита от полового инстинкта, а то он, бывает, срастается, да так, что происходит полная подмена, а в результате - то, что написано в библии - потомки до ... колена, вообщем, все умерли.

Но ведь главное - это собственное чутье, интуиция и в любой ситуации надо советоваться со своей душой, с подсознанием, где правит Любовь, лишь она никогда не подведет. Помните... как в одной сказке... волшебница взмахнула волшебной палочкой и все, что было вокруг, исчезло...

Slavnyj писал(а)::
MAX_X писал(а):
Давайте вспомним Дева Мария не была невинной, когда её взял в жены Иосиф
Laaaaaaa писал(а):
А может быть стоит подождать, когда Лазарев признает, что и в этом он ошибался? Не понимал.
Slavnyj писал(а):
Вот вот. Я о таких вещах так категорично не говорил бы. Мало ли, а вдруг было как в Библии описано, вот Бог по голове за это не погладит

Вообще-то трактовка таких образов имеет очень сильнейшее влияние, а т.к. С.Н. неоднократно предупреждает, что он может ошибаться, неточно что-то сформулировать, пересмотреть свои взгляды (по поводу чего конкретно создана данная тема), а за это время будут приняты решения на основе полученной информации (и каждого будет свои личные последствия и ответственность личная за принятые решения), то приведу еще раз о чем тоже уже писала в другой теме. Так же один из вариантов трактования поведения Марии.

Спойлер

coffee писал(а):несколько логических моментов
Марк Омаров писал(а):
Был ли биологический отец у Иисуса?
coffee писал(а):
Евангелие от Матфея глава 1 с 1-17 стих идет полная родословная Христа:
стих 16: "Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от которого родился Иисус, называемый Христом"
Так, что биологический отец назван

второй логический момент:
"...прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святого.
Иосиф же муж Ее, будучи праведен и не желая огласить Ее, хотел тайно отпустить Ее". (Матф. 1, 18-19)
"Добрый" и "благодушный", "милосердный" поступок Иосифа - отпустить Марию в таком положении. Через пару месяцев все раскроется и ... Это что-то наподобие "умыть руки" - когда "все случиться" я буду уже не причем.
____________________
Вообще-то "иметь во чреве от Духа Святого" - это иметь пророческий дар. Но у иудеев с такими дарами было очень строго, если кто-то начинал пророчествовать, и будет установлено, что он пророчествует не от Духа Святого - то его ожидал суд и ...
Так, что тут этот аспект затронут. А не аспект непорочного зачатия.

Идти за любовью - значит не подавлять, не отказываться и не бояться...без ускорения событий

tatpit

MAX_X писал(а):но высказываться надо

А кому надо?
Например для меня нет никакой проблемы в непорочном зачатии Иисуса Христа
И Деву Марию мне и в голову не взбредет обвинить в прелюбодеянии

Элиза писал(а):
наверное всё-таки не надо грести все ситуации под одну гребёнку

!!! Именно поэтому Лазарев и не дает систему, потому что тогда все начнут под шаблоны строить, а каждая ситуация индивидуальна.
Да и вообще, человечество не готово ещё к таким истинам. Если обсуждается такая элементарная вещь как -уйти из семьи или не уйти.
Семья-это изначально грех, насилие, это то, к чему вас приучает мораль и нравственность. Для того, чтобы вы были скованны, и были послушными баранами.
Именно семейных больше берут на работу, дают визы за границу. Почему, не задумывались? Да потому что семейный человек-скованный. Ему легче вешать лапшу на уши, продав телевизор, им легче манипулировать и власти и церкви.
Человек изначально рожден свободным. И никакая семья его никогда не удержит, это пустое, тлен. Именно поэтому Иисус говорил что враги человека - домашние его. И сейчас наконец-то начался нормальный процесс, когда люди начали осознавать это, и рушить семьи. Не гробьте себя этим обманом. Семьи не бывает счастливой, потому что это в любом случае вынужденный копромисс. Желаю всем поскорее осознать это, пусть даже в следующих жизнях.

Спойлер

Вся правда о непорочном зачатии
|
Новость добавлена: 20.02.2004
Версия для печати
Непорочное зачатие... Миф или все-таки реальность? Всего известно 16 случаев непорочного зачатия у людей, произошедших в Африке и странах Европы. Врачи считают, что в этих "чудесах" повинна бактерия, которая обычно проживает в организмах насекомых.

Биологи уже давно открыли, что для животного мира непорочное зачатие не редкость. Таким путем размножаются многие беспозвоночные животные, а в некоторых случаях и некоторые виды птиц и ящериц. Это спасает вид от вымирания, если по каким-либо причинам поблизости нет ни одной особи мужского пола.

А судмедэксперты хорошо знают, что при стрессовых ситуациях, влиянии высоких температур и в других экстремальных ситуациях женская яйцеклетка может начать делиться, даже если не оплодотворена. Некоторые ученые даже утверждают, что если женщина предрасположена, то ей может быть достаточно... просто долго попариться в бане, и яйцеклетка начнет превращаться в организм. Правда, скорее всего, она вскоре погибнет.

Как же происходит непорочное зачатие?
В яйцеклетке, готовой к оплодотворению, содержатся 23 хромосомы - носительницы пола. При "непорочном зачатии" 23 женские хромосомы, созревшие для оплодотворения, делятся на две половинки каждая, и в яйцеклетке образуется 46 необходимых для новой жизни хромосом. После этого яйцеклетка может начать дробиться и развивать эмбрион, притом исключительно женского пола.

Врачи считают, что в этих "чудесах" повинна бактерия, которая обычно проживает в организмах насекомых, но может переселиться в человека, стимулируя деление яйцеклетки и образуя зародыш. Бактерия истребляет зародыши мужского пола или же превращает их в женские.

Уже зафиксировано немало случаев изменения пола эмбриона у людей, переживших экстремальные ситуации или живущих в жарком климате, причем мужской пол эмбриона всегда меняется на женский и никогда - наоборот. Есть версия, что бактерия может долго жить в организме человека и активизироваться под воздействием высокой температуры (например, при посещении бани или сауны).

Но "непорочное зачатие" - явление настолько неизученное, что порой его путают с самым что ни на есть "порочным". Например, известно множество случаев, когда девственницы беременели и без полового акта, например, после петтинга, когда сперма партнера попадала на половые органы. Забеременеть таким образом сложно, но возможно - самые "ловкие" сперматозоиды способны проникнуть внутрь женщины через отверстие в плеве и добраться до яйцеклетки, преодолев расстояние примерно в 10 см! Некоторые беременеют и вовсе без мужчины - сев на место, на котором находилась семенная жидкость, или вытершись полотенцем со следами спермы.

Но среди этих случаев нет-нет да и попадется что-либо необъяснимое, как, например, история с монашкой, которая забеременела через 20 лет, после того как дала обет целомудрия. Кто знает, может, мужчины скоро исчезнут, и женский организм страхуется от подобных катастроф?

16 случаев нехило?

MAX_X писал(а):Laaaaaaa, а я разговариваю только с Вами???
Я обращался ко Всем читающим эту ветку.

Ну вот я и ответила. Или мне высказываться нельзя потому что я несогласна с Вами?

MAX_X писал(а):Вам не надо, и слава Богу!

И не надо кричать на меня.
Я спросила А КОМУ НАДО?
Кроме вас пока никто не ответил
Я поняла что ВАМ это надо!!! Я ведь даже не спрашиваю для чего

на этом форуме пожалуй собрана вся объективная инфа по поводу непорочного зачатия, кому интересно http://www.sotrudniki.org/index.php?topic=1937.0

MAX_X писал(а):Laaaaaaa, я Вам ответил! viewtopic.php?p=1460175#p1460175повторятся для вас не буду. У Вас сейчас похоже критический период! Намеренно не вмешивался в дискуссию с Томом . Высказывайтесь по существу. Истерик не надо.

ээээ , не хорошо так с девушками разговаривать .
хоть бы извинился что ли .

MAX_X, хамить не надо....

gosha65, спасибо, все нормально

Тэкс.... Отношение к Деве Марии это отношение к женщине ...

Друзья, вот еще что подумалось.

Про детей на стороне. Согласен - есть такие ситуации, и значит было свыше так определено. Скорей всего чистили по вожделению жену любовника или мужа любовницы. В той же третьей части Опыта выживания у СНЛ приводится пример хорошего разрешения такого "треугольника". Долго женщина мучилась с тяжелым мужем и двумя детьми, имела понимающего и чуткого любовника на стороне - потом муж нашел другую и женщина спокойно его отпустила. А потом после развода с мужем и женитьбы на любовнике еще дети появились. Но перед этим чистки женщине дали не слабые.
Про отношение к Деве Марии. Иосифу так то знаки были даны, что ему суждено свыше было взять данную женщину в жены. Как будто бы сердцем он знал, что так должно быть. Тогда уже это была не обычная "человеческая любовь". У меня такое мнение.

Я так и не услышал мыслей о том, что такое страсть, что такое человеческая любовь. Как пройти искушение и испытания, как увидеть что любовь к постороннему человеку не является вожделением, а именно светлое чувство от всего сердца? Разумеется надо слушать себя, свое сердце и чувства. А еще есть идеи?

С уважением

Сибирцев Станислав писал(а):Друзья, вот еще что подумалось.

Про детей на стороне. Согласен - есть такие ситуации, и значит было свыше так определено. Скорей всего чистили по вожделению жену любовника или мужа любовницы. В той же третьей части Опыта выживания у СНЛ приводится пример хорошего разрешения такого "треугольника". Долго женщина мучилась с тяжелым мужем и двумя детьми, имела понимающего и чуткого любовника на стороне - потом муж нашел другую и женщина спокойно его отпустила. А потом после развода с мужем и женитьбы на любовнике еще дети появились. Но перед этим чистки женщине дали не слабые.
Про отношение к Деве Марии. Иосифу так то знаки были даны, что ему суждено свыше было взять данную женщину в жены. Как будто бы сердцем он знал, что так должно быть. Тогда уже это была не обычная "человеческая любовь". У меня такое мнение.

Я так и не услышал мыслей о том, что такое страсть, что такое человеческая любовь. Как пройти искушение и испытания, как увидеть что любовь к постороннему человеку не является вожделением, а именно светлое чувство от всего сердца? Разумеется надо слушать себя, свое сердце и чувства. А еще есть идеи?

С уважением

Если вернуться к названию темы и словам Лазарева "идти за любовью", то в описанных им случаях женщины искренне верили, что поступают правильно после прочтения его книг, спеша разрывать отношения со своими мужьями или постоянными партнерами в жизни и увлекаясь новыми романами. Делая при этом, как они считали, скажем так, богоугодное дело. Об этом речь. Об искренней вере, а не о том, что в целом могут быть разрывы отношений, дети на стороне или что-то другое...

MAX_X писал(а):Входило ли в планы Творца это разделение.

ну там дается инфа к примеру, что цивилизация атлантов вообще пачковалась без интима...
формы жизни у нас до сих пор такие присутсвуют
т.е на физическом уровне это возможно
поэтому даже не беря во внимание духовно-моральный аспект все возможно и на бытовом уровне, если женской яйцеклетке дать опред стресс.
что уж тут говорить об стрессе в опред направлении, то есть управляемом, если чел сталкивается с инфой божественного уровня?
половое различие скорее всего применено для адаптации к физической среде где время течет в двух направлениях, где день и ночь сменяют друг друга
кстати чакра третьего глаза имеет всего два лепестка и её движение напоминает маятник в отличии от остальных
т.е сознание спецально настроено на маятниковое восприятие реали у человека
а где маятник там и две противоположности.

MAX_X, благодарю за ссылку на фильм!
Обязательно посмотрю, тем более что Кевин Костнер мне нравится как играет

MAX_X писал(а):То есть, у нас нет другого выхода, как жить и умирать в грехе!

возможный вариант:

Спойлер

познание добра и зла
чакра о двух лепестах,- привычное дуальное сознание для многих
маятник
вам это о чем-то говорит?
мне это говорит о принудительном обучении человка
к примеру у кастанеды есть инфа о том, что эта чакра спецально была внедрена (т.е кто-то чик и включил у особей биороботов маятник)
терь мотрим от чего же освобождал Христос
Христос говорил о любви, как об уровне сознания
замете одно из свойств любви,- любовь покрывать все (Любовь всё покрывает, всему верит, всего надеется, всё переносит...)
т.е она тот центр вокруг которого вращается Инь и Ян
любовь не маятник, а тот стрежень на котором этот маятник крепится
веду к тому, что вопрос в такой постановке:

MAX_X писал(а):Но мы то обычные люди. Что, мы все зачаты в грехе! То есть, у нас нет другого выхода, как жить и умирать в грехе!

ответа не имеет
когда вы выходите на уровень сознания любви, там этого вопроса просто не существует. ибо он из пространства, которое уровнем ниже и просто напросто не нуждается в ответе
т.е вам никто не запрещает подняться над дуальностью, вот о чем говорил Христос
греховность это разделение, пребывание на уровне сознания где либо одно, либо другое, это иллюзия матникового сознания
если есть грех, то есть и святость
если есть хорошо, то есть и плохо
таг ведь это только инфа физического мира где присутсвует смена периудов

просто попробуйте тормознуть сознание(дуальное) на пару часов посреди толпы и вы это почувствуете
его не надо знать, в нем надо оказаться

igudym писал(а):На самом деле, все "решилось" намного раньше.
Свои рекомендации "идти за любовью" во всех смыслах Лазарев в основном давал в 5-7 книгах первого цикла, когда много внимания уделял личным отношениям. В конце того цикла (8-12 книги) он уже изменил подход, как надо "идти за любовью" и стал говорить о сдерживании животного, сдерживании страстей и т.п.

Подтверждаю. Я прочитала книги только первого цикла (мне их было достаточно), и именно в этих книгах было разъяснение того, что он подразумевает под выражением "идти за любовью".
И это вовсе не означало "прыгать в койку", а как раз наоборот
А те люди, кто в этих словах увидели призыв к блуду и своеобразную индульгенцию изменам, так они, считаю, просто примитивно исказили смысл. То ли от скудоумия, то ли от хитрости, но каждый держал в уме свой шкурный интерес собственного удовольствия, прикрываясь книжками СНЛа.

Yella писал(а): Может над эго, а не над дуальностью "подниматься" надо?

'эго это опред уровень сознания где ты отделен
а отделенность несет как раз дуальность

35 Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим. (Лук.1:35)

18 … имеет во чреве от Духа Святаго. (Матф.1:18)

20 … родившееся в Ней есть от Духа Святаго (Матф.1:20)

Вспомните, пожалуйста, ещё раз беседу Иисуса с Никодимом (от Иоанна 3):

5 Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.
6 Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.

12 Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, - как поверите, если буду говорить вам о небесном?
13 Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах.

Человек родится от воды и Духа.
От воды – плоть. Когда женщина рожает ребёнка, сначала отходят воды, затем рождается плоть. Рождённое от плоти есть плоть.
От Духа – Дух. Рождённое от духа есть дух, сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах.
Дух (душа) воплощается в плоть (тело), а после смерти плоти восходит на небо.
Учитывая сказанное в евангелие от Иоанна, несложно понять, что в плоть Сына, рождённого Марией, сошёл Дух (Душа), который был Святым. И ничего более. Всё просто. О плоти там речи не было. Откуда вообще возник вопрос о непорочном зачатии плоти? Ведь в данном случае это не имеет никакого значения.

замужняя женщина влюбляясь проверяет свою любовь и если понимает что любит мужа то дальше все понятно а коли решила что за каждой влюбленностей бегать будет другая судьба у лазарева все понятно написано а главное проверенно

По Ведам, как говорит Торсунов, если мужика тянет налево, то надо перетерпеть это желание чего бы это не стоило. Ибо семейная карма - самое тяжёлое испытание для человека в этой жизни и в ней идёт работа на будущие жизни.

Лазарев раньше говорил, что за измены по разному бывает. Всё зависит от того при измене, насколько привязан к человеческому тот супруг, кому изменяешь. На последних семинарах и в книгах Лазарев всё же меняет отношение к изменам в сторону нравственности. Примерно так он говорит:
~Если вы думаете, что это любовь и ради неё надо изменять/бросать мужа/жену, то переждите, не изменяйте в порыве страсти и скорее всего через время вы поймёте, что это увлечение было несерьёзным увлечением по сравнению с тем, что вы уже имели.

Но что радует. Если в "треугольнике" всё же рождается ребёнок от левой связи, то по Дк трагедии не произошло и он имеет право на любовь обоих родителей в отличии от христианства. Сейчас, правда, и в христианстве не так строго, как раньше, когда незаконнорожденный ребёнок считался изгоем и объектом для издевательств. Все на него пальцем тыкали. Думаю, и по Ведам для незаконнорожденного жизнь в Индии была не сахар.

Монархист писал(а):Сейчас, правда, и в христианстве не так строго, как раньше, когда незаконнорожденный ребёнок считался изгоем и объектом для издевательств.

это было не в Христианстве, а это было придумано псевдохристианами. Христос никого не учил делать изгоями.

Общался тут с одним последователем СНЛ. Он прочитав ранние книги СНЛ, ну в те времена еще других книг не было, пошел за любовью. Жена его была беременна, он влюблялся и имел женщин на стороне, по рецепту СНЛ. Потом заразил жену венерой. У жены начались преждевременные роды. Ну, короче, из-за неправильного рецепта СНЛ семья пострадала. А до этого рецепта СНЛ, как он говорит, был нравственным человеком, не ходил за любовью. И какой мораль из этого случая?
Я не понимаю также категорические нападки на православие и ислам. Может ли быть так, что СНЛ опять пошлет всех за любовью, а книг через 20, в 2020 году раскроется такая глубинная структура, что смогут выжить только мусульмане и православные. Тогда СНЛ напишет, что была настолько глубиннная структура, что перекрывался только исламом и православием, а не устремлением к любви. Но времени изменится уже не будет и все погибнут. Ощущение своей категорической правоты, это по СНЛ, по моему зацепка за что то. Но категорически утверждать что то одно, отсекая другие варианты жестко, и говорить, как говорит СНЛ "Вот и все..." я бы... ну отношусь настороженно. А то вдруг тоже все пойдут за блудом, а божественное окажется в нравственных канонах ислама и православия. Выражаю свое мнение и хочу чтобы меня поправили, если я не прав.

Да не трогайте вы Лазарева. Его как и всех нас Бог ведет.
И запомните. не позиционирует он себя как истину в последней инстанции. И он имеет право на ошибки и только Вы решаете что принимать а что нет. и сами потом свои ошибки исправляете!!

Сами научитесь с Богом общаться напрямую.. чувствовать.. это важно.

а приведенный вами пример прост как дважды два.

жена залипла на земном счастье. передала это ребенку который еще не родился. чтоб дать ему родиться и родиться нормальным, здоровым и душой и телом маме дают очищение. Муж налево. потом уходит к другой, потом венера.. классика..

И именно Лазарев в какой то мере послужил инструментом в руках Бога в реализации задуманного.

и тут Лазарева нельзя обвинять во лжи. я честно говоря не уверен что тот мужчина правильно понял его.
Тот мужчина взял для себя то что хотела услышать его душа. и она пошла правильно. маму почистили. а за одно и мужчину, оторвали от идеалов. показали что нельзя идеалом человека делать..
Так что все по плану не переживайте. Бог все решает.

Да, Лазарева нельзя трогать. Куда мы без него. Любви и благодарности ему за все. Это так, мелкие претензии, когда чистка сильно идет

MAX_X, благодарю, не поленился, написал. Лазарев и в ранних книгах акцентировал внимание на том, что есть любовь человеческая и любовь божественная. Лювовь человеческая это в перемешку с вожделением, а любовь божественная - это настоящая любовь без вожделения, это и есть Вселенная наверно и Творец сам. Нам мужикам наверное легче, женщинам с вожделением намного труднее наверное. Поди разбери, где любофь, а где вожделение вмести с любовью. Жалко как то стало женщин, поэтому мужья их должны дубасить и пинать, орать отборным матом в пьяном виде наверное, ходить налево и ночевать в гараже типа, чтобы вождление жены перевести в божественную любофь, убрав из нее человеческую составляющую. Все таки Лазарев великий гуру, увидел это и не поленился сообщил нам. И не только сообщил, но и доносит в разжеванном виде.

Жалко как то стало женщин, поэтому мужья их должны дубасить и пинать, орать отборным матом в пьяном виде наверное, ходить налево и ночевать в гараже типа, чтобы вождление жены перевести в божественную любофь, убрав из нее человеческую составляющую.

Мужики - борцы с вожделением! твою мать....

есть любовь человеческая и любовь божественная. Лювовь человеческая это в перемешку с вожделением, а любовь божественная - это настоящая любовь без вожделения,

Мнение опрокинутых людей, вечных демагогов

MAX_X писал(а):Лиза, ну зачем же так!

MAX_X, ну я же с любовью...

просто мне интересно узнать у вечных борцов с вожделением,
что ж оно им так мешает любить-то....
и еще, что же это такое: Божественная любовь?

veta, пока так для себя решил.
Божественная любовь реализуется прежде всего при бескорыстной отдаче близкому человеку энергии, сил, времени, внимания. Независимо от того как он по отношению ко мне относится. Очень помогает этому ощущение божественной сути в каждом человеке. Получается, что каждый раз Создателю (его части) любовь отдаешь.
Если чувство любви безответное (MAX_X, благодарю за выдержку - все в тему) - это более тяжелый с точки зрения человеческих отношений вариант. Но с точки зрения божественной логики - наверное наиболее действенный, чтобы пробудить, усилить в человеке то самое чувство божественной любви.
И еще такая любовь не зависит от противоположностей, ценностей данного мира. Божественная любовь сама высшая ценность.

С уважением

есть любовь человеческая и любовь божественная. Лювовь человеческая это в перемешку с вожделением, а любовь божественная - это настоящая любовь без вожделения,

veta Мнение опрокинутых людей, вечных демагогов[/quote]

Лазарев - вечный опрокинутый демагог? Что то не вяжется. Лазарев есть почти божественная любовь