Список разделов › Главное › Впечатления от лекций, семинаров и книг
Речь идёт даже не о теме способностей, а сверхспособностей. И с животным началом имеет мало что общего. Инстинкт самосохранения в своём, можно сказать, проявлении низком, (животном), это - убийство. грабёж, воровство.... В теме сверхспособностей речь идёт о грехе ангела. А у ангела животное начало отсутствует. Ему не нужны еда, одежда, жилище, экономика. политика....Это бестелесное существо. Ангел стал дьяволом, когда решил, что он первичен по отношению к Богу, свою волю поставил выше Божественной. И эту тенденцию носит в себе каждый человек. Это тоже инстинкт самосохранения, только в своём высшем и самом опасном аспекте, корень греха. В человеке присутствуют и животное начало, и человеческое, и ангельское, и Божественное- основная суть.Martin писал(а):Тема способностей сейчас актуальна (очень)
Есть мнение, что тему способностей не отработать до тех пор, пока не преодолеем грех падения в "животность", то есть пока не преодолеем "животность в человеке" -- и потому выглядит разумным выделить проблему (а значит и принцип человека) -- душа животная. И пока лектор не выделит, до тех пор семинаристы обязаны будет ходить "вокруг да около темы".
Теория теорией, а практика есть практика...Elena J. писал(а):Речь идёт даже не о теме способностей, а сверхспособностей. И с животным началом имеет мало что общего. Инстинкт самосохранения в своём, можно сказать, проявлении низком, (животном), это - убийство. грабёж, воровство.... В теме сверхспособностей речь идёт о грехе ангела. А у ангела животное начало отсутствует. Ему не нужны еда, одежда, жилище, экономика. политика....Это бестелесное существо. Ангел стал дьяволом, когда решил, что он первичен по отношению к Богу, свою волю поставил выше Божественной. И эту тенденцию носит в себе каждый человек. Это тоже инстинкт самосохранения, только в своём высшем и самом опасном аспекте, корень греха. В человеке присутствуют и животное начало, и человеческое, и ангельское, и Божественное- основная суть.Martin писал(а):Тема способностей сейчас актуальна (очень)
Есть мнение, что тему способностей не отработать до тех пор, пока не преодолеем грех падения в "животность", то есть пока не преодолеем "животность в человеке" -- и потому выглядит разумным выделить проблему (а значит и принцип человека) -- душа животная. И пока лектор не выделит, до тех пор семинаристы обязаны будет ходить "вокруг да около темы".
я конечно не живу в Германии, но как то странно выглядит реакция там живущих. Я понимаю если бы это сказали граждане, кто сталкивается со всем каждый день. А может вы граждане Германии сидите дома с утра до вечера местное ТВ не смотрите и не знаете, что у вас творится в стране? такое впечетление, что все кто ходит на семинары получают пособия и ни дня не работали, но если работате то должны знать сколько вы платите на содержание тех кто не работаетElena J. писал(а):Саня Я же написала, в Германии фашизм на современном уровне. Ради благополучия власть имеющие будут давить и другие страны и собственный народ, независимо от того, мигрант или коренной немец.
Если люди зацеплены за благополучие, их превратят в рабов в любой стране, Германия не является исключением.
lucky писал(а): Так, что нет в Германии никакого фашизма, есть нормальное требование перестать жить за счет Германии, Франции и других государств в евросоюзе.
А, ждать информации от Лазарева по моему смешно, он может вам рассказать о чем угодно только не о действительном положении, у него источник информации российские газету в которых никогда не найдете истинную картину.
Мне кажется, что западные страны все таки держатся никак не на эмигрантах. Хотя у последних часто возникает именно такое мнение.Саня писал(а):lucky писал(а): Так, что нет в Германии никакого фашизма, есть нормальное требование перестать жить за счет Германии, Франции и других государств в евросоюзе.
А, ждать информации от Лазарева по моему смешно, он может вам рассказать о чем угодно только не о действительном положении, у него источник информации российские газету в которых никогда не найдете истинную картину.
спасибо что хоть Вы поняли мой вопрос.
Я считаю что СНЛ перестал оценивать состояние души и карму людей а стал слишком сильно оценивать сознанием. Ведь в Русских газетах много бредятены про запад пишут! Я надеялся что он по настоящему возмёт продиагноцирует русских мигрантов и скажит как у них энергетика
в конце 90-ых он ещё был настоящем диагностам.
A говорить что на западе руссофобия или то что Германия поклоняется блаполучию, это пропаганда и сказки из анти-западных русских газет!
Саня, то, что Лазарев называет "поклонением благополучию" по моему это желание людей жить хорошо и по моему в этом нет ничего страшного когда это не идет за счет других. Все, что честно заработано все твое и не испортит тебя, отданы труд +энергия +знания. Безостановочное получение незаработанного вот это развращает и лишает человека импульса отдавать. Заработали вы 1 евро или миллион это все зависит от способностей и трудоспособности. Нормальное желание зарабатывать никогда никому не вредит. Греция как раз сейчас демонстрирует нежелание отказатся от привычного стиля жизни, но это идет как раз за счет всего евросоюза и в первую очередь за счет Германии, как одной из самых развитых государств. Вот это и есть "поклонение благополучию"Саня писал(а):A говорить что на западе руссофобия или то что Германия поклоняется блаполучию, это пропаганда и сказки из анти-западных русских газет!
сомалийцы приехавшие на запад поколениями сидят на социале. Если у людей лозунг, что "человек рождается усталым, а на землю он приходит отдохнуть" то, что можно от них ждать. Они поразитируют на деньги налогоплатильщиков и при этом чувствуют себя правыми.igudym писал(а):Мне кажется, что западные страны все таки держатся никак не на эмигрантах. Хотя у последних часто возникает именно такое мнение.
Если уж и "диагностировать" кого-то или просто анализировать, то стоит это делать по тем категориям населения, которые формируют ту или иную нацию и как-то влияют на ее развитие. Эмигранты же в своей массе, до момента полной ассимиляции, не двигают западные страны, а просто заняты своими шкурными вопросами выживания в новых условиях.
50% в общем то ужасные налоги, которые как раз идут на содержание тех кто не работает и не хочет. И это я так понимаю очень средний класс. Что тогда говорить о более богатых, сколько же они они платят? Вот отсюда и получается, что не работать гораздо выгоднее. Можно сидеть на заднице ровно чек придет по почте во время. Гос-во мало того, что должно обеспечить своих так еще сегодня подумать и греках, ирландцах, итальянцах...Меркель права на 100% когда говорит, что хватит содержать халявщиков из других стран, которые хотят хорошо жить ничего не делаяЭлиза писал(а):lucky, в Германии налоги зависят от зарплаты и от налогового класса: класс женатых(15-20% и 50%), класс родителей-одиночек (где-то 30%), и класс холостых (40%)...проценты я указала примерные..
средние зарплаты около 1300-2000 евро чистыми
Так и есть, подтверждаюЭлиза писал(а):для большинства людей как раз таки невыгодно сидеть на обеспечении
почти всё население живёт на кредитах, которые надо выплачивать, да и не дадут вам кредит- если вы не работаете.. иностранцы, переселенцы стараются во всю здесь дотянуться до статуса среднего немца, и тем более обеспечить своим детям равные условия проживания, как у местных детей..да и родственникам помочь, поэтому они работают тоже как лошади
а таких реальных "паразитов"- очень мало
я говорил немного о другом и о налогах спросил для того, что бы показать, что в принципе при даже маленькой зарплате 40%-50% налогов это много. Тогда сколько же платит тот кто зарабатывает миллион и больше? Вот туда и платит, на содержание. Попробую предположить, что социальная помошь во всех европейских странах примерно одинаковая. Германия сегодня содержит на эти деньги не только себя, но у другие страны евросоюза, Греция как пример. Все эти миллиарды выделяемые идут на поддржание евросоюза. Так вот на лекциях когда заходит вопрос о Германии мне кажется не Лазарев вам должен объяснять о положении дел, а вы ему. И, то, что Лазарев называет фашизмом есть ни, что иное как желание перестать кормить нахлебниковЭлиза писал(а):lucky, я вам хочу сказать, что для большинства людей как раз таки невыгодно сидеть на обеспечении
почти всё население живёт на кредитах, которые надо выплачивать, да и не дадут вам кредит- если вы не работаете.. иностранцы, переселенцы стараются во всю здесь дотянуться до статуса среднего немца, и тем более обеспечить своим детям равные условия проживания, как у местных детей..да и родственникам помочь, поэтому они работают тоже как лошади
а таких реальных "паразитов"- очень мало
dised, почему не принимают Украину в евросоюз ничего сказать не могу, вопрос не совсем ко мне. Я бы не стал называть это корыстным интересом, это скорее поддержка собственной валюты и я не знаю до конца какие у государств обязательства по отношению друг к другу. Я знаю одно, что Германия тащит остальные страны на себе.dised писал(а):lucky Вот ты же сам и написал, что Германия поддерживает относительно бедные страны Европы, чтобы все не посыпалось как карточный домик. То есть там свой корыстный интерес. Почему-то ту же Украину никто не спешит принять в Евросоюз. Зачем нужны бедные родственники?
Под подавлением других СНЛ имел ввиду все же что-то другое. Мне вспоминаются в этом случае бомбежки Сербии в 1998 г. или, например, недавняя война в Ливии, после которой жизнь там только ухудшилась
я уже сказал, что там не было никакого обсуждения, там одна сторона высказалась другая проглотила (в противном случае Елена бы написала по другому) Я всегда думаю, что реальную ситиацию могут видеть те, кто живет в стране. Был вопрос, был ответ. Сделать выводы не так сложно.dzadzen писал(а):А вы то откуда знаете? Из СМИ ? Из интернета? Со слов знакомого человека?
Очень сомневаюсь что вы также точно можете оценить ситуацию, как и ваши оппоненты. Ваши взгляды также субъективны.
Поэтому иное мнение даже самое идиотское имеет право на свое существование равно как и ваше.
Вернуться в Впечатления от лекций, семинаров и книг
Сейчас этот раздел просматривают: 14 гостей