Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

AKRESS писал(а):Ну шо - хто-то был?!...

Был, хороший семинар, на часик пересидели сегодня... По ощущениям, ничего нового, но очень много информации. Лазарев сказал, что у него 3 месяца щитовидка отваливается, и тема сверхспособностей оказалась намного серьёзнее, чем он предполагал. И дальше "чистка" будет только усиливаться. Понравилось расшифровка слова beautiful Оно означает полное совершенство, дьяволизм. И тот, кто говорит это слово, вкатывает в подсознание "программу самоуничтожения", включает дьявольский процесс. В русском языке таких слов нет. Много говорил о ложных маяках.

Iskatel-888 писал(а): По ощущениям, ничего нового, но очень много информации. Лазарев сказал, что у него 3 месяца щитовидка отваливается, и тема сверхспособностей оказалась намного серьёзнее, чем он предполагал. И дальше "чистка" будет только усиливаться.

Iskatel-888, спасибо за сообщение.
И спасибо Сергею Николаевичу за информацию.

Iskatel-888 писал(а):Был, хороший семинар,

Да - спасибо за отзыв...

Iskatel-888 писал(а):Понравилось расшифровка слова beautiful Оно означает полное совершенство, дьяволизм

очередной опус, прямой перевод означает красивое, что нет такого слова в русском языке? и всевозможные вариации на тему, замечательно, очень красиво. Хотел сказать привосходно, нет это другое слово. Интересно кто у него советчик или это он сам доходит до этого?

я терпеть не могу, когда подружки говорят пустое "ну ты крааасоткааа..." буааа.... мож, от неискренности.

lucky, там скорее всего рассматривался не перевод как таковой, а этимология слова.
Надо поискать, что спецы говорят по этому поводу

Интересно, а выражение красота спасет мир объяснялось?
Точный перевод [Красивый, красивая, ], а дьявол, как мы помним, самое красивое существо... ( вожделение и гордыня на максимуме )

Iskatel-888, а вот мне интересно другое. ведь фильм называется "Biutiful", это слово на ломаном английском. типа "красювый". тогда что, получается, красота, дьяволизм, но недоделанная??? вот бы вопрос Лазареву для конкретики задать. очень уважаю Сергея Николаевича, но иногда он своими измышлениями напоминает мне дитя малое (с нежностью) )))

Ria писал(а):он своими измышлениями напоминает мне дитя малое (с нежностью) )))

я так думаю что размышление и диагностика разные вещи, а он именно диагностирует , или я ошибаюсь?! :ugu:

Delia писал(а):я терпеть не могу, когда подружки говорят пустое "ну ты крааасоткааа..." буааа.... мож, от неискренности.

Вот бы посмотреть )))

Том писал(а):Интересно, а выражение красота спасет мир объяснялось?

"Красота спасет мир...если она добра...А добра ли она?"
«Мир станет красота Христова»( из материалов к Бесам)
http://www.proza.ru/2001/07/26-29

Ria писал(а):Iskatel-888, очень уважаю Сергея Николаевича, но иногда он своими измышлениями напоминает мне дитя малое (с нежностью) )))

Думаю, что все "измышления" СНЛ проходят диагностику, чем они и отличаются от всех наших измышлений :-D

СТ писал(а):lucky, там скорее всего рассматривался не перевод как таковой, а этимология слова.
Надо поискать, что спецы говорят по этому поводу

В конечном итоге от латинского bella, а в английский попало через старофранцузский.
Причем в латыни bella вроде бы имело более широкий смысл - типа "хороший, правильный"
Получается beautiful - "исполненный добра, красоты и праведности"

Элиза писал(а):"beauti" - красивое, "ful"- по-моему полностью?

ну наверное поэтому и дьяволизм, что не просто красивое, а совершенно красивое, без человеческих изъянов. но ведь совершенен только Бог, а человеческое всегда должно быть немного несовершенно

Да же бог несовершенен :smile:

это что-то новенькое. с каких это пор Бог стал несовершенен

Элиза, но фильм называется не "Beauti-ful" а "Biuti-ful", как говорят иностранцы, когда не знают правильного написания. поэтому надо и этот вопрос задать, почему фильм называется именно ТАК?

Mira, в данном случае речь идет не о диагностике, когда Лазарев анализирует фильм. он изучает сужетную линию фильма и дает свой анализ. поэтому я и сказала "измышления", "из мыслить". то есть для меня его анализ названия фильма "Biutiful", тот что я прочитала у Искателя 888, показался слегка не корректным. так как название фильма несет в себе искаженное английское слово "красивый"... меня смутило то, что Лазарев искаженное название интерпретировал в прямом смысле, подогнав под него "дьяволизм" и "красивый".

а у Сергея Николаевича иногда проскальзывают наивные и не точные, на мой взгляд, объяснения. Лазарев, как и все люди, не без слабостей. но от этого его заслуга в исследовательской деятельности не становится меньше, и от этого моя благодарность к нему не исчезает.

Ars, остаюсь при своем мнении, что он фильмы не диагностирует, а логически анализирует.

Ria писал(а):Ars, остаюсь при своем мнении, что он фильмы не диагностирует, а логически анализирует.

Я не про фильмы, а про то же слово. Представьте какие последствия могут нести для самого СНЛ неправильно переданные смыслы, тем. кто его слушает.По этому я не сомневаюсь, сказав, что слово несёт программу разрушения, он сто раз подумал над этим.

ЛЮДИ, СЕМИНАРИСТЫ АУ!!!!
ДЕЛИТЕСЬ СКОРЕЕ, А ТО КОНЕЦ СВЕТА РАНЬШЕ НАСТУПИТ!!! :-D

Ars, в глобальном масштабе - да, Лазарев, конечно, несет ответственность. только ведь всегда есть нюансы. давайте просто обождем видео семинара, скорополитильные выводы, которые и я в том числе сделала, раздувают порой много шума из ничего )))

в этом я убедилась, когда читала бурные дискуссии форумчан о том-то, что говорил Лазарев на семинаре. часто слышалась противоречивая интерпретация. потом я слушала в оригинале слова СНа и никаких сомнений у меня не возникало, что именно имел в виду Сергей Николаевич...

Ria писал(а):Ars, остаюсь при своем мнении, что он фильмы не диагностирует, а логически анализирует.

Риа, вот, например, про фильм "Антихрист" СНЛ говорил, что фильм дает перетряску скольки-то там уровней души... вряд ли к такому выводу можно прийти обычным анализом))))

tatpit писал(а)::grin: Да же бог несовершенен

Тема была про сострадания человеку.Что и как...Женщина спросила:
-А можно Богу сострадать,что вот Ему так с нами тяжело)))
Улыбнувшись,он ответил:
-Что Он сам всё придумал))))Человеку сострадаем и понимаем,что он несовершенен,а Бог-совершенен,поэтому Богу сострадать нЕзачем.
Ну,какой вопрос,такой ответ)))
А вообще согласна,что надо смотреть видео и если люди излагают свои впечатления,надо дискуссию вести спокойней и терпимее,зная,что это СУБЪЕКТИВНОЕ изложнение семинара через своё понимание и мировоззрение.

Здесь будет обсуждение семинара, ждем бабочку и остальных участников.

Фото мало, не мои.

О, класс! Бутылки с водой. Воду заряжали?! :-D

Ria писал(а):то есть для меня его анализ названия фильма "Biutiful", тот что я прочитала у Искателя 888, показался слегка не корректным. так как название фильма несет в себе искаженное английское слово "красивый"... меня смутило то, что Лазарев искаженное название интерпретировал в прямом смысле, подогнав под него "дьяволизм" и "красивый".

Ria,
Сергей Николаевич знает о чем говорит - не додумывайте за него. Посмотрев этот фильм летом, я посчитала его очень глубоким и интересным в свете ДК. Вспомнив, что Сергей Николаевич сказал на одном из семинаров, пишите мне об интересных фильмах, будем смотреть и обсуждать, я ему написала об этом фильме, коротко обьяснив почему этот фильм заслуживает внимание. Там же я сказала, что в названии фильма ошибка и это имеет глубокий смысл. Сергей Николаевич и сам английский знает, кстати. То, что такого слова в русском нет, это он сам такой вывод сделал, но опять -таки, надо слушать его лекции по несколько раз, вдумываться, соединять с вышесказанным, понимать его образное восприятие, а не делать выводы на скорую руку, особенно выхватывая фразы из контекста или извлекая перефразы из непервоисточников.

Samersen, это Вам Лазарев всё время говорит убрать фотоаппарат?))) :-D

Krystal, позволю и вам сказать тоже, что написала уже выше для Ars: "в глобальном масштабе - да, Лазарев, конечно, несет ответственность. только ведь всегда есть нюансы. давайте просто обождем видео семинара, скорополитильные выводы, которые и я в том числе сделала, раздувают порой много шума из ничего )))

в этом я убедилась, когда читала бурные дискуссии форумчан о том-то, что говорил Лазарев на семинаре. часто слышалась противоречивая интерпретация. потом я слушала в оригинале слова СНа и никаких сомнений у меня не возникало, что именно имел в виду Сергей Николаевич..."

хочу вам заметить, что ничего страшного, если кто-то выражает свое мнение. мне кажется, люди пишут свое мнение, пусть и не всегда сходное с мнением уважаемого СНЛ, (в корректной форме рассуждения, конечно) - и это хорошо. полицейская система контроля или "педагогические одергивания", что надо делать, а что не надо, является ни чем иным, как ритуализацией. ))) в общем, ваш коммент мне напомнил один случай в церкви. мой сын ставил свечку в церкви и не осторожно зацепил другие горящие свечи. служительница засуетилась попрАвлять свечи, бурча: "аккуратнее надо, это же тело Господне."

Ars писал(а):Samersen, это Вам Лазарев всё время говорит убрать фотоаппарат?)))

Нет,Самерсен это делает очень корректно и когда СНЛ в зале,не фотографирует.Уж,Самерсен извини,что ответила за тебя)))
А эти фото не его,он же написал выше)

Том писал(а):Интересно, а выражение красота спасет мир объяснялось?
Точный перевод [Красивый, красивая, ], а дьявол, как мы помним, самое красивое существо... ( вожделение и гордыня на максимуме )

В семинарах не раз СНЛ комментировал СНЛ эту фразу.

Здравствуйте все! Лазарев говорил - beauti- красота, ful- полный, наполненный до краев, дальше некуда, что на языке подсознания означает - совершенный, прекрасней которого нет т.е. самое совершенное существо - дьявол.

Ria писал(а):Ars, остаюсь при своем мнении, что он фильмы не диагностирует, а логически анализирует.

А как можно фильм диагностировать? Грехи режисера.. сценариста..автора идеи.. ?
Конечно, логически. Это практикум для его системы.

Ars писал(а): ЛЮДИ, СЕМИНАРИСТЫ АУ!!!!
ДЕЛИТЕСЬ СКОРЕЕ, А ТО КОНЕЦ СВЕТА РАНЬШЕ НАСТУПИТ!!!

А зачем? Через пару дней купим, послушаем. Кто-то через пару недель .. :smile:

Nadin писал(а):
Ria писал(а):Ars, остаюсь при своем мнении, что он фильмы не диагностирует, а логически анализирует.

Риа, вот, например, про фильм "Антихрист" СНЛ говорил, что фильм дает перетряску скольки-то там уровней души... вряд ли к такому выводу можно прийти обычным анализом))))

Он мог себя диагностировать и знакомых в процессе просмотра.

В драм анализе Лазарев не ответил на интересную фразу из фильма (с неё фильм начинается и заканчивается). Когда сова умирает, она выплевывает свой пух... Может у кого есть соображения?

Владимир+ писал(а):О, класс! Бутылки с водой. Воду заряжали?!

Там была вода,стаканы,ручки и бумага.Это обычное "снаряжение"любых семинаров,конференций)))Это зависит от уровня отеля.И когда арендуешь помещение,это входит в комплекс услуг отеля "олл клюзев))))Вы об этом не знаете?Ну,вода волей неволей заряжается)))) :wink:

babochka, напиши про семинар уже :smile:

Samersen писал(а):babochka, напиши про семинар уже

По стечению обстоятельств у меня не было билета на этот семинар,но на второй день знакомая не смогла попасть и отдала мне билет :wink:

,поэтому могу только про второй день написать,ну а в первый день поняла то,что был анализ фильма КОРОЛЬ ГОВОРИТ и начался анализ фильма БЬЮТИФЛ и его он закончил сегодня.

Тема сверх способностей, видения будущего. Человек поклоняется инстинктам, болеет, страдает. Сострадание (по словам СН) чувство любви к несовершенному человеку, что не исключает наказание.

babochka, хорошо, ну вот ты пришла на семинар, подарила цветы, села, а дальше что было?

Аркадий_К, пришла вдруг такая мысль - пух (оболочка), или материальное, что нас на этой земле питает и поддерживает. то есть, умирая, птица освобождается от всего земного. отец и сын встретились на том свете.
режиссер, как бы окаймил фильм этой сценой, а в середине сюжета - сын гладит мумию отца, который умер молодым.
мне кажется, кайма выступает моралью, что человек так и так бессмертен, и за земное не стоит держаться... что, кстати, так отчаянно делал герой и никак не мог отпустить ни земные заботы, не простить характер жены...

babochka писал(а):
Владимир+ писал(а):О, класс! Бутылки с водой. Воду заряжали?!
Там была вода,стаканы,ручки и бумага.Это обычное "снаряжение"любых семинаров,конференций)))Это зависит от уровня отеля.И когда арендуешь помещение,это входит в комплекс услуг отеля "олл клюзев))))Вы об этом не знаете?Ну,вода волей неволей заряжается))))

В принципе, знал, но представлял по-другому

А может еще смутили мисочки рядом с водой на предпоследней фотографии Самерсена :smile:

Спойлер: Samersen писал(а):

dzadzen,

Владимир+ писал(а):

А может еще смутили мисочки рядом с водой на предпоследней фотографии Самерсена

там были ручки

Повторюсь,сказав,что в принципе нового ничего не было…но ощущение глубины информации осталось.Опять же это МОЁ восприятие инфы и моё впечатление без цитат и диктофонов(пару раз использовала диктофон…нет)... и тд…Конспект---самый правильный и простой вариант лекций…
Второй день начался с того,что он начал говорить о том,что означает что Иисус взял все грехи на себя.Мы все едины и как мог Иисус взять грехи на себя,ведь у него читстая карма.Есть чистота кармы одного человека,есть чистота рода,есть чистота человечества и тд.Если народ погибает,лидеры его вытаскивают.Христос был частью своего народа и человечества в конечном счёте.Уровень частоты распрастраняется всё шире и шире.И его не только в том,чтоб спасти души своего народа,но и души всего человечества.Но так как человечество шло к гибели 2000 лет назад,шансов выжить не было,надо было дать путь к спасению,он как лидер нёс и у него масштаб искупления был невероятно больше,чем у других..Мы все едины и говорить то,что один чистый,а другой грязный невозможно!Не может быть абсолютно чистого одного и совершенно грязного другого…Это ложный маяк!
Потом он переходит про то,что хочет на сайте расположить критику в свой адрес.
На примере представителей православия он объясняет,что они исходят из тех истин высших,которые были сообщены,это все преодаления и сверхспособностей и пр…изначально даются христианству.СНЛ к этому шёл 18 лет по ощущению..интуитивно..была узкая картина мира..развивался..итд…Поэтому из книг своих ничего не убирает…многие вещи он сейчас считает по –другому..но всё оставил в книгах..он изначально не всё знал и это его развитие.Он осознает своё несовершенство каждый раз и ЗАМАХИВАТЬСЯ НА ПОЛНОЕ ЗНАНИЕ БЕССМЫСЛЕННО И ВРЕДНО И ОПАСНО))))выделила для критиков )))да …СНЛ никогда и не замахивался…
Поэтому когда человек считает ,что он абсолютно всё знает ..это и есть заблуждение..Вот отсюда начинается куча проблем,поэтому читая статьи ,где представители священослужителейдают критику в его адрес,Лазарев признаёт это справедливым.Много неточностей у него ,ошибок и неправильных представлений,но во всех этих критических статьях ,не смотря на высокий уровень,есть один маленький изъян,абсолютное отсутствие диалектики(выделила ,посчитала это важным).Как бы он не ошибался,что бы он ни делал,все его исследования подтверждаются практикой.Это реальное видение того что происходит.Нуу..я бы так сказала..законы развития души..
В его исследованиях есть несомненные плюсы И ЧТОБЫ НЕ ГОВОРИЛИ…но ни один из представителей православия не увидел плюсов..Представители ортодоксальные категорически не хотят видеть результатов его исследований…даже то,что неправильное поведение матери может сказаться на поведении ребёнка..Это догмы,в которых они пребывают и коммерческий интерес, о котором он говорил и в конечном счёте,система мышления православного человека заключается в том, что человек ЛИБО ПРАВ ЛИБО НЕТ…либо Лазарев святой либо он грешник..других вариантов быть не может,а сказать,что человек что-то понимает и что-то интересное говорит и к каким –то выводам пришёл,что-то внёс в понимание…это и есть диалектика!НО ЧТО ОН НЕ СОВЕРШЕНЕН И МНОГО НЕ ПОНИМАЕТ…ВСЁ плохо у Лазарева..всё плохо ..всё не точно и не правильно..и такая точка зрения претендует на точку зрения истины…таккая точка зрения закрывает любое развитие…компартия)))))))В православии и католичестве на мертво --это истина ,покушаться на неё нельзя…Либо белое,либо чёрное,либо Бог либо дьявол…Такое мышление лишено развития.И здесь не единство противоположностей..а переход из одной крайности в другую.либо ты бунтуешь,либо ты ничего не делаешь..совместить несовместимое..
Извиняюсь в ошибках синтаксических и опечатках...

Я ещё напишу..чуть позже..

ждемс

Лаки!!! Только что говорила с мужем( он в совершенстве знает английский), не признаёт Лазарева уже много много лет. Подсмеивается и издевается над моей уверенностью, что Лазарев- часть Божественного Промысла.
Замечу, что я далеко не фанатка ни СНЛ, ни православия, но считаю себя православной и приверженкой СНЛ. Зная русский, ты понимаешь, что многие слова даже по интонированию их в речи, имеют множество смыслов.Поэтому прими трактовку СНЛ в его интерпретации. Я запарилась уже это доказывать мужу. Он- противник ДК., а ты, Лаки....????

lucky писал(а):очередной опус, прямой перевод означает красивое, что нет такого слова в русском языке? и всевозможные вариации на тему, замечательно, очень красиво. Хотел сказать привосходно, нет это другое слово. Интересно кто у него советчик или это он сам доходит до этого?

Слова мужа:
ОТКУДА ЛАЗАРЕВ ВСЁ ЭТО ЗНАЕТ? ОН ЧТО, СЕМЬ ЖИЗНЕЙ ПРОЖИЛ? ОН НЕ ГОВОРИТ, А ВЕЩАЕТ.
"В РОССИИ ВСЕ СЧАСТЛИВЫЕ, ТОЛЬКО НЕ ЗНАЮТ ОБ ЭТОМ". КТО СКАЗАЛ? ЛАЗАРЕВ.

Ria писал(а):очень уважаю Сергея Николаевича, но иногда он своими измышлениями напоминает мне дитя малое (с нежностью) )))

когда , понимая, что твои нововведения будут приняты родителями заикающихся детей по меньшей мере неадекватно, говоришь им (как учил СНЛ..)...учёные выяснили, что.....далее по тексту. Риа, СНЛ не измышляет, он рассуждает, изучает, интерпретирует и говорит нам так, чтобы мы не только услышали, поняли, но и воспринимали это чувствами. Больше чем головой. Угу.

tatpit писал(а): Да же бог несовершенен

tatpit, как это??

СНЛ вчера вскользь сказал, а сегодня немного продолжил (начал с этого) говорить про Царствие Божие... Дьявол внутри нас, а не снаружи. Христос победил его в себе, это корни эго (уровень сверхспособностей), и вышел на уровень Царствия Божьего. Нам ещё это предстоит...
Также говорил, как определить, когда придёт божественная энергия. Она должна прийти, когда цивилизация достаточно развилась, подошла к уровню сверхспособностей, и любви при этом не хватает, что мы сейчас и видим.
Ощущение стабильности сейчас самое опасное. У него последнее время происходит унижение сверхспособностей как чувство неуверенности в себе. Садится в машину, и почти всегда создаёт аварийную ситуацию. Нет уверенности, доедет до места или нет.
И про сострадание он хорошо сказал. Он вспомнил, как буддийский монах сказал, что "Вселенной движет сострадание". Думаю, что как раз это чувство помогает преодолеть "ангельский уровень", т.к. это антитеза превосходству. Когда есть одно, нет другого. Пока всё.

Осенька, чем же вам многим так не понравилось слово "измышления"? да, начинаю понимать. слово "измышление" сродни домыслу, выдумке. ))) чтобы избавиться от ложных трактовок и ассоциаций принимаю ваше предложение и меняю слово "измышление" на "интерпретацию" или "рассуждение". благодарю за содействие. будем выражаться точнее-с. :wub:

и взаимопомощь

dzadzen писал(а):Я бы тоже подсмеивался...

А МОЖЕТ, СТоИТ ПРЕДСТАВИТЬ, ЧТО ВСЁ , ЧТО ТВОРИТСЯ- по замыслу и промыслу далеко не твоему собственному.М?

Ria, мяф.

dzadzen, да что цепляться-то за догмы и втискиваться в рамки? мне кажется, это страх неправильного понимания делает нас пугливыми и озабоченными. как же мы боимся сделать оплошность, ошибку или понять не так.

пусть пишут и высказываются! это видение через различные призмы, и они тоже очень важны. ведь придет время и сверимся с оригиналом. мы же после впечатлений не идем сразу в бой!

кстати, если вечером натощак, то что же такое утром?

Ребята, а вам всем делящимся впечатлениями о семинарах - моя особая Благодарность.

Далее про психологов,что они говорят,что невозможно соединить две эмоции,они и правы и нет,но если одна эмоция к Богу,а другая к человеку..тогда можно,а если все к человеку,тогда нельзя….поскольку у психологов оперирует только сознание…далее возврат к фильму Король говорит,фильм смотрела(мировые спецы –психологи не могли помочь королю,потому что не могли найти другуб точку,выходящую за сознание),но на анализе фильма не была,но суть поняла,когда когда выходишь на душу(на сколько я помню там артист, типо психолог ,его оболванил,проще говоря, и это заставило короля выйти на душу..опять же это моё мнение,потому что на первом дне не была и ,соответственно, на анализе фильма не присутствовала)выход на уровень души,выше ангельского уровня,где только формирются способности..там энергия только начинает раскручиваться и приобретать форму…на том уровне нет болезней..нет заикание..болезней..
Далее был момент очень интересный,на мой взгляд…Про царствие Божие и сверхспособности..
В чём смысл христианства с точки зрения самого Христа?Достижение царствия Божьего.Мы должны быть к нему готовы.Этот момент очень важен,потому что верующие очень ждали,ведь он срок определил несколько десятилетий..а у людей дети и тд..Люди ждали столетиями и священники говорил ,что скоро оно наступит..потому что Христос говорил об этом ,именно ,этобыло главным аспектом,скоро оно приблизится..стимул..мотив..не готовы?готовьтесь..прождали …Вы не дождались.не пришло..будем делать царствие земное..царствие Божие будем делать на земле..коммунизм реставрация(слово мне понравилось его)христианских взглядов.
Выяснилось,что царствие Божие на земле-это концлагеря…и эта идея лопнула(((((Наше подсознане не обмануть:царствие Божие не наступило,значит Христос не прав..христианство начинает умирать.Внешне :да…Христос любви учит…мы в Бога верим ,но что он говорит не верно..
Так что такое царствие Божие?Почему оно не наступило в течении нескольких десятилетий?Христос был пророком и всё видел и вряд ли он мог ошибиться..Но вывод простой:царствие Божие наступило и именно в те сроки,которые говорил Христос.№0 лет после Его гибели.Что такое царствие Божие?Это когда Божественное становится постоянным и идёт преодоление дьяволизма..поклонению энергии,благополучию.Меняйте характер,отношение к людям итд…МЕНЯЙТЕСЬ..Если человек не может собственными силами измениться,он должен погибнуть(Ииуда..он бы погиб,если бы даже не покончил бы жизнь самоубийством.)Поэтому Царствие Божие наступило и энергия пришла,но посколько люди были не готовы,то ОЩУЩЕНИЕ БОЖЕСТВЕННОГО ПРИШЛО ЧЕРЕЗ СМЕРТЬ,СТРАДАНИЯ,ВОЙНУ И ГИБЕЛЬ ИЗРАИЛЯ.Оно наступило,но не как счастье и полёт,как воспринимают в стандартно вульгарном и наивном(это слова автора в точности))))))))предствлении,типо рай…царствие Божие,так вот этот рай выглядел как смерть и тд….и рассеяние еврейского народа по всей земле..вот это было Царствие Божие..
Когда приходит царствие Божие?Тогда,когда человек достигает уровня сверхспособностей,когда начинает упираться в них,когда у него начинает расти гордыня и тогда он начинает терять связь с Богом.И для спасения человека,который полностью забыл о Боге и теряет связь с ним-это уже смерть идля спасения такого человека,который полностью забыл о Боге,упираясь в свои сверхспособности,вот для него и присылается Царствие Божие,начинается его очищение,и выглядет оно ,как правило,виде смерти.болезни или несчастья.Так вот сейчас,чтоб определить,нужно определить УПЁРЛИСЬ ЛИ МЫ ГОЛОВОЙ В СВЕРХСПОСОБНОСТИ,ВО ВЛАСТЬ,В ТЕХРЕВОЛЮЦИЮ…и невооружённым взглядом видно)то что сейчас вытворяет химия с едой и экология с вооружением..техпрогресс начинает убивать..тема сверхспособностей перестала быть контролиркемой.Наука,на которую мы молились..нас истребляет,нравственность исчезла…деньги..благополучная судьба…гордыня..дьявол..если дьявол управляет учёными…истребление человечества..значит сейчас должно наступить Царствие Божие.Это прикосновение Божественной энергетики.Это война мировая может быть,катаклизмы,женщины перестанут рожать,болезни…Судя по высказываниям и священников и учёных,будут происходить координальные изменения.
Короче,Царствие Божие наступает и чтоб не было войн и катастроф,мы должны преодолеть в себе тему сверхспособностей.Должны подняться над ангельским уровнем и тогда решаются все вопросы)))))Инструкция уже 2000 лет есть и хотим мы этого или нет,уже всё начинается…он говорит уже плавно идёт лет 30 и она ускоряется…Если человек понимает почему ему дана неприятность,он быстрее меняется и тогда ему нужна следующая более тяжёлая неприятность и он её воспринимает как помощь и трансформацию тогда мы вступаем на путь добровольного изменения..нуу как принудительно я не буду описывать…это часто он говорит …гибель Израиля,Содом иГомора..Византия…
Ещё раз извиняюсь за текст,меня не раз упрекали в ошибках ..нетрадицтонной лексике и ..во многих ошибках…я редко пишу..токо про семинары и знаю что есть орфографические правки..извините..энергия идёт и пушу ..как пишу..

Красавица и чудовище....Бель -главный персонаж....ну и про горбуна вспомните...
И ещё,был случай у меня за границей...не хотела писать...ну что то вы эту тему так долго держите...В лифте едем(без сына,он хорошо относительно знает английский)мне комплименты делает англичанин,суперсар,я ему :бьютифул?он не понимает ,либо моё произношение ,либо диалект английский....дальше вроде фазе мазе ай ем итд на сколько хватило моих знаний пообщались,но слово бьютифул по отношению меня он не понял,я ведь кроме бьютифул ничё не знаю(суперстар для меня не понятно )))))))и ругательно и мне не понравилось.
Далее,приходит сын и я задаю вопрос,что он(англичанин)имел ввиду?Сын говорит:а в чём ты была одета?нуу сказала,что платье красивое,накрашена...он сказал:суперстар?я:а БЬЮТИФУЛ?он мне это больше к красоте города и тд...спрашиваю,по приезду, у директора англ куда ходит сын,она мне...нет...это ко всему,что красиво и к женщине тоже...вот реальная ситуация..англичанин был в недоумении,что я бьютифул сказала и не понял меня,вот взгляд ребёнка и вот взгляд директора англцентра ОЧЕНЬ сильного..

babochka, спасибо за впечатления. :rose:

И Iskatel-888 - спасибо! :yes:

dzadzen писал(а):Ох, друзья. Не читайте чужие впечатления от семинаров на тощак. Будет несварение. Цепляетесь за подробности, которые интерпретатор преподносит по своему. А потом слушаешь семинар и оказывается СНЛ совсем другое говорил или в ином контексте. А сколько страниц обсуждений и осуждений бывает от этих искажений...

А семинаристам советую не пересказывать семинар своими словами, а лучше цитировать если был диктофон. А то только вред...

Советы давать вредно..если их не просят..ты не забывай,что не все как ты покупает и качает лекции и семинары...эта инфа поможет узнать и понять...и есть новички и я не собираюсь писать с диктофона,но я не новичок и имею и чувствую линию СНЛи за свои слова отвечу,я всегда подерживаю эти темы,если пишу впечатления...,токо могут придраться завсегдатаи и критики,которые любят придираться..но это отдельная беседа...Давайте вообще ЗАКРОЕМ РАЗДЕЛ ВПЕЧАТЛЕНИЙ О СЕМИНАРАХ ,ЛЕКЦИЯХ И КНИГАХ

Иная писал(а):babochka, ты начинаешь уже походить на Елену Джи)))))))

Самое интересное,что я не знаю кто это и мне всё равно..

Иная, я поняла...Лена с Германии..хорошая женщина...и что?я похожа на кого-то?да ну и пусть...

Сью писал(а):babochka, спасибо за впечатления.

Иная писал(а):
babochka писал(а): и мне всё равно..
вот это и плохо. а Юра прав в своём замечании. имхо.

это всего лишь твоё мнение и оно имеет место..

dzadzen писал(а):Это и ежу понятно. Но когда вы что-то конкретное выделяете из всего сущего и только это наделяете "Божественным промыслом", то возможно и такая реакция других людей. И потом лексику "Божественный промысел" и в хвост и в гриву используют протестанские мессионеры. На это тоже возможно определенная реакция.

Ты прав. Мне самой больше нравится выражение БОЖИЙ промысел.

Иная, я сама была на месте новичков и помню,что как были мне нужны слова здесь на сайте...я не знала где могу взять и что и ....и это был толчок...многие считают себя умными в этом плане уже!....и тд...но я была на месте людей,пусть их единицы...пусть одному человеку помогут мои впечатления и инфа...понимаешь?ты знаешь моё отношение к тебе,поэтому пишу...иначе..я не заметила бы подобный пост..

Ria писал(а):английское слово "красивый"... меня смутило то, что Лазарев искаженное название интерпретировал в прямом смысле, подогнав под него "дьяволизм" и "красивый".

Сказала мужу, что название фильма написано с намеренной ошибкой, озвучила ВАРИАНТЫ названий фильма: прекрасный, красивый, бесподобный, наикрасивейший......(намекнула, что близко к дъяволу), тогда он сказал очень просто: Падший(имелось ввиду -ангел). Вот такое получилось название.

babochka,благодарю за эмоциональную подачу семинара. Очень ждала, сама тоже не смогла поехать. Надеюсь теперь на ноябрьскую встречу. Ещё раз благодарю. :hi:

Осенька писал(а):Лаки!!! Только что говорила с мужем( он в совершенстве знает английский), не признаёт Лазарева уже много много лет. Подсмеивается и издевается над моей уверенностью, что Лазарев- часть Божественного Промысла.
Замечу, что я далеко не фанатка ни СНЛ, ни православия, но считаю себя православной и приверженкой СНЛ. Зная русский, ты понимаешь, что многие слова даже по интонированию их в речи, имеют множество смыслов.Поэтому прими трактовку СНЛ в его интерпретации. Я запарилась уже это доказывать мужу. Он- противник ДК., а ты, Лаки....????

я не фанатик ни чей. Я высказал свое мнение по поводу его интерпритации слова beautiful, ничем кроме как интерпритация это назвать не могу. Это слово несет только одну смысловую назрузку, красивый. Есть другие слова которые может быть как то с натяжкой можно подогнать к дьяволизму (ideal, perfect... etc) А, то, что муж подсмеивается на тобой, ну так ему наверное видней) Называть Лазарева "промысел Божий" я бы тоже не стал) Оглянитесь в историю кумиров уже было достаточно. Он исследователь и диагност и я так к нему и отношусь. Только ко всем высказываниям я думаю надо относится осторожно если не уверен то лутше не говорить.

опять же сказать, что муж знает язык в соивершенстве, наверное не стоит. Вполне возможно, что он владеет им достаточно хорошо.

lucky писал(а): Называть Лазарева "промысел Божий" я бы тоже не стал) Оглянитесь в историю кумиров уже было достаточно.

Ну...до кумирства мне 7 вёрст до небес , и всё пёхом. Не кумирила , тем паче Лазарева. Мне бабушка часто говорила: всё по промыслу Божьему делается.

Iskatel-888, babochka,

спасибо, спасибо огромное за впечатления! Впечатлений мы и ждали, а с оригиналом потом разберёмся. Мы тут как античные Греки , у которых гостеприимство было одной из главных ценностей, потому что гости из заморских стран да и свои путешественники привозили новости, и все собирались и слушали, слушали... и благодарили за рассказы и таким образом создавалось приемственность, единение. Вообщем, благодарим вас, дорогие рассказчики, за рассказы.
:rose:

Krystal писал(а):Iskatel-888, babochka,

спасибо, спасибо огромное за впечатления! Впечатлений мы и ждали, а с оригиналом потом разберёмся. Мы тут как античные Греки , у которых гостеприимство было одной из главных ценностей, потому что гости из заморских стран да и свои путешественники привозили новости, и все собирались и слушали, слушали... и благодарили за рассказы и таким образом создавалось приемственность, единение. Вообщем, благодарим вас, дорогие рассказчики, за рассказы.

Осенька писал(а):babochka,благодарю за эмоциональную подачу семинара. Очень ждала, сама тоже не смогла поехать. Надеюсь теперь на ноябрьскую встречу. Ещё раз благодарю.

Babochka, огромное спасибо за изложение! :wub:

Ты правильно понимаешь, тех кто на периферии. Эта инфа действительно важна сегодня, ведь процессы ускорились. Чистка идет по всем направлениям - вся жизнь сплошной театр абсурда. Или только у меня такие ощущения? :wacko:

babochka, и это хорошо, что делитесь инфой, хочу вас в этом поддержать!!!

что касается замечания об Елене Джи, не соглашусь по поводу схожести, скорее dzadzen напоминает ее, своей излишней щепетильностью. но да не будем другим косточки перемывать.

просто хочется сказать спасибо за понимание. ведь это и есть то, что должно объединять людей. именно это бы я назвала одной из граней любви-сострадания - проникновенность, небезразличие к другим...

Осенька писал(а):
lucky писал(а): Называть Лазарева "промысел Божий" я бы тоже не стал) Оглянитесь в историю кумиров уже было достаточно.
Ну...до кумирства мне 7 вёрст до небес , и всё пёхом. Не кумирила , тем паче Лазарева. Мне бабушка часто говорила: всё по промыслу Божьему делается.

Да Лазарева закумирить невозможно...даже к бабушке не ходи...ну есть исключения...но их мало...

Ria писал(а):babochka, и это хорошо, что делитесь инфой, хочу вас в этом поддержать!!!

спасибо..

Natanata писал(а):Babochka, огромное спасибо за изложение! Ты правильно понимаешь, тех кто на периферии. Эта инфа действительно важна сегодня, ведь процессы ускорились. Чистка идет по всем направлениям - вся жизнь сплошной театр абсурда. Или только у меня такие ощущения?

спасибо за понимание...меня ведь постоянно чехвостят :-D

,ну и благодарят)))))что излагаю...но я не забуду свои ощущения,когда просто неоткуда было взять инфу по семинарам ...только здесь и благодарила людей за подробные впечатления..

Осенька, да ну их всех эти переводы)))

знаете, а в обсуждениях рождаются новые идеи? этакий brain storming. вот выплыла мысль, раз так это слово "Beautiful" искаверкано в названии, значит, наверное, не может быть совершенной красоты на земле... красивый, ан, нет, - несовершенный, как все земное, с изъяном... "где ржа и моль"... вот такое мое мнение.

Ria писал(а):Осенька, да ну их всех эти переводы)))

знаете, а в обсуждениях рождаются новые идеи? этакий brain storming. вот выплыла мысль, раз так это слово "Beautiful" искаверкано в названии, значит, наверное, не может быть совершенной красоты на земле... красивый, ан, нет, - несовершенный, как все земное, с изъяном... "где ржа и моль"... вот такое мое мнение.

Говорили по поводу фильма Бьютифул(закончили анализ ,видимо начатый накануне) и затронули Барселону…Пенелопа Круз..его настоящая жена(актёра,главная роль)
Имея сверхспособности,человек не имел ни детей,ни семьи ,ни работы …и так было.
Сейчас наступает то время,когда хотим мы или нет,и сверхспособности открываются и одновременно мы должны иметь и семьи и работу и это было практически невозможно несколько тысяч лет назад.
Сейчас спрашивают,что почему у Христа не было работы и семьи..,он был в Тибете и был в школах,что позволило раскрыть сверхспособности….. это позволило дать ему жёсткое ограничение в некоторых аспектах,но принципиально эта задача была решена ,если есть механизм преодоления сверхспособностей,то можно иметь и работу и семью и при этом остаться в живых.Есть вариант,уйти всем в пещеры или погибнуть при обычном раскладе.
Потом записку зачитал,про дико ревнивого мужа.Подробности не буду описывать..диск бкрите.Но Лазарев сказал:три варианта:развод,любовница или сойти с ума(при чём любовница не спасла бы)))))Там клинила мужчину конкреино.
Короче позвонил ей муж(или не муж, не помню кем эта женщина ему являлась..не важно..) через 10 дней ,она ему говорит,то что Лазарев просил передать ему,про эти 3 варианта…Тот помолчал и сказал:я то вообще из психушки звоню.
Если человек меняться не хочет,там либо ты теряешь то что имеешь,либо ты теряешь всё..
Мужчина легче жертвует и поэтому стратегическое мышление развито больше.Поэтому мужчина решает свои проблемы смертью,женщина унижением своих инстинктов.
Мужчина антенна,женщина –приёмник,подсознательно.Внешне может быть наоборот,но подсознательно главную инфу получает мужчина(и я полностью с этим согласна!)Женщина всё таки идёт за мужчиной,потому что женщина в тактике разбирается,а мужчина в стратегии.И когда мужчина теряет веру в Бога,тогда женщина начинает валиться и ничего с этим она не может поделать и мы в ответе кого развращаем и поэтому женщина должна отомстить мужчине…сожрать его,что сейчас и происходит..эмансипация…всё стекуется и всё нормально))))))
То если погибнув Иисус часть народа очистил,взяв грехи на себя,то не надо путать ,что мы нагрешили и нам помогли избавиться от грехов и от Гитлера:делайте,я вас уже простил…Вот интульгенция и катастрофа.
Ты убей завтра,но ты уже прощён.Поэтому фраза Христа и Гитлера не совместимы…Там вначале вопрос ..записка была…что типо какая разница между фразой Христа и фразой Гитлера…и бесполезно эти фразы совмещать,а вот фраза в церкви,что опускаются тебе грехи все и фраза Гитлера делайте любые преступления,я отвечаю за всё,вот они похожи…то что человек знает,что он пришёл в церковь,ему грех отпустили,он за неделю нагрешил иопять ему грехи отпустят….
Женщина сказала,что нет в православии фразы :отпускаю грехи,но есть явное,есть косвенное,но ГРЕХ СНИМАЕТСЯ ТОЛЬКО ПРИ ИЗМЕНЕНИИ,без изменения как может грех уйти?если не меняемся,мы повторяем грех.
Если Христос не мог вылечить…Что может сделать священник?Снятие грехов идёт через ритуал.Христос был против ритуала:царствие Божие внутри нас,не снаружи.Всё против чего боролся Христос,ещё больше увеличилось.Почему?Идёт ориентация не на содержание,а на форму.Если идёт искажение..оно идёт с обной целью….с коммерческой…что и произошло.
Что такое искажение?Когда человек направлен не на Любовь,а на инстинкт(власть,деньги…)

Кстати он просил,разные советы давать и писать по поводу рецептов,продуктов,где можно купить качественные...НА ОБОИХ САЙТАХ.
Так и сказал:у меня есть 2 сайта,где вы можете размещать инфу...я думаю это тоже путь к примирению нового сайта и ЭТОГО :wub:

Сказал,что масло лучше по энергетике кукурузное(надеясь,что оно у нас не ГМО) и оливковое))

У меня есть ещё некоторые наброски...не обещаю,по ощущению...может поделюсь,а на сегодня всем пока и огромное всем спасибо,кто участвовал в беседе и кто просто читал... :wub:

Ага...

Спс-спс... :smile:

AKRESS,

dzadzen,

babochka , спасибо за пересказ семинара :wub:

Элиза, Фатина, и вам спасибо.. :rose:

lucky писал(а):то слово несет только одну смысловую назрузку, красивый.

lucky,
Это если на поверхностый уровень смотреть, но я думаю, что со значением этого слова не так всё просто. У меня с названием этого фильма произошло так. Посмотрела фильм на английском, он называется "Biutiful". Решила дать Сергею Николаевичу ссылку на русском языке, но я ещё тогда не знала выпущен ли этот фильм на русском, поэтому стала искать этот фильм в яндекс ру, запустив название-кальку- фильм "Красивый". Столько красивых фильмов предложили - начиная с красивых девушек и юношей и заканчивая красивой природой. Хорошо, думаю, если в английском слове ошибка неслучайна (не Beautiful, a Biutiful), то значит и на русский можно перевести с ошибкой, например, "Кросивый". Опять ничего путного не нашла. Только потом, запустив Biutiful, нашла "«Бьютифул». Значит слово "красивый" даже с ошибкой в написании не передаёт того смысла,которое заложено в названии. Дальше, это слово используется в фильме в определённом контексте: когда главный герой занимается со своими 2 детьми чтением и там его ребёнок задаёт ему вопрос об этом слове. Я не помню сейчас контекста, но сейчас понимаю, что та ситуация важна для понимания и слова и фильма. Может быть действительно в том контексте и в контексте фильма такого слова на русском нет. Здесь надо думать и вместе и по отдельности, копая вглубь. Я лично собираюсь пересмотреть фильм ещё раз.

dzadzen, да...мне тоже эта тема очень понравилась.

dzadzen, а откуда запись?

dzadzen, эта тема не нова...и это было...но Лазарев очень любит игры без правил..про 3 раз...утрата диалектики...дзадзен..ты молодец!очень мобильно...здорово.. :approve:

качество как родное. :smile:

Обясните толком - с колес продавали запись семинара или у вас камера перед СНЛ стояла?

dzadzen писал(а):rita123,
Объясняю. Качество родное, которое будет на DVD. Его человек rostokunity, который монтирует видео выкладывает выдержки для официального сайта или еще для каких нужд. Я просто подписан на канал в ютюбе и мне приходит почтой, когда на канале обновления. http://www.youtube.com/user/rostokunity

Большое спасибо! За ролики.. И за науку. :smile:

Слууушаю.

Сколько людей, как Е., случайно попадут, а потом теряют правильную колею. :roll:

Спасибо...подписалась... :rose:

rita123 писал(а):
Сколько людей, как Е., случайно попадут, а потом теряют правильную колею.

осуждение...

babochka писал(а):
rita123 писал(а):
Сколько людей, как Е., случайно попадут, а потом теряют правильную колею.
осуждение...

А , может, сострадание? :smile:

babochka, корону подберите, потеряется. :wink:

Лучше обмениваться опытом, чем оценками. Но если опыта маловато, то лезут оценки.

rita123 писал(а):
babochka, корону подберите, потеряется.

Лучше обмениваться опытом, чем оценками. Но если опыта маловато, то лезут оценки.

корону?спасибо вам за подержку....у меня заниженная самооценка :smile:

видимо...
хорошо...я учту ваше пожелание,оно важно для меня на самом деле..

Krystal писал(а):lucky,
Это если на поверхностый уровень смотреть, но я думаю, что со значением этого слова не так всё просто. У меня с названием этого фильма произошло так. Посмотрела фильм на английском, он называется "Biutiful". Решила дать Сергею Николаевичу ссылку на русском языке, но я ещё тогда не знала выпущен ли этот фильм на русском, поэтому стала искать этот фильм в яндекс ру, запустив название-кальку- фильм "Красивый". Столько красивых фильмов предложили - начиная с красивых девушек и юношей и заканчивая красивой природой. Хорошо, думаю, если в английском слове ошибка неслучайна (не Beautiful, a Biutiful), то значит и на русский можно перевести с ошибкой, например, "Кросивый". Опять ничего путного не нашла. Только потом, запустив Biutiful, нашла "«Бьютифул». Значит слово "красивый" даже с ошибкой в написании не передаёт того смысла,которое заложено в названии. Дальше, это слово используется в фильме в определённом контексте: когда главный герой занимается со своими 2 детьми чтением и там его ребёнок задаёт ему вопрос об этом слове. Я не помню сейчас контекста, но сейчас понимаю, что та ситуация важна для понимания и слова и фильма. Может быть действительно в том контексте и в контексте фильма такого слова на русском нет. Здесь надо думать и вместе и по отдельности, копая вглубь. Я лично собираюсь пересмотреть фильм ещё раз.

я исходил только вот из этой фразы, что человеку она понравилась и высказывание, что это и есть истинный перевод слова, а не тот которым мы пользуемся каждый день. Вообще то такого слова "Biutiful" в анг. языке нет (Biutiful- no dictionary results)
Фильм не смотрел поэтому решил почитать почитал ревью. Все сходятся в одном, что фильм хороший и стоит посмотреть. Так как директор фильма из Мексики, то название прямое на испанском "Bardem" я испанского не знаю поэтому даже гадать не буду, что это слово означает. А, вот почему фильм называется "Biutiful" теперь стали более понятно. The Not So "Biutiful" Side of Barcelona -- A Meltingpot Movie Review. http://myamericanmeltingpot.blogspot.co ... elona.html Я прочитал несколько, но все описания в общем об одном. Т.е название фильма как бы противоположность слову beautiful. Какие слова соответствуют этому в русском, это уже кто во, что горазд

lucky писал(а):Вообще то такого слова "Biutiful" в анг. языке нет (Biutiful- no dictionary results)

Ой,как хорошо)))Бальзам мне на душу...Если читали мой пост много выше поймете о чем я.Просто это для меня было принципиально..Да в английском я не сильна,но чистый англичанин не понял моё БЬЮТИФУЛ..извините это слово как не произноси)))оно звучать по другому не будет)))
Спасибо вам)))В бытовом общении простой англичанин (((с переферии(я даже не вышепчу его деревню))) не понял слово бьютифул,которое нам в России впитали сранья))))не нонсес ли?

Спойлер: как увидеть лес за деревьями?

к чему вопрос такой? -- множество вопросов было дано для осмысления содержания фильма Биютифул, но о чем фильм? попробуем поискать ответ, еще раз заглянуть в суть, рассказать то, на что намекал в своих произведениях еще Джек Лондон (считаю это важным для понимания современных тем)

Биютифул: живет человек, решает проблемы, несколько эффективнее, чем окружающие, правда личный быт "почему-то" не очень хорош. Отчего так получилось? -- Потому что детство персонажа закончилось рановато и нужно было прикладывать усилия для выживания (сходные труды и у персонажей Джека Лондона). Активность есть там где опасность, там где бурление чувств, там где процесс, а не результат, который и отдать не жалко. И кажется что живет бессеребренник и кажется что действует искренне. (И вновь возможно найти параллели и Джека Лондона).
Но пришла к герою фильма болячка. И вот тут выясняются цели, которые перед собой ставил персонаж фильма -- вы-жи-ва-ние. И цена оказывается высокой.

На животном уровне такая "цель" это норма. Потому родственники персонажа живут относительно благополучно. Но на уровне человека выживание лишь тактическая задача, но не цель.

Спойлер: На уровне "раба" личное выживание это цель?
А на уровне слуги?
А выше?

Спойлер: Возможно ли преодолеть тему способностей
если способности тратить на животное выживание?

Или стоит поискать достойные цели для приложения сил своих

babochka писал(а):Ой,как хорошо)))Бальзам мне на душу...Если читали мой пост много выше поймете о чем я.Просто это для меня было принципиально..Да в английском я не сильна,но чистый англичанин не понял моё БЬЮТИФУЛ..извините это слово как не произноси)))оно звучать по другому не будет)))
Спасибо вам)))В бытовом общении простой англичанин (((с переферии(я даже не вышепчу его деревню))) не понял слово бьютифул,которое нам в России впитали сранья))))не нонсес ли?

мне в общем то тоже стали интересно, почему фильм так назвали

я поначалу не думал, что речь идет о фильме, наверное невнимательно читал. После того как Кристал написала внятно стало интересно, почему создатель фильма так исказил слово. Я не хотел их сюда помещать, так как надо было бы тогда все переводить. Но смысл фильма заключается как раз в противоположности названия "красота" "красивый" Я бы сказал уродливый, безобразный, но никак не "полное совершенство, дьяволизм" Если исходить из того, что я прочитал о фильме то это как раз соответствует действительности. герою фильма постоянно приходится сталкиватся с такими сторонами жизни. Там нет ни слова о совершенстве. Он воспитывыет 2-х детей, так как его бывшая жена алкоголичка.....
Если кто знает испанский может переведет, что действительно означает слово. Название фильма написано на 2-х языках не просто так

Iskatel-888 писал(а):Лазарев сказал, что у него 3 месяца щитовидка отваливается

кого это он так контролировал?

babochka писал(а):Кстати он просил,разные советы давать и писать по поводу рецептов,продуктов,где можно купить качественные...НА ОБОИХ САЙТАХ.
Так и сказал:у меня есть 2 сайта,где вы можете размещать инфу...я думаю это тоже путь к примирению нового сайта и ЭТОГО
Сказал,что масло лучше по энергетике кукурузное(надеясь,что оно у нас не ГМО) и оливковое))

Ну да!!! Православие с католичеством не поделив куска хлеба раскололись, а Сергей Николаевич куском хлеба объединит свои сайты.........

dzadzen писал(а):Ох, друзья. Не читайте чужие впечатления от семинаров на тощак. Будет несварение. Цепляетесь за подробности, которые интерпретатор преподносит по своему. А потом слушаешь семинар и оказывается СНЛ совсем другое говорил или в ином контексте. А сколько страниц обсуждений и осуждений бывает от этих искажений...

А семинаристам советую не пересказывать семинар своими словами, а лучше цитировать если был диктофон. А то только вред...

Даже слушая Лазарева в первоисточнике, все люди понимают сказанное им каждый по-своему. Кто-то больше доверяет СНЛ, кто-то меньше, кто-то считает, что пошел уже дальше автора книг ДК (и такие есть на форуме).
Конечно, человек излагающий содержание семинара своими словами, может дать не совсем точную информацию. Но в таких, случаях, мне кажется, нужно подключать чувства и фильтровать написанное.
А то, что люди делятся, я считаю, ничего плохого в этом нет. Если почитать ОР, то там много тем, где авторы пишут с т.з своего мировоззрения, и не факт, что написанная в темах информация пойдет на пользу, если ее воспринимать всерьез. Но никто же не запрещает людям писать там...

Света и Iskatel-888 большое спасибо! :smile:

Bardem - это фамилия исполнителя главной роли. Хавьер Бардем сыграл киллера в "Старикам здесь не место", стал довольно известным актером, поэтому его фамилия на постере написана крупными буквами, чтобы зритель на него пошел. Кстати, если не ошибаюсь в "Старикам здесь не место", его героя звали Антон. В "Бьютифул" его опять зовут Антон, такое вот совпадение.

keojang писал(а):Bardem - это фамилия исполнителя главной роли. Хавьер Бардем сыграл киллера в "Старикам здесь не место", стал довольно известным актером, поэтому его фамилия на постере написана крупными буквами, чтобы зритель на него пошел.

да, правильно это я неправильно прочитал. Наверху написано имя актера а ниже фамилия

Бабочка-большое спасибо за выдержки из семинара. Никого не слушайте-пишите. Очень интересно узнать новую информацию от Лазарева, а не мнения некоторых..

Laaaaaaa писал(а):
babochka писал(а):Кстати он просил,разные советы давать и писать по поводу рецептов,продуктов,где можно купить качественные...НА ОБОИХ САЙТАХ.
Так и сказал:у меня есть 2 сайта,где вы можете размещать инфу...я думаю это тоже путь к примирению нового сайта и ЭТОГО
Сказал,что масло лучше по энергетике кукурузное(надеясь,что оно у нас не ГМО) и оливковое))
Ну да!!! Православие с католичеством не поделив куска хлеба раскололись, а Сергей Николаевич куском хлеба объединит свои сайты.........

Я написала,я думаю))))а вы так прям сразу в гротеске уж)))Ну мы с вами решили уже,что неумная я...успокойтесь уже)))Вы на свете всех умнее ,и красивей, и милее(с).Ну,правда,достали уже цепляться ко мне,отстаньте.Всему есть предел.

Sveta писал(а):Бабочка-большое спасибо за выдержки из семинара. Никого не слушайте-пишите. Очень интересно узнать новую информацию от Лазарева, а не мнения некоторых..

Спасибо,тезка))) :wub:

dised, благодарю :rose:

babochka, Светик спасибо :wub:

Mira писал(а):babochka, Светик спасибо

Mira ,

Бабочка, Искатель, большое вам спасибо за изложение семинара. Всё очень интересно и нужно!!!

Инна,

Дзадзен, и вам большое спасибо за выкладки фрагментов семинаров и ссылку на подписку на Ютубе!

А вспоминали, что "осенью что то будет"?

На счёт сострадания..
Майтрейя — Владыка Сострадания

А что было в первом дне семинара?

dzadzen писал(а):И вот еще одна мыслишка: впечатления подразумевают впечатления. Мне лично интересна практическая сторона человека, посетившего семинар. Как он подготовился, что с ним произошло, как он работал над собой, что его поразило, что он понял и как изменился. Т.е. практическая сторона применения инфо, а не просто изложение фраз семинара.

дорогой dzadzen, высказались, стало легче на душе? ну, и хорошо!))) из вашего большого текста соглашусь лишь с этой частью. это хорошее дополнение...

а на все остальное, вышесказанное, я и так уже говорила, что человек сам себя раззадоривает, когда начинает кипеть и сверхэмоционально реагировать на личностную интерпретацию лазаревских слов (ах, многоуважаемый Сергей Николаевич, всегда вам достается...). просто относится нужно к тому, что пишут семинаристы, трезво - вот -, как к возможной дополнительной информации, а не как к истине.

я вот, например, почила Бабочку, возникло пара вопросов, я эти вопросы для себя отмечаю, а потом послушаю оригинал. выводы придут сами собой. идет отсортировка все равно. даже после оригинала. а кричать с пеной у рта: "да как он может!", это, мне кажется, Знак - опла, зашкаливает чувство правоты... ведь этот форум тоже замечательная платформа для работы над собой. друг друг не видим, а уже так "эго" закипает, и людям нужно во что бы то ни стало защитить и отстоять свою точку зрения... да это же не поле брани.

мы все ищем... вот и все. есть хорошее выражение: "Слово - это первая ложь". все на земле, и вместе с Лазаревым и без него - относительно. тогда чего кипятиться-то?

dzadzen писал(а):НЕкто пересказывает Библию в вольном стиле. И послушав его, другие обсуждают эту интерпретацию, делают выводы критикуют, хвалят и т.п. с одним маленьким нюансом: они обсуждают интерпретацию, в уверенности, что обсуждают первоисточник. Поэтому Библию цитируют, и на основе прямой цитаты, каждый волен понимать как хочет.

Все верно

Delia писал(а):я терпеть не могу, когда подружки говорят пустое "ну ты крааасоткааа..." буааа.... мож, от неискренности.

А искренне это когда говорят:"Ну ты и сексииии!"? :wink:

Ria писал(а):Iskatel-888, а вот мне интересно другое. ведь фильм называется "Biutiful", это слово на ломаном английском. типа "красювый". тогда что, получается, красота, дьяволизм, но недоделанная???

А вот у франзузов почти такое же совпадение со словами "святой" и "здоровый"... Тоже можно сделать далеко идущий вывод... :approve:

dzadzen, оч.оперативно! класс! спасибо за видео-с)))

Ria писал(а):а у Сергея Николаевича иногда проскальзывают наивные и не точные, на мой взгляд, объяснения.

Наверное апробировать свои мысли на подопытных кроликах в корне не верно! :huh:

Samersen писал(а):Фото мало, не мои

Слууушай! Они же спят, некоторые зевают... :savag:

CYOKK писал(а):Они же спят, некоторые зевают...

бредят короче))
а потом приходют на форум и понеслась :-D

Ria писал(а):"в глобальном масштабе - да, Лазарев, конечно, несет ответственность. только ведь всегда есть нюансы.

Ну, да... Только одни, наслушавшись и начитавшись полезных рекомендаций, попадают в дурку, а другие - в онкоотделение по поводу злокачественной опухоли в голове...
И часто им же Сергей Николаевич говорит, мол- де, не надейтесь на меня, это за гранью или на грани моих возможностей ... :wacko:

Осенька писал(а):СНЛ не измышляет, он рассуждает, изучает, интерпретирует и говорит нам так, чтобы мы не только услышали, поняли, но и воспринимали это чувствами. Больше чем головой. Угу.

Вот странно. Лет 10 назад у моей хорошей знакомой случился кризис (назовём это так) отношений с сыном. Она рассказывает мне, и тут я понимаю, что её ситуация схожа практически один в один в рассказом СНЛа в одной из первых ДК. Вплоть до того, что муж дамы был готов собственноручно зарубить топором собственного сына :unsure:

! Я ей принесла эту книжку, дала прочесть на нужных страницах, сама вышла из кабинета... Так вот черех 10 минут она мне отдала эту книгу со словами: во мне конечно много говна намешано, но не настолько же!
Разговор по поводу ДК был исчерпан! И это при том, что её родная сестра и читала Лазарева и была на его лекциях... Но тем не менее её агрессия к будущему и к мужчинам едва ли не превышала негатив моей знакомой!!! :cry:

CYOKK писал(а):Ну, да... Только одни, наслушавшись и начитавшись полезных рекомендаций, попадают в дурку, а другие - в онкоотделение по поводу злокачественной опухоли в голове...
И часто им же Сергей Николаевич говорит, мол- де, не надейтесь на меня, это за гранью или на грани моих возможностей ...

Это ты что хочешь сказать?
Подразумеваешь, что информация дает ускорение, к которой человек не готов?

Марфа Меньшикова, Марфаааа! Ну если ты понимаешь, что за информацей стоит жизнь конкретных людей, то наш дорогой СНЛ так же должен отдавать в этом отчёт!!! :yes:

CYOKK писал(а):Марфа Меньшикова, Марфаааа! Ну если ты понимаешь, что за информацей стоит жизнь конкретных людей, то наш дорогой СНЛ так же должен отдавать в этом отчёт!!!

И ты считаешь, что он не должен давать информацию? Если бы это было ошибочно, его бы тормознули.....

Марфа Меньшикова писал(а):Если бы это было ошибочно, его бы тормознули.....

Если нет конкретных изменений, то зачем тормозить? Надо мучаться... :cry:

MAX_X,

Прошу меня извинить за резкость...

Вобщем я всех вас люблю...

Совесть то имейте. создайте отдельную тему для общения.
Есть информация по первому дню семинара?

фильм 'biutiful' не смотрела, но первая мысль при прочтения названия была bi-utiful
своего рода двойственность, дуальность.. обязательно посмотрю при возможности!

кстати, beautiful происходит от французского beau - красиВО, красиВЫЙ.
beau так же употребляется в значении хорошо, чудесно, прекрасно...
т.е. не только физическое понимание красоты (в отличии от belle что означает именно красиВАЯ)

само слово beautiful сейчас используется в основном к неодушевленным предметам.
про женщину американцы говорят hot, sexy, pretty и тд. a beautiful говорят именно иностранцы.

Nomi писал(а):фильм 'biutiful' не смотрела, но первая мысль при прочтения названия была bi-utiful
само слово beautiful сейчас используется в основном к неодушевленным предметам.
про женщину американцы говорят hot, sexy, pretty и тд. a beautiful говорят именно иностранцы.

и британцы видимо тоже.

http://en.wikipedia.org/wiki/You%27re_Beautiful

всем, поделившимся информацией, большое-большое спасибо! :smile:

Nomi писал(а):
само слово beautiful сейчас используется в основном к неодушевленным предметам.

Спасибо,всё таки значит мой сын был прав :-D

babochka писал(а):,система мышления православного человека заключается в том, что человек ЛИБО ПРАВ ЛИБО НЕТ…либо Лазарев святой либо он грешник..других вариантов быть не может,а сказать,что человек что-то понимает и что-то интересное говорит и к каким –то выводам пришёл,что-то внёс в понимание…это и есть диалектика

Может: вот смотрите, как мне батюшка с ником Ixtio сказал о Лазареве:

"В правильном направление движетесь. Я тоже, лет 15 назад, "через" Лазарева двигался к Православию.
Он закон кармы "проапгрейдил" покаянием. А если серьезно (и не очень) почитать о нем, то здесь.."
http://forum.bel.ru/index.php?showtopic=14263&st=0

Неужели СНЛ или Вы всерьез думаете, что православные против того, что СНЛ призывает к любви, прощению , к соблюдению (в первом приближении) заповедей Декалога? Нет, не против. Дело в другом: образно говоря, если нам ехать от Москвы до Варшавы, то не столь важно, сядем ли мы на поезд "Москва-Варшава-Париж" или "Москва-Варшава-Стамбул", но если у нас цель - доехать именно до Парижа, то садитьься на второй поезд на основании того, что и он доезжает до Варшавы - это неразумно, и однозначно неверно. (это и есть, имхо, аналогия православного понимания того, что выбор может быть либо правым, либо нет, хотя -заметьте - это не исключает и других вариантов, напр., худо- бедно добраться до польской столицы, и пересесть на первый поезд (суть покаяться в лазаревских заблуждениях и принять православие).

к примеру, англичане

ну так я ж написала американцы

хотя думаю старый свет не слишком отстает от нового в разговорной речи.

Спасибо,всё таки значит мой сын был прав

бабочка, по правилам языка именно beautiful употребляется для описания красивой женщины. это правильно.
вот только разговорная речь на данный момент сильно отличается даже от того что учила я 15 лет назад.

Ria писал(а):Mira, в данном случае речь идет не о диагностике, когда Лазарев анализирует фильм. он изучает сужетную линию фильма и дает свой анализ. поэтому я и сказала "измышления", "из мыслить". то есть для меня его анализ названия фильма "Biutiful", тот что я прочитала у Искателя 888, показался слегка не корректным. так как название фильма несет в себе искаженное английское слово "красивый"... меня смутило то, что Лазарев искаженное название интерпретировал в прямом смысле, подогнав под него "дьяволизм" и "красивый".

а у Сергея Николаевича иногда проскальзывают наивные и не точные, на мой взгляд, объяснения. Лазарев, как и все люди, не без слабостей. но от этого его заслуга в исследовательской деятельности не становится меньше, и от этого моя благодарность к нему не исчезает.

Вот объяснение названия фильма:

The title Biutiful refers to the orthographical spelling in Spanish of the English word beautiful as it would sound to native Spanish speakers.

Насколько я понимаю, выискать особый смысл в названии фильма не стоит. Тем более копаться в английской семантике слова. :-D

Лесник писал(а):Кстати, вышенаписанная аналогия с поездами может при размышлении трансформироваться в аналогию с кораблями.

Да хоть с поездами, хоть с кораблями...
Почему из всех маршрутов перемещения именно Стамбул будет самым правильным маршрутом?

Ярогор писал(а):
Лесник писал(а):Кстати, вышенаписанная аналогия с поездами может при размышлении трансформироваться в аналогию с кораблями.
Да хоть с поездами, хоть с кораблями...
Почему из всех маршрутов перемещения именно Стамбул будет самым правильным маршрутом?

Стамбул-город контрастов(с) :-D

Я когда фильм посмотрела, то первое что пришло в голову о написании названия фильма "Biutiful" с ошибкой (instead of "Beautiful"), так это предостережение об опасности идеализации мира, стремлении видеть только красивое и желании любить только красивое. Ошибка в слове "красивый" (beautiful) это уже ошибка в видении мира только красивым. Потом я подумала, что когда мы настроены на красивое, то это красивое искажается у нас прямо на глазах, как слово beautiful исказилось в biutiful. И когда главный герой занимался домашним заданием с детьми, и они у него спросили как пишется это слово, он сказал, типа, как слышите так и напишите. То есть каким мы мир видим таким и принимаем. В фильме, я заметила, все ото всюду убегают: от своей судьбы, от отношений, от проблем, ища лучшее, красивое, а нарываются на ещё более страшные ситуации (пример с отцом,который всё равно умер в Мексике от воспаления лёгких, хотя надеялся спастись от Испании, китайцы тоже погибли в Испании). Мне кажется, в названии отражена эта тендненция убегания от жизни в поисках красивого, что есть иллюзия. А ещё совы - символ мудрости. Совы погибали-мудрость исчезала, оставалась погоня за красотой, что в результате искажение реальности - biutiful нет в словарях.
Вот такие примерно были ощущения после фильма...

babochka писал(а):Сказал,что масло лучше по энергетике кукурузное(надеясь,что оно у нас не ГМО) и оливковое))
Ну да!!! Православие с католичеством не поделив куска хлеба раскололись, а Сергей Николаевич куском хлеба объединит свои сайты.........

Я написала,я думаю))))а вы так прям сразу в гротеске уж)))Ну мы с вами решили уже,что неумная я...успокойтесь уже)))Вы на свете всех умнее ,и красивей, и милее(с).Ну,правда,достали уже цепляться ко мне,отстаньте.Всему есть предел.

[/quote][/quote] :-D

Да не цепляюсь я к Вам. Я обхожу Вас стороной. Я даже не читаю Ваши комментарии с семинара. Так что по этому и не благодарю

Одна фраза бросилась в глаза... и тут же я достала :-D

Кстати я очень много лет употребляю только кукурузное масло. И не потому что оно лучше по энергетике, а потому что оно по составу полезнее :-D

Был, хороший семинар, на часик пересидели сегодня... По ощущениям, ничего нового, но очень много информации. Лазарев сказал, что у него 3 месяца щитовидка отваливается, и тема сверхспособностей оказалась намного серьёзнее, чем он предполагал. И дальше "чистка" будет только усиливаться. Понравилось расшифровка слова beautiful Оно означает полное совершенство, дьяволизм. И тот, кто говорит это слово, вкатывает в подсознание "программу самоуничтожения", включает дьявольский процесс. В русском языке таких слов нет. Много говорил о ложных маяках.

Спасибо большое всем форумчанам, поделившимся впечатлениями от семинара. :wub:

При всём моем уважении к СНЛ я думаю он не совсем прав в переводе слова "Beautiful". Это слово не переводится как "полное совершеннство", а всего лишь означает "обладающий(ая) красотой". Окончание "ful" в некоторых словах в английском языке означает наличие у объекта какого либо качества, например также слова meaningful (многозназначительный), hopeful(надеющийся). И наоборот окончание "less" означает отсутсвие у объекта наличия качества meaningless(безсмысленный) и hopeless(безнадёжный).

В разговорной и письменной речи "beautiful" не подразумевается как в совершенстве красивый(ая), а просто красивый(ая), но когда хотят выразить совершеннство, то говорят, "absolutely beautiful". Если кому то интересно, просто загляните в толковый словарь английского языка. И нет, я не противница С.Н. Лазарева, но думаю иногда как и всем людям ему свойственно ошибаться.

................

Matilda_ писал(а): И нет, я не противница С.Н. Лазарева, но думаю иногда как и всем людям ему свойственно ошибаться.

CYOKK писал(а):
Ria писал(а):Iskatel-888, а вот мне интересно другое. ведь фильм называется "Biutiful", это слово на ломаном английском. типа "красювый". тогда что, получается, красота, дьяволизм, но недоделанная???

А вот у франзузов почти такое же совпадение со словами "святой" и "здоровый"... Тоже можно сделать далеко идущий вывод...

очень интересная тема лингвистика!

Я недавно тоже начил с этим заниматься.
Вот пару интересных фактов:

У Инуитов в Гренландие есть более 40 слов для слово "снег"
В немецком есть более 50 слов для слово "умный"

мда интересно с чем это связанно...

dzadzen писал(а):
Matilda_ писал(а): При всём моем уважении к СНЛ я думаю он не совсем прав в переводе слова "Beautiful". Это слово не переводится как "полное совершеннство", а всего лишь означает "обладающий(ая) красотой". Окончание "ful" в некоторых словах в английском языке означает наличие у объекта какого либо качества, например также слова meaningful (многозназначительный), hopeful(надеющийся). И наоборот окончание "less" означает отсутсвие у объекта наличия качества meaningless(безсмысленный) и hopeless(безнадёжный).

В разговорной и письменной речи "beautiful" не подразумевается как в совершенстве красивый(ая), а просто красивый(ая), но когда хотят выразить совершеннство, то говорят, "absolutely beautiful". Если кому то интересно, просто загляните в толковый словарь английского языка. И нет, я не противница С.Н. Лазарева, но думаю иногда как и всем людям ему свойственно ошибаться.

Собственно, о чем я и говорил. Вырывание из контекста стартпостера приводит к многостраничным ложным выводам.
Ниже же Аркадий_К привел более полный пересказ слов СНЛ:

Здравствуйте все! Лазарев говорил - beauti- красота, ful- полный, наполненный до краев, дальше некуда, что на языке подсознания означает - совершенный, прекрасней которого нет т.е. самое совершенное существо - дьявол.

Вы же не будете отрицать синонимичность обладания и наполненности? Кувшин обладает водой потому что ею наполнен. Или кувшин наполнен водой и поэтому ею обладает.

Да не вырывала я слова из контекста. Вы знаете, dzadzen, кувшин может быть наполнен водой и на половину или на три четверти. Тогда где доказательство, что в слове beautiful ful (full) кувшин наполнен до краёв?

..........

Krystal писал(а):Я когда фильм посмотрела, то первое что пришло в голову о написании названия фильма "Biutiful" с ошибкой (instead of "Beautiful"), так это предостережение об опасности идеализации мира, стремлении видеть только красивое и желании любить только красивое. Ошибка в слове "красивый" (beautiful) это уже ошибка в видении мира только красивым. Потом я подумала, что когда мы настроены на красивое, то это красивое искажается у нас прямо на глазах, как слово beautiful исказилось в biutiful. И когда главный герой занимался домашним заданием с детьми, и они у него спросили как пишется это слово, он сказал, типа, как слышите так и напишите. То есть каким мы мир видим таким и принимаем. В фильме, я заметила, все ото всюду убегают: от своей судьбы, от отношений, от проблем, ища лучшее, красивое, а нарываются на ещё более страшные ситуации (пример с отцом,который всё равно умер в Мексике от воспаления лёгких, хотя надеялся спастись от Испании, китайцы тоже погибли в Испании). Мне кажется, в названии отражена эта тендненция убегания от жизни в поисках красивого, что есть иллюзия. А ещё совы - символ мудрости. Совы погибали-мудрость исчезала, оставалась погоня за красотой, что в результате искажение реальности - biutiful нет в словарях.
Вот такие примерно были ощущения после фильма...

...

Matilda_ писал(а):
Был, хороший семинар, на часик пересидели сегодня... По ощущениям, ничего нового, но очень много информации. Лазарев сказал, что у него 3 месяца щитовидка отваливается, и тема сверхспособностей оказалась намного серьёзнее, чем он предполагал. И дальше "чистка" будет только усиливаться. Понравилось расшифровка слова beautiful Оно означает полное совершенство, дьяволизм. И тот, кто говорит это слово, вкатывает в подсознание "программу самоуничтожения", включает дьявольский процесс. В русском языке таких слов нет. Много говорил о ложных маяках.

Спасибо большое всем форумчанам, поделившимся впечатлениями от семинара.

При всём моем уважении к СНЛ я думаю он не совсем прав в переводе слова "Beautiful". Это слово не переводится как "полное совершеннство", а всего лишь означает "обладающий(ая) красотой". Окончание "ful" в некоторых словах в английском языке означает наличие у объекта какого либо качества, например также слова meaningful (многозназначительный), hopeful(надеющийся). И наоборот окончание "less" означает отсутсвие у объекта наличия качества meaningless(безсмысленный) и hopeless(безнадёжный).

В разговорной и письменной речи "beautiful" не подразумевается как в совершенстве красивый(ая), а просто красивый(ая), но когда хотят выразить совершеннство, то говорят, "absolutely beautiful". Если кому то интересно, просто загляните в толковый словарь английского языка. И нет, я не противница С.Н. Лазарева, но думаю иногда как и всем людям ему свойственно ошибаться.

Вижу, у каждого свои ассоциации с написанием английского слова "красивый" в испанском языке. :-D

Предлагаю вспомнить сцену в фильме, которая шла сразу после того, как дочь задала главному герою вопрос, как писать это слово. На мой взгляд, эта сцена раскрывает (среди прочего) то понятие "красоты", которое закладывали авторы фильма.

dzadzen писал(а):Matilda_,
Вы знаете, dzadzen, кувшин может быть наполнен водой и на половину или на три четверти.
В таком случае идет уточние. Человек мыслит образами. Если ему говорят что он наполнен, то значит он полный.

dzadzen,Не буду спорить , на счет образов вы правы, но у англоязычного населения "beautiful" никак не подразумевает абсолютную красоту, для этого есть другие слова и выражения. И не все слова нужно воспринимать буквально, во всех языках есть такая штука как "игра слов".

...............

igudym писал(а):Предлагаю вспомнить сцену в фильме, которая шла сразу после того, как дочь задала главному герою вопрос, как писать это слово. На мой взгляд, эта сцена раскрывает (среди прочего) то понятие "красоты", которое закладывали авторы фильма.

igudym,
напомните, пожалуйста, сцену. Я не вспомню, а фильма под руками нет, скажите, как вы понимаете ту сцену в свете названия фильма. А в испанском словаре тоже нет такого слова biutiful, a слову "красивый" или “beautiful” соответствуеют такие прилагательные как bello, hermoso, magnifico, precioso.

dzadzen писал(а):Matilda_,

Вы знаете, dzadzen, кувшин может быть наполнен водой и на половину или на три четверти.
В таком случае идет уточние. Человек мыслит образами. Если ему говорят что он наполнен, то значит он полный.

dzandze,Также когда о человеке говорят beautiful inside, то это означает что он добрый, отзывчивый, порядочный, щедрый . Именно этот образ и возникает. Так что нельзя слова воспринимать однозначно...всё гораздо сложнее и не всё переводится буквально.

......................

"Король говорит!"

Спойлер: Суть фильма раскрывается в сказке про пингвина , которую отец рассказывает своим детям.. И чтобы понимать, быть может нужно смотреть еще глубже -- для детей достаточно запомнить образ, а взрослому требуется и сознательное осмысление.

Сказка рассказывает о детстве персонажа, о том, что его (и его брата) воспитывала нянька -- вот тут ключевой момент: вожак не обязан всю свою работу делать сам, что-то может и перепоручить. Если для второстепенных занятий это допустимо, то для основных, такое поведение становится источником проблем. Для взрослых какие-то занятия оказались важнее чем воспитание своих детей, потому и нянька свою работу оценивала невысоко -- жажда интересного (или приятного) поставило героев на уровень ниже животного. Потребовались титанические усилия для исправления, потребовался реальный пример и опыт, чтобы вновь обрести человеческое достоинство.

Актер, который не смог вписаться в третьесортную труппу, учит будущего короля как сохранять достоинство -- как пример, спор с принцем на шиллинг: репетитор под давлением отстаивает право назначать свои методы работы -- и действенность предложений становится лучшей рекламой, а необходимость "склонить голову" перед реальным (а не воображаемым) авторитетом, становится для принца лучшим лекарством.

С одной стороны давление обстоятельств, а другой воля, которая либо развивает в человеке животные качества, либо преодолевает их.

Спойлер: Жажда хорошего понятна, но как мы сами относится к давлению обстоятельств?
Что нас самих делает человечнее?

dzadzen писал(а):
Matilda_ писал(а):
dzandze,Также когда о человеке говорят beautiful inside, то это означает что он добрый, отзывчивый, порядочный, щедрый . Именно этот образ и возникает. Так что нельзя слова воспринимать однозначно...всё гораздо сложнее и не всё переводится буквально.
Вот именно что нельзя. Но в данном случае полное соответствие. Разве может быть человек красивым внутри и не быть "добрый, отзывчивый, порядочный, щедрый" ?

Да, но опять же здесь используется слово "beautiful", которое по диагностике СНЛ является дьяволизмом. Но почему же тогда "beautiful inside" сразу ассоциируется с гармоничным человеком? Не доказательство ли это того что слова не всегда воспринимаются буквально? ...в смысле beautiful не означает полную до краёв красоту?

..............

dzadzen писал(а):
Matilda_ писал(а):Да, но опять же здесь используется слово "beautiful", которое по диагностике СНЛ является дьяволизмом. Но почему же тогда "beautiful inside" сразу ассоциируется с гармоничным человеком? Не доказательство ли это того что слова не всегда воспринимаются буквально? ...в смысле beautiful не означает полную до краёв красоту?

Он всегда говорил что дьявол - это самое совершенное красивое энергичное существо. И что красота не спасет, а убьет мир. А спасет любовь.

Мне кажется вы цепляетесь за мелочи, форму, за которой уходит главное.

И кстати, красивый внутри - это в первую очередь человек ориентирующий на Божественную любовь. Сдвиг акцента в пользу "доброты, отзывчивости" и т.п., может рождать деградацию в виде например, осуждения тех, кто не обладает этими качествами. А осуждение - это уже дизгармония и не внутренняя красота.

Да знаю всё я это про Божественную любовь...Лазарева читали. А если серъёзно то прекрасно понимаю что ЛСН пытался сказать, просто не согласна со его интерпритацией слова beautiful. Я обычно смотрю вглубь. Но прожив несколько лет среди англоязычного населения могу сказать что не согласна с Лазаревым на этот счёт. И почему если человек несогласен с СНЛ, то его записывает в цепляющегося за форму,не способного понять суть?

....................

babochka, iskatel-888,dzadzen спасибо всем большое за информацию! :rose:

dzadzen писал(а):
Matilda_ писал(а):
Да знаю всё я это про Божественную любовь...Лазарева читали. А если серъёзно то прекрасно понимаю что ЛСН пытался сказать, просто не согласна со его интерпритацией слова beautiful. Я обычно смотрю вглубь. Но прожив несколько лет среди англоязычного населения могу сказать что не согласна с Лазаревым на этот счёт. И почему если человек несогласен с СНЛ, то его записывает в цепляющегося за форму,не способного понять суть?

....................

Я вас никуда не записываю. Ну разве это настолько важно?! Это нюанс, мелочь. Многостраничность обсуждения нюанса делать его слишком значительным, по сравнению с сутью вопроса: ради чего он анализировал фильм и что он хотел сказать.

Да вы правы... Пустая трата времени...похоже наша дисскусия зашла в тупик. Прошу прощения если была резка.

.............

ruslana001 писал(а):babochka, iskatel-888,dzadzen спасибо всем большое за информацию!

слово "beautiful", которое по диагностике СНЛ является дьяволизмом.

dzadzen писал(а):Он всегда говорил что дьявол - это самое совершенное красивое энергичное существо. И что красота не спасет, а убьет мир. А спасет любовь.

Мне кажется вы цепляетесь за мелочи, форму, за которой уходит главное.

И кстати, красивый внутри - это в первую очередь человек ориентирующий на Божественную любовь. Сдвиг акцента в пользу "доброты, отзывчивости" и т.п., может рождать деградацию в виде например, осуждения тех, кто не обладает этими качествами. А осуждение - это уже дизгармония и не внутренняя красота.

Слово - это информация, это энергетика и не имеет значения на каком языке оно произнесено. Энергетика слова может быть как бы мужской, мощной, может быть женской и может быть нейтральной. А может быть убивающей, особенно при наложении на энергетику человека - словом можно убить, все знают разрушительное действие проклятия, причем на оба рода, со словами надо быть предельно осторожными.

babochka писал(а):Но,посчитала,что буду писать на новом форуме по этой теме.Кто захочет почитает.Кто нет,тот нет.

Как раз после цитирования из твоих впечатлений высказывания СНЛа по поводу критики у тамошней администрации чаша терпения переполнилась :-D

Так шо звыняйте, не все могут и прочитать :pardon:

Ярогор писал(а):
babochka писал(а):Но,посчитала,что буду писать на новом форуме по этой теме.Кто захочет почитает.Кто нет,тот нет.
Как раз после цитирования из твоих впечатлений высказывания СНЛа по поводу критики у тамошней администрации чаша терпения переполнилась
Так шо звыняйте, не все могут и прочитать

Странно

вы про себя? :dont_knou:

Ну,просто почитать можно,гостем зайти,если желание есть.Или вам даже гостем нельзя? Этого я не знала....Безобразие. :smile:

Даа уж, я тоже зайти не могу на новый :smile:

технические работы :dont_knou:

Вот ещё кое-что...
Записка женщины,которая пишет про брата.Лазаревцев считает сектантами и так далее и он на грани помешательства.Лазазаре сказал,что сам не знает чем завершатся его исследования.Чувство неуверенности,но он знает одно,что всю жизнь хотел познать мир и познание невозможно без веры и любви к Богу,иначе познание закончится смертью,если не меняешься.Поэтому он идёт как идётся,это первое.Второе по челлогике,чем дальше идёшь,тем больше получаешь,но по Божественной наоборот получается и СНЛ сравнивает этот процесс с горою.Типо чем ближе к вершине,тем легче,потом полный кайф)))))Иронизирует.Но ,чем ближе к вершине,тем опаснее и опаснее.Вот когда это преодолеваешь,открывается всё.И он себя ощущает себя,что ползёт на вершину.Проблем сколько было у него,столько и осталось.Но что-то меняется и он чувствует,что меняется,понимание возникает…И в какие-то моменты идёт ощущения счастья….что начинаешь что-то понимать,даже если не пришёл к этой мысли.Это не медицина,чем лучше лечешь,тем здоровее становишься.Он стал больше понимать православие и почему оно ещё живое,потому что в православии чётко отмечено,что главный грех-гордыня.И этот грех побеждается любовью и теретически здесь всё чисто.Не случайно энергетика Храмов работает.Гордыня—-путь к смерти.
Принятие унижения …Россия сильно унижена…поэтому Россия впереди всей планеты реально.Столько унижений прошла Россия,что сверхспособности могут открыться имеено в России.При наличии любви.
Потом опять говорит,что у России есть много преимущест,так как мы всё таки не сраслись с благополучием,но у него есть ощущение,что мы вышли на 100 м…
Рекомендует перечитать Библию.В чём суть христианства?Победа над дьяволом.
Как будет выглядеть новый человек?Он не сможет ненавидеть и осуждать..При интенсивной энергетике ты просто видишь ,что другой человек божественен.Иначе мгновенная смерть.Опятиь приходит к выводу,что надо жить в 2 режимах,но мы не можем..мы привыкли ..либо влево..либо вправо..
Театр и боевые искусства основаны на этом.Но религия отстала от театра и даже от боевых искусств.В религии половинчатое мышление.
Далее про Емельяненко.Самара.
Красота,идеалы,высшие чувства это всё относится к сверхспособностям.
Книга «Божественная матрица».Сергей Николаевич почитал….там мысль,что весь мир движется состраданием.Лазарев казал,что эта фраза запомнилась и насколько она точно звучит.
Далее тема сострадания…очень интересно.Кому мы сострадаем?Мы сострадаем несовершенному человеку!Слабому…в данный момент.Сострадание –любовь к несовершенному!
Почему мир движется состраданием?Совершенных в мире нет.И мы понимаем,что все мы несовершенны.А нас учат любить совершенное.Только Бог совершенен и надо стремиться к совершенству,но рано или позно достигнем,но пока оно не достижимо,пока существуем.Поэтому принцип движения сострадания,это и есть принцип единства.Когда женщина относится к мужу со страданием,она ему помогает,терпение,через любовь можно всё изменить,но исходить надо не из нравственности,а из любви.Если мы каимся только зато,что обидели,сострадания не будет.
На Бога надейся,а сам не плашай(с)Это означает,что и Бог в нас тоже.Что религия не говорит,народ придумывает пословицы)))))))Диалектический тезис единобожия в этой пословице

Несколько моментов ещё,которые отметила.Повторюсь,нового особо не было,но глубина ощущается.Поэтому смотрим диск)))
Компартия-язычна.Бога нет.Атеист верит в своих идолов:в квартиру,дачу,семью,деньги…Поэтому атеис примитивный язычник.Поэтому атеистом становится тот,кто утратил веру в священников,а не в Бога.Атеисты против религии,а не Бога.Комсознание,сознание не единобожника,а язычника.Поэтому вера только в светлое будущее,а кто в этом сомневается,должен быть уничтожен.Что это такое?Это и есть устранение обратной связи.Что таоке обратная связь?Диалектика6мы радуемся и не исключаем боль.Поэтому ,если человек мечтает и его мечты только светлые и красивые,и в этих мечтах не допускается боль и потеля.Всё!Процесс закончен.И человек обязвтельно получит отрицательную эмоцию.Не надо страмиться ни к положительной,ни к отрицательной эмоции,надо стремиться к любви.
Говорили про сатанинские церкви,их знаки,символы.Там идёт поклонение силе,внешней силе.Для язычника такое мышление нормальное.Культ силы-американская демократия.В Ветхом завете.Давид и Голиаф.Сила и нравственность.Нравственный побеждает сильного.Единобожие побеждает язычество.Это в иудаизме.В христианстве-культ слабого.А надо ,чтоб был культ любви.Культ любви побеждает нравственность и справедливость.
Вопрос задали,а что если твою дочь изнасилуют или убьют?
Неосуждай и накажи.Богу Богово,Кесарю-кесарево.Языческая традиция,которая движется православием:либо наказать либо прощать.И это противоречит Христу.
1.Это ты вызвал это,ты источник бед.(внутренне подсознательно, естественно),бесполезно осуждать.
2.Кто совершил это ДОЛЖЕН быть наказан.Если ты не накажешь,тебя накажут за это Сверху.
Это и есть диалектика.А мы привыкли,что прощение исключает наказвние.
Это ложный маяк.Один из таких ложных маяков-наше судейская система.Любой закон должен быть направлен на защиту нравственности и справедливости.В обратном случае,его надо убирать.Направление идёт не к Богу,а к распаду.
Ещё говорил про другие ложные маяки….на примерах.
Вспомнили фильм Непристойное предложение с Д.Мур/…….Мы ссорились и изменяли друг другу бесплатно и семью сохраняли,а за деньги решили это сделать и семья распалась./
По фильму БЬЮТИФУ позже напишу.

babochka,

привет, спасибо за пересказ :rose:

я из тех, кому нравиться читать впечатления людей побывавших на семинаре...а такой, как у тебя- на ходу пересказ, вообще создает ощущение кучи новостей, чего-то нового...ощущение участия...мне нравиться :approve:

torri789 писал(а):babochka, привет, спасибо за пересказ
я из тех, кому нравиться читать впечатления людей побывавших на семинаре...а такой, как у тебя- на ходу пересказ, вообще создает ощущение кучи новостей, чего-то нового...ощущение участия...мне нравиться

Спасибо

Мне тоже нравится читать впечатления,перессказы с семинаров :frends:

MAX_X писал(а):Уважаемые участники семинаристы, скажите, поднималась ли тема о Распутине.
Меня заинтересовал вопрос Сергея Николаевича для участников семинара:
4. Почему в своем духовном завещании Распутин написал: «Если меня убьют не крестьяне, а представители царского рода, то Россия и царская семья погибнут»?
В вопросе есть тайный, ключевой смысл, как и в самой противоречивой личности Распутина. Так как Сергей Николаевич любит диалектику, это должно быть интересной темой. Может в этой теме есть ключи к разгадке судьбы России.

Не была в первый день, на втором не обсуждалось это.Нуу,думаю по теме сверхспособностей прошёлся или прошёлся бы ..и у Распутина и у Царской семьи.Там больной наследник, Россия в тяжёлом положении....связка всего.А потом,думаю,что всё было решено уже заранее и Распутин знал, что его не крестьяне убьют и гибель монархии видел :smile:

Так для интриги сказал, чтоб голову поломали :smile:

мы сейчас...(иронизирую слегка)

Yella, и тебе спасибо :flowers:

babochka, пасибо :rose:

tatpit писал(а):babochka, пасибо

ага

На семинаре был очень смешной случай,
который , я думаю, вырежут, из семинара.
Вобщем, речь зашла о красоте женщин. и СНЛ сказал, что как-то смотрел одну очень красивую даму и унее по прошлым жизням было много унижений = испытаний, которые он прошла. И что красивые женщины рождаются только в неблагополучных странах.
что в Америке и в Европе их нет давно.
и потом медленно посмотрел в зал и таак печально говорит ( я сидела сбоку и мне было все видно :hi-hi:

),
что судя по залу в нашей стране благополучный период настал. :-D

Любава, да,был такой момент,он сказал,что сейчас много страшненьких женщин стало появляться :-D

Не вырежут.
Он,как-то на другом семинаре говорил,что как-то смотрел женщину очень красивую внешне и практически уродливую внутри.Поэтому это деление на красивых и некрасивых в данный период относительно.Вот леток через 100 посмотреть бы :-D

.
Есть мнение,что очень красивые женщины рождаются в Сибири и на Дальнем Востоке,тоже таже тема: ---цать лет назад их предки были унижены и сосланы в глубинки.

babochka,спасибо за пересказ ...очень интересно..... :rose:

Niceulianna писал(а):babochka,спасибо за пересказ ...очень интересно.....

Ребята, спасибо всем, кто поделился информацией. :wub:

dzadzen , спасибо огромное за фрагменты видео. :rose:

babochka , благодарю за впечатления, очень интересный, живой пересказ :approve:

Элиза писал(а):вспомнилось слово "уродина", в нём тоже заложены две противоположности: в Украине говорят "уродлИва"- то есть уродилась красивой, в русском языке уродина- это прямая противоположность красоте.

"Вродлива" (читается [вродлЫва] ), а не "уродлива" :wink:

Это от слова "врода" - "краса" :roll:

Krystal писал(а):
igudym писал(а):Предлагаю вспомнить сцену в фильме, которая шла сразу после того, как дочь задала главному герою вопрос, как писать это слово. На мой взгляд, эта сцена раскрывает (среди прочего) то понятие "красоты", которое закладывали авторы фильма.
igudym,
напомните, пожалуйста, сцену. Я не вспомню, а фильма под руками нет, скажите, как вы понимаете ту сцену в свете названия фильма. А в испанском словаре тоже нет такого слова biutiful, a слову "красивый" или “beautiful” соответствуеют такие прилагательные как bello, hermoso, magnifico, precioso.

Слово "biutiful" встречается в фильме два раза.
Первый раз дочка спрашивает главного героя Уксбаля, как писать это слово, когда что-то пишет или рисует на кухне за столом. Уксбаль отвечает, что пишем его так, как слышим.
Во второй раз, когда Уксбаль приходит домой и видит на кухне картинку, нарисованную дочерью с надписью на английском языке (с ошибкой) "Пиренеи - красивые". Уксбаль должен был поехать с женой Марамбой и детьми в горы на отдых, но из-за гибели китайских рабочих сказал жене ехать с детьми без него.
В первом случае Уксбаль, который узнал, что ему осталось жить всего лишь два месяца, находился в состоянии сильного угнетения. Дома он
разговаривает с детьми, становится мягче, добрее. И сразу за этой сценой ней следует сцена жестокой облавы полицией на торговцев наркотиками из Африки, с которыми работал Уксбаль. В этой сцене один из африканцев, при попытке перебежать улицу, попадает под автомобиль. Уксбаль пытается защитить одного из африканцев и сам оказывается задержан полицией.
Во втором случае, после того, как Уксбаль увидел рисунок дочери, он будучи уверен, что дети уехали со своей матерью в горы, обнаруживает дома сына. Жена не взяла его с собой. Оставила в качестве наказания дома и ударила при этом.

Собственно по слову, вынесенному в название фильма. Каждый раз, когда Уксбаль хочет сделать что-то доброе, хорошее, "красивое", сталкиваясь с тяготами жизни, судьба тут же дает ему новое испытание как будто задавая вопрос: "Ты думал, что это была твоя черная полоса? Ты ошибаешься, это была самая светлая". А он постоянно оказывается к этому не готов.
Мне этот фильм во многом напомнил "Серьезного человека" братьев Коэнов. Правда тот фильм был в жанре черной комедии, а здесь обычная драма без какого-то намека на юмор. И без какого-то намека на надежду. И чем больше добра пытается Уксбаль нести в мир, тем более жестокими кажутся обратные ответы.

Анализировать фильм у меня особого желания не возникало. И по ДК, и "не по-ДК". Многие вещи в нем и так достаточно очевидны, чтобы их как-то обсуждать.
Скажу, что фильм мне понравился. Для себя я предпочитаю такие фильмы просто "проживать", не задавая особо вопросов "зачем" и "почему", попытаться прочувствовать ситуацию главного героя за те два часа, которые идет фильм. Создатели фильма не давали шансов своему герою как-то изменить ситуацию. Не давали возможности избежать своей смерти. Они вели его к моменту смирения и внутреннего примерения, чтобы со спокойной душой уйти в мир иной.

Элиза писал(а):
Элиза писал(а):вспомнилось слово "уродина", в нём тоже заложены две противоположности: в Украине говорят "уродлИва"- то есть уродилась красивой, в русском языке уродина- это прямая противоположность красоте.
igudym писал(а): "Вродлива" (читается [вродлЫва] ), а не "уродлива"
Это от слова "врода" - "краса"

igudym не буду про написание спорить, я помню, как мы это пели

В украинском языке нет такого слова, о котором Вы упомянули. :smile:

Скорее всего это "суржик". А там можно встретить что угодно... :-D

MAX_X,

Элиза писал(а): в Украине говорят "уродлИва

мне кажется "вродлива" правильно, "уродлива" в украинском языке не существует, я как+бы украинка и в Украине родилась а "уродлива" никогда не слышала /я говорю о литературном языке/ :rose:

dzadzen писал(а):зато есть в польском

oczywiscie, ma pan racje: uroda,urodziwy, ladny, urodziwosc :wub:

igudym писал(а):Слово "biutiful" встречается в фильме два раза.

igudym,
Cпасибо за сцены, они действительно многое приоткрывают. Вообщем, буду ещё раз смотреть этот фильм, на этот раз в свете Москвского семинара, драм-анализа от Сергея Николаевича и дискуссий на форуме. babochka, напишите, пожалуйста, что он говорил про Бьютифул , интересно же! и заранее спасибо! и я бы вам блестящую картинку с бабочками разноцветными в благодарность прицепила бы как MAX_X, да не знаю где их роют только! :dont_knou:

Нашла в словаре Оксфордском обьяснение слова beautiful - giving pleasure or delight to the mind or senses: красивый -то что даёт наслаждение или восторг/удовольствие уму и чувствам.
По Сергею Николаевичу - дьявол это поклонение энергии, которая добывается из наслаждения. Становится понятнее уже! :roll:

БЬЮТИФУЛ.

.... Внешне у всех вроде всё хорошо и у полицейских, и у китайцев, африканцев..и у ….И полный мрак в действиях всех. Что означает, когда человек хороший, а делает зло. У них не те цели и они идут не туда. Если в фильме ,где он в молодости играет художника, он там зациклен на сексе, здесь наоборот, ни с кем не спал уже года 2,не изменяет жене, святой прямо)),но у него жена сумасшедшая, там ревность. Она дико западает на похотливости, у неё уровень сверхспособностей, её клинит и она начинает сходить с ума и переводит поклонение сверхспособностям …. к жизни,сексу….спит с братом мужа. Полное нравственное разложение. Почему? Потому что безумная гордыня приводит к дьяволизму.У брата тоже тенденция дьяволизма, преступник.Но преступник хорошо себя чувствует, а умирает главный герой. Почему все живут и полусумашедшая жена довольно комфортно себя чувствует. Почему умирает от рака предстательной железы главный герой? Он –лидер и он сделал их такими, они за ним идут подсознательно. Распадается душа и такой человек живёт дольше, умирает тот, кто пытается свою душу спасти,он нравственный человек и у него распадается не душа,а тело. Поэтому .если умираешь физически,то уровень души выглядит лучше, чем у того, кто здоров как бык. Поэтому, кто хочет спасти душу, будет дольше и чаще болеть,чем тот ,у кого она распадается. Если душа распадается, человек может быть долго здоровым,а потом его накроют безвозратно. В этом фильме это ВИРТУОЗНО показано. Дальше. Почему ему Бог не даёт шансов выжить? Почему у него сын так странно себя ведёт?Ребёнок унаследовал его дьяволизм, дьяволёнок. Он всех прессует, матом ругается как 40 летний мужик… Он взял суть отца, превосходство, торжество инстинктов над любовью. Для животного-это нормально. А для человека со сверхспособностями -это смерть. Гл.герой должен умереть и ответить за своего сына. Более того сын-убийца. Эпизод с мотоциклистом, он улыбнулся и через 5 минут мотоциклист лежит на асфальте. Сын убил его волевым импульсом. А у сына тоже сверхспособности. Дети индиго. Ребёнок индиго может своим недовольством убить любого. Взрослый хочет уничтожить ,а ребёнок уже убивает. Этот мальчик может убить ещё не одного человека, поэтому отец должен умереть, тогда будет унижена судьба: мама сумасшедшая, папы нет, нечего будет есть.Дикие унижения по судьбе позволят заблокировать его гордыню. Он меньше будет грешить и нищета его спасёт.Человек со сверхспособностями, у которого есть достаток и нет любви- это дьявол. Почему рак предстательной,а не просто умер?Он должен мучаться, через мучение очищается душа.В начале фильма был эпизод про его отца,который умерает от воспаления лёгких.Уже в его отце эта тенденция идёт, а во внуке,полный распад. Почему у сына энурез?Когда сын убивает.всё возвращается в виде программы самоуничтожения.Почему у дочек нет?Потому что отец берёт программу отца, а девочка матери. Почему ведёт себя странно,нарывается на неприятности…потому что он ведёт себя так, чтоб его отлупили. Почему?Чтоб гордыню тормозить.Он просит внутренни:отлупите меня!Никто не трогает и не наказывает. Почему ясновидящая не оставила ни единого шанса на выживание? Потому что он внутри не меняется и не пытается.Не идёт через любовь к Богу.Он даже не знает кому т как молиться. Он обречён.Перед смертью он меняется интуитивно,это видно по концовке.

Потом вспомнил фильм ИМПЕРИЯ СТРАСТИ, зо лет назад он снят.Вроде японский. Про С.Кроуфорд поговорили. Про красивых женщин.Если женщина верит в Бога, ей не опасно быть красивой.чем благополучней страна, тем меньше красивых женщин.В России ,в Украине много красивых женщин ))))))) Про лекарства,которые поднимают иммунитет.Чем более лучше изобретают, тем меньше будут рожать детей.Получаешь внешнюю энергию, внутреннюю берёшь у потомков. Был вопрос по Греции.Почему бунтуют? Про экономику мировую вскольз. Он слушал лекцию Ефимова (он -КОБовец). Есть ,говорит, с чем с ним не соглашается,но по экономике блестяще говорит Ефимов, по мнения Сергея Николаевича.
По питерскому мэру неплохо отозвался на первый взгляд.То есть первое впечатление хорошее.По лицу ,говорит,хорошее лицо.И интервью с ним он смотрел.
Ну,вроде,всё.

BABOCHK/e...с благодарностью...за ЛЮБОВЬ к ближнему :rose:

aramat, благодарю за тёплые слова :cat:

И за торт,смотрю он низкокалорийный,супер,то что надо))) :approve:

Yella, стоять очень трудно.Не знаю преодолевается ли этим гордыня))Может кто лучше знает.Но вот выскажу свое мнение,вот пословица есть:Не доходит через голову,дойдет через ноги"(может не точно)).Сыну говорю:.....дойдет через ж...,и беру ремень.
Но вот в храме может это как отключение сознания через страдание тела.
Но вот люди опускаются в храмах на колени,вот я не могу,хотя так легче,наверно,физически.Вот здесь,считаю,преодоление гордыни может быть.
А потом мама сказала,кто не крестится,заходя в храм,тоже гордыня.Поэтому кто его знает как на самом деле,поэтому на многие вещи просто перестала обращать внимание,а гордыню преодолевать можно и другими способами и Бог регулярно дает ситуации.

А в католических храмах,всё очень комфортно,была зимой в главном Храме Витте в Праге,так там под попу даже подушечки дали,чтоб не замерзли попушки у прихожан и службы короче наших в 2 раза.А потом тот который деньги собрал(прошелся по рядам), зашел за угл и часть из них положил в карман)))
Я просто сидела с краю и крутила головой по сторонам и всё видела.
А крутила головой,потому что на службу проникли обманом,и разглядывала красоту и естественно,что делает священик))))на входе тётенька охранник стояла и пускала только католиков,спрашивая:Католики?Ага -сказала дочь на английском))))
Там после службы не пускают далеко внутрь,только на входе смотри.А для просмотра надо билет брать единый,дорогой,нас 4,и времени в обрез.А мама меня просила подойти к склепу Вацлова святого,а он внутри был.В принципе,поэтому и попали на службу.Первый и может последний раз.Как в театре музыкальном побывала.

Как всё-таки далеко с этими службами ушли от того, что должно быть...

Ярогор писал(а):Как всё-таки далеко с этими службами ушли от того, что должно быть..

А нужны ли ошибки....? Мож как роботы стройным шагом...топ-топ...в одном направлении? :roll:

tatpit писал(а):
Ярогор писал(а):Как всё-таки далеко с этими службами ушли от того, что должно быть..
А нужны ли ошибки....? Мож как роботы стройным шагом...топ-топ...в одном направлении?

Направление,думаю,одно у всех :-D

....только путь разный...

Спасибо за впечатления.

Смотрела мульт "Легенды ночных стражей" (про сов), так вот, там они всегда после еды (едят мышей, мелких птиц, т.д. с пухом и перьями) срыгивали остатки еды - пух и перья съеденных животных или птиц. Может, это как-то связано с тем, что при смерти они тоже так делают.

А мой кот,когда подерётся с другим котом,летят клочья и как победитель ест этот пух...а потом тоже срыгивает...

совы...коты...и те и другие хищники..

Yella писал(а):П.С. Есть еще пословица: "в ногах - правды нет".....

точно...

tatpit писал(а):А нужны ли ошибки....? Мож как роботы стройным шагом...топ-топ...в одном направлении?

Диагностика зомби

Ярогор,

Yella Соглашусь с Бабочкой, что во время службы на ногах идет унижение тела, и душе легче настроится на любовь. Этим же принципом руководствовались православные святые, истязая свое тело различными способами.
Понимание содержание молитв во время службы, на мой взгляд, также не обязательное условие. Главное - настрой чувств.

Насчет поговорки:

Спойлер: В ногах правды нет

"Садись, чего стоишь, ведь в ногах правды нет", - исстари говорят в русском народ. Слова "правда в ногах" связаны со средневековым судебным русским обычаем, который назывался правеж. Это суд, или, скорее, расправа, при которой должника били по босым ступням и пяткам и заставляли стоять на снегу без сапог и лаптей. От боли и холода наказанные нередко брали на себя вину, даже если не совершали проступка: лишь бы наказание закончилось скорее. В итоге такое наказание не могло выявить всей правды. Так и появилось выражение "в ногах правды нет".
http://letter.com.ua/phrase/index.php?id=580

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: семинар 3-4 сентября

Re: семинар 3-4 сентября

Re: семинар 3-4 сентября

Re: семинар 3-4 сентября

Re: семинар 3-4 сентября

Re: семинар 3-4 сентября

Re: семинар 3-4 сентября

Re: семинар 3-4 сентября

Re: семинар 3-4 сентября

Re: семинар 3-4 сентября

Re: семинар 3-4 сентября

Re: семинар 3-4 сентября

Re: семинар 3-4 сентября

Re: семинар 3-4 сентября

Re: семинар 3-4 сентября

Re: семинар 3-4 сентября

Re: семинар 3-4 сентября

Re: семинар 3-4 сентября

Re: семинар 3-4 сентября

Re: семинар 3-4 сентября

Re: семинар 3-4 сентября

Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: семинар 3-4 сентября

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: семинар 3-4 сентября

Re: семинар 3-4 сентября

Re: семинар 3-4 сентября

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва

Re: Лазарев С.Н. Семинар 3-4 сент 2011 Москва