Самерсен,не наговаривайте!Сейчас вам правое отгрызу.Samersen писал(а):babochka писал(а):Как погрызлись?Наоборот помирились...
ничего себе помирились, отгрызла дзадзену левое ухо незачто нипрачто, помирились
Список разделов › Главное › Впечатления от лекций, семинаров и книг
Самерсен,не наговаривайте!Сейчас вам правое отгрызу.Samersen писал(а):babochka писал(а):Как погрызлись?Наоборот помирились...
ничего себе помирились, отгрызла дзадзену левое ухо незачто нипрачто, помирились
как вы изволили выразится, упомянутый товарищ, говорю только за себя высказывает свое мнение по вопросам, когда так называемый вами проповедник бувает не точен в своих формулировках и выводах. А, что касается фильма, его названия и трактовка названия, как я вижу проповедник был не прав. Прежде, чем что то написать о фильме я почитал ревью нескольких изданий и выложил одно из них, где отражена суть всех которые я прочитал. Есть ли такое слово в русском языке безусловно есть и не одно. Если не лень отлесните несколько страниц назад там есть рецензия на фильм. Но иметь собственное мнение никак не восприщаетыся.igudym писал(а):Я думал, что Вы уже достаточно знакомы с мнением упомянутых Вами товарищей к Лазареву
А чего Вы так болезненно восприняли мои слова? Я не пытался вычеркнуть Вас публично из числа "лазаревцев".lucky писал(а):как вы изволили выразится, упомянутый товарищ, говорю только за себя высказывает свое мнение по вопросам, когда так называемый вами проповедник бувает не точен в своих формулировках и выводах. А, что касается фильма, его названия и трактовка названия, как я вижу проповедник был не прав. Прежде, чем что то написать о фильме я почитал ревью нескольких изданий и выложил одно из них, где отражена суть всех которые я прочитал. Есть ли такое слово в русском языке безусловно есть и не одно. Если не лень отлесните несколько страниц назад там есть рецензия на фильм. Но иметь собственное мнение никак не восприщаетыся.igudym писал(а):Я думал, что Вы уже достаточно знакомы с мнением упомянутых Вами товарищей к Лазареву
А, мое личное отношение к Лазареву спокойное, что касается его системы, кое с чем я согласен кое с чем нет. Кому то нравится заглядывать в рот и ловить каждое движение, на здоровье.
julise писал(а):Возможно через этот фильм, его персонажей - суть этого фильма, Сергей Николаевич пытался донести до нас тему сверхспособностей,её
тенденцию, насколько она важна и опасна одновременно, как связана по роду...и хочешь не хочешь её надо проходить - преодолевать.
Лично я увидела только тему благополучной судьбы.
babochka писал(а): ...выход на уровень души,выше ангельского уровня,где только формирются способности..там энергия только начинает раскручиваться и приобретать форму…на том уровне нет болезней..нет заикание..болезней..
Короче,Царствие Божие наступает и чтоб не было войн и катастроф,мы должны преодолеть в себе тему сверхспособностей.Должны подняться над ангельским уровнем и тогда решаются все вопросы)).
5-6 ноябряsata писал(а):Подскажите, пожалуйста, когда именно будет ноябрьский семинар?
Я писала выше,что не была в первый день.Во второй не комментировал.Els писал(а):babochka,
а Сергей Николаевич не комментировал гибель теплохода Булгария?
Спасибо Вам за впечатления от семинара
Els писал(а):babochka,
а Сергей Николаевич не комментировал гибель теплохода Булгария?
“I thought about what it would be like going out knowing things were changed forever,” he says. “So I asked the question: What if I knew I had 90 days to be on planet Earth? And that’s where everything departs from.
“The core of the story is this quiet hero – and he’s a hero in a way. This is a man who, under the worst, darkest circumstances, is able to find love and meaning in his own life through compassion, forgiveness and unconditional love. What I want to get deeper is what I think the character’s questions were for me in those circumstances and challenges. What is really important for him to leave behind for his kids? That’s what I found fascinating and beautiful. The irony of the title is that there is no irony. It’s like a sordid poem.
“I don’t know who is not close to the themes of this film. It will happen to everyone, whether it is the death of a parent or broken relations. For me, it’s a life-affirming film. It’s about life, observed from an ending. If you put the camera at the end of the road and observe, it’s more profound. It’s not about death; it’s an homage to a life being lived. When someone says the film is bleak, I hate it. To me, bleakness is 20 or 30 lives being lost in a movie with lots of guns and explosions – and yet there’s not one life you care about. To me, that is bleakness. But this film is a celebration of how important one life is.”
igudym писал(а): Почитал интервью режиссера фильма Алехандро Гонсалеса Иньярриту. Он же один из авторов сценария.
С точки зрения ДК, так называемого "дъяволизма" в фильме хоть отбавляй. На каждом шагу. Просто главный герой настолько в него погружен, настолько врос в него, что не может привычными способами оторваться.MAX_X писал(а):Скинул на электронную книжку Бьютифул \ Biutiful 2010 и попросил посмотреть фильм жену. Вот её впечатления:
Красоты в фильме – НЕТ. Да никто к ней не стремится.
Задолбанный жизнью главный герой: добыча денег, разборки с женой, свободное время всё детям.
Жизнь людей на грани выживании, суета.
Очень понравилась фраза о Даре Хавьера ясновидящей: «Нам этот дар дан даром и даром мы должны отдавать».
Понравилась забота и переживание Хавьера о нелегалах.
На вопрос о присутствии в фильме дьяволизма – не увидела.
Еще ответила, что не все знакомы с системой ДК и Хавьер очень достойно, изо всех сил борется с болезнью и тянет свою «лямку по жизни». Ну не все знакомы с ДК, и нельзя их осуждать. (Не мои слова – жены)
От себя лично:
По фильму: вспомнилась фраза ясновидящей, готов ли тот умереть: «Ты думаешь ты сам заботишься о своих детях? О твоих детях заботится вселенная…
Вернуться в Впечатления от лекций, семинаров и книг
Сейчас этот раздел просматривают: 11 гостей