lucky писал(а):igudym писал(а):Смотрите на работы Лазарева проще. Когда его начинают доставать с вопросами и упреками, подобным Вашим, он с улыбкой отвечает, что не стоит пытаться искать истину в его словах. Главное это наша вера в Бога.
если главное это наша вера в Бога, тогда зачем все его семинары?
тогда смысл его семинаров в чем?
Для обмена опытом, для укрепления в вере.
lucky писал(а): На прошлом семинаре он разбирал Волочкову для чего просто так поговорить или все таки показать причинно следственную связь?
Насчет так называемых "причинно-следственных связей", то я к ним в описании Сергея Николаевича отношусь очень спокойно. Причем уже давно.
Как я уже говорил, давно знаю, что он не всегда бывает щепетильным в проверке фактов. Поэтому не жду от него особой достоверности в таких историях. И отношусь снисходительно к подобным его рассказам.
Что же касается собственно Анастасии Юрьевны Волочковой, то хоть я и не смотрел именно ту телепрограмму, о которой говорил Лазарев, но знаю из других многочисленных источников о ее поведении. Поэтому, считаю, что здесь Лазарев попал в точку с анализом ее поведения.
Речь шла о незаурядных способностях Волочковой и как это перекликается с его нынешними исследованиями по т.н. "ангельскому уровню".
А тут связь проглядывается прямая.
lucky писал(а): На следующем будет говорить о Распутине для чего?
Распутина он уже когда-то анализировал. Но снова таки, уверен, что Лазарев "проедется" по способностям Распутина и как он их использовал.
lucky писал(а):
Показать связь поведения одного человека на ход истории России или потому, что больше сказать нечего?
Я думаю, тут будет все намного скромнее.
Будет идти речь как всегда о конкретном человеке. О Распутине. Он же ведь прежде всего человек, а уже потом "историческая личность".
lucky писал(а): Вот тут и получается не зная до конца все факты, мотивы и предпосылки никакой правильной связки не получится.
Мне кажется, что для Вас ДК это "интересная гимнастика для ума".
Дополнительный способ посопоставлять факты. Только "особо таинственный", неведомый непосвященным. Или я неправ?
Все факты, анализы, приводимые Лазаревым всегда сводятся к одному: к необходимости сохранять чувство Любви к Богу в любой ситуации безусловно. Об этом он уже говорит почти 18 лет.
Все остальное это повод еще и еще раз напомнить об этом. И себе, насколько я понимаю, и нам, его слушателям, читателям.
lucky писал(а):
Будет разговор на осносовании каких то фактов, как правило одному ему известных, без ссылок на докуметы историков. Будет ли это правильный анализ, по моему нет, будет фикция.
Ну я же Вам говорил, что ДК это не наука в традиционном понимании. Не пытайтесь сделать из ее науку. Если ищите науку, то обратитесь к истории.
ДК это больше религия. А религия это вера. А вера всегда субъективна и не доказауема. Или верим, или не верим.