Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
http://forumarchiv.f-dk.ru/
Добавлено: Вт, 12 июля 2011, 20:29
Добавлено: Вт, 12 июля 2011, 20:37марта писал(а):....самое большое удовольствие в мире - это любовь к Богу...
...и вы знаете ,его можно иметь сколько угодно.....этого удовольствия...
Добавлено: Вт, 12 июля 2011, 20:40Мадера писал(а):Ашо? Это большой грех, удовольствие?
Добавлено: Вт, 12 июля 2011, 22:30Li~ писал(а):марта писал(а):....самое большое удовольствие в мире - это любовь к Богу...
...и вы знаете ,его можно иметь сколько угодно.....этого удовольствия...
Li~ писал(а):Это ошибочное утверждение.
Добавлено: Вт, 12 июля 2011, 22:33Добавлено: Ср, 13 июля 2011, 0:08Добавлено: Ср, 13 июля 2011, 6:49Мы (как личности) не регулируем, не определяем степень единства с Богом, но мы можем способствовать этому освобождаясь от привязанностей и можем сопротивляться цепляясь за человеческие ценности.здравствуй день писал(а):в принципе картинка стройная. Только тут загвоздка, стимул к преодолению, движению не очевиден: "все тут были - все там будем", вроде ничего от "Я" и не зависит, плыви себе и плыви.обычный писал(а):Всё от Бога.
.... Каждый из нас имеет во внутреннем мире долю отошедшего от Бога и гармонизацией дисгармоничного возвращает люциферическое вновь к Нему.
При инволюционных воплощениях мы накапливаем дисгармоничные программы, при эволюционных - гармонизируем их. Это наша карма, работа, наша функция во Вселенной.
Если исходить из этого, то присутствие любой дисгармонии (даже самой ужасной) в нашем внутреннем мире закономерно. Причём каждый из нас проживает весь цикл отдаления от Бога с последующим возвратом к Нему. При максимальном отдалении от Бога в нашем внутреннем мире присутствуют самые дисгармоничные программы - в прошлых жизнях мы тоже были "очень нехорошими". И несовершенство внешнего мира (каким бы ужасным он не выглядел) тоже закономерно. Нет ничего, что не от Бога.
Добавлено: Ср, 13 июля 2011, 7:02Добавлено: Ср, 13 июля 2011, 8:32Всё правильно. Хотеть и иметь не возбраняется. Речь не об этом. Каждый человек сам знает, как ему жить и что ему надобно. Право выбора у него никто не может отнять. Каждый живёт своим умом, нарабатывает свой опыт - и это правильно. В данном же случае речь идёт о любви к Богу. Измерять любовь к Богу величиной полученного от этой любви удовольствия - это кощунство. Человек, который так поступает, Бога ещё не знает. Не так плохо то, что он Бога ещё не знает. Всему своё время. Плохо то, что этот человек получает явное удовольствие от собственного превосходства, утверждаясь при этом в ошибочно жёстком плоскостном миропонимании. Вернее, непонимании.Каспий писал(а):тем меньше будешь залипать на человеческое (это по СНЛ), а хотеть и иметь его (то есть человеческое) не возбраняется. Жить надобно в 2-х режимах и хотеть при этом не вредноИрина_ писал(а):Чем больше места в душе занимает Создатель(это опять же по ДК)
Добавлено: Ср, 13 июля 2011, 9:05ну да, наверноеИрина_ писал(а):Измерять любовь к Богу величиной полученного от этой любви удовольствия
Добавлено: Ср, 13 июля 2011, 10:16марта писал(а):Li~ писал(а):
Это ошибочное утверждение.
обычный писал(а):Любовь к Богу может быть удовольствием.
Но удовольствие здесь не первично. И не цель.
Если залипать на удовольствии от любви к Богу, то это уже будет вожделением
Ирина_ писал(а):Измерять любовь к Богу величиной полученного от этой любви удовольствия - это кощунство.
ну или процесс обдумывание пустых фраз...
а у кого получается? у вас? поэтому и предупреждаете? Добавлено: Ср, 13 июля 2011, 11:00В точку.maranellos писал(а):так же СН отметил,что надо учиться теперь не только говорить шаблонными фразами,но и учиться мыслить и стараться больше понимать.
Добавлено: Ср, 13 июля 2011, 15:49AKRESS писал(а):Нонна писал(а):но причём тут человеческая любовь? Ангелы разве могут любить человеческой любовью?
Вообще - сама эта фраза - промелькнувшая - выглядела достаточно странно в некоторых местах -
Буквально - ПО ПАМЯТИ - уровень чего-то там - то ли сверхспособностей, то ли ангельский уровень - и далее - "...абсолютной ЛЮБВИ (к Богу???, к людям...) и абсолютной ВЛАСТИ"...
Честно говоря - т. к. пока нет возможности пересмотреть фразу - вот этот вот эпизод - про любовь к Богу - я так и не понЯл - то ли это мне так показалось (но этот момент я слушал ВНИМАТЕЛЬНО...), то ли это была чисто ОГОВОРКА и он поправился на любовь к людям, то ли шо-то исшо, то ли именно то, шо и написано... Поэтому - гадать не буду - у кого будет желание - возьмите семинар - посмотрите - как говорицца - в оригинале...
Добавлено: Ср, 13 июля 2011, 17:47 
Добавлено: Чт, 14 июля 2011, 6:14марта, поймите. Любовь проявляется в действии, заботе, помощи близким. После секса может родиться ребёнок. Лазарев, на которого вы опираетесь, живёт помощью людям. У вас же это чувство выхолощенное, пустое. За ним ничего нет, кроме самоудовлетворения. По плодам их узнаете их. Самоудовлетворение, превосходство, язвительность, излишняя эмоциональность не есть любовь. Любовь у вас остаётся только красивым пафосным словом на бумаге.марта писал(а): когда идёт речь об удовольствии от любви к Богу это значит,что сначала идёт чувство любви,а потом подключается чувство удовольствия от неё..
Добавлено: Чт, 14 июля 2011, 12:53Ирина_ писал(а):марта, поймите. Любовь проявляется в действии, заботе, помощи близким.
Ирина_ писал(а):После секса может родиться ребёнок.
...он живёт семьёй,нормальной полной жизнью...Ирина_ писал(а): Лазарев, на которого вы опираетесь, живёт помощью людям.
Ирина_ писал(а):Самоудовлетворение, превосходство, язвительность, излишняя эмоциональность не есть любовь. Любовь у вас остаётся только красивым пафосным словом на бумаге.
Добавлено: Чт, 14 июля 2011, 21:13Добавлено: Пт, 15 июля 2011, 2:17БОГ Сам "воспитывает" свое зерно в каждом и каждое нарушение тока ЕГО Энергии оборачивается болезнью.AKRESS писал(а):И когда была озвучена в ДК тема сверхспособностей, то вначале под этим понималось именно тема ГОРДЫНИ... Но - по логике вещей - там должно было находиться и то, что связано с темой ЛЮБВИ...
Добавлено: Пт, 15 июля 2011, 10:10БЕЛАЗ писал(а):БОГ Сам "воспитывает" свое зерно в каждом и каждое нарушение тока ЕГО Энергии оборачивается болезнью.
Просто СНЛ еще не понял,
Добавлено: Пт, 15 июля 2011, 13:09
Добавлено: Сб, 16 июля 2011, 15:24обычный писал(а):Любовь к Богу может быть удовольствием.
Добавлено: Вс, 17 июля 2011, 20:30Рассуждений "по мотивам" не было и то,почему вы меня не поняли - имеет под собой причину.dzadzen писал(а):Друг мой. Рассуждения "по мотивам" нельзя рассматривать как первоисточник. То что вы написали, идет с первой книги в различных вариантах.
Добавлено: Пн, 18 июля 2011, 11:40БЕЛАЗ писал(а):Сергей Николаевич не затрагивает настоящих причин возникновения отклонений.
Это же видно не вооруженным взглядом.
Добавлено: Вт, 19 июля 2011, 12:56нука-нука объясните что вы имели в видуБЕЛАЗ писал(а):и каждое нарушение тока ЕГО Энергии оборачивается болезнью.
а они лежат за пределами личного, в коллективном, потому и не рассматривает. Знаете какой это пласт?БЕЛАЗ писал(а):Сергей Николаевич не затрагивает настоящих причин возникновения отклонений.
Добавлено: Ср, 20 июля 2011, 18:38Добавлено: Пт, 22 июля 2011, 1:37марта писал(а):марта писал(а):....самое большое удовольствие в мире - это любовь к Богу...
...и вы знаете ,его можно иметь сколько угодно.....этого удовольствия...[/quote]марта писал(а):Li~ писал(а):
Это ошибочное утверждение.обычный писал(а):Любовь к Богу может быть удовольствием.
Но удовольствие здесь не первично. И не цель.
Если залипать на удовольствии от любви к Богу, то это уже будет вожделениемИрина_ писал(а):Измерять любовь к Богу величиной полученного от этой любви удовольствия - это кощунство.
...может эта последняя фраза кого-то и проняла,...а для меня она такая пустая....
Добавлено: Вт, 2 августа 2011, 16:12 тогда можно былобы рехнуться. Вовсе нет, дырка появляется когда появляются проблемы и разрастается по мере разрастания проблемы, по сути до гробовой доски. Добавлено: Пт, 2 сентября 2011, 15:45Добавлено: Сб, 3 сентября 2011, 14:44спок писал(а):Можно ли без него выполнять физический труд?
Добавлено: Вс, 4 сентября 2011, 10:21Добавлено: Вс, 4 сентября 2011, 18:44Добавлено: Чт, 8 сентября 2011, 13:38Добавлено: Чт, 8 сентября 2011, 14:03Добавлено: Чт, 8 сентября 2011, 14:11Согласна,прочита Льюиса "Просто христианство",там есть эпизод про гестапо....что нельзя их ненавидеть..есть высший смысл...надо ненавидеть их действия...и наказать..Amigo писал(а):Я считаю что и в Чикатиле тоже Бог и Любовь. И в том что он творил тоже есть высший смысл. Нравится нам это или нет. На все воля Божья. И я при этом ни в коем случае не оправдываю его. Наказывать нужно! но осуждать в душе нельзя!.
Добавлено: Сб, 10 сентября 2011, 20:08Добавлено: Сб, 17 сентября 2011, 20:15Элиза писал(а):[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ObXzifWFvrw&feature=related[/youtube]
Добавлено: Вс, 18 сентября 2011, 15:21Да не заблудился он, Саня! Он пытается донести одно и тоже, но - до разного уровня потребителей. Это как конструировать роликовые коньки с веритикальным взлётом. Не вы один пытаетесь со своей колокольни оценивать уровень продвинутости СНЛ. А того не хотите признать, что ваш собственный уровень вовсе не превышает его опыта познания мира.Саня писал(а):Этот Клип подтверждает моё предположение что СНЛ давно заблудился.
Раньше он так Проблемы никогда не объяснял с одной перспективы.
