Поддерживаю Осеньку. Я тоже не мазохист. Пусть неприятности идут лесом если я уже прошел их на тонком плане.ir4 писал(а):это же корысть 100%. Жуть какая...Даже Иисус смирялся. А вы - "несчастья обойдут стороной". Сами-то понимаете, о чем говорите?
Список разделов › Главное › Впечатления от лекций, семинаров и книг
Поддерживаю Осеньку. Я тоже не мазохист. Пусть неприятности идут лесом если я уже прошел их на тонком плане.ir4 писал(а):это же корысть 100%. Жуть какая...Даже Иисус смирялся. А вы - "несчастья обойдут стороной". Сами-то понимаете, о чем говорите?
Возможно Осенька неправильно выразилась.ir4 писал(а):вы это серьезно???Осенька писал(а):Будущие несчастья всегда приходят сначала в виде неприятных чувств. И с ними нужно справиться, тогда и несчастья обойдут стороной. Опять же, сохраняя любовь к Богу.
это же корысть 100%. Жуть какая...Даже Иисус смирялся. А вы - "несчастья обойдут стороной". Сами-то понимаете, о чем говорите?
ir4 писал(а):Осенька писал(а):
Будущие несчастья всегда приходят сначала в виде неприятных чувств. И с ними нужно справиться, тогда и несчастья обойдут стороной. Опять же, сохраняя любовь к Богу
НаписАла :ir4 писал(а):вы это серьезно???
это же корысть 100%. Жуть какая...Даже Иисус смирялся. А вы - "несчастья обойдут стороной". Сами-то понимаете, о чем говорите?
Поясняю. СНЛ часто говорил, что на тонком плане он чувствует(видит...)неблагоприятный итог события и ВСЕГДА радуется, если этот неприятный прогноз НЕ сбывается. Это о чём нить говорит? Может о том, что во время уныния и депресняка человек не впадает в панику, а работает над собой, молится( сохраняя любовь, без обид, ревности, гордыни, мести....)? И тогда (опять из классического примера) машина таки попадАет в аварию, но чел остаётся жить, а не погибает. Есть разница? Где же тут корысть? Это необходимость работы: у тя - депресняк? не стОит рефлексировать и паниковать, лучше помолиться, принять, простить. Я же не обещала, что жизнь мёдом будет.ir4 писал(а):Осенька писал(а):
Будущие несчастья всегда приходят сначала в виде неприятных чувств. И с ними нужно справиться, тогда и несчастья обойдут стороной. Опять же, сохраняя любовь к Богу.
Это что -шутка, или показной дилетантизм? Если Вы читали , то запомнили, что Иисус ЗНАЛ, что с Ним должно случиться. Знал роли ВСЕХ участников. ...........У меня возник простой вопрос: а Вы с ДК знакомы?ir4 писал(а):во-вторых - по вашей теории, Иисус не прошел испытания на уровне чувств, не принял из - и ему дали и предательство и распятие в реале, так что ли?
ИзюминкаN писал(а):Music_DJ , мне жаль, что Вас не поняли. Я очень рада была, что хоть кто-то предлагает помощь..... Жаль.
Осенька писал(а):2000лет назад Христос дал нам Возможность понять, как прийти к любви к Богу, "через меня придёте к Богу".
Вы пытаетесь кого то в чём уличить или одержать над чем то победу? Хорошо. Ваша воля.
Продолжу. Многих и многих живущих когда то на Земле забыли. Христа помнят, будут помнить, верить в Его учение и следовать этому учению. О чём это говорит? О том, что никто до Христа так просто не говорил о любви к Богу, не принимал Бога как Отца, Бога, которого мы с рождения любим, хоть многие об этом не знают. Христос - человек как и каждый из нас, но с такой любовью к Богу, к которой мы можем стремиться, должны стремиться и чувствовать Бога ежесекундно , не забывать о Нём.
Осенька писал(а):Жития святых читала в 15 лет.
Осенька писал(а):Для справки : многие святые умерли от рака.
Осенька писал(а):Это мы не прошли эти испытания. Проходим.
Осенька писал(а):...Иисус ЗНАЛ, что с Ним должно случиться. Знал роли ВСЕХ участников. ...........
Это не святые. Хватит уже навязывать людям ложные ориентиры и приучать к мазохизму и вырождению.ir4 писал(а):во-первых, почитайте жития святых - как они радовались, если Бог посылал им тяжелые испытания, и как печалились, если все было гладко в их жизни. В этом случае они вопрошали - "почто оставил мя, Господи?"
нет, мазохизм — это получение удовольствия от страданий.ir4 писал(а):мазохизм - это самостоятельное изобретение ТС для себя.
В том то и дело, что если человек проходит испытание на тонком плане (приближение которого он чувствует заранее, не выдумывает, а чувствует, потому что оно реально). То Божья воля относительно этого человека меняется. А с гордыней человек даже и не почувствует приближающуюся опасность. Просто попал в аварию и погиб. Ничего не не предвещало беды.ir4 писал(а):гордыня - неприятие воли Божьей
жития святых писались кем? людьми подневольными. это как в советское время книжки про Ленина.ir4 писал(а)://да - и насчет "ложных ориентиров" - если есть сомнения - лучше читать первоисточник (и это не ДК )//
Ir4, вы затронули чрезвычайно важную и тонкую тему. По сути своей лазаревская «работа над собой» сводится к принятию Божественной воли. Сейчас большая часть последователей ДК скажет вам, что это так. И сам Лазарев внутренне указанную вами проблему, я думаю, понимает. При этом инерция привычек очень сильна. Человек не может в два счёта перестроиться с корыстного мышления на бескорыстное. Если человек, несмотря на инерцию чувств, видит, что «корысть 100%», и старается контролировать себя, он постепенно придёт от правильного миропонимания к глубинной перестройке. Вода камень точит. А если в человеке преобладает плоскостный взгляд на вещи, вы ему ничего не докажете, он просто ещё не готов. И уже то хорошо, что такой человек уже допускает мысль, что он сам творит свою судьбу, и старается что-то сделать по изменению себя. Глубина появится, но нужно время. И гарантий, что победит не корысть, никто не даст. Поэтому, конечно же, эту проблему надо поднимать - глядишь, ещё до кого-нибудь дойдёт.ir4 писал(а): пытаюсь поговорить о, как мне кажется, одном из фундаментальных заблуждений СНЛа - возможности изменить судьбу МАГИЕЙ, вместо ПРИНЯТИЯ Божественной воли. Это его пресловутая "работа над собой". Она нужна, но она совершенно вторична по отношению к Вере, Принятию и Смирению.
я вообще-то Библию имела ввидуunicorn55 писал(а):жития святых писались кем? людьми подневольными. это как в советское время книжки про Ленина.ir4 писал(а)://да - и насчет "ложных ориентиров" - если есть сомнения - лучше читать первоисточник (и это не ДК )//
марта писал(а):...значит ,если я хочу измениться -это корысть...тогда ведь несчастье будет уже не таким несчастным...
...если я меняю себя до того,как со мной произойдёт что-то плохое-то это гордыня...т.к. пострадать уже не придётся,
...не...ну а то, что при изменении у меня и гордыня уменьшилась.... и ревность -это ,конечно тьфу.....ничего нестоящая ерунда
главный показатель- несчастья...если их много- то всё гут
да-да...как вспомню ,как с Иисусом ходили апорстолы...так вздрогну....сплошные несчастья у них были....поэтому и в любви они преуспели....
а у СНЛа фундаментальное заблуждение базируется на фундаментальном заблуждении Иисуса.....
не...ну в самом деле...будешь выполнять заповеди и фсё....нибудет нисчастиииий сплошная корысть
(с)А если в человеке преобладает плоскостный взгляд на вещи, вы ему ничего не докажете, он просто ещё не готов.
ir4 писал(а):марта писал(а):
...значит ,если я хочу измениться -это корысть...тогда ведь несчастье будет уже не таким несчастным...
...если я меняю себя до того,как со мной произойдёт что-то плохое-то это гордыня...т.к. пострадать уже не придётся,
...не...ну а то, что при изменении у меня и гордыня уменьшилась.... и ревность -это ,конечно тьфу.....ничего нестоящая ерунда
главный показатель- несчастья...если их много- то всё гут
да-да...как вспомню ,как с Иисусом ходили апорстолы...так вздрогну....сплошные несчастья у них были....поэтому и в любви они преуспели....
а у СНЛа фундаментальное заблуждение базируется на фундаментальном заблуждении Иисуса.....
не...ну в самом деле...будешь выполнять заповеди и фсё....нибудет нисчастиииий сплошная корысть
ir4 писал(а):А если в человеке преобладает плоскостный взгляд на вещи, вы ему ничего не докажете, он просто ещё не готов.
ir4 писал(а)://это как раз вам и есть ответ//
Вернуться в Впечатления от лекций, семинаров и книг
Сейчас этот раздел просматривают: 5 гостей