Выдержки на тему религии из семинара 4-5 ноября 2010

[calm]

Ну начнем. (слова СНЛ)
Первая заповедб что гласит? Бог един. Что это означает? Бог везде, Бог во всем. Что это еще означает?
Если Бог един, это означает, что все что им создано, тоже едино. Мир един. Вселенная едина. Значит самое главное – структура вселенной, это структура единства. Что лежит в основе структуры вселенной?
Самая точная инфомация о космогонической картине мира в ведах. А в Библии в притче об Иове сказаны поразительные моменты. За несколько тысяч лет до Галилео Гилилея, Каперника, в Библии Бог говорит, что Бог подвесил землю… ни на чем. Т.е. земля висит не на чем.
Тогда вопрос, а почему в католичестве земля на 3-х китах, земля плоская…
В ветхом завете сказано, что земля висит не на чем, что вода появилась из недр земли. (По научной теории – атмосфера-дождь- вода просачивается в недра, а потом выходит(сокращенно). Когда прорвало нефть в Мексиканском заливе, там 1,5 км скважина, нефть бьет с силой 120 атмосфер, и вода из источников бьет с не меньшей силой, а теперь попробуйте в кран из которого идет вода, налить воды туда. Если вода с такой силой бьет из земли, то подразумевается, что дождь никогда туда не пройдет. Значит вся вода которая на земле появляется идет из недр земли. И вот тут начинается разрушение всей теории – газовое облако, сгустилось, сконденсировалось, дождик пошел. Наука молчит.
Так вот в притче о бедном Иове говорится о космогонической картине мира достаточно точно. Тогда вопрос. Почему в католичестве плоская земля и на 3=х китах?
А все очень просто. Христос дал новое понимание 1-ой заповеди, это продвижение вперед, но Христос не давал космогонической картины мира.
Когда христиане попытались отделиться и создать новую религию они не понимая, что сказано в Торе, начали просто тырить из разных источников… Т.е. пошло собирательство. В результате получилась вот такая какофония. Ну а дальше понятно. Все искусственое оно рано или поздно будет иметь проблемы.
Бог един. Все едино. Если все едино, главная структура которая лежит в основе вселенной какая? Об этом сказано в ведах, в индийской философии – это время. Так вот в …(не поняла названия) сказано что в основе всего во вселенной, все рождается -временем.
Время есть и энергия и информация. Появляется время, появляется пространство, энергия, причина и следствие. Когда есть 2 потенциала, есть энергия, когда причины и следствия нет, энергии не будет. Поэтому понятие энергия происходит из понятия время.
Так вот в основе всего во вселенной лежит время. Потом появляется пространство, энергия, вещество и все что угодно. Что такое время никто не знает. Но, как первична душа, так первично время.
Так вот понятие душа и понятие время, я смотрю, они очень сильно начинают совпадать. Время можно назвать и чувством, в конечном счете. Вот образ, в нем сжато все, а потом раз и раскрывается. По этой же схеме все во вселенной идет.
Вселенная это портрет Бога. Так вот время едино. Что это означает? Это означает что прошлое и будущее едино. Мы даем энергию нашему будущему. Любовь превращается во время, а время создает потенциал, будущее и прошлое. Маленький (цикл)-причина быстро превратилась в следствие – процесс закончился. (все это показывает руками, на пальцах…)
Чем больше потенциал между прошлым и будущим, тем больше энергии, больше развития и всего остального.
Таким образом, чем выше плотность времени, тем дольше идет процесс развития и прочее.
Так вот мы нашей энергетикой поддерживаем будущее. Когда энергия падает, тогда будущее у нас уменьшается. Я думал, что энергия будущего от нас не зависит. Оказывается, зависит. Зависит от души.
Если с душей проблемы, будущее тогда начинает истощаться, усыхать и умирать. Так вот мы своей энергией поддерживаем будущее и создаем его. И мы своей энергией держим прошлое также.
Для чего нам держать прошлое? Какой смысл держать прошлое? Опыт, гены, без прошлого мы не выживем. Это есть познание мира, опыт прошлого. Поэтому мы постоянно наше прошлое держим.
Так вот если у нас есть какое-то недовольство прошлым, недовольство другими, собой, ситуацией, просто мы недовольны тем, что было в прошлом. Что такое глубинное недовольство? Это есть уничтожение объекта, которым мы недовольны. Поэтому недовольство прошлым это есть разрушение прошлого, мы не хотим напитывать его энергией, мы его не любим. Значит у нас разрушается прошлое.
Замечено, что человек который недоволен прошлым, у него может память отказать, защитная функция. Если он будет прошлое помнить, он будет его убивать, а убивая прошлое, он убивает будущее.
Поэтому, если мы все, что произошло в прошлом любим, видя в этом Божественную Волю, тогда мы напитываем энергией прошлое и будущее, потому что на тонком плане прошлое и будущее одинаково.
Малейшее недовольство своим прошлым, это есть истребление Вашего будущего.
Поэтому когда мы пытаемся строить нашу историю, понимание мира из соображений кто виноват, мы уже в серьезных проблемах. Значит нужно понять, что любое прошлое закономерно, нужно понять, что если ты не выполняешь законы, ты получаешь проблемы.
Любая обида, это удел слабого человека. Сильный действует, меняется, меняет. Слабый обижается, т.е. пытается истребить то, что ему не нравится.
К чему я это говорю? К тому, что опыт прошлого для нас, это возможность влиять на будущее.
Значит чем больше ощущения любви при взгляде на прошлое, тем лучше у нас будущее. Этот механизм у нас работает в подсознании.
Когда человек умирает, он смотрит на свою жизнь и он любит все что было. Почему это происходит? Потому что когда он с таким настроением уходит в загробный мир, он себе очищает будущее. Шансы на развитие открываются.
А когда он умирает сожалея, ненавидя у него будущего не будет, он даже в загробном мире в тонкие планы не войдет. У него душа будет страдать и будет усечена. Поэтому и принято в религиях перед смертью отпускать все проблемы, претензии, обиды. В православии это достаточно четко.
Так вот, если при взгляде на прошлое у нас есть только чувство любви и благодарности к Богу, значит мы человечество уже почти спасли (с улыбкой).
Всего навсего… Начинайте… пересматривать… пауза на работу над собой
(продолжение о религиях следует)

[Ярогор]

Мне вот что еще интересно - а почему СНЛ так много о Христе говорит, а пророком Мухамедом и прочими как-то не очень интересуется?

Для того чтобы "интересоваться" на должном уровне, время нужно. Такого объёма времени у СНЛа попросту нет. Берет то, что более доступно, в том числе о Христе.

Что касается православия - из того, что я о нем знаю

Вот именно - что я о нем знаю. Многого не знаешь...

[calm]

все рождается -временем

пассаж про «время

Вначале было слово. Информация. В информационном поле всё едино. Информация-Время-Пространство-Материя. Всё остальное уже идёт из неправильной аксиомы первичности времени

Меня тоже его утверждения о времени как то не убедили....

Но!!!
ВРЕМЯ это ВЕЧНОСТЬ
ВЕЧНОСТЬ это ВРЕМЯ

Что же может быть первичнее вечности?

[Ярогор]

У СНЛ есть задача, которую он выполняет, выполняет с человеческим фактором, ну куда от этого деться? Что дальше?

В смысле что дальше?
Ну выполняет эту задачу - ну и пусть выполняет. Человеческий фактор... - ну вот тут он и сказывается. Не всегда даже с учётом этого фактора можно уловить суть сказанного СНЛом. Особенно когда знаешь, что использованные им "сведения о Христе" уже имеют искажения.

[Ярогор]

Хорошо, а если рассмотреть искажения о Христе в православии, становится лучше?

Рассмотреть и устранить. Если ты пьешь грязную воду, тебе становится лучше?

СНЛ часто подчеркивает, что он исследователь, а что подчеркивают священники? Что - "они - истина в последней инстанции"? Так что хуже?

Любое исследование (в том числе исследование самого процесса исследования) даёт знание.
И исследователи и священники принадлежат к варне ведающих, основное назначение которой - это познание мироустройства. И если они выдают искаженную картину мироустройства, то страдает и весь социум.

а если сравнить с современным православием?

А что современное православие? Оно так и не может даже признать неправомерность своего названия...

[drovosek]

Что же может быть первичнее вечности?

Вечность, это, конечно, очень длинно, но в данном случае размер не имеет значения.
Вечность – это евнух. Оно может только хранить в неизменности то, что туда попало, и что было порождено другими.

[Ярогор]

А вот стоп!

А чё стоп-то?
Не надо думать, что "истинные знания" - только "древние".

Поэтому, сформировано новое правило: "сторонитесь священников".

Откуда дровишки? Кто сей мудрец, сформировавший сие правило?

ЗЫ. По поводу "порушенной системы" - да, это так. Тогда нужно начинать (или продолжать) изучать или восстанавливать знания этой системы и внедрять их в социум. Только это ой как не понравится тем, кто занял место ведающих в социуме и использует его в своих интересах.

[Ярогор]

Вечность – это евнух. Оно может только хранить в неизменности то, что туда попало, и что было порождено другими.

Это в смысле доказательство того, что действительно евнух? Этакий засушенный атрибут?

[calm]

Вечность, это, конечно, очень длинно, но в данном случае размер не имеет значения.

Вы не поняли. Это то, что не имеет ни начала, ни конца

[limma]

Ну начнем. (слова СНЛ)
Первая заповедб что гласит? Бог един. Что это означает? Бог везде, Бог во всем. Что это еще означает?

Это означает, что Бог един в своей троичной ипостаси: Отец, Сын и Святой Дух.

[drovosek]

Вы не поняли.

Ну, может быть, можеть быть...

Спойлер

Пусть будет более подробно (но всё равно очень упрощённо и коротко )
В основании всего пребывает Бытиё – оно же Существование как таковое. В нём нет различий. Оно Есть.
Потом из него выделяется некое Качество, появляется Сущий.
Потом обособляются другие Качества и появляется Количество.
Потом эти количественно обособленные Качества оцениваются в очерёдности их обособления – так появляется Время.

Как видите, Время совсем не первоначало и максимум на что может претендовать – на то чтобы быть свидетелем. Но никак не папашей (или мамашей?)
Но Вам эта канитель интересна?

[limma]

что Бог един в своей троичной ипостаси: Отец, Сын и Святой Дух.

Просьба цитату, подтвержденную это, из Библии...
Заранее, знаю, что ее - нет, что это все домыслы современного православия - а какого хрена верите?

Почему "домыслы"? Это догматы.
Я не настаиваю. Верьте во что хотите.

Спойлер

Если все-таки надумаете почитать, то можно вот здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%B0%D1%82

[скво]

Yella,

Понятие о Троице впервые было сформулировано на Никейском совете в 325 г. от рождества Христа, и дополнено и окончательно утверждена Первым Константинопольским Собором в 381 году нашей эры. Тогда и было провозглашено, что Бог существует и являет Себя в трёх равных между собой личностях – Отец, Сын и Святой Дух.
Сейчас многие христианские церкви пользуются этой доктриной,но она нарушает слова Библии о единстве Бога. Не триединственнен Он.

Марка 12:28-30 "Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей: слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый".

[скво]

Но разве христианам Коран или Библия - указ? Реально - надоела эта чушь.......

Христианам Библия - указ. Муслимам Коран - указ.
Чего ты так волнуешься? Каждому своё(с) во время и сколько положено. Ты хочешь видеть мир идеальным? Видь. Всё в тебе.

[скво]

А может я хочу принять мусульманство, а родственники - в шоке.......

При чём здесь родственники? Ты имеешь свободную волю. И выбор. Со спокойной душой прими любое.
Госпадя....Всё так просто, когда нет сомнений.

[скво]

Ага, значит, я мусульманка, щас как дам современно - православным родственикам-мало не покажется. И дам с удовольствием, но будет ли понимание? Нет!

Yella, чего это тебя всё тянет наподдавать кому -то? Вера не в том,чтобы кого-то обратить , а в том, чтобы себя познав, Бога грокнуть.
При чём здесь посторонние свидетели?
Вера-это ты и Бог.
И больше нет никого между вами.

[скво]

Кому нужны?

Кому-то нужны. Тебе нужны?

[calm]

Как видите, Время совсем не первоначало и максимум на что может претендовать – на то чтобы быть свидетелем

Совсем не факт, то что Вы привели

Но Вам эта канитель интересна?

Нет.
Я просто сказала то, что до меня дошло. Оно в таком еще состоянии, что я даже сама с собой не готова разговаривать на эту тему.

[Ярогор]

Один из них - Христос:)

В твоей личной интерпретации?

[rita123]

Как возникало католичество и православие? Римский император решил что эту религию, которая в народе, ее нужно подключить и с помощью ее легче управлять. И дальше пошло не оформление религии, как это раньше было, а конкретно руководство направляло и контролировало процесс формирования религии. Поэтому на одном из вселенских соборов, когда ересь стали законодательно выдвигать, то большинство священников были против, и их оказывается просто убили. И после этого ересь стала правдой. Ложь стала правдой. Т.е. когда религия привносится через верхи, никогда в ней ничего хорошего и чистого не будет. Это очень опасно.
А как православие появилось в России? Киевский князь Владимир решил, что нужно объединить все разрозненные княжества и племена. И опять насаждение сверху, и опять под контролем власти. Когда религия контролируется властью, она всегда будет иметь определенные проблемы. Что происходит, когда власть контролирует религию? Божественная логика начинает заменяться человеческой.

Да! Сегодня на лекции СНЛ затронул вопрос, что в православии нет ни одной молитвы, обращенной к Богу - все обращены к Деве Марии или святым, и ни одной молитвы, в которой не выпрашивают чегой-то. Мож, кто вспомнит, мож есть? Две молитвы, данные Христом, в счет не идут.

Сергей Николавич сделал интересный круг сквозь политику-религию и замкнул проблемы государства (безнравственность и воровство - самые страшные грехи иудаизма и христианства (почему воровство? потому что Иуда сначала воровал, а потом передал)) на поклонение инстинктам.
И почему из бюджета воруют? Потому что мы все когда-то мечтали отобрать и поделить и на этом построить светлое будущее.
И до сих пор выпрашиваем у Бога... ТО, ЧТО НЕ ЗАСЛУЖИЛИ! Сначала выпрашиваем, а потом воруем!

Я потом иду и думаю, что пока православие в нашей стране, ничего не будет меняться к лучшему. Святоши же благословляют народ выпрашивать. И сами выпрашивают.. вон, "дореволюционную собственность" выпросили - Невзоров очень хорошо про это объяснил.

Вот с них все и начинается. Запад с его католичеством более цивилизованно..разлагается.

А у нас православие.. с его правотой и духовностью.. очень сладкая подмена любви. И нам будут давать подлецов и негодяев по всей вертикали власти, пока народ в массе своей хавает этот "православный" продукт. Как лечение.

Не думаю, что совпадение: православие и проблемы России. Закономерно. Мне наши святоши напоминают дистрибьютеров сетевого маркетинга. Один в один. Все уверены, что у них некая высшя миссия. Что без них народ не проживет, и здоровье не сохранит, и судьбу не построит.

Самое печальное, что народ тоже так думает.

А помнят не святош.. Помнят Матрону, Ксению ... Тех, кто был ближе к Богу и народу, чем к РПЦ. Они и спасали нашу душу, их душа помнит, их опыт хранит. А не бородатых в юбках.

[Els]

Да! Сегодня на лекции СНЛ затронул вопрос, что в православии нет ни одной молитвы, обращенной к Богу - все обращены к Деве Марии или святым, и ни одной молитвы, в которой не выпрашивают чегой-то. Мож, кто вспомнит, мож есть? Две молитвы, данные Христом, в счет не ид

"Слава Отцу и Сыну и Святому Духу и ныне и присно и вовеки веков!Аминь" (читать три раза!)