Есть один из прошлых семинаров, который, как мне кажется, еще долго не утратит для своей актуальности. Может потому, что кажется по особому душевным, не смотря на то, что погружение в тему души и началось относительно недавно;
или может потому, что на том семинаре прозвучало различие между человеком будущего и человеком настоящего, что разница в способности простить близкого, разница в том, отказывается человек от любви или нет...(семинар 2008.январь.4-5) -- насколько я понимаю сейчас, эти качества важные для души...
Тема души... почему важна? -- на семинаре 2009.сентябрь.12-13 прозвучало размышление на тему "Бог есть Дух", что Божественное это самое тонкие планы, а еще есть тонкие человеческие;
что Божественное первично для человеческого -- но что первично, дух или душа....
для себя нашел понимание некоторое время назад, что точка зрения СНЛ продиктована реальной практикой, реальными исцелениями, на семинаре прозвучало, что душа первична по отношению к человеческому духу и что это тоже из практики выздоровления...
погрузился в свои размышления и подумалось:
ДК1 -- болезнь отступает, когда человек отлипает от человеческого и идет к Богу
ДК2 -- духовное важнее материального, но семинары того времени раскрывают детали появления второй книги и что Любовь выше духовности...
ДК3 Любовь....
....
Известно, что основное нарушение людское -- это подмена Божественного, человеческим...
Слова Христа многие ли понимают? -- немногие, и потому находят привлекательным слово толкующее; если Дух подменять духовностью, то это и будет замена Божественного человеческим ... Божественное непознаваемо, а человеческое близко и понятно;
если приоритет отдается человеческому, то это уже будет нарушение.
И все же... как понять, что первично, душа или дух?
1-е Коринфянам
15:45 Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий.
Обычно толкуют, что тут написано, что дух выше чем душа. Потому что далее:
15:47 Первый человек - из земли, перстный; второй человек - Господь с неба.
Но ... поразмышляв понял что писать нужно: "последний Адам есть Дух...", потому что все сущее вышло из Творца и к Творцу вернется. И тогда эта строчка лишь о первенстве Духа, но не духа.
Почему тогда принято считать, что дух первичен по отношению к душе? -- Божественное первично для души. Принято считать Божественное тонким, а человеческое -- плотным, в какой-то момент произошло замещение непонятного-непознаваемого близким и понятным, вот и место для путаницы между Духом и духом -- для описаний качеств Духа используют опыт тонкий, духовный, но человеческий ...
Если перекос в сторону духовности это нехорошо, то почему допускается подобное? -- Что больше Солнце или ладонь? А если ладонь меньше, то почему ею от Солнца отгораживаются? Потому, что ладонь ближе оказывается...
Каждый человек наделен своей волей, потому и допускается свой собственный опыт развития, даже если где-то несовершенный -- потому что дается возможность понять свои ошибки и возможность исправить.
Вот и системная путаница вокруг духовности -- потому что нужно понять важность души живой...
Мне так думается.