Впечатления от лекции в Москве. 28.09.05

Список разделов Главное Впечатления от лекций, семинаров и книг

Описание: Обмен информацией и впечатлениями о лекциях С.Н. Лазарева, семинарах, книгах и т.п.

#81 бранкузи » Чт, 27 октября 2005, 10:42

джем - это Jam, и насколько я поняла, это она. А конспект ее я скопировала со старого форума - все это вы сможете там найти, как и саму Джему.
бранкузи
Откуда: Київ, Україна
Сообщения: 25
Темы: 2
Зарегистрирован: Пт, 30 сентября 2005
С нами: 18 лет 5 месяцев

#82 Гу » Пт, 28 октября 2005, 11:04

Мальва
Вчера разговаривала с нашей Джемкой.
Это она выложила текст лекции СНЛа.
Опять я обозналась. :(
Гу
Сообщения: 31
Темы: 1
Зарегистрирован: Чт, 20 января 2005
С нами: 19 лет 2 месяца

#83 Мальва » Пт, 28 октября 2005, 14:23

Гу СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ!!! :wub: :wub: :wub: Теперь понятно!!
Мальва
Откуда: Москва-Токио
Сообщения: 24
Темы: 1
Зарегистрирован: Чт, 13 января 2005
С нами: 19 лет 2 месяца

#84 бранкузи » Вт, 1 ноября 2005, 18:03

вот вторая часть конспекта от Джемы:
Часть вторая, она же заключительная..:)

Я, исследователь, пришел приблизительно к тем же результатам. Но я не мог понять, что значит «звезда питается временем». Потом, когда я попытался смотреть тонкие планы, мне было интересно, как на тонком плане выглядит Солнце. Оно выглядит как загробный мир, радиация и еще что-то, не помню, то ли пространство, то ли что. Меня удивил этот момент, почему Солнце идет как загробный мир. При чем тут загробный мир? Потом я понял, что связь звезды с загробным миром гораздо выше, чем у отдельного человека. И связь нашей планеты с загробным миром гораздо выше, чем у отдельного человека. Потом, когда я пытался посмотреть структуру питания Солнца энергией, получилось, что энергия идет из других миров. И вот когда энергия идет из других миров, она раскрывается. Там больше информации. В других мирах время сжато. Поэтому то, что здесь выглядит как энергия, так выглядит как информация. Поэтому, когда порция энергии-информации идет из других миров, то меньшая часть энергии и большая информации меняются, получается большая часть энергии и меньшая информации.
Я раньше говорил, что есть два потока энергии: один поток идет из будущего, другой – из настоящего. Но тонкие планы и будущее я представлял, как что-то тонкое: ну вот она плывет потихонечку, как вода. А потом я увидел: модель почему-то не работает. Ну не может она сочиться из будущего: непонятно, как она сочится, по каким принципам. И только потом я понял: в этом мире все дискретно. Это означает: везде есть какая-то своя капсула, в которой находятся информационные, энергетические пакеты. Все разделено. Значит, и будущее тоже должно быть разделено на определенные блоки. И вот оказалось: то, что я называл «другими мирами», это структурированное будущее. И вот, когда информация из трех миров выходит сюда, она сюда приходит именно как энергетическая составляющая только через центр звезд или планет. И вот энергия, идущая оттуда, она дает возможность звездам светить. В основном чистая информация, идущая оттуда, дает нам возможность мыслить. Поэтому, когда человек мыслит и чего-то хочет, он работает на том же принципе, на каком работает планета и Солнце: механизм совершенно одинаковый.
Что получается? Хорошо, откуда в других мирах энергия? И дальше, просто логически рассуждая, я пришел к простому выводу. Первопричина, Творец, дает сначала информацию в первый мир. Потом эта информация приходит во второй мир, и там уже есть элементы энергии. И вот так, медленно, дискретно, Божественная энергия, проходя к другим мирам, постепенно превращается из информации в энергию. И в наш мир она уже входит через звезду. Тогда вопрос: а ведь есть огромное межзвездное количество вещества, как оно появилось? Так вот, когда был первый всплеск, то тогда идет очень мощный выброс из других миров, тогда идет просто разлёт материи и заполнение ею пространства. А потом идет как бы консолидация этих сгустков и, как только энергия сгустка повышает свою плотность информационную до того, что может открыться контакт с другими мирами, в этот момент проходит порция энергии, и возникает звезда, которая светит. И потом, когда контакт с другими мирами уменьшается, то звезда постепенно затухает. В принципе, так же стареет и умирает человек. Значит, что получается? В принципе, я вернулся к гипотезе Амбарцумяна о нестационарной Вселенной, где он видел, что есть куски черных дыр, которые дают бешеный взрыв и делают поведение звезды нестационарным. Это полностью противоречило гипотезе Канта-Ла-Пласа о том, что межзвездное вещество лишь медленно сгущалось, и медленно развивалось. В настоящее время существует две теории, одна полностью исключает другую. Но, как мы знаем, истина – это соединение, это не просто посередине.
Понятие «истина лежит посередине», с моей точки зрения, несколько устарело, потому что посередине – это значит , истина обнимает одновременно два противоположных момента. Значит, насколько мы можем охарактеризовать какой-то процесс или какой-то объект двумя совершенно противоположными характеристиками, настолько эта характеристика будет точной. Если мы подумаем о суде, в суде всегда есть две противоположных характеристики: адвоката и прокурора. И это позволяет увидеть суть. Вопрос: почему истина определяется двумя противоположными моментами? Потому что обвинение, как правило, идет из будущего, а защита – из настоящего. Т.е. истина должна соединить два потока времени. И вот соединение двух направленных потоков времени дает гармонию, потому что время – это два идущих потока, если мы берем и сжимаем в точку, тогда мы ощущаем любовь и тогда мы выходим на первопричину и познаем Божественное. Значит, если наша психология готова описать поведение какого-то человека только с точки зрения «плохо» или «хорошо», мы обречены на огромные проблемы.
Так вот, тема других миров, я к ней вернулся. Почему? Обычно меня просят: опишите различные фильмы, дайте характеристику, какой-то анализ. За это лето я никаких особых фильмов не видел, ну кроме фильмов ужасов. Фильмы ужасов – это, с моей точки зрения, программа Караулова «Момент истины» и программа «Двое против одного», потому что то, что мы реально знаем о нашей стране, это круче любого фильма ужасов. Когда (это Вы видели, я напоминаю) Караулов говорит, что суд подтвердил его правоту о том, что наша знаменитая партия демократов «Яблоко» пыталось продать страну со всеми месторождениями, (во всей России 358 месторождений, 251 они пытались в то время продать). И чудом наши бандиты-губернаторы, которые, как сурки, сидели, почему-то поняли, что страну продавать нельзя, и этот процесс не получился. Т.е. если бы были проданы все месторождения в стране, то мы бы сейчас, как папуасы, бегали в резервациях, обслуживали бы хороших добрых янки, которые бы объясняли нам, как жить. Процесс просто катастрофический. Когда мы начинаем смотреть нашу историю последних 15-ти лет, чему поражаемся? Поражаемся колоссальной, самоубийственной беспринципности тех людей, которые ради денег и прибыли готовы уничтожить собственную страну, весь народ, похоронить великую страну, какой является Россия до сих пор в плане духовности – и это все ради финансовой выгоды. Которая, в принципе, потом не дает ничего хорошего. Потому что человек, который отрекается от единства со своей страной, отрекается от любви, этот человек обречен, его потомки - покойники, они вымирают.
Вот меня этот феномен заинтересовал. Эти же люди жили при социализме. Эти люди были воспитаны социализмом. Почему такая невероятная катастрофа и действия, которые, в принципе, вели бы к уничтожению планеты? Если бы Россию продали… Т.е., оказывается, только чудо спасло Россию от полной продажи изнутри; а поскольку это была официальная продажа руководством страны всех месторождений, то даже через Страсбургский суд не смогли бы это вернуть, всё – Россия была бы обречена на полное экономическое затухание. Это означало бы полную победу Америки, это означало бы внешнюю экспансию Америки и однополюсное мышление на планете – это как гибель всей цивилизации. Я писал о том, что падение России, падение Советского Союза, больнее всего ударило по Америке. Именно после краха Советского Союза в Америке пошли очень опасные процессы. Если раньше она где-то менялась, она говорила о том, что у нее должна быть культура, должна быть демократия и т.д., то патологические изменения в Соединенных Штатах пошли именно после того, как Америка ощутила себя абсолютным хозяином планеты. Если человек чувствует себя абсолютным хозяином - может залезть в карман любого - то внутренняя работа над собой прекращается. Внутренняя энергетика не выделяется, а начинает потребляться. Это – катастрофа на тонком плане. И ко мне как-то давно пришел контактер, говорит: «Вот, два богатыря лежат, мне сверху голос: «Один холодный, но уши теплые. А другой теплый, а уже внутри холодный» - это явно речь об Америке, о Соединенных Штатах». Я думал: «Какие тут уши? Какое там?..» А сейчас прошло время, я понимаю, что этот контактер, в принципе, описал распад страны, он описал ситуацию, когда мы будем тут собираться, и прочее. Причем, как он пришел ко мне. Я первое время принимал, он пришел, говорит:
- Меня пригнали сюда. Я живу в Якутии, на Чукотке. Когда эти мухи стали летать по воздуху, и собака стала искать, я понял: «Может, я сумасшедший?». Но когда животное реагирует, тут другая тема. И меня заставили приехать сюда
Я говорю:
- А куда Вы вообще идете?
Он говорит:
- Ну как, в психушку, там подскажут, что делать.
Я с ним поговорил, он сказал: «Знаете, никуда я не пойду, поеду лучше назад». У меня было ощущение, что он приехал что-то рассказать.
Вот меня спрашивали про круги на полях, что это такое? Вот я в Тольятти был, меня попросили: «Попробуй расшифровать круги на полях». Я начал пытаться расшифровывать, получилось, что сейчас нет пророков, которые расскажут, что произойдет, а у людей начинается панический страх перед будущим. Значит, на уровне подсознания этот страх нужно заблокировать, человек должен почувствовать, что произойдет. Значит, нужно дать ему не через голову, а через подсознание информацию о том, что произойдет. И когда я пытался расшифровать эти круги, идет информация: «Произойдет то-то, то-то». Правда, я был не совсем в форме, но я понял сам принцип. Этой информацией нас подготавливают к тому, что произойдет. Опять же, это информация из других миров, я об этом писал во второй книге, и эта адаптация рассчитана на то, чтобы люди постепенно через Интернет, через книги будут постоянно видеть эти круги в самой разной конфигурации, постепенно адаптироваться к тому, что будет происходить. И вот я поговорил с ними на эту тему, все нормально, информация будет идти дальше. Мне звонят через 10 минут, говорят: «У нас в Тольятти тоже круг появился. Может, это после нашего разговора?». Я говорю: «Не знаю», взглянул – информация тоже достаточно любопытная. Но это я немного забежал в сторону.
Насчет… Насчет чего мы говорили? Я еще вас не утомил теорией? На записки я тоже буду отвечать, но если желание к запискам – вы мне только намекните. Так-то достаточно интересно, как вы считаете? /Народ дружно соглашается/ Ну хорошо, значит, о чем мы говорили? А, фильмы ужасов, точно. Я как раз видел один фильм «Москва слезам не верит». Но это не фильм ужасов /в ответ на смех в зале/. Как раз его недавно показывали, мне говорят: «Этот фильм очень прославился, в принципе, и в стране, и за рубежом, объясни, в чем его притягательность?». В принципе, обыкновенная история. Вы поймите, любой фильм, который становится популярным, он внутренне четко кармически завязан. Когда талантливый человек создает сценарий для фильма, он чувствует, как может произойти, а как – не произойдет. И когда он чувствует, как может произойти, - выстраивается сценарий. Если человек талантливый, он может ставить реальный фильм, который отражает суть жизни.
И вот суть фильма «Москва слезам не верит». Смотрите, три подруги. Одна готова зубами вырвать свое счастье. Когда ее подруга беременеет, рожает дочку, она письмо пишет маме: «Да мы Вас...», тут и требования «Вы обязаны…», и так далее. Т.е. она хочет любой ценой вырвать счастье, вытянуть его и т.д. Что это означает? Это означает поклонение желаниям, явный мощный перекос «я хочу получить, но не хочу отдать». Как складывается ее семья? Семья разваливается. Ее муж начинает рядом с ней пить, когда внутренне он отключается через 5-7 лет, только тогда он прозреет. Пока он ее любит, он пьет. И приходит к ней и тянет из нее деньги. Ты хочешь отдать? – пожалуйста. Хочешь только получить? – давай сюда. И ее постоянно все напрягают, что-то от нее хотят, муж тянет последние копейки. Почему? Потому что она не хочет отдавать, она хочет только получать. В душе. Значит, снаружи она должна отдавать. Насколько верен ее образ? Вот она стоит в химчистке, приходит генерал, она перед ним… Ей говорят: «Ты должна за лейтенанта выйти. Ты хочешь получить генерала. А то, что он лейтенантом был, то, что нужно заботиться, переживать, сидеть одной, когда он уехал, вот это ты не видишь». Здесь очень точная, четкая философия потребителя, который не хочет мучиться, зарабатывать, а хочет получить – вот такие люди несчастны по жизни. Т.е. раб всегда найдет хозяина. Для того, чтобы стать рабом снаружи, нужно стать рабом внутри. Иудаизм, читаем Ветхий Завет. Оказывается, если человек не имел денег, не мог добыть себе пропитание, или задолжал, он продавал себя в рабство. Кто себя продавал в рабство? – Тот, кто не умел заработать деньги. Кто не может заработать деньги? – Тот, кто не отдает энергию. Как только человек начинает рассчитывать получить, но не отдать, у него нет энергии. А если нет энергии, даже если посадишь росток, растение – оно завянет. Потому что ты, сажая его, уже съел его в виде хлеба, уже сейчас сосешь из него энергию. Энергетика. Потребитель, даже ухаживая за живым существом, высосет из него энергию, и домашнее животное может умереть. Растение у него увянет. Вот и весь механизм. Поэтому рабами становились те, у кого было мало любви в душе, и у кого идея потребления побеждала идею отдачи. Вот первая судьба.
Вторая. Она не берет даже деньги на содержание своего ребенка. Она не хочет. Она испытала чувство любви, рожает, знает, что пойдет на это решение, но ничего ни у кого брать не хочет. Но моменты потребительства у нее есть, только они в более тонком плане. Вот эта повышенная принципиальность, повышенная критика – это есть потребительство высокого плана, поэтому у нее с семьей не складывается. Потому что, чтобы была семья, женщина должна перестать потреблять на любом уровне: на внешнем и на тонком. И вот когда она встречает своего избранника, тогда она понимает, что эта надменность, высокомерие, принципиальность – это есть потребительство. И она пытается измениться, у нее получается, поэтому семья сохраняется.
Третья – совершенно добродушная, с мужем. У нее дети, она работает, у нее ни к кому нет претензий, у нее нет каких-то супермоментов, но если говорить о счастье, то самой счастливой является вот эта, которая живет совершенно естественно, не критикуя, не предъявляя претензий к миру, и отдавая энергию, как она может. Вот так выстроен сюжет. И, поскольку он точен, соответственно, этот фильм завоевал такое внимание. И даже название фильма «Москва слезам не верит». Кто плачет? – Тот, кто хочет, чтобы его пожалели и что-нибудь дали. Т.е. Москва потребителю не верит. Вот и все. И в этом названии зашифровано правильное отношение к жизни. Поэтому фильм стал популярен.
Возвращаемся к фильмам ужасов. Смотрите, за несколько лет страну пропили, прогуляли. Разрушена боеспособность страны практически до основания, разворованы деньги. Проданы почти все запасы. Сейчас мы наблюдаем постепенно картину: укрепление власти, все-таки, оформление единства. И при всех проблемах есть положительная динамика. Раньше мы искали олигархов: вот тот украл, вот этот украл. А сейчас тот же Караулов говорит: 95% указаний президента не исполняются. Что это означает? Чиновники упорно продолжают воровать, они не хотят изменить себя. Кто такой чиновник? Это лидер среди нашего народа. Говоря простым языком, весь наш народ внутренне пока еще потребитель. Мы внутренне не научились отдавать больше, чем хотим потреблять, поэтому отсюда идет и ненависть, и зависть, и осуждение. Осуждаем и воруем. Критикуем и воруем. Т.е. вот это внутреннее состояние народа, когда оно переломится (оно все-таки, медленно начинает меняться), когда люди поймут, что мы едины, значит, обворовывая свою страну, я обворовываю своего соседа, я обворовываю себя, когда это единство появится – тогда у нас есть шанс. Именно это оголтелое воровство и убийство собственной страны было возможно почему? Потому что совершенно отсутствовало понятие единства. Есть такое общепринятое выражение, знаете: «В России народ золотой, люди – полное дерьмо». Почему? Потому что потенциально все прекрасно, а в реальности – завал. Почему? Потому что если в стране нет единства, если страна разбита на кланы, как это было недавно, то тогда я защищаю и люблю только тех, кто входит в мой клан. И я ненавижу, готов уничтожить тех, кто в мой клан не входит. И поэтому богатый олигарх мог сказать: да вымрут 30-40% этих пенсионеров – будет только лучше. Вот с такой психологией мы придем к ядерной войне и гибели. Почему? Это – абсолютно клановая языческая психология.
И язычество мы несем в себе до сих пор: Ленин – вождь. Только у племени бывает вождь. Недавно прочитал блестящую книгу Суворова про маршала Жукова. Оказывается, гениальный полководец, про которого все говорили настолько четко, что трудно было усомниться, был совершенно бездарным руководителем и бездарным полководцем. Я всегда сомневался в способностях Жукова, потому что безнравственный человек вряд ли будет хорошим полководцем, умный человек никогда не будет уничтожать своих солдат. А я достаточно часто слышал, что после войны в лагерях, когда проверяли атомную бомбу, вместо того, чтобы провести 100 солдат или 500 (решили уничтожить), провели несколько дивизий - около 40 или 50 тысяч человек, все были тяжелейшим образом облучены только для того, чтобы посмотреть, а что может быть, если будет ядерная война. Полководцы играли, развлекались, наблюдали за людьми. Вот это катастрофическое, невероятное непонимание и неощущение других людей, которое свойственно только убийцам, закоренелым преступникам, почему-то было свойственно Жукову. И у меня совершенно не стыковался образ великого полководца с тем поступком, когда он совершенно спокойно отдал приказание. Ведь как военный человек он мог ограничить, потому что солдаты в его ведении находятся.
Но все решилось очень просто: язычник всегда должен кому-то поклоняться. Если он не поклоняется Богу, он должен божку поклоняться, если у него нет языческого божка, он должен поклоняться тому, кто олицетворяет этого божка. Поэтому все началось с поклонения светлому будущему. Потом поклонение перешло на вождя: если он вождь, то ему нужно поклоняться. Когда вождь умер, начали поклоняться другому вождю. Когда развенчали культ… Что такое культ? Культ – это язычество, это обряд поклонения кому-то. Так что совершенно четко найдена фраза «культ личности» - поклонение личности. Т.е. сама формулировка открыто на весь мир говорила о том, что мы абсолютные язычники, мы поклоняемся божку, которого в данный момент представляет человек. В Древнем Египте в эпоху язычества фараон считался олицетворением Бога, спустившимся на землю, и фараону поклонялись, как Богу. И сохраняли его, подразумевали, что он возвращается в свои высшие моменты, но ему нужно помочь вернуться – отсюда появился обряд: саркофаги и прочее. Сейчас этот саркофаг присутствует в мавзолее. Культ личности – это желание поклоняться кому-то. Когда развенчали Сталина, пытались поклоняться Хрущеву – полное фиаско. Тогда (а кому-то надо поклоняться) создали образ руководителя, который спас страну, который пытался ее спасти в эпоху культа личности, помогая его развенчать, который пытался потом спасти, но не смог, потому что его отстранили от дела. И вся информация уже специально подгонялась, вырезалась, для чего? Чтобы у народа осталась тема поклонения кому-то. Почему? Да потому что языческое мировоззрение требует поклонения кому-то. Но человек так устроен, что если он не стремится к чему-то, останавливается энергия и душа этого человека начинает умирать. Поэтому без устремления куда-то, без выброса тонких энергий мы начинаем стремительно деградировать. Когда у человека есть понятие единого Творца Вселенной, он может выбрасывать любое количество энергии в сторону любви к Творцу, и тогда он стремительно развивается. У язычника этот процесс идет в гораздо более обрезанном варианте, соответственно, его эмоциональные и нравственные возможности гораздо ниже.
Что такое нравственность? Это объединение людей. Нравственность позволяет подумать о том, как больно другому, когда ему причиняют какое-то зло. Именно нравственность помогает сохраниться любви и ощутить единство с другими. Поэтому нравственность язычника всегда меньше, ущербнее, клановая по сравнению с нравственностью того, кто верит в единого Бога. Поэтому, когда в России настало язычество в виде социализма, то пример клановой нравственности, уничтожения тех, «кто не входит в наш клан», кто против Советского Союза, уничтожение других стран и людей, готовность уничтожить всю планету, было естественным явлением. Т.е. языческая нравственность, языческая энергетика при высоком техническом уровне цивилизации – это катастрофа для планеты, это самоуничтожение. Я задумался над вопросом, почему в Советском Союзе было такое невероятное уничтожение именно инакомыслящих? Потому что именно инакомыслящие не давали возможности полного единства.
Трагедия социализма в том, что идею равенства сделали главной. На самом деле, люди стремились к единству. Единство – это развитие. Если у моего организма слабая энергетика, то у меня каждый орган начинает работать сам по себе. И болезнь как общая возможность краха и гибели организма заставляет выбрасывать энергию и объединяться. Если этот процесс работы – каждый орган сам по себе – чуть-чуть уходит дальше, то, как только орган полностью выходит из повиновения, он начинает бешено брать энергию со всего организма, щедро ее выбрасывая – это называется рак. Потом орган умирает сам и тянет за собой организм. Это нормальный, естественный процесс. То же самое, не только организм погибает по этому принципу, но и общество. Как только в обществе появляется кланы, рушится внутреннее единство, общество погибает. Социализм пытался решить тему единства и выживания темой равенства. Это было абсолютно логично, потому что язычество, поклонение светлому будущему и судьбе подразумевает внешние формы единства. И вот это равенство как внешняя форма единства, с одной стороны, работало на единство. Именно поэтому при социализме был достигнут колоссальный духовный рывок, появилась своеобразная культура, появилась забота о детях – это все принципы, попытка создать единство. И за счет этого социализм добился очень многих моментов, которые и сейчас работают на спасение человечества.
Я не мог понять: почему убивали кулаков, почему убивали самых лучших людей? Причем, много лет? Это настолько непонятно, нелогично, это настолько катастрофично, что если мы не поймем этого, то мы обречены это повторить. Если мы не поймем, почему в постсоветской России любой чиновник, вернее, большинство, было готово продать своих людей, свою страну, уничтожить свою страну ради куска хлеба… Никакой язычник не делал такого нравственного преступления, такое было в нашей стране. Мы должны понять. Почему? Потому что, где есть гарантия, что не появится новый президент, который проворует, пропьет страну? Где есть гарантия, что чиновники за деньги не предпримут каких-то поступков - которые в конечном счете взорвут нашу планету - имея целью свое благополучие? Где эта гарантия? И гарантия, выясняется, никогда не может быть обеспечена ни уголовным, ни гражданским законом, никакими насильственными мерами. Потому что если душа человека предает любовь и готова уничтожить всех и вся ради куска хлеба и денег, никаким законом эту душу не остановить, никакими запугиваниями ее не сдержать. И об этом сейчас уже говорит президент: о том, что нет нравственности, нет нравственной черты, которая позволяет чиновникам понять, что их сиюминутная выгода – это гибель их потомков, детей, потому что это уже уничтожение всей планеты. Единственной возможностью спасти ситуацию и не испытывать повторения этой вакханалии является развитие нравственности, единства.
Недавно один военный психолог говорил по телевизору, что США каждые 7 лет устраивают войну - статистика. Никто никогда не обращал на это внимания. Он очень удивился, он говорит: почему? – Для объединения страны. И если США проиграют, это еще лучше – больше денег дадут на вооружение, у народа – ощущение, что он унижен, возникает сплоченность и т.д. Черчилля спросили: почему не смогли справиться, почему Россию не победили во Второй Мировой войне? Он ответил: «Потому что у них есть страшное оружие – большевизм». Большевизм – это объединение. И на этом единении вокруг идеи социализма работал весь маховик системы. Ради этого объединения можно было даже отказываться от любви к родителям – отказываться от Божественного, от единства с Богом ради идеи государства. Поэтому появлялись Павлики Морозовы, возносились на щит, и все говорили: как прекрасно, он продал родного отца ради государства. Но эта тема абсолютного единства и дала уничтожение инакомыслящих. Она дала уничтожение нравственности, которая объединяла всех на планете. Она давала совершенно дикие и нелепые решения, которые губили страну. Почему? Потому что у язычника есть определенный уровень единства и у язычника уровень единства определен этим миром. У человека, исповедующего единобожие, уровень единства уходит в другие миры. Поэтому у человека верующего уровень интуиции и возможности почувствовать, если не осознать, то почувствовать результаты своего действия гораздо выше. Есть схема: свинья под дубом вековым, наевшись желудей досыта, до отвала… - ну дальше знаете, покушала, начала подрывать корни. Ей говорят: «Что ты делаешь? Дуб при чем? Тебе желуди нужны». Вот эта схема логики советских и постсоветских чиновников – совершенное неумение просчитать результаты своего поведения, это тяжелейшее, катастрофическое, параноидальное состояние, это патология сознания человека. Причем, она парадоксальна тем, что человек может быть академиком, как Лысенко, он может иметь все высшие степени, он может быть очень умным, но чем он более умный, тем быстрее он приведет к гибели, почему? Потому что его ум ограничивается рамками ближайшего времени. Он не чувствует будущего. Потому что ум – в этом измерении. А понятие «душа» уходит в другие миры.
Как в «Апокалипсисе». Почему этот фильм пошел? Потому что он очень точно выстроен в главном. Суть фильма – этот человек умный, у него великолепное сознание. Его душа «сошла с ума». Душа – это и есть обнимание мира. Это и есть единство этого мира с другими мирами. А в других мирах есть сжатое время, где видно будущее. Поэтому, чем выше у человека нравственность, чем сильнее у него в душе идет чувство любви (а ощущение единства со всем миром), тем больший у него контакт с будущим, и тем яснее он видит будущее. И тогда его поведение в настоящем не будет убивать будущего. Т.е. он нравственен. Именно поклонение моментам человеческим языческая религия и нравственность, они обязаны были привести к гибели современной цивилизации. Так вот, я говорил о том, что социализм, который пришел, всем показал, что мы близки к гибели.
Если бы Америка не опередила всех в медленном сползании к абсолютному поклонению материальному началу, то вряд ли бы современная цивилизация выжила. А так – сейчас все видят, что внутреннее состояние Америки, то, что она называет демократией и западными американскими ценностями, - это катастрофично для души. Великолепно для тела, но катастрофично для души. Любой человек это может почувствовать в любой ситуации, когда я описывал. Известный режиссер 30 лет назад, идут по Бродвею - я рассказывал? – он говорит: «Хочешь мороженое? – Да – Ну, тогда покупай». Все нормально.
Или когда человек общается с американцами, говорит: «Я все понял, такие милые чудные люди. Я смотрю – великолепные, общаются, смеются. Я думаю: «Почему про них так плохо говорят?». Джон купил какую-то полочку – они радуются, улыбаются, смеются, выпивают, обсуждают, какую полочку он купил. Я думаю: «За что, почему к ним так относятся?». Но когда пошел пятый час и они всё эту полочку продолжают обсуждать, тогда, - говорит, - я понял, что какая-то проблема все-таки есть. Вот они 6 часов будут обсуждать, какую полочку купил Джон». Вот это сведение всего к материальному незаметно, но катастрофично. Вся энергия уходит со стратегических планов в планы настоящие.
России, чтобы она выжила, нужно ощутить единство. Это единство без понятия веры в Бога невозможно. Это единство без понимания, что страна должна быть единой, и что люди должны быть нравственными, невозможно. Когда я начал смотреть причины гибели групп людей, цивилизаций и стран, увидел: как только уровень единства падает – всё, государство обречено, цивилизация обречена. В этом плане советское общество разделялось на кучку элиты, которая все понимала и вела за собой, и остальной народ, который ничего не понимал, но должен был следовать. Чем дальше пропасть становилась, тем меньше шансов было выжить этому строю.
Сейчас в нашей стране еще недавно узкий клан тех, кто дорвался до денег и власти, пытался полностью сохранить свои привилегии, отстранившись от другого народа и используя его - сейчас все-таки есть тенденция как-то привести в порядок все группы нашего государства и этим спасти и обеспечить его выживание. Если этот процесс не остановить, то вот это капсулирование какой-то определенной богатой части неизбежно приведет к гибели государства. Даже необязательна революция. Почему? Потому что, как только со стороны видят, что какая-то часть берет себе, а остальные обделены, возникает энергетическая раскачка государства, его завоевать ничего не стоит. Поэтому то, что Суворов пишет, что только абсолютная тупость Гитлера, который начал жёстко убивать людей, уничтожать, привела к тому, что весь народ поднялся и мы победили. Если бы он просто дал лозунг, что «мы вам ничего не сделаем, мы просто поможем вам обрести новый немецкий порядок», страна бы погибла. А потом просто, уже когда уничтожили бы армию, спокойно уничтожали бы людей. Опять же, это мистически, но этот момент спас Россию.
И, как ни странно, мы спасаемся, наша душа спасается тогда, когда болеет наше тело. И сейчас Россия переболела все возможные варианты. И этот дефолт, который произошел, перетряс экономику страны, но заставил вспомнить о душе. И эта кошмарная ситуация с расслоением нашего общества и дикой кучкой людей, которые получили деньги и стали жить и работать для себя, а не для государства… Даже про нефть - переброска в Китай, я прочитал, компании «Юкос», что можно было провести через Находку и тогда, если китайцы откажутся, продавать нефть американцам и японцам, а решили провести напрямую, то, значит, - полная зависимость от Китая. Т.е. хозяин получил бы больше откатных денег, а последствия для страны были бы катастрофическими. Это есть полное язычество – работа на себя, на свой клан, совершенное нежелание работать на страну. Если государство не справится с этими главными тенденциями путем просто жёстких мер, законодательных, через к обращение народу – государство погибнет однозначно. Но тенденция к пониманию того, что мы, если Россия поднимется с колен, она не должна топтать другие государства и чувствовать себя выше; тенденции, что мы все на единой планете, наберут силу, потому что сама ситуация на планете настолько катастрофическая, что, я думаю, это помогает каждому из нас внутренне привести себя в порядок.
Но я чувствую так: с общей теорий пока достаточно, теперь маленький нюанс. После того, как мы видим, как нам может быть плохо, мы должны задуматься, как нам себя вести, чтобы было хорошо. Смотрите, сейчас пошла перетряска тонких планов и, в первую очередь, темы других миров – будущего. Для того, чтобы мы адаптировались по отношению к нему. И эти перетряски… У человека возникает только две эмоции: или он принимает травмирующую ситуацию (идет вспышка любви и ощущение души), либо он не принимает (и идет вспышка агрессии к другим людям и к себе) – вот механизм.
Теперь зададимся вопросом. Когда вы видите человека, который украл у вас деньги, вы можете его простить. Т.е. понятно, да, мы знаем: нужно прощать, нужно простить. Но когда вы видите человека, который вроде ничего не делает, а у вас ощущение, что он украл деньги, избавиться от таких мыслей гораздо тяжелее. Почему? Потому что справиться с невидимым врагом – это наши наработанные рефлексы. Так вот оказывается, что когда идет перетряска тонких планов, реагирует не наше сознание, а наши рефлексы. И если мы привыкли убивать, ненавидеть, завидовать, обижаться, мы обречены – при чистке, которая сейчас начинается. Значит, чтобы выжить, мы должны создать у себя рефлекс – я раньше называл сохранения любви, сейчас я называю по-другому – рефлекс отдачи любви. И здесь есть маленький нюанс. Если вы должны открыть дверь и сделать 10 движений, если вы сделаете 9, дверь не откроется – нужно сделать 10. Вот это называется Божественная логика. Если вы что-то делаете и сделали практически всё, но чего-то не сделали, ваша душа не отклонится. Если вы простили 9 человек, но одного не простили, это означает… Что такое, когда вы не простили одного? Вы его либо любите, либо его убиваете – две позиции. Если вы кого-то убиваете, а 9 любите, Божественная энергия не проходит. Значит, что получается? Нужно внутренне ощутить, что вы любите Творца в каждом человеке и что вы можете простить любого. Что для этого нужно? Что такое прощение? - Это принятие потери человеческого счастья. В каком случае мы принимаем потери? – когда у нас есть точка опоры на отдаче энергии и на любви. Значит, насколько мы привыкли отдавать энергию и любовь, настолько мы можем простить кого-то. Если у вас нет личной внутренней энергии и нет контакта с высшей энергией, я не могу принять потери, потому что она меня обесточит.
Значит, тот, кто привык отдавать – этот человек может выжить. Теперь вопрос. Как мы учимся? Я в суфийских притчах, насколько я знаю, именно там первые сказали, там есть такая теория (всегда считалось, что Бог когда-то создал Вселенную и она так катится по инерции), а там утверждается, что Бог каждую секунду создает Вселенную. Я интуитивно чувствовал, что это так, я считал, что это так, у меня не было сомнений. Несколько лет назад я прочитал любопытную статью ученых. Смысл его заключается в чем? Всегда считалось, что ДНК активно работает, когда формируется организм ребёнка. Организм вырос – а дальше просто рост, железы работают, ДНК спит. Выяснилось: ничего подобного. Пока человек живет, в самом престарелом возрасте ДНК очень активно связана и непрерывно реагирует. Т.е. так информация, которая в ней заключена, постоянно реагирует на то, как человек адаптируется к миру, идет постоянная консультация, управление, накапливание информации и т.д. Т.е. идет очень активный процесс самых базовых знаний с нашей поверхности.
Т.е. что получается? – Наши представления о том, что мир когда-то был создан и катится по инерции, совершенно неправильные. Мы постоянно, каждую долю секунды, общаемся с Богом. Что это означает? Это означает, что если мы в какой-то момент внутренне допустим нарушение, то идет огромный отрыв от Божественного и мы можем умереть практически за одну секунду, если мы глубинно неправильно восприняли мир. Но и наоборот. Значит, если мы реально глубинно выровняемся, мы можем за одну секунду выздороветь и себя исправить. Этот момент очень и очень важен. И тогда я понял, что ощущение, что Божественное в нас непрерывно присутствует, что Творец постоянно, каждую долю секунды, создает Вселенную и через Него идет энергия, позволяет нам, если мы правильно выстроим все моменты, добиться любых результатов.
Главная причина агрессии какая? – неприятие потери, как неправильное восприятие конфликта. Боль – это конфликт, потеря - это конфликт. Общение с другим человеком – это всегда конфликт, потому что его желания не соответствуют моим. Значит, можно очень много говорить о прощении, о снятии сожалений и т.д., можно просто совершенно точно и правильно выстроить линию общения с другим человеком. И если она совершенно точная, то в этот момент, судя по всему, будут происходить огромные изменения - тогда человеку не нужно копаться в прошлом и т.д.: он уже сейчас начинает меняться. Значит, умение правильно относиться к другому человеку, умение правильно воспринимать любой конфликт – в этом есть огромный потенциал творческой силы и огромный потенциал изменений.
Как нужно относиться к другому человеку? Мы должны к нему относиться в рамках Божественной логики. Значит, мы должны четко понимать: каждый человек несет в себе Божественное и он достоин любви. Нельзя отказываться от любви ни к одному человеку, ни к одному живому существу, потому что Бог в нем. Как только мы кому-то отказали в чувстве любви, мотивируя внешней формой, мы уже отрекаемся от Бога по сути, потому что Бог присутствует во всем. Дальше. Божественная логика всегда – левое и правое. Наше языческое мировоззрение, которое было воспитано в советское время властью и которое нас заставляло ненавидеть одних и поклоняться другим, оно до сих пор, как я посмотрел, во многих работает. Вот это желание поклоняться, если не фельдмаршалу, если не президенту, то просто любимому человеку, родителям, оно неистребимо. Как только мы начинаем поклоняться любимому человеку, что мы делаем? Когда мы поклоняемся, мы ставим этот объект и начинаем брать от него энергию. Чем больше я поклоняюсь любимому человеку, тем больше я отнимаю у него энергии, и он болеет и умирает. Поэтому всегда поклонение сменяется ненавистью: я у него беру энергию, а он мне не дает – возникают претензии. Поэтому наша привычка поклоняться светлому и чистому и ненавидеть, желать смерти плохому, с этой привычкой надо заканчивать.
Нужно понять, что в любом человеке Божественное. Что в любом человеке есть плюсы и есть минусы. Если вам кажется, что он только чистый – увидьте в нем минусы. Если он кажется совсем плохим – увидьте в нем плюсы. Потому что в любом живом человеке, он создан Творцом, и в нем всегда есть любовь. Если в нем нет любви – он тут же умрет. Значит, если он еще жив, - и даже если он умер, все равно в нем есть любовь, потому что если душа на Земле появилась, ей дали возможность появиться, - значит, внутри живет любовь. Душа, у которой мало любви, никогда не появится не планете. Поэтому пускай вас не обманывает внешняя жёсткость и т.д., жестокость, все, что угодно. Еще раз говорю: боль, жестокость и грязь нам нужны для того, чтобы мы поняли: человеческое несовершенно. Вот когда мне говорят: «Как же эту грязь-то можно принять?», я говорю: «Послушайте, Вы знаете, что такое грязь? Грязь – это земля. А из земли выходит жизнь. Если будет чистый, стерильный камень или доска, жизни не появится никогда. Там, где нет грязи, там нет жизни. Там, где нет жизни, там нет любви». Поэтому нужно понять одну простую вещь: никогда нельзя оценивать человека только с точки зрения хороший он или плохой.
Значит, когда мы общаемся с любым человеком, особенно в первые минуты общения, нам нужно что делать? Нам нужно внутренне дать чувство любви к нему. В Софии у меня была лекция, одна женщина очень интересно сказала, она говорит: «Я критик. Работаю критиком. Я не знаю, связано мое состояние с этим или нет: я совершенно не могу ни думать о будущем, ни говорить. Просто у меня что-то происходит с головой, и всё». Я объясняю: «Если Вы критик, то у Вас есть тенденция осуждать людей. Больше всего осуждает человек духовный, чем выше духовность, тем больше желание осудить, потому что духовность всегда имеет тенденцию оторваться от любви. Кто такой дьявол? – ангел, у которого духовность оторвалась от любви. Так вот, для того, чтобы Вы выжили, не убили своих детей с Вашей работой, Вы не должны думать о будущем. Этим Вы тормозите Вашу духовность. Вот почему Христос говорил: «Не думайте о завтрашнем дне, живите, как птицы» - т.е. не поклоняйтесь духовности. Не давайте любви опуститься под духовность. Не выпускайте духовность в конфликтах. Вот этот момент очень важен. Значит, если Вы отзываетесь о ком-то и вынуждены давать анализ, сначала дайте ему положительную характеристику, пускай в Вас всегда сначала включается адвокат. Когда Вы внутренне видите любого человека, внутренне всегда здоровайтесь с ним и посылайте ему чувство любви – тогда у Вас всегда будет всё в равновесии. В любой ситуации, как бы ни был Вам неприятен человек, сначала подумайте о нем хорошо, а потом давайте анализ. Потому что если Вы хоть чуть-чуть его любите, убийства на тонком плане не будет. Значит, Вы остановили главную опасность. Дальше. Если Вам нужно сказать что-то жёсткое человеку, скажите ему сначала комплимент». Правила элементарные. Но если мы начинаем правильно себя вести в общении с себе подобными, то именно вот это правильное… Кажется – пустяк: снисходительно относиться к другому человеку. Когда возникает ненависть? Когда я не могу принять то, что он сделал. Вот когда я полностью не принимаю того, что случилось в прошлом, я готов убить этого человека. Значит, если мы учимся не сожалеть о прошлом, мы начинаем нормально относиться к недостаткам другого человека.
Дальше. Я всегда подчеркивал: как только я вижу женщину категоричную, непримиримую, которая говорит языком математика, у нее детей нет, либо они тяжело больные. Почему? Потом я понял: категоричное неприятие того, что произошло или другого человека означает всего-навсего простую вещь. Если я его полностью его не принимаю, значит, я его любить не могу. Значит, я его должен полностью уничтожить. Возникает механизм уничтожения. Откуда идет категоричность? Она идет оттуда, /где/ внутренняя ориентация идет с любви на духовность, потому что в духовности все статично. В любви, поскольку время сжимается, я вижу: этот человек ужасно поступил, но он будет хорошим, он изменится. Вот это снисходительное отношение к людям, эта готовность к компромиссам позволяет мне сохранить любовь к другому человеку. Если я совершенно не хочу идти на компромисс, если я совершенно не хочу предположить, что другой человек изменится к лучшему, я его обязан уничтожить. Если я не допускаю его изменений к лучшему и тому, что он придет к любви и мы с ним будем едины, если у него нет шансов на изменения, у него есть только один шанс: умереть, чтобы мне не мешать. Поэтому умение в нашем общении быть снисходительными, быть готовыми к компромиссам, понимать, что мы воспитываем друг друга – вот это умение, это уже наше спасение каждую долю секунды. Этот момент очень важен.
Что еще хочу сказать? Я писал, почему я все время хочу книги закончить? Потому что, честно говоря, я устал. Я все время карабкаюсь, одна зацепка, другая… Потом уже уровень один, третий… И вот в последние полгода у меня начались проблемы по здоровью, но, правда, это по моим исследованиям. Я говорю: сколько так можно карабкаться. Думаю: надо все-таки как-то заканчивать. Ну понятно: любовь сохраняй – все будет нормально. Я думаю, что эта тема – одно тянешь, другое тянешь, потом что-то заваливается… Честно говоря, ситуация была немножко утомительной. Я думаю: ну я не знаю, сколько идти до этого Божественного. Я 15 лет, 24 часа в сутки работаю, а закрою – все равно открывается новое. Потом где-то более-менее что-то прояснилось. Я понял, что всего 33 мира. И значит, просто нужно сохранять любовь к Богу, когда идет перетряска… В основном дальнейшая чистка – это перетряска других миров. Это называется высшие чувства, это называется человеческая любовь, идеалы, будущее. Значит, дальнейшее развитие может идти только через всё бОльшую перетряску – все более высокие чувства и более сильную перетряску. Т.е. картина более-менее прояснилась. Но я подумал: 33 мира. Я чуть в ящик не сыграл на первом, а там 33. А чем дальше я пытаюсь продвинуться, тем я должен быть чище для новой информации. И с каждой книгой у меня все меньше шансов выжить. И, честно говоря, желания было все меньше этим делом заниматься.
Но пять дней назад я выступал в Ташкенте. Меня обычно ломало/перед лекциями/. Перед Тольятти меня ломало очень сильно. Я думал вообще: выступать или нет? И когда я пришел в зал, я понял, почему меня ломало. Потому что народ с места кричал: «Куда класть амулеты? Где будете заряжать?» - энергетика специфическая. В Ташкенте этого не было, меня не ломало, все нормально. Думаю, хорошо. Я сажусь в зал. Начинаю лекцию. Залу интересно. Энергетика более-менее, я начинаю зал диагностировать. И вот тут завал. Люди читали мои книги, но внутренне энергетика страны присутствует. Причем, тема повышенной духовности. Самарканд – не зря один из культурных центров. Оказывается, в Узбекистане внутренний пласт духовный очень мощный. Что я вижу: сохранение любви при перетряске материального – очень высокое; при перетряске желаний, чувственного – высокое; при перетряске судьбы – в 4 раза хуже смертельного; при перетряске будущего – там полный завал.
бранкузи
Откуда: Київ, Україна
Сообщения: 25
Темы: 2
Зарегистрирован: Пт, 30 сентября 2005
С нами: 18 лет 5 месяцев

#85 бранкузи » Вт, 1 ноября 2005, 18:29

вот вторая часть конспекта от Джемы:
Часть вторая, она же заключительная..:)

Я, исследователь, пришел приблизительно к тем же результатам. Но я не мог понять, что значит «звезда питается временем». Потом, когда я попытался смотреть тонкие планы, мне было интересно, как на тонком плане выглядит Солнце. Оно выглядит как загробный мир, радиация и еще что-то, не помню, то ли пространство, то ли что. Меня удивил этот момент, почему Солнце идет как загробный мир. При чем тут загробный мир? Потом я понял, что связь звезды с загробным миром гораздо выше, чем у отдельного человека. И связь нашей планеты с загробным миром гораздо выше, чем у отдельного человека. Потом, когда я пытался посмотреть структуру питания Солнца энергией, получилось, что энергия идет из других миров. И вот когда энергия идет из других миров, она раскрывается. Там больше информации. В других мирах время сжато. Поэтому то, что здесь выглядит как энергия, так выглядит как информация. Поэтому, когда порция энергии-информации идет из других миров, то меньшая часть энергии и большая информации меняются, получается большая часть энергии и меньшая информации.
Я раньше говорил, что есть два потока энергии: один поток идет из будущего, другой – из настоящего. Но тонкие планы и будущее я представлял, как что-то тонкое: ну вот она плывет потихонечку, как вода. А потом я увидел: модель почему-то не работает. Ну не может она сочиться из будущего: непонятно, как она сочится, по каким принципам. И только потом я понял: в этом мире все дискретно. Это означает: везде есть какая-то своя капсула, в которой находятся информационные, энергетические пакеты. Все разделено. Значит, и будущее тоже должно быть разделено на определенные блоки. И вот оказалось: то, что я называл «другими мирами», это структурированное будущее. И вот, когда информация из трех миров выходит сюда, она сюда приходит именно как энергетическая составляющая только через центр звезд или планет. И вот энергия, идущая оттуда, она дает возможность звездам светить. В основном чистая информация, идущая оттуда, дает нам возможность мыслить. Поэтому, когда человек мыслит и чего-то хочет, он работает на том же принципе, на каком работает планета и Солнце: механизм совершенно одинаковый.
Что получается? Хорошо, откуда в других мирах энергия? И дальше, просто логически рассуждая, я пришел к простому выводу. Первопричина, Творец, дает сначала информацию в первый мир. Потом эта информация приходит во второй мир, и там уже есть элементы энергии. И вот так, медленно, дискретно, Божественная энергия, проходя к другим мирам, постепенно превращается из информации в энергию. И в наш мир она уже входит через звезду. Тогда вопрос: а ведь есть огромное межзвездное количество вещества, как оно появилось? Так вот, когда был первый всплеск, то тогда идет очень мощный выброс из других миров, тогда идет просто разлёт материи и заполнение ею пространства. А потом идет как бы консолидация этих сгустков и, как только энергия сгустка повышает свою плотность информационную до того, что может открыться контакт с другими мирами, в этот момент проходит порция энергии, и возникает звезда, которая светит. И потом, когда контакт с другими мирами уменьшается, то звезда постепенно затухает. В принципе, так же стареет и умирает человек. Значит, что получается? В принципе, я вернулся к гипотезе Амбарцумяна о нестационарной Вселенной, где он видел, что есть куски черных дыр, которые дают бешеный взрыв и делают поведение звезды нестационарным. Это полностью противоречило гипотезе Канта-Ла-Пласа о том, что межзвездное вещество лишь медленно сгущалось, и медленно развивалось. В настоящее время существует две теории, одна полностью исключает другую. Но, как мы знаем, истина – это соединение, это не просто посередине.
Понятие «истина лежит посередине», с моей точки зрения, несколько устарело, потому что посередине – это значит , истина обнимает одновременно два противоположных момента. Значит, насколько мы можем охарактеризовать какой-то процесс или какой-то объект двумя совершенно противоположными характеристиками, настолько эта характеристика будет точной. Если мы подумаем о суде, в суде всегда есть две противоположных характеристики: адвоката и прокурора. И это позволяет увидеть суть. Вопрос: почему истина определяется двумя противоположными моментами? Потому что обвинение, как правило, идет из будущего, а защита – из настоящего. Т.е. истина должна соединить два потока времени. И вот соединение двух направленных потоков времени дает гармонию, потому что время – это два идущих потока, если мы берем и сжимаем в точку, тогда мы ощущаем любовь и тогда мы выходим на первопричину и познаем Божественное. Значит, если наша психология готова описать поведение какого-то человека только с точки зрения «плохо» или «хорошо», мы обречены на огромные проблемы.
Так вот, тема других миров, я к ней вернулся. Почему? Обычно меня просят: опишите различные фильмы, дайте характеристику, какой-то анализ. За это лето я никаких особых фильмов не видел, ну кроме фильмов ужасов. Фильмы ужасов – это, с моей точки зрения, программа Караулова «Момент истины» и программа «Двое против одного», потому что то, что мы реально знаем о нашей стране, это круче любого фильма ужасов. Когда (это Вы видели, я напоминаю) Караулов говорит, что суд подтвердил его правоту о том, что наша знаменитая партия демократов «Яблоко» пыталось продать страну со всеми месторождениями, (во всей России 358 месторождений, 251 они пытались в то время продать). И чудом наши бандиты-губернаторы, которые, как сурки, сидели, почему-то поняли, что страну продавать нельзя, и этот процесс не получился. Т.е. если бы были проданы все месторождения в стране, то мы бы сейчас, как папуасы, бегали в резервациях, обслуживали бы хороших добрых янки, которые бы объясняли нам, как жить. Процесс просто катастрофический. Когда мы начинаем смотреть нашу историю последних 15-ти лет, чему поражаемся? Поражаемся колоссальной, самоубийственной беспринципности тех людей, которые ради денег и прибыли готовы уничтожить собственную страну, весь народ, похоронить великую страну, какой является Россия до сих пор в плане духовности – и это все ради финансовой выгоды. Которая, в принципе, потом не дает ничего хорошего. Потому что человек, который отрекается от единства со своей страной, отрекается от любви, этот человек обречен, его потомки - покойники, они вымирают.
Вот меня этот феномен заинтересовал. Эти же люди жили при социализме. Эти люди были воспитаны социализмом. Почему такая невероятная катастрофа и действия, которые, в принципе, вели бы к уничтожению планеты? Если бы Россию продали… Т.е., оказывается, только чудо спасло Россию от полной продажи изнутри; а поскольку это была официальная продажа руководством страны всех месторождений, то даже через Страсбургский суд не смогли бы это вернуть, всё – Россия была бы обречена на полное экономическое затухание. Это означало бы полную победу Америки, это означало бы внешнюю экспансию Америки и однополюсное мышление на планете – это как гибель всей цивилизации. Я писал о том, что падение России, падение Советского Союза, больнее всего ударило по Америке. Именно после краха Советского Союза в Америке пошли очень опасные процессы. Если раньше она где-то менялась, она говорила о том, что у нее должна быть культура, должна быть демократия и т.д., то патологические изменения в Соединенных Штатах пошли именно после того, как Америка ощутила себя абсолютным хозяином планеты. Если человек чувствует себя абсолютным хозяином - может залезть в карман любого - то внутренняя работа над собой прекращается. Внутренняя энергетика не выделяется, а начинает потребляться. Это – катастрофа на тонком плане. И ко мне как-то давно пришел контактер, говорит: «Вот, два богатыря лежат, мне сверху голос: «Один холодный, но уши теплые. А другой теплый, а уже внутри холодный» - это явно речь об Америке, о Соединенных Штатах». Я думал: «Какие тут уши? Какое там?..» А сейчас прошло время, я понимаю, что этот контактер, в принципе, описал распад страны, он описал ситуацию, когда мы будем тут собираться, и прочее. Причем, как он пришел ко мне. Я первое время принимал, он пришел, говорит:
- Меня пригнали сюда. Я живу в Якутии, на Чукотке. Когда эти мухи стали летать по воздуху, и собака стала искать, я понял: «Может, я сумасшедший?». Но когда животное реагирует, тут другая тема. И меня заставили приехать сюда
Я говорю:
- А куда Вы вообще идете?
Он говорит:
- Ну как, в психушку, там подскажут, что делать.
Я с ним поговорил, он сказал: «Знаете, никуда я не пойду, поеду лучше назад». У меня было ощущение, что он приехал что-то рассказать.
Вот меня спрашивали про круги на полях, что это такое? Вот я в Тольятти был, меня попросили: «Попробуй расшифровать круги на полях». Я начал пытаться расшифровывать, получилось, что сейчас нет пророков, которые расскажут, что произойдет, а у людей начинается панический страх перед будущим. Значит, на уровне подсознания этот страх нужно заблокировать, человек должен почувствовать, что произойдет. Значит, нужно дать ему не через голову, а через подсознание информацию о том, что произойдет. И когда я пытался расшифровать эти круги, идет информация: «Произойдет то-то, то-то». Правда, я был не совсем в форме, но я понял сам принцип. Этой информацией нас подготавливают к тому, что произойдет. Опять же, это информация из других миров, я об этом писал во второй книге, и эта адаптация рассчитана на то, чтобы люди постепенно через Интернет, через книги будут постоянно видеть эти круги в самой разной конфигурации, постепенно адаптироваться к тому, что будет происходить. И вот я поговорил с ними на эту тему, все нормально, информация будет идти дальше. Мне звонят через 10 минут, говорят: «У нас в Тольятти тоже круг появился. Может, это после нашего разговора?». Я говорю: «Не знаю», взглянул – информация тоже достаточно любопытная. Но это я немного забежал в сторону.
Насчет… Насчет чего мы говорили? Я еще вас не утомил теорией? На записки я тоже буду отвечать, но если желание к запискам – вы мне только намекните. Так-то достаточно интересно, как вы считаете? /Народ дружно соглашается/ Ну хорошо, значит, о чем мы говорили? А, фильмы ужасов, точно. Я как раз видел один фильм «Москва слезам не верит». Но это не фильм ужасов /в ответ на смех в зале/. Как раз его недавно показывали, мне говорят: «Этот фильм очень прославился, в принципе, и в стране, и за рубежом, объясни, в чем его притягательность?». В принципе, обыкновенная история. Вы поймите, любой фильм, который становится популярным, он внутренне четко кармически завязан. Когда талантливый человек создает сценарий для фильма, он чувствует, как может произойти, а как – не произойдет. И когда он чувствует, как может произойти, - выстраивается сценарий. Если человек талантливый, он может ставить реальный фильм, который отражает суть жизни.
И вот суть фильма «Москва слезам не верит». Смотрите, три подруги. Одна готова зубами вырвать свое счастье. Когда ее подруга беременеет, рожает дочку, она письмо пишет маме: «Да мы Вас...», тут и требования «Вы обязаны…», и так далее. Т.е. она хочет любой ценой вырвать счастье, вытянуть его и т.д. Что это означает? Это означает поклонение желаниям, явный мощный перекос «я хочу получить, но не хочу отдать». Как складывается ее семья? Семья разваливается. Ее муж начинает рядом с ней пить, когда внутренне он отключается через 5-7 лет, только тогда он прозреет. Пока он ее любит, он пьет. И приходит к ней и тянет из нее деньги. Ты хочешь отдать? – пожалуйста. Хочешь только получить? – давай сюда. И ее постоянно все напрягают, что-то от нее хотят, муж тянет последние копейки. Почему? Потому что она не хочет отдавать, она хочет только получать. В душе. Значит, снаружи она должна отдавать. Насколько верен ее образ? Вот она стоит в химчистке, приходит генерал, она перед ним… Ей говорят: «Ты должна за лейтенанта выйти. Ты хочешь получить генерала. А то, что он лейтенантом был, то, что нужно заботиться, переживать, сидеть одной, когда он уехал, вот это ты не видишь». Здесь очень точная, четкая философия потребителя, который не хочет мучиться, зарабатывать, а хочет получить – вот такие люди несчастны по жизни. Т.е. раб всегда найдет хозяина. Для того, чтобы стать рабом снаружи, нужно стать рабом внутри. Иудаизм, читаем Ветхий Завет. Оказывается, если человек не имел денег, не мог добыть себе пропитание, или задолжал, он продавал себя в рабство. Кто себя продавал в рабство? – Тот, кто не умел заработать деньги. Кто не может заработать деньги? – Тот, кто не отдает энергию. Как только человек начинает рассчитывать получить, но не отдать, у него нет энергии. А если нет энергии, даже если посадишь росток, растение – оно завянет. Потому что ты, сажая его, уже съел его в виде хлеба, уже сейчас сосешь из него энергию. Энергетика. Потребитель, даже ухаживая за живым существом, высосет из него энергию, и домашнее животное может умереть. Растение у него увянет. Вот и весь механизм. Поэтому рабами становились те, у кого было мало любви в душе, и у кого идея потребления побеждала идею отдачи. Вот первая судьба.
Вторая. Она не берет даже деньги на содержание своего ребенка. Она не хочет. Она испытала чувство любви, рожает, знает, что пойдет на это решение, но ничего ни у кого брать не хочет. Но моменты потребительства у нее есть, только они в более тонком плане. Вот эта повышенная принципиальность, повышенная критика – это есть потребительство высокого плана, поэтому у нее с семьей не складывается. Потому что, чтобы была семья, женщина должна перестать потреблять на любом уровне: на внешнем и на тонком. И вот когда она встречает своего избранника, тогда она понимает, что эта надменность, высокомерие, принципиальность – это есть потребительство. И она пытается измениться, у нее получается, поэтому семья сохраняется.
Третья – совершенно добродушная, с мужем. У нее дети, она работает, у нее ни к кому нет претензий, у нее нет каких-то супермоментов, но если говорить о счастье, то самой счастливой является вот эта, которая живет совершенно естественно, не критикуя, не предъявляя претензий к миру, и отдавая энергию, как она может. Вот так выстроен сюжет. И, поскольку он точен, соответственно, этот фильм завоевал такое внимание. И даже название фильма «Москва слезам не верит». Кто плачет? – Тот, кто хочет, чтобы его пожалели и что-нибудь дали. Т.е. Москва потребителю не верит. Вот и все. И в этом названии зашифровано правильное отношение к жизни. Поэтому фильм стал популярен.
Возвращаемся к фильмам ужасов. Смотрите, за несколько лет страну пропили, прогуляли. Разрушена боеспособность страны практически до основания, разворованы деньги. Проданы почти все запасы. Сейчас мы наблюдаем постепенно картину: укрепление власти, все-таки, оформление единства. И при всех проблемах есть положительная динамика. Раньше мы искали олигархов: вот тот украл, вот этот украл. А сейчас тот же Караулов говорит: 95% указаний президента не исполняются. Что это означает? Чиновники упорно продолжают воровать, они не хотят изменить себя. Кто такой чиновник? Это лидер среди нашего народа. Говоря простым языком, весь наш народ внутренне пока еще потребитель. Мы внутренне не научились отдавать больше, чем хотим потреблять, поэтому отсюда идет и ненависть, и зависть, и осуждение. Осуждаем и воруем. Критикуем и воруем. Т.е. вот это внутреннее состояние народа, когда оно переломится (оно все-таки, медленно начинает меняться), когда люди поймут, что мы едины, значит, обворовывая свою страну, я обворовываю своего соседа, я обворовываю себя, когда это единство появится – тогда у нас есть шанс. Именно это оголтелое воровство и убийство собственной страны было возможно почему? Потому что совершенно отсутствовало понятие единства. Есть такое общепринятое выражение, знаете: «В России народ золотой, люди – полное дерьмо». Почему? Потому что потенциально все прекрасно, а в реальности – завал. Почему? Потому что если в стране нет единства, если страна разбита на кланы, как это было недавно, то тогда я защищаю и люблю только тех, кто входит в мой клан. И я ненавижу, готов уничтожить тех, кто в мой клан не входит. И поэтому богатый олигарх мог сказать: да вымрут 30-40% этих пенсионеров – будет только лучше. Вот с такой психологией мы придем к ядерной войне и гибели. Почему? Это – абсолютно клановая языческая психология.
И язычество мы несем в себе до сих пор: Ленин – вождь. Только у племени бывает вождь. Недавно прочитал блестящую книгу Суворова про маршала Жукова. Оказывается, гениальный полководец, про которого все говорили настолько четко, что трудно было усомниться, был совершенно бездарным руководителем и бездарным полководцем. Я всегда сомневался в способностях Жукова, потому что безнравственный человек вряд ли будет хорошим полководцем, умный человек никогда не будет уничтожать своих солдат. А я достаточно часто слышал, что после войны в лагерях, когда проверяли атомную бомбу, вместо того, чтобы провести 100 солдат или 500 (решили уничтожить), провели несколько дивизий - около 40 или 50 тысяч человек, все были тяжелейшим образом облучены только для того, чтобы посмотреть, а что может быть, если будет ядерная война. Полководцы играли, развлекались, наблюдали за людьми. Вот это катастрофическое, невероятное непонимание и неощущение других людей, которое свойственно только убийцам, закоренелым преступникам, почему-то было свойственно Жукову. И у меня совершенно не стыковался образ великого полководца с тем поступком, когда он совершенно спокойно отдал приказание. Ведь как военный человек он мог ограничить, потому что солдаты в его ведении находятся.
Но все решилось очень просто: язычник всегда должен кому-то поклоняться. Если он не поклоняется Богу, он должен божку поклоняться, если у него нет языческого божка, он должен поклоняться тому, кто олицетворяет этого божка. Поэтому все началось с поклонения светлому будущему. Потом поклонение перешло на вождя: если он вождь, то ему нужно поклоняться. Когда вождь умер, начали поклоняться другому вождю. Когда развенчали культ… Что такое культ? Культ – это язычество, это обряд поклонения кому-то. Так что совершенно четко найдена фраза «культ личности» - поклонение личности. Т.е. сама формулировка открыто на весь мир говорила о том, что мы абсолютные язычники, мы поклоняемся божку, которого в данный момент представляет человек. В Древнем Египте в эпоху язычества фараон считался олицетворением Бога, спустившимся на землю, и фараону поклонялись, как Богу. И сохраняли его, подразумевали, что он возвращается в свои высшие моменты, но ему нужно помочь вернуться – отсюда появился обряд: саркофаги и прочее. Сейчас этот саркофаг присутствует в мавзолее. Культ личности – это желание поклоняться кому-то. Когда развенчали Сталина, пытались поклоняться Хрущеву – полное фиаско. Тогда (а кому-то надо поклоняться) создали образ руководителя, который спас страну, который пытался ее спасти в эпоху культа личности, помогая его развенчать, который пытался потом спасти, но не смог, потому что его отстранили от дела. И вся информация уже специально подгонялась, вырезалась, для чего? Чтобы у народа осталась тема поклонения кому-то. Почему? Да потому что языческое мировоззрение требует поклонения кому-то. Но человек так устроен, что если он не стремится к чему-то, останавливается энергия и душа этого человека начинает умирать. Поэтому без устремления куда-то, без выброса тонких энергий мы начинаем стремительно деградировать. Когда у человека есть понятие единого Творца Вселенной, он может выбрасывать любое количество энергии в сторону любви к Творцу, и тогда он стремительно развивается. У язычника этот процесс идет в гораздо более обрезанном варианте, соответственно, его эмоциональные и нравственные возможности гораздо ниже.
Что такое нравственность? Это объединение людей. Нравственность позволяет подумать о том, как больно другому, когда ему причиняют какое-то зло. Именно нравственность помогает сохраниться любви и ощутить единство с другими. Поэтому нравственность язычника всегда меньше, ущербнее, клановая по сравнению с нравственностью того, кто верит в единого Бога. Поэтому, когда в России настало язычество в виде социализма, то пример клановой нравственности, уничтожения тех, «кто не входит в наш клан», кто против Советского Союза, уничтожение других стран и людей, готовность уничтожить всю планету, было естественным явлением. Т.е. языческая нравственность, языческая энергетика при высоком техническом уровне цивилизации – это катастрофа для планеты, это самоуничтожение. Я задумался над вопросом, почему в Советском Союзе было такое невероятное уничтожение именно инакомыслящих? Потому что именно инакомыслящие не давали возможности полного единства.
Трагедия социализма в том, что идею равенства сделали главной. На самом деле, люди стремились к единству. Единство – это развитие. Если у моего организма слабая энергетика, то у меня каждый орган начинает работать сам по себе. И болезнь как общая возможность краха и гибели организма заставляет выбрасывать энергию и объединяться. Если этот процесс работы – каждый орган сам по себе – чуть-чуть уходит дальше, то, как только орган полностью выходит из повиновения, он начинает бешено брать энергию со всего организма, щедро ее выбрасывая – это называется рак. Потом орган умирает сам и тянет за собой организм. Это нормальный, естественный процесс. То же самое, не только организм погибает по этому принципу, но и общество. Как только в обществе появляется кланы, рушится внутреннее единство, общество погибает. Социализм пытался решить тему единства и выживания темой равенства. Это было абсолютно логично, потому что язычество, поклонение светлому будущему и судьбе подразумевает внешние формы единства. И вот это равенство как внешняя форма единства, с одной стороны, работало на единство. Именно поэтому при социализме был достигнут колоссальный духовный рывок, появилась своеобразная культура, появилась забота о детях – это все принципы, попытка создать единство. И за счет этого социализм добился очень многих моментов, которые и сейчас работают на спасение человечества.
Я не мог понять: почему убивали кулаков, почему убивали самых лучших людей? Причем, много лет? Это настолько непонятно, нелогично, это настолько катастрофично, что если мы не поймем этого, то мы обречены это повторить. Если мы не поймем, почему в постсоветской России любой чиновник, вернее, большинство, было готово продать своих людей, свою страну, уничтожить свою страну ради куска хлеба… Никакой язычник не делал такого нравственного преступления, такое было в нашей стране. Мы должны понять. Почему? Потому что, где есть гарантия, что не появится новый президент, который проворует, пропьет страну? Где есть гарантия, что чиновники за деньги не предпримут каких-то поступков - которые в конечном счете взорвут нашу планету - имея целью свое благополучие? Где эта гарантия? И гарантия, выясняется, никогда не может быть обеспечена ни уголовным, ни гражданским законом, никакими насильственными мерами. Потому что если душа человека предает любовь и готова уничтожить всех и вся ради куска хлеба и денег, никаким законом эту душу не остановить, никакими запугиваниями ее не сдержать. И об этом сейчас уже говорит президент: о том, что нет нравственности, нет нравственной черты, которая позволяет чиновникам понять, что их сиюминутная выгода – это гибель их потомков, детей, потому что это уже уничтожение всей планеты. Единственной возможностью спасти ситуацию и не испытывать повторения этой вакханалии является развитие нравственности, единства.
бранкузи
Откуда: Київ, Україна
Сообщения: 25
Темы: 2
Зарегистрирован: Пт, 30 сентября 2005
С нами: 18 лет 5 месяцев

#86 бранкузи » Вт, 1 ноября 2005, 18:30

вот еще продолжение от Джемы

Недавно один военный психолог говорил по телевизору, что США каждые 7 лет устраивают войну - статистика. Никто никогда не обращал на это внимания. Он очень удивился, он говорит: почему? – Для объединения страны. И если США проиграют, это еще лучше – больше денег дадут на вооружение, у народа – ощущение, что он унижен, возникает сплоченность и т.д. Черчилля спросили: почему не смогли справиться, почему Россию не победили во Второй Мировой войне? Он ответил: «Потому что у них есть страшное оружие – большевизм». Большевизм – это объединение. И на этом единении вокруг идеи социализма работал весь маховик системы. Ради этого объединения можно было даже отказываться от любви к родителям – отказываться от Божественного, от единства с Богом ради идеи государства. Поэтому появлялись Павлики Морозовы, возносились на щит, и все говорили: как прекрасно, он продал родного отца ради государства. Но эта тема абсолютного единства и дала уничтожение инакомыслящих. Она дала уничтожение нравственности, которая объединяла всех на планете. Она давала совершенно дикие и нелепые решения, которые губили страну. Почему? Потому что у язычника есть определенный уровень единства и у язычника уровень единства определен этим миром. У человека, исповедующего единобожие, уровень единства уходит в другие миры. Поэтому у человека верующего уровень интуиции и возможности почувствовать, если не осознать, то почувствовать результаты своего действия гораздо выше. Есть схема: свинья под дубом вековым, наевшись желудей досыта, до отвала… - ну дальше знаете, покушала, начала подрывать корни. Ей говорят: «Что ты делаешь? Дуб при чем? Тебе желуди нужны». Вот эта схема логики советских и постсоветских чиновников – совершенное неумение просчитать результаты своего поведения, это тяжелейшее, катастрофическое, параноидальное состояние, это патология сознания человека. Причем, она парадоксальна тем, что человек может быть академиком, как Лысенко, он может иметь все высшие степени, он может быть очень умным, но чем он более умный, тем быстрее он приведет к гибели, почему? Потому что его ум ограничивается рамками ближайшего времени. Он не чувствует будущего. Потому что ум – в этом измерении. А понятие «душа» уходит в другие миры.
Как в «Апокалипсисе». Почему этот фильм пошел? Потому что он очень точно выстроен в главном. Суть фильма – этот человек умный, у него великолепное сознание. Его душа «сошла с ума». Душа – это и есть обнимание мира. Это и есть единство этого мира с другими мирами. А в других мирах есть сжатое время, где видно будущее. Поэтому, чем выше у человека нравственность, чем сильнее у него в душе идет чувство любви (а ощущение единства со всем миром), тем больший у него контакт с будущим, и тем яснее он видит будущее. И тогда его поведение в настоящем не будет убивать будущего. Т.е. он нравственен. Именно поклонение моментам человеческим языческая религия и нравственность, они обязаны были привести к гибели современной цивилизации. Так вот, я говорил о том, что социализм, который пришел, всем показал, что мы близки к гибели.
Если бы Америка не опередила всех в медленном сползании к абсолютному поклонению материальному началу, то вряд ли бы современная цивилизация выжила. А так – сейчас все видят, что внутреннее состояние Америки, то, что она называет демократией и западными американскими ценностями, - это катастрофично для души. Великолепно для тела, но катастрофично для души. Любой человек это может почувствовать в любой ситуации, когда я описывал. Известный режиссер 30 лет назад, идут по Бродвею - я рассказывал? – он говорит: «Хочешь мороженое? – Да – Ну, тогда покупай». Все нормально.
Или когда человек общается с американцами, говорит: «Я все понял, такие милые чудные люди. Я смотрю – великолепные, общаются, смеются. Я думаю: «Почему про них так плохо говорят?». Джон купил какую-то полочку – они радуются, улыбаются, смеются, выпивают, обсуждают, какую полочку он купил. Я думаю: «За что, почему к ним так относятся?». Но когда пошел пятый час и они всё эту полочку продолжают обсуждать, тогда, - говорит, - я понял, что какая-то проблема все-таки есть. Вот они 6 часов будут обсуждать, какую полочку купил Джон». Вот это сведение всего к материальному незаметно, но катастрофично. Вся энергия уходит со стратегических планов в планы настоящие.
России, чтобы она выжила, нужно ощутить единство. Это единство без понятия веры в Бога невозможно. Это единство без понимания, что страна должна быть единой, и что люди должны быть нравственными, невозможно. Когда я начал смотреть причины гибели групп людей, цивилизаций и стран, увидел: как только уровень единства падает – всё, государство обречено, цивилизация обречена. В этом плане советское общество разделялось на кучку элиты, которая все понимала и вела за собой, и остальной народ, который ничего не понимал, но должен был следовать. Чем дальше пропасть становилась, тем меньше шансов было выжить этому строю.
Сейчас в нашей стране еще недавно узкий клан тех, кто дорвался до денег и власти, пытался полностью сохранить свои привилегии, отстранившись от другого народа и используя его - сейчас все-таки есть тенденция как-то привести в порядок все группы нашего государства и этим спасти и обеспечить его выживание. Если этот процесс не остановить, то вот это капсулирование какой-то определенной богатой части неизбежно приведет к гибели государства. Даже необязательна революция. Почему? Потому что, как только со стороны видят, что какая-то часть берет себе, а остальные обделены, возникает энергетическая раскачка государства, его завоевать ничего не стоит. Поэтому то, что Суворов пишет, что только абсолютная тупость Гитлера, который начал жёстко убивать людей, уничтожать, привела к тому, что весь народ поднялся и мы победили. Если бы он просто дал лозунг, что «мы вам ничего не сделаем, мы просто поможем вам обрести новый немецкий порядок», страна бы погибла. А потом просто, уже когда уничтожили бы армию, спокойно уничтожали бы людей. Опять же, это мистически, но этот момент спас Россию.
И, как ни странно, мы спасаемся, наша душа спасается тогда, когда болеет наше тело. И сейчас Россия переболела все возможные варианты. И этот дефолт, который произошел, перетряс экономику страны, но заставил вспомнить о душе. И эта кошмарная ситуация с расслоением нашего общества и дикой кучкой людей, которые получили деньги и стали жить и работать для себя, а не для государства… Даже про нефть - переброска в Китай, я прочитал, компании «Юкос», что можно было провести через Находку и тогда, если китайцы откажутся, продавать нефть американцам и японцам, а решили провести напрямую, то, значит, - полная зависимость от Китая. Т.е. хозяин получил бы больше откатных денег, а последствия для страны были бы катастрофическими. Это есть полное язычество – работа на себя, на свой клан, совершенное нежелание работать на страну. Если государство не справится с этими главными тенденциями путем просто жёстких мер, законодательных, через к обращение народу – государство погибнет однозначно. Но тенденция к пониманию того, что мы, если Россия поднимется с колен, она не должна топтать другие государства и чувствовать себя выше; тенденции, что мы все на единой планете, наберут силу, потому что сама ситуация на планете настолько катастрофическая, что, я думаю, это помогает каждому из нас внутренне привести себя в порядок.
Но я чувствую так: с общей теорий пока достаточно, теперь маленький нюанс. После того, как мы видим, как нам может быть плохо, мы должны задуматься, как нам себя вести, чтобы было хорошо. Смотрите, сейчас пошла перетряска тонких планов и, в первую очередь, темы других миров – будущего. Для того, чтобы мы адаптировались по отношению к нему. И эти перетряски… У человека возникает только две эмоции: или он принимает травмирующую ситуацию (идет вспышка любви и ощущение души), либо он не принимает (и идет вспышка агрессии к другим людям и к себе) – вот механизм.
Теперь зададимся вопросом. Когда вы видите человека, который украл у вас деньги, вы можете его простить. Т.е. понятно, да, мы знаем: нужно прощать, нужно простить. Но когда вы видите человека, который вроде ничего не делает, а у вас ощущение, что он украл деньги, избавиться от таких мыслей гораздо тяжелее. Почему? Потому что справиться с невидимым врагом – это наши наработанные рефлексы. Так вот оказывается, что когда идет перетряска тонких планов, реагирует не наше сознание, а наши рефлексы. И если мы привыкли убивать, ненавидеть, завидовать, обижаться, мы обречены – при чистке, которая сейчас начинается. Значит, чтобы выжить, мы должны создать у себя рефлекс – я раньше называл сохранения любви, сейчас я называю по-другому – рефлекс отдачи любви. И здесь есть маленький нюанс. Если вы должны открыть дверь и сделать 10 движений, если вы сделаете 9, дверь не откроется – нужно сделать 10. Вот это называется Божественная логика. Если вы что-то делаете и сделали практически всё, но чего-то не сделали, ваша душа не отклонится. Если вы простили 9 человек, но одного не простили, это означает… Что такое, когда вы не простили одного? Вы его либо любите, либо его убиваете – две позиции. Если вы кого-то убиваете, а 9 любите, Божественная энергия не проходит. Значит, что получается? Нужно внутренне ощутить, что вы любите Творца в каждом человеке и что вы можете простить любого. Что для этого нужно? Что такое прощение? - Это принятие потери человеческого счастья. В каком случае мы принимаем потери? – когда у нас есть точка опоры на отдаче энергии и на любви. Значит, насколько мы привыкли отдавать энергию и любовь, настолько мы можем простить кого-то. Если у вас нет личной внутренней энергии и нет контакта с высшей энергией, я не могу принять потери, потому что она меня обесточит.
Значит, тот, кто привык отдавать – этот человек может выжить. Теперь вопрос. Как мы учимся? Я в суфийских притчах, насколько я знаю, именно там первые сказали, там есть такая теория (всегда считалось, что Бог когда-то создал Вселенную и она так катится по инерции), а там утверждается, что Бог каждую секунду создает Вселенную. Я интуитивно чувствовал, что это так, я считал, что это так, у меня не было сомнений. Несколько лет назад я прочитал любопытную статью ученых. Смысл его заключается в чем? Всегда считалось, что ДНК активно работает, когда формируется организм ребёнка. Организм вырос – а дальше просто рост, железы работают, ДНК спит. Выяснилось: ничего подобного. Пока человек живет, в самом престарелом возрасте ДНК очень активно связана и непрерывно реагирует. Т.е. так информация, которая в ней заключена, постоянно реагирует на то, как человек адаптируется к миру, идет постоянная консультация, управление, накапливание информации и т.д. Т.е. идет очень активный процесс самых базовых знаний с нашей поверхности.
Т.е. что получается? – Наши представления о том, что мир когда-то был создан и катится по инерции, совершенно неправильные. Мы постоянно, каждую долю секунды, общаемся с Богом. Что это означает? Это означает, что если мы в какой-то момент внутренне допустим нарушение, то идет огромный отрыв от Божественного и мы можем умереть практически за одну секунду, если мы глубинно неправильно восприняли мир. Но и наоборот. Значит, если мы реально глубинно выровняемся, мы можем за одну секунду выздороветь и себя исправить. Этот момент очень и очень важен. И тогда я понял, что ощущение, что Божественное в нас непрерывно присутствует, что Творец постоянно, каждую долю секунды, создает Вселенную и через Него идет энергия, позволяет нам, если мы правильно выстроим все моменты, добиться любых результатов.
Главная причина агрессии какая? – неприятие потери, как неправильное восприятие конфликта. Боль – это конфликт, потеря - это конфликт. Общение с другим человеком – это всегда конфликт, потому что его желания не соответствуют моим. Значит, можно очень много говорить о прощении, о снятии сожалений и т.д., можно просто совершенно точно и правильно выстроить линию общения с другим человеком. И если она совершенно точная, то в этот момент, судя по всему, будут происходить огромные изменения - тогда человеку не нужно копаться в прошлом и т.д.: он уже сейчас начинает меняться. Значит, умение правильно относиться к другому человеку, умение правильно воспринимать любой конфликт – в этом есть огромный потенциал творческой силы и огромный потенциал изменений.
Как нужно относиться к другому человеку? Мы должны к нему относиться в рамках Божественной логики. Значит, мы должны четко понимать: каждый человек несет в себе Божественное и он достоин любви. Нельзя отказываться от любви ни к одному человеку, ни к одному живому существу, потому что Бог в нем. Как только мы кому-то отказали в чувстве любви, мотивируя внешней формой, мы уже отрекаемся от Бога по сути, потому что Бог присутствует во всем. Дальше. Божественная логика всегда – левое и правое. Наше языческое мировоззрение, которое было воспитано в советское время властью и которое нас заставляло ненавидеть одних и поклоняться другим, оно до сих пор, как я посмотрел, во многих работает. Вот это желание поклоняться, если не фельдмаршалу, если не президенту, то просто любимому человеку, родителям, оно неистребимо. Как только мы начинаем поклоняться любимому человеку, что мы делаем? Когда мы поклоняемся, мы ставим этот объект и начинаем брать от него энергию. Чем больше я поклоняюсь любимому человеку, тем больше я отнимаю у него энергии, и он болеет и умирает. Поэтому всегда поклонение сменяется ненавистью: я у него беру энергию, а он мне не дает – возникают претензии. Поэтому наша привычка поклоняться светлому и чистому и ненавидеть, желать смерти плохому, с этой привычкой надо заканчивать.
Нужно понять, что в любом человеке Божественное. Что в любом человеке есть плюсы и есть минусы. Если вам кажется, что он только чистый – увидьте в нем минусы. Если он кажется совсем плохим – увидьте в нем плюсы. Потому что в любом живом человеке, он создан Творцом, и в нем всегда есть любовь. Если в нем нет любви – он тут же умрет. Значит, если он еще жив, - и даже если он умер, все равно в нем есть любовь, потому что если душа на Земле появилась, ей дали возможность появиться, - значит, внутри живет любовь. Душа, у которой мало любви, никогда не появится не планете. Поэтому пускай вас не обманывает внешняя жёсткость и т.д., жестокость, все, что угодно. Еще раз говорю: боль, жестокость и грязь нам нужны для того, чтобы мы поняли: человеческое несовершенно. Вот когда мне говорят: «Как же эту грязь-то можно принять?», я говорю: «Послушайте, Вы знаете, что такое грязь? Грязь – это земля. А из земли выходит жизнь. Если будет чистый, стерильный камень или доска, жизни не появится никогда. Там, где нет грязи, там нет жизни. Там, где нет жизни, там нет любви». Поэтому нужно понять одну простую вещь: никогда нельзя оценивать человека только с точки зрения хороший он или плохой.
Значит, когда мы общаемся с любым человеком, особенно в первые минуты общения, нам нужно что делать? Нам нужно внутренне дать чувство любви к нему. В Софии у меня была лекция, одна женщина очень интересно сказала, она говорит: «Я критик. Работаю критиком. Я не знаю, связано мое состояние с этим или нет: я совершенно не могу ни думать о будущем, ни говорить. Просто у меня что-то происходит с головой, и всё». Я объясняю: «Если Вы критик, то у Вас есть тенденция осуждать людей. Больше всего осуждает человек духовный, чем выше духовность, тем больше желание осудить, потому что духовность всегда имеет тенденцию оторваться от любви. Кто такой дьявол? – ангел, у которого духовность оторвалась от любви. Так вот, для того, чтобы Вы выжили, не убили своих детей с Вашей работой, Вы не должны думать о будущем. Этим Вы тормозите Вашу духовность. Вот почему Христос говорил: «Не думайте о завтрашнем дне, живите, как птицы» - т.е. не поклоняйтесь духовности. Не давайте любви опуститься под духовность. Не выпускайте духовность в конфликтах. Вот этот момент очень важен. Значит, если Вы отзываетесь о ком-то и вынуждены давать анализ, сначала дайте ему положительную характеристику, пускай в Вас всегда сначала включается адвокат. Когда Вы внутренне видите любого человека, внутренне всегда здоровайтесь с ним и посылайте ему чувство любви – тогда у Вас всегда будет всё в равновесии. В любой ситуации, как бы ни был Вам неприятен человек, сначала подумайте о нем хорошо, а потом давайте анализ. Потому что если Вы хоть чуть-чуть его любите, убийства на тонком плане не будет. Значит, Вы остановили главную опасность. Дальше. Если Вам нужно сказать что-то жёсткое человеку, скажите ему сначала комплимент». Правила элементарные. Но если мы начинаем правильно себя вести в общении с себе подобными, то именно вот это правильное… Кажется – пустяк: снисходительно относиться к другому человеку. Когда возникает ненависть? Когда я не могу принять то, что он сделал. Вот когда я полностью не принимаю того, что случилось в прошлом, я готов убить этого человека. Значит, если мы учимся не сожалеть о прошлом, мы начинаем нормально относиться к недостаткам другого человека.
Дальше. Я всегда подчеркивал: как только я вижу женщину категоричную, непримиримую, которая говорит языком математика, у нее детей нет, либо они тяжело больные. Почему? Потом я понял: категоричное неприятие того, что произошло или другого человека означает всего-навсего простую вещь. Если я его полностью его не принимаю, значит, я его любить не могу. Значит, я его должен полностью уничтожить. Возникает механизм уничтожения. Откуда идет категоричность? Она идет оттуда, /где/ внутренняя ориентация идет с любви на духовность, потому что в духовности все статично. В любви, поскольку время сжимается, я вижу: этот человек ужасно поступил, но он будет хорошим, он изменится. Вот это снисходительное отношение к людям, эта готовность к компромиссам позволяет мне сохранить любовь к другому человеку. Если я совершенно не хочу идти на компромисс, если я совершенно не хочу предположить, что другой человек изменится к лучшему, я его обязан уничтожить. Если я не допускаю его изменений к лучшему и тому, что он придет к любви и мы с ним будем едины, если у него нет шансов на изменения, у него есть только один шанс: умереть, чтобы мне не мешать. Поэтому умение в нашем общении быть снисходительными, быть готовыми к компромиссам, понимать, что мы воспитываем друг друга – вот это умение, это уже наше спасение каждую долю секунды. Этот момент очень важен.
Что еще хочу сказать? Я писал, почему я все время хочу книги закончить? Потому что, честно говоря, я устал. Я все время карабкаюсь, одна зацепка, другая… Потом уже уровень один, третий… И вот в последние полгода у меня начались проблемы по здоровью, но, правда, это по моим исследованиям. Я говорю: сколько так можно карабкаться. Думаю: надо все-таки как-то заканчивать. Ну понятно: любовь сохраняй – все будет нормально. Я думаю, что эта тема – одно тянешь, другое тянешь, потом что-то заваливается… Честно говоря, ситуация была немножко утомительной. Я думаю: ну я не знаю, сколько идти до этого Божественного. Я 15 лет, 24 часа в сутки работаю, а закрою – все равно открывается новое. Потом где-то более-менее что-то прояснилось. Я понял, что всего 33 мира. И значит, просто нужно сохранять любовь к Богу, когда идет перетряска… В основном дальнейшая чистка – это перетряска других миров. Это называется высшие чувства, это называется человеческая любовь, идеалы, будущее. Значит, дальнейшее развитие может идти только через всё бОльшую перетряску – все более высокие чувства и более сильную перетряску. Т.е. картина более-менее прояснилась. Но я подумал: 33 мира. Я чуть в ящик не сыграл на первом, а там 33. А чем дальше я пытаюсь продвинуться, тем я должен быть чище для новой информации. И с каждой книгой у меня все меньше шансов выжить. И, честно говоря, желания было все меньше этим делом заниматься.
Но пять дней назад я выступал в Ташкенте. Меня обычно ломало/перед лекциями/. Перед Тольятти меня ломало очень сильно. Я думал вообще: выступать или нет? И когда я пришел в зал, я понял, почему меня ломало. Потому что народ с места кричал: «Куда класть амулеты? Где будете заряжать?» - энергетика специфическая. В Ташкенте этого не было, меня не ломало, все нормально. Думаю, хорошо. Я сажусь в зал. Начинаю лекцию. Залу интересно. Энергетика более-менее, я начинаю зал диагностировать. И вот тут завал. Люди читали мои книги, но внутренне энергетика страны присутствует. Причем, тема повышенной духовности. Самарканд – не зря один из культурных центров. Оказывается, в Узбекистане внутренний пласт духовный очень мощный. Что я вижу: сохранение любви при перетряске материального – очень высокое; при перетряске желаний, чувственного – высокое; при перетряске судьбы – в 4 раза хуже смертельного; при перетряске будущего – там полный завал.
бранкузи
Откуда: Київ, Україна
Сообщения: 25
Темы: 2
Зарегистрирован: Пт, 30 сентября 2005
С нами: 18 лет 5 месяцев

#87 Гу » Чт, 3 ноября 2005, 7:10

СПАСИБО :flowers: :kiss:
нашей Джемке -
за кропотливую работу :applouse:
и бранкузи - за скопированную лекцию. :drink:
а то я (например) на старом форуме, практически, не бываю.
:wub:
Гу
Сообщения: 31
Темы: 1
Зарегистрирован: Чт, 20 января 2005
С нами: 19 лет 2 месяца

#88 ИРЧИК » Чт, 3 ноября 2005, 10:02

Гу писал(а):СПАСИБО
нашей Джемке -
за кропотливую работу
и бранкузи - за скопированную лекцию.
присоединяюсь
Гу писал(а):а то я (например) на старом форуме, практически, не бываю

аналогично
ИРЧИК
Аватара
Откуда: МОСКВА
Сообщения: 108
Зарегистрирован: Пт, 17 декабря 2004
С нами: 19 лет 3 месяца

Пред.

Вернуться в Впечатления от лекций, семинаров и книг

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 11 гостей

cron
Fatal: Not able to open ./cache/data_global.php