Московский семинар 4-5 января 2008

[vera25]

Тут у меня пока вопросик держится: как не завидовать любви, ведь это ТАКОЕ счастье???

Но ведь это другая зависть, и потом завидовать значит хотеть иметь то же самое что и объект зависти, а хотеть научиться любить - это ведь по моему не плохо.

[vova0007]

вопросик держится: как не завидовать любви, ведь это ТАКОЕ счастье???

Как правило человек завидует не любви(если брать ее в контектсе любви к Богу), а тому что эта любовь дает или позволяет иметь в жизни.
Само слово ЗА-ВИДовать, четко показывает структуру от куда все идет. Например человек видит что то, чего у него нет и если то что он видит, имеет более высокий уровень энергии, то у человека возникают определенные чувства (зависть, уныние, разочарование, претензии к себе или другим).

Перед тем как эти чувства определились и мы начали ощущать их, в душе человек уже "шагнул" в сторону концентрации на человеческих ценностях, почему собственно и пошла реакция. Как работать с этим мы все знаем...

[Мирослава]

vova0007
согласна, но... ответ на этот вопрос должен быть более сжатым и простым, что ли.
Понятное дело, что любящий завидовать не будет. Тут речь о только пытающихся научиться.
Где-то тут неувязка кроется, а понять пока не могу, хотя порой кажется, что уже ухватила ее за хвост
Зависть появляется от недостатка энергии и любви в конечном счете. Так что мы все должны чему-то завидовать, пока не обрели любовь, близкую к абсолюту? Ведь всегда, пока мы во времени, будет что-то более энергетичное нас ?
Нет, тут дело скорей всего в самом определении зависти.

[vova0007]

Нет, тут дело скорей всего в самом определении зависти.

Можна долго копошится в определениях и пытаться расставить все по полчкам, но это лишь будет трата времени и нашей энергии в конечном итоге. Сам момент присутствия этого чувства зависти или любой другой схожей эмоции дает нам уникальнейшую возможность развития нашей личности. Чем глубже и незаметнее эмоция, тем глобальнее ее охват (родные, близкие и т.п.) и если нам дают, значит мы имеем такую честь стать более Богоподобными чтоли. Каждый проходит свои уроки, но в общем мы "работаем" на одно целое. Я бы концентрировался на изменении себя, но не путем перебора тонкостей возникающих эмоций и мыслей. Это пройденый этап...

[Мирослава]

Зависть-глобальная эмоция... Много всего выражающая и лежащая в основе многих других эмоций. Не думаю, что тут так простенько. Зависть - грубая эмоция, когда масштаб ценности небольшой и грубо-материальный, а когда он увеличивается, то и зависть может приобретать новые маскировочные формы...

[Tatiyana]

Мирослава
Вспомните прошлый семинар, где СНЛ говорил, что наличие энергии и уныние, когда это проходит, (а ощущение счастья неразрывно с этим связано) есть очень тонкая зависимость от благополучной судьбы. Т.е. под завистью, как и под любой другой эмоцией лежит все та же гордыня.
Полностью согласна с Володей:

Можна долго копошится в определениях и пытаться расставить все по полчкам, но это лишь будет трата времени и нашей энергии в конечном итоге.

Решение ВСЕХ проблем ОДНО. Значит туда и нужно направить ВСЮ нашу энергию, оставив чуток для тактического выживания.

[vera25]

ВСЕХ ТАТЬЯН -С ПРАЗДНИКОМ

[Мирослава]

ВСЕХ ТАТЬЯН -С ПРАЗДНИКОМ

присоедиямс!!!

Tatiyana
согласна конечно. Просто в гордыню сжимается все "зацепленное"человеческое Гордыня-корень всего остального... Да, правильней сказать зависть как проявление гордыни...
Гордыня как желание обособиться, разорвать единство...
Но вспомним, с чего начинался вопрос-можно ли завидовать любви?.. перефразируем: а можно ли гордится любовью?..

vova0007 писал(а):
Можна долго копошится в определениях и пытаться расставить все по полчкам, но это лишь будет трата времени и нашей энергии в конечном итоге. Решение ВСЕХ проблем ОДНО. Значит туда и нужно направить ВСЮ нашу энергию, оставив чуток для тактического выживания.

Все правильно, но есть ньюанс:

по принципу единства закон работает как в общем , так и в частном. Именно тогда, собственно, он и есть законом. То есть, например, одинаково в ситуации гордыни и в ситуации зависти. То есть, частное должно однозначно согласовываться с общим. Если в каком -то частном есть противоречие с общим, нужно искать ошибку, выходить на новый уровень, так открываются многие законы. Поэтому теоретические вопросы очень важны, в них информация сжата. А практика как раз дробит и проверяет. Потом приходит к противоречию, обобщает и сжимает в теорию...


???????????

[Мирослава]

А ведь как гениально просто создан мир!..Как хочется налюбиться! И что самое главное - никто ведь этому не мешает!
Размер счастья и несчастья определяется самим человеком...

[Tatiyana]

вспомним, с чего начинался вопрос-можно ли завидовать любви?.. перефразируем: а можно ли гордится любовью?..

Имхо. Нет.
Даже слух режет. Вот попробуйте на "вкус":
Любить.
Гордиться любовью.
Мне кажется, то что Вы имеете в виду, это - радоваться любви.

[vova0007]

А ведь как гениально просто создан мир!..

Совершенно с вами согласен! Смотрю сейчас кстати Семинар, где Николаич дает анализ международного положения и тонких делов в Америке и России.
Совершенно четко подмечено, что Америка сейчас проходит по времени тот период 30-х годов строительства соцлагеря в России (все как раз согласно календаря Майя - проход предыдущего цикла, но в сжатом виде). Но вот в отношении России видно что Николаевич живет в иллюзии телевизора и настольных газет. "

Мы (то есть россияне с его точки зрения) уже готовы к получению благ " - генниально по сути верное утверждение, но на семинаре было видно, что нет уточнения, люди, включая Сергея Николаевича, совсем себе не представляют в реальности, чем эти блага выльются на внешнем плане для России. Ведь по всем сравнениям нечто такое на подобии Гитлера-Сталина (только супер современное) будет приводить души людей в порядок. Похоже на то, что на Русь матушку придется чистка всего рода людского - благо для души человечества.

[Мирослава]

vova0007
не переживайте! Если тряхнет на внешнем плане, а не только на внутреннем, тонком, в Бога поверит намного больше людей. России просто будет легче и проще. Вот тут и пригодятся прививочки
представлять себя любящего в травмирующей ситуации всегда проще, чем быть таким в реалии... Впрочем, бывает...

[farolpury]

В ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ РАССУЖДЕНИЯХ МЫ САМИ С УСАМИ, ЕСТЬ ЗНАНИЯ О ФАКТАХ КОТОРЫЕ СНЛ НЕ УЧИТЫВАЕТ, СООТВЕТСТВЕННО И СОМНЕНИЯ В ЕГО ТОЧКЕ ЗРЕНИЯ, И ОЧЕНЬ ДАЖЕ ОБОСНОВАННЫЕ. А КАК НАСЧЕТ ДРУГИХ ТЕМ СНЛ ? НАПРИМЕР "ГЕОРЕЛИГИОЗНЫХ"РАССУЖДЕНИЙ..? ВСЕ ТАКИ РЕИНКАРНАЦИЯ ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНО ПРОТИВОРЕЧИТ ХРИСТИЯНСКОМУ УЧЕНИЮ О ВОСКРЕШЕНИИ... И ЭТО ТО ЧТО МОЖНО ПРОВЕРИТЬ. ИЛИ ЛУЧШЕ ОТКЛЮЧИТЬ РАЗУМ ЧТОБЫ НЕ СЛУЖИТЬ БОГУ КАК В МАРКА 12:33: "...и любить Его всем сердцем и всем умом, и всею душею, и всею крепостью".
Я, НАПРИМЕР, ПОНЯЛ, ЧТО ТОРМОЖЕНИЕ СОЗНАНИЯ ПО СНЛу И ОПАСНО И ПРОСТО КРАЙНОСТЬ НА ПОДОБИИ КРАЙНОСТИ БУДДИЗМА - ОТКАЗ ОТ ВСЕХ ЖЕЛАНИЙ. ХОТЯ СНЛ БИТЫЙ ВОЛК И МОЖЕТ ЭНТО ТОКО НАЧАЛО... У НАС И У НЕГО ВЫБОР ЕЩЕ ЕСТЬ, НО ВРЕМЕНИ ВСЕ МЕНЬШЕ.

[vova0007]

ЕСТЬ ЗНАНИЯ О ФАКТАХ КОТОРЫЕ СНЛ НЕ УЧИТЫВАЕТ

Совершенно с вами согласен и меня это тоже "унижает" часто , но если бы СНЛ публично начал "учитывать" знания которые не популяризируют зомбирующие СМИ, то от него и его занятия всем пришлось бы в лучшем случае откзаться, если не хуже.

СООТВЕТСТВЕННО И СОМНЕНИЯ В ЕГО ТОЧКЕ ЗРЕНИЯ

точка зрения у каждого должна быть своя и по-другому быть не может, если речь идет о каком то развитии, поэтому СНЛ лишь дает "свою мозаику" мира, а наше дело как вы и заметили - выбирать.

Я, НАПРИМЕР, ПОНЯЛ, ЧТО ТОРМОЖЕНИЕ СОЗНАНИЯ ПО СНЛу И ОПАСНО И ПРОСТО КРАЙНОСТЬ НА ПОДОБИИ КРАЙНОСТИ БУДДИЗМА - ОТКАЗ ОТ ВСЕХ ЖЕЛАНИЙ.

вот тут как не странно вы не один, кто понял СНЛа в меру своих возможностей.
Я например понял его совсем по-другому Что угодно можна делать, но должно присуствовать главное - это любовь к Богу в душах наших, и тогда, как говорит моя знакомая из Магадана: " По фигу мороз" - близко к народу, но зато точно.

[farolpury]

Что угодно можна делать, но должно присуствовать главное - это любовь к Богу в душах наших. ОДНО ИЗ ГЛАВНЫХ, НО НЕ ВСЕ, ЧТО НАДО. НА "ЧТО УГОДНО" ЕСТЬ ЛИ ДИАПАЗОН ? ЛОГИЧНО, ЧТО БОГУ НЕ ВСЕ НРАВИТСЯ, КОЕ ЧТО ОН ДАЖЕ НЕНАВИДИТ. БЕЗ НЕНАВИСТИ КО ЗЛУ НЕВОЗМОЖНА БОЖЕСТВЕННАЯ ЛЮБОВЬ. ПСОЛОМ 97:10(96:10) Любящие Господа, ненавидьте зло! СТИРАНИЕ ГРАНЕЙ МЕЖДУ ДОБРОМ И ЗЛОМ... ЭТО ВЫБИВАЕТ ПОЧВУ. ТОГДА НА ПОЗИТИВНОЙ ЛЮБЯЩЕЙ ЭМОЦИИ МОЖНА ПРОГЛОТИТЬ И КОНКРЕТНОЕ ЗЛО. СЛУЧАЙ С ЕВОЙ. КСТАТИ ДЛЯ САТАНЫ НЕТ ДОБРА И ЗЛА И ОН ПРИВЕРЖЕНЕЦ ТЕОРИИ "НЕ УМРЕТЕ" - ПЕРВАЯ ЛОЖЬ НА ЗЕМЛЕ. В ТОМ СЛУЧАЕ(В ЭДЭМЕ) ЛЮБОВЬ К БОГУ БЫЛА СВЯЗАНА С КОНКРЕТНЫМИ УКАЗАНИЯМИ ДЛЯ ЛЮДЕЙ - НЕ ТРОГАТЬ ПЛОДОВ ОДНОГО ДЕРЕВА(ОГРАНИЧЕНИЕ). ВСЕ ДРУГИЕ ДЕРЕВЬЯ В РАЮ - ПОЖАЛУЙСТА, ДИАПАЗОН ШИРОКИЙ. И КОНКРЕТНАЯ, ДОСТИЖИМАЯ ЦЕЛЬ - БЫТИЕ 1:28 "И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле". И ЭТО БЫЛО ВСЕ ДО ГРЕХОПАДЕНИЯ... КАК КТО СЧИТАЕТ КАКОЙ ДЛЯ НАС СЕГОДНЯ (ПОМИМО ЛЮБЬВИ В ДУШЕ ) ДИАПАЗОН ДЕЙСТВИЙ И УКАЗАНИЯ ОТ ТВОРЦА ЗЕМЛИ ?

[vova0007]

farolpury не стоит превращать тему о Семинаре в трибуну, где каждый будет выкладывать свое видение мира. Смысл? Получить удовольствие что ты видишь все яснее, или попытаться помочь другому увидеть мир твоими глазами? , думаю что здесь речь мы ведем о семинаре С.Н.Лазарева. Более менее видно на чем вы построили свое видение и думаю, что оно будет у вас меняться, как и всякая форма мировозрения в наши дни - это неизбежно.

СНЛ уникальнейшим образом остается пока что в состоянии помогать другим людям найти тот путь, что освободит их от привязанности к этому миру, а следоватьльно от агрессии в душе и далее по цепочке. Для этого он использует наиболее доступный всем источник информации - Библию, котороя по своему строению много уровневая и СНЛ берет только то, что поможет понять людям суть того, что он понял сам, занимаясь своими исследованиями.

Наличие любви к Богу в нашей душе, подразумевает нашу связь с Божественным, а это достигается с помощью нашего мировозрения, взависимости от которого энергия в нас распределяется соответсвенно, давая нам либо здоровье(не только физическое), либо его отсутсвие - это и было для СНЛа причиной занятий исследлованиями и т.д.

Сейчас мы (все люди) как бы вышли на общую трассу(развития) и СНЛ пытается уже уйти от индивидуальных разборок того или другого случая в частности, но это нелегко как всем видно, потому что каждый продолжает(по понятным причинам) еще "ехать" своей дорожкой петляя вокруг, когда можно выйти на трассу и увеличить скорость. Думаю что СНЛ как раз и понимает, что для многих трудно еще выезжать в общий поток, поэтому продолжает помогать людям привычными поверхностными формами.

Иди заяви публично, что созданием всех религий занимались в первую очередь с целью " Разделяй и властвуй". Так от СНЛа мокрого места не останется - всем извесно - что можно льву, то не позволено быку.

[vova0007]

не стоит превращать тему о Семинаре в трибуну

Сегодня подумал, что в трибуну как раз то и можно, важно что мы, как последователи СНЛа будем высказывать об информации того или другого семинара. Наличие обратной связи как раз и дает то развитие, которое в конечном итоге приностит пользу для всех в конечном итоге. Смысл этого форума не только в потреблении, но и в работе с информацией. От нас многое зависит, если брать участие в процесе работы с информацией.

Вернемся к семинару...

Сергей Николаевич говорил в самом начале о том мягко говоря параноидальном мышлении и действиях американского президента, как и бывших президентов России. Затем дается оценка этих действий и к чему это все может привести. Это уже было раскатано много раз и каждый раз у меня всегда возникают мысли - когда же СНЛ перейдет на более глубинный уровень оценки происходящего и не начнет оценивать суть и идею поведения тех, кто стоит за американцами, русским правительством и многими другими правительствами нашей цивилизации. Почему же он не даст более глубинную оценку того пласта информации, откуда идет управление всеми руководителями мира сего. Ведь все видимые публике президенты, министры и им подобные деятели - лишь марионетки в чужой игре, в которой им отведена своя роль во времени и как только они отыграли свое, они точно так же будут выброшены за борт жизни.

Ведь СНЛ далеко на глупый человек, но когда он начинает вести политические дебаты и давать оценки происходящему, то для его уровня видения тонких структур мироздания разговор должен бы по идее быть более утонченным и скажем так мистически понятным тем, кто знает о чем идет речь. А так все выглядит пока что очень примитивно. Мне кажется это застой...

[mishutka]

vova0007
каждому свое
анализом мирового управления занимаются немного другие люди
знаком с ДОТУ (достаточно общая теория управления)?
доту.ру
водаспб.ру

= с огромным уважением =

[vova0007]

знаком с ДОТУ (достаточно общая теория управления)?

mishutka вы может не заметили, но информацию лекций Петрова я скидывал на этот форум еще в 2006-м году, в конце каждется. Их информация довольно таки точная, но не полная( может они так ее дают) и судя по их разговорах это те же коммунисты, КГБисты, только в новой упаковке.
Сталин для них образец правителя, которого в истории замарали и т.п. То что он учился в духовной семинарии они говорят, а вот кто его там завербовал на будущее предназначение в истории - молчек.

Но факты упрямая вещь, как говорил комрад Берия, тем не менее у представителей ДОТы это все было оправдано целью - Идеал государства будущего. Бог для представителей ДОТы на их стороне, но аж ни как на стороне угнетателей рода людского. В этом отношении Дэвид Айк к примеру на голову выше, но тоже дает четкую сшибку на более высоком сознательном уровне.

Как раз об этом и речь, чтобы довести к СНЛу необходимость подачи информации более высокого уровня, а вот как ее подавать он сообразит по ходу дела. Ведь эта реальность манипулируема довольно таки строго и четко, и не давая оценку тому, как это делается с высших уровней правления даст лишь осечку в конечном итоге.