Онлайн семинар С.Н. Лазарева 5 января 2015года.

[Сергей Б]

Уважаемые читатели!



Спешим поделиться с вами радостной новостью: в преддверии великого праздника Рождества Христова, 5 января 2015 года состоится долгожданный онлайн-семинар С.Н.Лазарева на тему «Улучшение характера».



Начало нового года – это всегда период осознания и переоценки прошлого, возникновения новых мыслей, идей и желания изменить свою жизнь к лучшему. Для достижения своих целей нужно отставить в сторону все лишнее и сконцентрироваться на главном, – тогда появятся силы и вдохновение для любых изменений. О том, как это правильно сделать, С.Н. Лазарев подробно расскажет на предстоящем онлайн-семинаре.



Свои вопросы по теме присылайте по адресу: vopros100@bk.ru

Подробная информация о приобретении онлайн-билетов будет расположена на сайте позже.

Надеемся, что в эти праздничные дни вы сможете особенным образом ощутить атмосферу радости, добра и единства!


С уважением,

команда Lazarev.ru

http://www.lazarev.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1941&Itemid=35

[snovir]

Читая буквы на экране эмоциональностью фразы наполняете именно вы, и только вы.

Значит вы исключаете возможность эмоционального контакта между общающимися?
Теософия и Агни-йога говорит о другом.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

и не удивлюсь если тому, кто откровенно хамил на НФ не выписали ни бана, ни предупреждения, баны и предупреждения, как я поняла, выписывают только тем, кто имеет смелость говорить что-то против СНЛ.

НФ это не все "лазаревцы" и даже не их большинство. Не экстраполируйте локальные явления на всё направление. Много всего можно встретить на пути. Многие могут называться одним словом, но быть разной природы.

[Владимир Б]

Бриджит писал(а):
какой наивный Владимир... . Богу ваше "беру не беру" до лампочки, ему главное душа чтоб чиста была.

Да Богу вообще "до лампочки" - главное, что я иду в правильном направлении, мне дана сознательность.
А если я возьму или буду брать деньги - на меня будут смотреть как на коммерсанта, я тогда ничем не буду отличаться от С.Н. Тогда либо я "присвоил себе авторство", либо я должен писать свои книги. А поскольку я не беру деньги, и меня устраивает просто делиться своим пониманием, ссылаясь на понятные мне моменты исследований - с моей стороны нет никаких нарушений.

Бриджит писал(а):
а кого Лазарев принуждает покупать его продукты?

Ту аудиторию, где он закрывает возможность бесплатно получать информацию.
Например, по моим данным ( и это общеизвестно ), С.Н. "закрыл" возможность бесплатно скачивать записи лекций и семинаров группе людей на "Рутрекере". Т.е., люди ничего у С.Н. не "украли". Они просто приобрели записи, и создали своего рода "клуб", для всех желающих. Также, как если я приглашу людей к себе домой, и будем вместе слушать семинар. Это ведь не нарушение закона? Только та была виртуальная группа. Естественно, С.Н. это не устроило. По его расчету, каждый должен был покупать запись, и обогащать С.Н. "Вконтакте" удалялись многие опубликованные записи и выдержки. Поэтому, по сути, открытых групп распространения информации С.Н. сейчас не существует. И мы о них не знаем.
А как "принуждает"? Опосредованно, косвенно. Закрывает возможность людям бесплатно пользоваться и скачивать информацию, и предлагает пользоваться услугами интернет-магазина - а там за все надо платить. Если бы бесплатные возможности не закрывались, на фоне существования интернет-магазина - то "принуждения" бы не было. Каждый делал бы свой свободный выбор. А в результате политики С.Н.Лазарева - человек не может в полной мере реализовать свой свободный выбор, осуществлять и делать его - С.Н.Лазарев ему в этом препятствует. Вот и все.

Регина писал(а):
баны и предупреждения, как я поняла, выписывают только тем, кто имеет смелость говорить что-то против СНЛ.

Все правильно. По системе: нужно "блокировать" самое главное, самое существенное.

snovir писал(а):
Статус глашатая истины, просветителя масс, носителя абсолютной правоты, достойного самого высшего вознаграждения. Вот такие я вижу в вас эмоциональные "требования". Вы ведь считаете что Лазарев принуждает всех ему платить? Так вот точно так же, только эмоционально, принуждаете вы всех платить эмоционально. энергетически. И такая коммерция вредит больше чем материальная.

Я не принуждаю. Обоснуйте. Просто то, о чем вы говорите - происходит у определенной категории людей само собой, естественно.
И статуса "носителя абсолютной правоты" у меня нет, и я к этому не стремлюсь - я хочу поделиться с другими людьми той или иной информацией, и изменить мир. Все, о чем вы говорите - притянуто и надумано. Просто так выгодно некоторым людям, чтобы:
1) ничего не делать;
2) делать деньги.

[Бриджит]

что я иду в правильном направлении, мне дана сознательность.

я бы не была так категорична

[leon]

azlena,

Что есть добро и что есть зло?

[Бриджит]

А если я возьму или буду брать деньги - на меня будут смотреть как на коммерсанта, я тогда ничем не буду отличаться от С.Н. Тогда либо я "присвоил себе авторство", либо я должен писать свои книги.

так СН написал много книг, в чём проблемы? Вы хоть одну написали?

[azlena]

Что есть добро и что есть зло?

leon, можно я как женщина, уступлю Вам право ответить первому? Что есть добро и зло для Вас?

[leon]

Что есть добро и зло для Вас?

Ваш ход.

[Владимир Б]

Бриджит писал(а):
так СН написал много книг, в чём проблемы? Вы хоть одну написали?

Я и не хочу писать. И не вижу необходимости в этом. Мне гораздо интереснее напрямую общаться и сообщать какую-то информацию или понимание.

[azlena]

Что есть добро и зло для Вас?

Ваш ход.

Ну хорошо, для Вас не существует понятий добра и зла. Чем тогда Вы руководствуетесь в жизни, как Вы совершаете выбор того или иного действия или поступка?

[Бриджит]

azlena, понятия добра и зла сущетсвуют, но нет разделения на то, что добро от Бога, а зло от дьявола. Если зло от дьявола, значит он либо равен Богу, либо сильнее Бога. Если зло также от Бога, как и добро, то действительно нет добра или зла есть выбор и его последствия. При выборе душа руководствуется своим опытом и прожитыми жизнями, инструкциями в священных писаниях.
К тому же в контексте данной темы мы с Владимиром вели речь не о поступках самого человека, а об отношении этого человека к поступкам других.

[leon]

Чем тогда Вы руководствуетесь в жизни, как Вы совершаете выбор того или иного действия или поступка?

Если делаю выбор, то руководствуюсь любовью к Богу души. А затем как карта ляжет.

[azlena]

Если зло от дьявола, значит он либо равен Богу, либо сильнее Бога.

Почему же такой вывод? А если зло от человека - от его свободной воли, то он тоже равен Богу?

[Бриджит]

Почему же такой вывод? А если зло от человека - от его свободной воли, то он тоже равен Богу?

Ситуация:
Идёт человек, получивший зарплату. Подбегает грабитель и выхватывает сумку с деньгами. Убегает.
Это зло? Зло. Совершил и задумал его человек ? Человек. А кто это зло дал жертве?

[azlena]

то действительно нет добра или зла есть выбор и его последствия.

Выбор опять же между чем и чем? И опять у меня вопрос: Если зло одинаково как и добро по воле Бога, и если человек призван свою волю согласовать с Божией волей, то тогда человек призван в одних случаях к злу, в других к добру?

Почему же такой вывод? А если зло от человека - от его свободной воли, то он тоже равен Богу?

Ситуация:
Идёт человек, получивший зарплату. Подбегает грабитель и выхватывает сумку с деньгами. Убегает.
Это зло? Зло. Совершил и задумал его человек ? Человек. А кто это зло дал жертве?

Я выше написала что "по чьей то воле" и "допускание чьей-то воли" не одно и тоже.

[Бриджит]

Я выше написала что "по чьей то воле" и "допускание чьей-то воли" не одно и тоже.

не поняла, объясните

[Brittany]

Бриджит, а как насчёт хорошей кармы и плохой кармы?
Добрые поступки создают хорошую
карму,
злые поступки плохую, не ?

Это зло? Зло. Совершил и задумал его человек ? Человек. А кто это зло дал жертве?

Душа получила урок.Теперь дело за тем,как она его прошла.

[Бриджит]

Если зло одинаково как и добро по воле Бога, и если человек призван свою волю согласовать с Божией волей, то тогда человек призван в одних случаях к злу, в других к добру?

Человек призван получить опыт для своей души. Зло, которое исходит от человека это опыт, который в последствии не даст этой душе повторить это зло. Когда ребенок обожжётся о горячее, он с осторожностью подходит к незнакомым предметам, в памяти остаётся боль. От совершенного зла тоже остается боль в душе.

Выбор опять же между чем и чем?

между добром и злом конечно

Добавлено спустя 26 секунд:

Бриджит, а как насчёт хорошей кармы и плохой кармы?
Добрые поступки создают хорошую
карму,
злые поступки плохую, не ?

ну да, а что?

Добавлено спустя 27 секунд:

Душа получила урок.Теперь дело за тем,как она его прошла.

Да, а кто преподал урок душе?

[shadow]

Да, а кто преподал урок душе?

Законы Мироздания. Идёшь за/против Закона — получаешь урок в любом случае. Кое-что даже дети знают, например, что падать больно. Все известные законы физики, химии и др. являются частными случаями самого Общего Закона.

[Джулия]

Злой поступок, он ведь на видимом нами участке злой.
Украли докуметы, не смог улететь-вор злой. Самолет разбился, жизнь спасена.
Но чаще мы не видим самолет, нет связи, где большее добро-зло.

Но тот кто видит самолет, дает заповедь: не противься злому.

[Бриджит]

Законы Мироздания. Идёшь за/против Закона — получаешь урок в любом случае. Кое-что даже дети знают, например, что падать больно. Все известные законы физики, химии и др. являются частными случаями самого Общего Закона.

а Бог в этих законах Мироздания..он где?
И как человек пошёл против их законов, если у него украли деньги?