Онлайн семинар С.Н. Лазарева 5 января 2015года.

[Сергей Б]

Уважаемые читатели!



Спешим поделиться с вами радостной новостью: в преддверии великого праздника Рождества Христова, 5 января 2015 года состоится долгожданный онлайн-семинар С.Н.Лазарева на тему «Улучшение характера».



Начало нового года – это всегда период осознания и переоценки прошлого, возникновения новых мыслей, идей и желания изменить свою жизнь к лучшему. Для достижения своих целей нужно отставить в сторону все лишнее и сконцентрироваться на главном, – тогда появятся силы и вдохновение для любых изменений. О том, как это правильно сделать, С.Н. Лазарев подробно расскажет на предстоящем онлайн-семинаре.



Свои вопросы по теме присылайте по адресу: vopros100@bk.ru

Подробная информация о приобретении онлайн-билетов будет расположена на сайте позже.

Надеемся, что в эти праздничные дни вы сможете особенным образом ощутить атмосферу радости, добра и единства!


С уважением,

команда Lazarev.ru

http://www.lazarev.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1941&Itemid=35

[Регина]

И при этом вы себя ставите выше Лазарева и всех несогласных с вами. Т.е. в эмоциональном плане, в духовном, в энергетическом вы отдаёте на копейку, а стремитесь получить на миллион.

получается, если человек высказывает свою точку зрения на то или иное событие, отличающее от вашей личной точки зрения, тот ставит себя выше вас. какая удивительная логика рассуждений! и главное необычная!

[Stony]

Если честно, то не читала. Мне понравилась его первая книга. Потом стало скучно и не интересно его читать, хотя 11-12 книг все же осилила, все ждала, может что нового появится. Но так и не дождалась, теперь интерес к нему потеряла.

Интерес потеряли, а все приходите поплевывать. С чего бы?

[Регина]

Stony,
приведите пожалуйста мои цитаты, где я "поплевываю".

[snovir]

получается, если человек высказывает свою точку зрения на то или иное событие, отличающее от вашей личной точки зрения, тот ставит себя выше вас. какая удивительная логика рассуждений! и главное необычная!

Попробую проиллюстрировать:

А: Это белое.
Б: Это чёрное.
В: Это сиреневое.
Это пример диалога равных.

И пример противоположного:

А: Я вижу что это белое, это никак не может быть не белым, потому что зрение мне ещё никогда не отказывало.
Б: Это ж надо до какого маразма некоторые доходят: на чёрное говорят белое.
В: Вот смотрю я как вы тут отрабатываете свои программы и смеюсь, глядя на вас. Для того чтобы увидеть всё сиреневым надо ещё дорасти, поднять вибрации свои, очиститься от чёрного и белого, иллюзорного, а потом уже Господь вам откроет высшую чакру.

Есть разница?

[Бриджит]

Я не порабощаю людей, не эксплуатирую, не делаю коммерцию и бизнес на том, что делаю. Этим и отличаюсь. Неужели непонятно?

Владимир, а все ли коммерсанты по вашему поработители и эксплуататоры?

[Авалока]

, а все ли коммерсанты по вашему поработители и эксплуататоры?

Н - намёк

[Бриджит]

Авалока, аха, толстый такой

[Регина]

получается, если человек высказывает свою точку зрения на то или иное событие, отличающее от вашей личной точки зрения, тот ставит себя выше вас. какая удивительная логика рассуждений! и главное необычная!

Попробую проиллюстрировать:

А: Это белое.
Б: Это чёрное.
В: Это сиреневое.
Это пример диалога равных.

И пример противоположного:

А: Я вижу что это белое, это никак не может быть не белым, потому что зрение мне ещё никогда не отказывало.
Б: Это ж надо до какого маразма некоторые доходят: на чёрное говорят белое.
В: Вот смотрю я как вы тут отрабатываете свои программы и смеюсь, глядя на вас. Для того чтобы увидеть всё сиреневым надо ещё дорасти, поднять вибрации свои, очиститься от чёрного и белого, иллюзорного, а потом уже Господь вам откроет высшую чакру.

Есть разница?

бесконечный разговор, уводящий в никуда. вы правы, и вас много, а мы не правы, потому что поплевываем. поэтому мы не правы.

[snovir]

Stony,
приведите пожалуйста мои цитаты, где я "поплевываю".

Вот ваш последний вход в эту тему.

ну да, фашистские нотки.

фюрер всегда прав. как иначе?

Никаких мыслей, идей, только желание разделить эмоцию Владимира.

[Регина]

Stony,
приведите пожалуйста мои цитаты, где я "поплевываю".

Вот ваш последний вход в эту тему.

ну да, фашистские нотки.

фюрер всегда прав. как иначе?

Никаких мыслей, идей, только желание разделить эмоцию Владимира.

Stony,
приведите пожалуйста мои цитаты, где я "поплевываю".

Вот ваш последний вход в эту тему.

ну да, фашистские нотки.

фюрер всегда прав. как иначе?

Никаких мыслей, идей, только желание разделить эмоцию Владимира.

все вырвано из контекста и потому выглядит как поплевывание. вы не видите чудовищности того, что творят последователи и верные ученики Лазарева, но видите исключительно мои выводы. поэтому вы правы с вашей точки зрения, а я нет.
точно также выстраивается диалог между западными политиками и российскими по вопросу войны на Украине. абсолютно никакой разницы.

[snovir]

бесконечный разговор, уводящий в никуда. вы правы, и вас много, а мы не правы, потому что поплевываем. поэтому мы не правы.

Никто не говорит что вы не правы. Дело ведь не в логике, какая из них более правильная, а в эмоциях, чувствах.
Можно одну и ту же мысль высказать, наполняя её разными эмоциями. И основная сила воздействия в эмоциях, чувствах, именно она воздействует на мир, людей и т.д. А если погрузиться ещё глубже, то суть в мотивации человека. И иногда непримиримые враги в сути одинаковы, а любящие друг друга могут идти в противоположных направлениях.

[Бриджит]

вы не видите чудовищности того, что творят последователи и верные ученики Лазарева

например?

[Владимир Б]

snovir писал(а):
Вы эмоциональный коммерсант.

Да ради Бога. Можете кричать об этом сколько угодно. Мне ничего не будет. Это не преступление.
Денег я не беру, - а я их не беру, - значит я "чист".

snovir писал(а):
Вы за свой материальный труд библиотекаря требуете к себе отношения как к источнику истины.

Не требую. Каждый относится так, как считает нужным. Но если я донес до человека какую-то информацию - то в чем моя вина? И я себе истину не "присваиваю". Я ее сообщаю. И Христос истину сообщал. Вы же не говорите, и ни один здравомыслящий человек не скажет, что Христос был "источник" истины? Он был посредник, проводник. Но вот когда речь идет об С.Н. - все сразу называют его "автором" и "источником". Откуда такое мировоззрение?

snovir писал(а):
И условия чтобы были соответстующие вашему статусу "особенного".

Условия мне не нужны. Я сижу дома во вполне приемлемых условиях. Условия на каком-то интернет-ресурсе - возможно. Но это уже частный вопрос - хотят его участники моего там участия, или нет. Я, - как правило, - свое участие никому не навязываю. Здесь продолжаю участвовать потому, что так "исторически сложилось". Попросят уйти - уйду.

snovir писал(а):
И при этом вы себя ставите выше Лазарева и всех несогласных с вами.

Я имею право на свою точку зрения.
Выше С.Н. - нет. Но выше коммерческой деятельности С.Н. - да. Потому что у меня другие цели деятельности, у меня другие принципы. Я по определению "выше", - в смысле, то, что я делаю, - по системе приоритетов. Которую не я установил.
Я не делаю ничего в плане развития понимания, обобщения информации и знаний, постижения истины и помощи в этом другим ради получения коммерческой выгоды и прибыли. А значит, мои цели другие. И, - естественно, - это надо понимать - они гораздо выше. Я думаю, с этим вы спорить не будете.

snovir писал(а):
Т.е. в эмоциональном плане, в духовном, в энергетическом вы отдаёте на копейку, а стремитесь получить на миллион. Т.е. на тонком плане вы поступаете так же как финансисты-поработители на плане материальном. Как финансисты готовы на физическое убийство ради сохранения своего статуса, так и вы готовы на психическое убийство ради сохранения своей правоты. Вы прям упиваетесь публично уверенностью в том, что Лазарев деградирует и скоро станет инвалидом беспомощным. Это я и назвал проклятием завуалированным.

Ну он скоро станет судя по его проблемам по здоровью и его диагнозу. Это чисто медицинский прогноз. Что ждет человека с такой болезнью через, скажем, пять-семь лет. Это не "проклятье", а предположение и констатация факта.
А вы это воспринимаете совершенно искаженно и преувеличенно.
Что именно я "стремлюсь получать"? Сформулируйте. Отдаю я достаточно много. Насколько - вряд ли это возможно как-то конкретно оценить. Но давайте сконцентрируемся на том, что я "стремлюсь получать"? Перечислите. Я ничего не требую за то, что делаю, разве только сам человек захочет мне в ответ чем-то помочь, поделиться, или я просто получаю в результате общения какой-то опыт.
Почувствуйте разницу с тем, что делает С.Н., продавая "свои" книги и записи.

snovir писал(а):
Труд Лазарева опасен и тяжек, он не может быть уверен всё ли у него правильно (как любой живой человек), а у вас никакого риска, вы абсолютно правы.

Вот именно. Поэтому я не "приписываю" его труд себе - я к нему отношения не имею. Я его использую и делюсь пониманием. Почувствуйте разницу. И вот это мне абсолютно ничем не грозит - я это вижу и знаю. Только предвзятым отношением С.Н. и его оценкой того, что я делаю, которая не имеет никакого отношения к реальности.
Я беру только то, что сам, лично считаю правильным - и вот за это я отвечаю. Я не отвечаю за все исследования С.Н., как они выглядят, озвучены и сформулированы. За них отвечает только их автор - С.Н. Если я где-то полностью согласен с тем, о чем они говорят - я привожу дословную выдержку. Значит, я разделяю соответствующую точку зрения вместе с исследованиями и их автором как исследователем. Если у меня свое видение - я излагаю свои комментарии и их пишу. Я отвечаю только за то, что лично, непосредственно привожу и цитирую - и ни за что более. А цитирую я только то, что именно мне нужно.

Что в человеческой сути заложены эманации Бога, в матрице человека заложены все Божественные законы по Его воле, но не природа Бога.

Это все, мягко говоря, неконкретно.

Бог всегда выше своего творения.

В первую очередь он един с ним.
Художник выше картины? Вряд ли. Очень сомнительно.
Вот С.Н. разве выше "своих" исследований? Напротив. Исследования "выше" С.Н., и масштабнее в принципе по информационной плотности. Хотя и есть на высшем уровне единство. Внешне - исследования выглядят безупречно. С.Н. - весьма проблемно.

А такое воззрение, что человеческая суть - Божественна, это, мягко говоря, наша мания величия и кощунство,

Ну вот это уже позволяет делать какие-то выводы.

Бриджит писал(а):
Владимир, а все ли коммерсанты по вашему поработители и эксплуататоры?

Не все. Но то что называется, коммерция "обязывает". Эксплуатировать. Т.е., вольно или невольно - где-то этот процесс происходит. Но не каждый его в своей душе поддерживает. Не каждый проводит такую политику, как С.Н. И исследования С.Н. все-таки говорят о душе. Они единственны в своем роде. В плане материальных товаров и вещей - существует разнообразие, там есть общая ценовая политика, но нет каких-либо конкретных взаимосвязей. И никто никого не "принуждает" ни за что платить, если только сам человек не приходит в магазин за конкретной вещью. Более того, за материальный товар невозможно не заплатить, и пользоваться им. Книгу можно или купить, или взять в библиотеке, либо у знакомого почитать. А информацию можно взять бесплатно в Интернете. Но здесь начинается пропаганда С.Н.
Зачем убеждать людей в необходимости платить? Пусть те, кто добровольно покупают диски - теми средствами и довольствуется С.Н.Лазарев. Правда, этих людей становится все меньше. Это непредвзято и честно. А то, что сейчас делает С.Н. - это не честно.

[snovir]

все вырвано из контекста и потому выглядит как поплевывание.

А какой там был контекст? НФ - фашисты, а Лазарев - фюрер. Или здесь есть что-то глубокое и философское?

вы не видите чудовищности того, что творят последователи и верные ученики Лазарева, но видите исключительно мои выводы. поэтому вы правы с вашей точки зрения, а я нет.

Чудовищности действительно не вижу. А о вашей неправоте или моей правоте я никогда не говорил.

[Бриджит]

Денег я не беру, - а я их не беру, - значит я "чист".

какой наивный Владимир... . Богу ваше "беру не беру" до лампочки, ему главное душа чтоб чиста была. А вы 134-ю страницу осуждаете человека, которого в своё время вам Бог послал для осознания чего то в жизни.

Добавлено спустя 59 секунд:

В плане материальных товаров и вещей - существует разнообразие, там есть общая ценовая политика, но нет каких-либо конкретных взаимосвязей. И никто никого не "принуждает" ни за что платить, если только сам человек не приходит в магазин за конкретной вещью.

а кого Лазарев принуждает покупать его продукты?

[snovir]

Это не "проклятье", а предположение и констатация факта.

))))))))

Добавлено спустя 39 секунд:

Отдаю я достаточно много. Насколько - вряд ли это возможно как-то конкретно оценить.

))))))))))

[Регина]

Можно одну и ту же мысль высказать, наполняя её разными эмоциями.

Читая буквы на экране эмоциональностью фразы наполняете именно вы, и только вы.

вы не видите чудовищности того, что творят последователи и верные ученики Лазарева

например?

я сейчас ухожу на работу у меня нет времени искать. но вы можете пролистать страницы назад и увидеть, что именно мы с Владимиром обсуждали и почему я дала такую нелестную характеристику. и не удивлюсь если тому, кто откровенно хамил на НФ не выписали ни бана, ни предупреждения, баны и предупреждения, как я поняла, выписывают только тем, кто имеет смелость говорить что-то против СНЛ.

[azlena]

Зло от кого на земле? Кто его допускает?

Эти два вопроса совсем не предполагают в ответе одно лицо.
Если зло одинаково как и добро по воле Бога, и если человек призван свою волю согласовать с Божией волей, то тогда человек призван в одних случаях к злу, в других к добру? И можно любой грех оправдать Божией волей?

[snovir]

Но давайте сконцентрируемся на том, что я "стремлюсь получать"? Перечислите.

Статус глашатая истины, просветителя масс, носителя абсолютной правоты, достойного самого высшего вознаграждения. Вот такие я вижу в вас эмоциональные "требования". Вы ведь считаете что Лазарев принуждает всех ему платить? Так вот точно так же, только эмоционально, принуждаете вы всех платить эмоционально. энергетически. И такая коммерция вредит больше чем материальная.

[Бриджит]

и не удивлюсь если тому, кто откровенно хамил на НФ не выписали ни бана, ни предупреждения

есть жёлтый треугольник для этого

Так это.. хамство на форуме это и есть чудовищные поступки последователей ДК?