Список разделов › Главное › Религии и духовные традиции › Религии и духовные традиции: Разное
Конечно. Они были предупреждены: " а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь."snovir писал(а):А знали ли первые люди и их потомки как наказуется и к чему приводит свобода своего волеизъявления?
А они знали что такое смертью умереть? Бог им объяснил что это такое? И зачем создавать дерево от плодов которого только и можно что умереть?Лесник писал(а):Конечно. Они были предупреждены: " а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь."
Опытно не знали. А теоретически, уверен, Бог им объяснил.snovir писал(а):А они знали что такое смертью умереть? Бог им объяснил что это такое?
"Адаму пост был дан как необходимое испытание его свободной воли, чтобы добродетель человека являлась не просто природным свойством, но была обусловлена его суверенным личностным выбором. С этой же целью сознательного утверждения человека в добре Бог попускает диаволу искушать человека."snovir писал(а):И зачем создавать дерево от плодов которого только и можно что умереть?
духовно они умерли сразу же по преслушании Бога.:snovir писал(а):И почему они не умерли в тот же день, а только были изгнаны из Рая?
Динка писал(а):Анни Безант. Эзотерическое христианство или Малые мистерии
Это уже, извините, похоже на детский лепет.Лесник писал(а):Опытно не знали. А теоретически, уверен, Бог им объяснил.
Как человек мог сознательно и ответственно выбирать между добром и злом не имея опыта встречи с ними, и не имея никаких представлений о первом и втором?Лесник писал(а):С этой же целью сознательного утверждения человека в добре Бог попускает диаволу искушать человека.
Так а Бог разве не делает то же самое? Снимает с себя всякую ответственность за произошедшее и происходящее. И вполне естественно что творения Его поступают точно так же. Откуда человекам знать что такое покаяние и как оно важно, если в самом Божестве нет подобного чувства? Они ведь по образу и подобию сотворены?Лесник писал(а):Следует отметить, что Бог предоставляет первым людям возможность покаяться, но гордость, уже всецело охватившая их, толкает их на путь самооправдания. Адам перелагает вину на жену, тем самым косвенно обвиняя Бога: "жена, которую Ты мне дал" (Быт. 3, 12), а Ева, в свою очередь, все сваливает на змия. Отвергнув возможность покаяния, человек сделал невозможным для себя дальнейшее общение с Богом."
сожалею, что Вы воспринимаете это именно так.snovir писал(а):Это уже, извините, похоже на детский лепет.
речь уже идет о выборе после горького опыта жизни без Бога.snovir писал(а):Как человек мог сознательно и ответственно выбирать между добром и злом не имея опыта встречи с ними, и не имея никаких представлений о первом и втором?
что за ерунда? Если бы это было так, не было бы Боговоплощения - величайшего , бесконечного акта любви Бога к нам. К тому же Промысел Его - всегда благ.snovir писал(а):Снимает с себя всякую ответственность за произошедшее и происходящее.
Я предлагаю такой вариант, что без вкушения с древа познания добра и зла не было бы развития сознания, самосознания и воли, не было бы ответственности за свои поступки, не было бы ответственности за других. Так называемое "падение" было запланировано Богом и должно было совершиться самим человеком. А вы представляете всё как будто что-то пошло не по плану, как будто бы не смог человек оценить Божий план и напортачил.Лесник писал(а):Не пойму, какой лучший вариант Вы хотели бы предложить? озвучьте его? Роботом быть не хотите - имеете свободу выбора. Не хотите быть в неведении об опасности смерти за отторжение Бога - получаете предупреждение об этом. Что еще надо?
А человек современный, который живёт в безбожии имеет опыт жизни с Богом и в Боге? Чтобы сравнивать и решать?Лесник писал(а):речь уже идет о выборе после горького опыта жизни без Бога.
да, именно так и есть..snovir писал(а):А вы представляете всё как будто что-то пошло не по плану, как будто бы не смог человек оценить Божий план и напортачил.
вариант невкушания (послушания Богу) тоже был равновероятен, правда и в том случае были бы и сознание, и воля и ответственность. Не было бы только страстей и войны против Бога..snovir писал(а):что без вкушения с древа познания добра и зла не было бы развития сознания, самосознания и воли, не было бы ответственности за свои поступки, не было бы ответственности за других.
Вы слишком, на мой взгляд, обобщаете. Например, людей, которые не слышали о Христе сейчас совсем мало. но - "они не выйдут из клетки: они не хотят". А воля повреждена и от повреждения природы, и от родовых грехов, и от личных.snovir писал(а):А человек современный, который живёт в безбожии имеет опыт жизни с Богом и в Боге? Чтобы сравнивать и решать?
тогда Бог - не любовь, а садизм. Источник зла. Это неприемлемо так думать.snovir писал(а):Так называемое "падение" было запланировано Богом и должно было совершиться самим человеком.
Да, для вас, похоже, могут быть только крайности, либо полное отсутствие зла, либо садизм. Для вас весь воплощённый мир это продукт зла и грехопадения, а Бог получается не у дел, по крайней мере до евреев и Христа Бога как будто и не было вовсе.Лесник писал(а):тогда Бог - не любовь, а садизм. Источник зла. Это неприемлемо так думать.
вовсе нет. это манихеи так думали, а не православные. Зло - лишь страсти, грехи, а не материя.snovir писал(а):Для вас весь воплощённый мир это продукт зла и грехопадения
а как для Вас?snovir писал(а):Да, для вас, похоже, могут быть только крайности, либо полное отсутствие зла, либо садизм.
Ну услышал кто-то о Христе и что? У него должно сразу появиться представление о жизни с Богом и в Боге? И должны появиться соответствующие чувства и переживания этого? Каким образом? Все ли православные прикоснулись к так называемому религиозному чувству и любви? Как можно обвинять людей в том, что они не способны постичь и освоить то, что они не способны? И наказывать их за это вечными муками и отвержением от Рая?Лесник писал(а):Вы слишком, на мой взгляд, обобщаете. Например, людей, которые не слышали о Христе сейчас совсем мало. но - "они не выйдут из клетки: они не хотят". А воля повреждена и от повреждения природы, и от родовых грехов, и от личных.
Я уже сказал об этом. Закон поругаем не бывает. Всё что свершилось и свершается не может нарушить Божьего плана. Иначе Бог не всемогущ и Его творение было испорчено и разрушено обыкновенным невежеством его же собственного творения. Такая точка зрения для меня выглядит философски несостоятельной.Лесник писал(а):а как для Вас?
snovir писал(а):Всё что свершилось и свершается не может нарушить Божьего плана. Иначе Бог не всемогущ и Его творение было испорчено и разрушено обыкновенным невежеством его же собственного творения.
Так мир был создан для торжества зла или добра? Для того чтобы зло властвовало и наслаждалось, чтобы страсти множились и плодились, усиливались?Лесник писал(а):вовсе нет. это манихеи так думали, а не православные. Зло - лишь страсти, грехи, а не материя.
Вернуться в Религии и духовные традиции: Разное
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость