Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

tatpit писал(а):

Мы все знаем будущее. Здоровый человек будущее чувствует, но не должен его знать сознанием, иначе это катастрофа. Если вы начинаете сознанием видеть будущее, значит у вас пробито поле.

О как! Может и так. А Христос не видел будущее?

Виктор С писал(а):мое подсознаниевыдало мне совсем другого Рамту, нежели Лазареву.

007 писал(а):...ты созвездие конечно и живешь своею жизнью..

vladislav.bogaciov писал(а):Ну, да!
Христос, значит, был пробитый!
А вот сам Лазарев будущее не видит и не хочет видеть, как он сказал:
"Я запрещаю себе видеть будущее!""

007 писал(а):Твое подсознание о тебе уже все рассказало.

Giorgi Kartvelidze писал(а):Где на сайте Лазарева находятся подобные ссылки http://www.lazarev.ru/video/2010-11-05.html. И сама эта ссылка например, где она была найдена, перед тем как скопировать её на форуме?

Виктор С писал(а):Сэл Рэйчел называет это путаницей уровня - когда инфо высшего уровня дается существу более низкого уровня.
как перспектива - это полезно, но как абс. истина - ошибка.

MAX_X писал(а):Может – это любовь по-русски, а может повод пообщаться. )))

MAX_X писал(а):Даа…
Форум – это иногда театр, здесь и актеры, и автор темы, и зрители! Очень часто есть интересная тема, а люди уводят её в сторону, низводя до словесной перепалки. Может – это любовь по-русски, а может повод пообщаться. ))) Как бы то ни было, мысли интересные: о будущем, ангелах, ясновидении. Насчет Христа, думаю, мы еще долго будем гадать, но ангелы часто упоминаются в евангелии. И наверно все-таки, общение у Христа с ангелами было, но он к этому просто относился, не это, не контакт с ангелами, и тем более атлантами было главной целью жизни Христа. Николаевич иногда кривит душой, он наверно иногда подглядывает в будущее, одним глазком, но только по необходимости.)
Николаевич, да простит мне СН, сам учится, и предупреждает, когда видит явную опасность, но все объяснить конечно же не может. Он еще не волшебник, а только учится!

MAX_X писал(а):

vladislav.bogaciov писал(а):
Да и нам не надо идеализировать и обожествлять этого несчастного СНЛ.
О преодолении г-ма он не писал,
зато очень сейчас любит разглагольствовать о голубизне и мужской сексуальности.
А также мистическую демагогию про изменение пола у тропических рыбок.
А так же вот с завистью обсудить как вот много голубых среди политиков и в модельном бизнесе:
"К чему приводит повышенная сексуальность?"
http://www.youtube.com/user/bogomolov11
Чуть ли не 50%! Какие же они счастливые...
Голодной курице просо снится.
Чтобы не сказать уже - голодному петуху
- НЕ СОГЛАСЕН С ВАМИ. MAX_X

Я не это хотел сказазть Вы все переиначили. Не надо цитировать мои слова в другом контексте, чем они сказаны!

Я имел ввиду, что есть моменты, где "рост человека" может быть мал с задачей для осмысления. Мал на какой-то данный период. Мы все растем и учимся. То что говорит СН в книгах, на семинарах очень ВАЖНО, актуально в наше время. Многие вопросы только он имеет смелость поднимать. Т.к. вопросы христианства - табу для официальной религии в России, и тем более на западе. Просто нужно внимательно читать и слушать и не идеализировать человека (СН), и тогда не будет к нему претензий - что-то не так сказал, что-то не так написал....
В целом-то я как раз согласен с позицией СН http://www.lazarev.ru/video/2010-11-05.html
Я посещал несколько лет приблизительно такого типа школу (эзотерическую). И действительно многое построено на красивой упаковке и огромное количество, не нужной для обычной жизни, информации.
MAX_X

P.S.
vladislav.bogaciov писал(а): О преодолении г-ма он не писал...

Как раз о преодолении г-ма, как я понял гомосексуализма, СН очень много говорил и писал, но имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит....
И чтой-то Вас, vladislav.bogaciov, так волнует проблема гомосексуализма ???
Есть поговорка, русская, т.к. Вы из Молдовы, напомню: "У кого чего болит, тот о том и говорит!"
MAX_X

MAX_X писал(а):

vladislav.bogaciov писал(а):Ну, да. Так я о том же и написал.
Что его беспокоит растущая голубизна современных мужиков, что меня.
Только разница в том, что я был уже геем и всё это имел и прошёл.
А у СНЛ, возможно, всё это ещё впереди!

Здесь ни чем не могу Вам помочь: сам гомосексуализм вызывал и вызывает отвращение. Какие бы то ни были сложные отношения с женщинами, предпочитал и предпочитаю только их.
Насчет СНа, я думаю Вы слишком преувеличиваете. У него сложное, очень "самостоятельное" отношение к женщинам. Что я имею ввиду: любить, но не потакать и не пресмыкаться перед женщинами, и также их не унижать (топтать, по терминологии СН). Все это сложно в современном гипертрофированном мире. Приходится часто наблюдать что-то одно: или женщина собственность, или лидер, или постоянные выяснения отношений из-за нежелания уступить друг, другу. Говорят, что само солнце может поменяет полярность. Что это, то ли выдается желаемое за действительное, то ли естественный ход событий. Но нам если мы родились определенного пола скорее нужно придерживаться того, что дал Бог, тогда и исполняется Божья воля. И наверно, не значит как противоположный пол ведет себя во взаимоотношениях, согласно общим правилам поведения, (не сексуальность), если во взаимоотношениях с противоположным полом мы искринны и пытаемся идти путем любви - успех на нашей стороне.

Agnea писал(а):У римского императора Марка Аврелия, при чьём правлении империя достигла максимальных границ, богатства и величия, был раб, в обязанности которого входило лишь одно: следовать за императором и говорить ему: " Ты всего-лишь человек. Всего-лишь человек "

Giorgi Kartvelidze писал(а):Да мы божественны по своей сути и мы есть часть Бога. И мы ни в коем случае не должны давить себя. Более того мы должны любит и уважать себя. Но тут есть одно очень большое НО:

1. Если мы думаем что мы это наше физическое тело и его пристрастия, инстинкты - мы глубоко ошибаемся. Человек верящий в это и следующий за собой, начинает поклонятся своим инстинктам. Это дорога в могилу. Дальше.

2. Если мы думаем что мы это наш дух и его пристрастия, мы тоже глубоко ошибаемся. Человек верящий в это и следующий за собой, начинает поклонятся своим способностям, талантам и т.д. И это тоже дорога туда же. Дальше.

3. Если мы думаем что мы эта наша душа и её пристрастия - погоня за сладкими ощущениями, высшими чувствами, т.е. за чувственным счастьем - то мы, как не странно, тоже ошибаемся. Человек верящий в это и следующий за собой, начинает поклонятся своей душе, вернее её низшим слоям. И эта дорога рано или поздно тоже приведёт туда же.

Проблема не в том, что мы не Божественны по своей сути, и что в нас как бы нет Божественной части, которой мы должны помогать раскрыться, проблема в том, что мы не понимаем кто мы ест и кто мы не ест на самом деле.

Giorgi Kartvelidze писал(а):И поэтому, вот это заявление - "Хотите знать как выглядит Бог? Пойдите и взгляните в зеркало. Вы смотрите ему прямо в лицо." - я тоже считаю очень ошибочным. Когда человек поймёт кто он есть на самом деле он также поймёт что он и другие это - одно. А то что там в зеркале, или в уме или в эмоциях, далеко от этого.

Selena писал(а):"Вы никогда не знали, как вы прекрасны, потому что по-настоящему вы никогда себя не видели. Вы никогда не видели, кто вы есть и что вы есть. Хотите знать как выглядит Бог? Пойдите и взгляните в зеркало. Вы смотрите ему прямо в лицо." Рамта

vladislav.bogaciov писал(а):По цитате получается, что наш личный БОГ постоянно живет в нас в полный рост и ведет нас по жизни.

Selena писал(а):

Giorgi Kartvelidze писал(а):Да мы божественны по своей сути и мы есть часть Бога. И мы ни в коем случае не должны давить себя. Более того мы должны любит и уважать себя. Но тут есть одно очень большое НО:

1. Если мы думаем что мы это наше физическое тело и его пристрастия, инстинкты - мы глубоко ошибаемся. Человек верящий в это и следующий за собой, начинает поклонятся своим инстинктам. Это дорога в могилу. Дальше.

2. Если мы думаем что мы это наш дух и его пристрастия, мы тоже глубоко ошибаемся. Человек верящий в это и следующий за собой, начинает поклонятся своим способностям, талантам и т.д. И это тоже дорога туда же. Дальше.

3. Если мы думаем что мы эта наша душа и её пристрастия - погоня за сладкими ощущениями, высшими чувствами, т.е. за чувственным счастьем - то мы, как не странно, тоже ошибаемся. Человек верящий в это и следующий за собой, начинает поклонятся своей душе, вернее её низшим слоям. И эта дорога рано или поздно тоже приведёт туда же.

Проблема не в том, что мы не Божественны по своей сути, и что в нас как бы нет Божественной части, которой мы должны помогать раскрыться, проблема в том, что мы не понимаем кто мы ест и кто мы не ест на самом деле.

из того что вы изложили, нижеследующее вовсе не следует и не является выводом

Giorgi Kartvelidze писал(а):И поэтому, вот это заявление - "Хотите знать как выглядит Бог? Пойдите и взгляните в зеркало. Вы смотрите ему прямо в лицо." - я тоже считаю очень ошибочным. Когда человек поймёт кто он есть на самом деле он также поймёт что он и другие это - одно. А то что там в зеркале, или в уме или в эмоциях, далеко от этого.

а напротив

Selena писал(а):"Вы никогда не знали, как вы прекрасны, потому что по-настоящему вы никогда себя не видели. Вы никогда не видели, кто вы есть и что вы есть. Хотите знать как выглядит Бог? Пойдите и взгляните в зеркало. Вы смотрите ему прямо в лицо." Рамта

Дело ведь не во внешности и не в зеркале, а в том КТО на самом деле ответственен за твою жизнь и то что ты с ней делаешь, за тот мир который ты творишь вокруг себя.

vladislav.bogaciov писал(а):По цитате получается, что наш личный БОГ постоянно живет в нас в полный рост и ведет нас по жизни.

Да вот вы поняли о чем цитата

Виктор С писал(а):разбанят, можешь еще поругаться. если это тебе идет на пользу.

vladislav.bogaciov писал(а):Вот мы, кажется и выходим с Вами на самую страшную тайну Бога:
Он должен жить в некоторых из нас!
Какая же незавидная участь пока что у Него...

Giorgi Kartvelidze писал(а):А можешь точное место в книге Рэйчела указать, где он это сказал

На основе опыта общения с учителями и учащимися курсов личного роста, я открыл то, что называю ”путаницей уровня”. Путаница уровня – это ситуация, когда происходит одно из двух:
(1) Идея передается от одного человека к другому, но языковые барьеры способствуют неверному истолкованию. Такое происходит потому, что в потенциальном движении человечества не все люди одинаково определяют модные словечки. Например, “Бог” и “Бесконечный Разум” могут иметь одно и то же значение, но христианину понятнее слово “Бог”, а ученому лучше иметь дело с “Бесконечным Разумом”.
(2) Отправитель передает идею с намерением, чтобы ее понимали на одном уровне, а получатель интерпретирует ее на другом уровне. Такая путаница глубже и более тонкая, чем языковый барьер. Самое обычное проявление этого вида путаницы уровня происходит тогда, когда ищущий истину открыл закон или принцип жизни, который, по его мнению, применим ко всей жизни, а на самом деле применим только к конкретному уровню понимания.

“Я – Бог”. И да, и нет. Вы – часть Бога. Вы можете слить свое сознание с Богом. Но вы - и индивидуальная душа, бог по праву, способная развиваться до такого состояния, когда сможет сотворять целые вселенные. Более точное утверждение было бы: “Я – дитя Бога”. Согласно моему восприятию истории Творения, Небесный Отец и Божественная Мать породили вашу душу во многом так же, как земные родители породили ваше тело. Конечно же, вы не ходите и не утверждаете: “Я – мой земной отец”.

Анатолий писал(а):[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=88EJyOTSsOw[/youtube]

Спойлер

Жили на свете пять сестер: Знахарка да Алхимия, Астрология да Метафизика и с ними сестра Оккультика. Может, сотни, а может, и тысячи лет жили они в этом мире, постигая его во всем многообразии до самых глубин. Все мировые законы познали сестры, и не было
у них ссор да распрей. Собрались как-то они все вместе и сотворили из знаний своих девочку, назвав ее Магией, и такая она получилась красавица, такая умница, всеми
силами земли владела. Увидел дьявол, что на земле мир да покой, и, зная, что нет у него сил с могучими сестрами справиться, решил, лукавый, на хитрость пойти - принял образ могучего бога и предстал перед ними. Как увидели его сестры, так и влюбились. Сумел лукавый глаза отвести. Только Магия хмурит брови, чувствует, что бедой все кончится, да ничего поделать не может, не верят ей сестры. Стал нечистый жить с ними, и родились от него у сестер дочери: Медицина да Химия, Астрономия да Физика, а у Оккультики и вовсе странный ребенок родился - тело одно, а головы две, вот и назвали девочку Религия-Политика.

Как родились девочки, так и исчез нечистый. Стали сестры дочерей растить. Только странные какие-то девочки растут: мудрых матерей не слушают, суть вещей не видят, все по поверхности шарят, друг дружку не понимают, все ссорятся да дерутся - нет в них любви. Выросли девочки и захотели править миром. Обманули они своих матерей и заключили их в каменные темницы, замкнули железными дверями и наложили на те двери заклятие неверия и невежества. Только Магия улетела в мир иной, пообещав вернуться и освободить сестер. Заметались люди на земле, перестали понимать друг друга, стали воевать да ссориться - каждый править хотел. Прошли века, стерлись в памяти людской имена сестер, забылись их мудрые знания, а чтобы помешать вернуться Магии, обвинили ее во зле да обозвали "черной"...

Selena писал(а):интересно что СНЛ в ролике говорит про ясновидящих и экстрасенсов, что если человек видит будущее то у него пробито поле. Вспомнить если что способности обычно открываются после травм, аварий или комы. Короче у людей которые очень много страдали. У целителей тоже самое.
В нормальном состоянии человек будущее видеть не должен.

Selena писал(а):интересно что СНЛ в ролике говорит про ясновидящих и экстрасенсов, что если человек видит будущее то у него пробито поле. Вспомнить если что способности обычно открываются после травм, аварий или комы. Короче у людей которые очень много страдали. У целителей тоже самое.
В нормальном состоянии человек будущее видеть не должен.
Единственное что хочется возразить...красивые сказки людям тоже нужны