Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
http://forumarchiv.f-dk.ru/
Добавлено: Чт, 18 ноября 2010, 23:03Добавлено: Вт, 23 ноября 2010, 17:16Добавлено: Чт, 25 ноября 2010, 22:07Добавлено: Чт, 25 ноября 2010, 23:18
Добавлено: Пт, 26 ноября 2010, 17:20Добавлено: Пт, 26 ноября 2010, 18:14Добавлено: Пн, 29 ноября 2010, 7:46
Добавлено: Вс, 5 декабря 2010, 18:51Agnea писал(а):Selena
У римского императора Марка Аврелия, при чьём правлении империя достигла максимальных границ, богатства и величия, был раб, в обязанности которого входило лишь одно: следовать за императором и говорить ему: " Ты всего-лишь человек. Всего-лишь человек "
Добавлено: Пн, 6 декабря 2010, 13:47Моя знакомая Раиса Гончар - официальный представитель школы Рамта в СНГ.Selena писал(а):Что ж...вполне конечно может быть.
Но вот немного захотелось вступиться. Я читала "Белую книгу".
Вообще-то все книги и фильмы, картины и фотографии снятые и написанные людьми в той или иной степени несут агрессию (по разным параметрам). Потому что всегда мы смотрим через мировоззрение автора. СНЛ и сам говорил что наиболее чистая это религиозная литература. Все остальное все равно будет иметь перекосы.
А что касается Белой книги...процитирую место (стр.58) из последней книги Сергея Николаевича:
"Один мусульманин рассказал мне интересную историю. В 9 веке на Востоке , кажется, в Персии жил один поэт. Он был искренне верующим, и все его стихи посвящены были Богу, постижению Творца. Он вел безупречно нравственную жизнь. Его считали чуть ли не святым, у него было много почитателей. И вот однажды он вышел на главную площадь города и начал кричать: " Я Бог! Я есмь Бог!" Люди пытались остановить его. "Прекрати кощунствовать", просили они, но он не унимался. В тот же день его казнили. Это произошло на глазах у его друзей и почитателей. Один из них молился всю ночь и, обращаясь к Богу , просил объяснить , почему же был убит этот святой человек. Под утро он заснул и во сне услышал ответ: "Этот человек раскрыл сокровенную тайну, которую рано пока еще знать людям".
ПС "Вы никогда не знали, как вы прекрасны, потому что по-настоящему вы никогда себя не видели. Вы никогда не видели, кто вы есть и что вы есть. Хотите знать как выглядит Бог? Пойдите и взгляните в зеркало. Вы смотрите ему прямо в лицо." Рамта
Добавлено: Пн, 6 декабря 2010, 22:04Добавлено: Вт, 7 декабря 2010, 12:09А знакомая - крутая!Благодарю писал(а):vladislav.bogaciov, а ваша знакомая уже вибрирует, как Рамта свехчастотами?
Добавлено: Вт, 7 декабря 2010, 12:10Selena писал(а):Что ж...вполне конечно может быть.
Но вот немного захотелось вступиться. Я читала "Белую книгу".
Вообще-то все книги и фильмы, картины и фотографии снятые и написанные людьми в той или иной степени несут агрессию (по разным параметрам). Потому что всегда мы смотрим через мировоззрение автора. СНЛ и сам говорил что наиболее чистая это религиозная литература. Все остальное все равно будет иметь перекосы.
А что касается Белой книги...процитирую место (стр.58) из последней книги Сергея Николаевича:
"Один мусульманин рассказал мне интересную историю. В 9 веке на Востоке , кажется, в Персии жил один поэт. Он был искренне верующим, и все его стихи посвящены были Богу, постижению Творца. Он вел безупречно нравственную жизнь. Его считали чуть ли не святым, у него было много почитателей. И вот однажды он вышел на главную площадь города и начал кричать: " Я Бог! Я есмь Бог!" Люди пытались остановить его. "Прекрати кощунствовать", просили они, но он не унимался. В тот же день его казнили. Это произошло на глазах у его друзей и почитателей. Один из них молился всю ночь и, обращаясь к Богу , просил объяснить , почему же был убит этот святой человек. Под утро он заснул и во сне услышал ответ: "Этот человек раскрыл сокровенную тайну, которую рано пока еще знать людям".
ПС "Вы никогда не знали, как вы прекрасны, потому что по-настоящему вы никогда себя не видели. Вы никогда не видели, кто вы есть и что вы есть. Хотите знать как выглядит Бог? Пойдите и взгляните в зеркало. Вы смотрите ему прямо в лицо." Рамта
Добавлено: Вт, 7 декабря 2010, 14:01По цитате получается, что наш личный БОГ постоянно живет в нас в полный рост и ведет нас по жизни.Giorgi Kartvelidze писал(а):Selena писал(а):Что ж...вполне конечно может быть.
Но вот немного захотелось вступиться. Я читала "Белую книгу".
Вообще-то все книги и фильмы, картины и фотографии снятые и написанные людьми в той или иной степени несут агрессию (по разным параметрам). Потому что всегда мы смотрим через мировоззрение автора. СНЛ и сам говорил что наиболее чистая это религиозная литература. Все остальное все равно будет иметь перекосы.
А что касается Белой книги...процитирую место (стр.58) из последней книги Сергея Николаевича:
"Один мусульманин рассказал мне интересную историю. В 9 веке на Востоке , кажется, в Персии жил один поэт. Он был искренне верующим, и все его стихи посвящены были Богу, постижению Творца. Он вел безупречно нравственную жизнь. Его считали чуть ли не святым, у него было много почитателей. И вот однажды он вышел на главную площадь города и начал кричать: " Я Бог! Я есмь Бог!" Люди пытались остановить его. "Прекрати кощунствовать", просили они, но он не унимался. В тот же день его казнили. Это произошло на глазах у его друзей и почитателей. Один из них молился всю ночь и, обращаясь к Богу , просил объяснить , почему же был убит этот святой человек. Под утро он заснул и во сне услышал ответ: "Этот человек раскрыл сокровенную тайну, которую рано пока еще знать людям".
ПС "Вы никогда не знали, как вы прекрасны, потому что по-настоящему вы никогда себя не видели. Вы никогда не видели, кто вы есть и что вы есть. Хотите знать как выглядит Бог? Пойдите и взгляните в зеркало. Вы смотрите ему прямо в лицо." Рамта
Да мы божественны по своей сути и мы есть часть Бога. И мы ни в коем случае не должны давить себя. Более того мы должны любит и уважать себя. Но тут есть одно очень большое НО:
1. Если мы думаем что мы это наше физическое тело и его пристрастия, инстинкты - мы глубоко ошибаемся. Человек верящий в это и следующий за собой, начинает поклонятся своим инстинктам. Это дорога в могилу. Дальше.
2. Если мы думаем что мы это наш дух и его пристрастия, мы тоже глубоко ошибаемся. Человек верящий в это и следующий за собой, начинает поклонятся своим способностям, талантам и т.д. И это тоже дорога туда же. Дальше.
3. Если мы думаем что мы эта наша душа и её пристрастия - погоня за сладкими ощущениями, высшими чувствами, т.е. за чувственным счастьем - то мы, как не странно, тоже ошибаемся. Человек верящий в это и следующий за собой, начинает поклонятся своей душе, вернее её низшим слоям. И эта дорога рано или поздно тоже приведёт туда же.
Проблема не в том, что мы не Божественны по своей сути, и что в нас как бы нет Божественной части, которой мы должны помогать раскрыться, проблема в том, что мы не понимаем кто мы ест и кто мы не ест на самом деле.
И поэтому, вот это заявление - "Хотите знать как выглядит Бог? Пойдите и взгляните в зеркало. Вы смотрите ему прямо в лицо." - я тоже считаю очень ошибочным. Когда человек поймёт кто он есть на самом деле он также поймёт что он и другие это - одно. А то что там в зеркале, или в уме или в эмоциях, далеко от этого.
Добавлено: Вт, 7 декабря 2010, 21:21vladislav.bogaciov писал(а):А знакомая - крутая!Ясновидящая.
а с до, иль после...знакомства с рамтой?Добавлено: Ср, 8 декабря 2010, 11:13А что Вы думаете про вот эту Школу просветления:Благодарю писал(а):vladislav.bogaciov писал(а):А знакомая - крутая!Ясновидящая.
счас читаю, в принципе инфа дублирует другие источники
что хорактерно, стиль и словоформы почти одинаковые
возьмите к примеру Майкл Ньютон
Путешествия души
Жизнь между жизнями
и вы удивитесь, насколько есть совпадающие моменты...
таг вот я думаю, не пропаганда ли это определенного рода отрывающая чела от политики и прочего земного? ведь судя по годам издания они рядом
Добавлено: Ср, 8 декабря 2010, 13:22Добавлено: Ср, 8 декабря 2010, 13:53Благодарю писал(а): а с до, иль после...знакомства с рамтой?
Добавлено: Чт, 9 декабря 2010, 12:21О как! Может и так. А Христос не видел будущее?Мы все знаем будущее. Здоровый человек будущее чувствует, но не должен его знать сознанием, иначе это катастрофа. Если вы начинаете сознанием видеть будущее, значит у вас пробито поле.
Добавлено: Пт, 10 декабря 2010, 15:22далеко. но было бы еще одной ошибкой рассмаривать их раздельно.Giorgi Kartvelidze писал(а):Когда человек поймёт кто он есть на самом деле он также поймёт что он и другие это - одно. А то что там в зеркале, или в уме или в эмоциях, далеко от этого.
Добавлено: Сб, 11 декабря 2010, 17:59Я учту!Благодарю писал(а):vladislav.bogaciov, вы можете не постить такие длинные выдержки из книги, она у мну перед глазами
вопрс остается:Благодарю писал(а): а с до, иль после...знакомства с рамтой?
Добавлено: Сб, 11 декабря 2010, 18:03Ну, да!tatpit писал(а):О как! Может и так. А Христос не видел будущее?Мы все знаем будущее. Здоровый человек будущее чувствует, но не должен его знать сознанием, иначе это катастрофа. Если вы начинаете сознанием видеть будущее, значит у вас пробито поле.
Добавлено: Сб, 11 декабря 2010, 18:37Виктор С писал(а):мое подсознаниевыдало мне совсем другого Рамту, нежели Лазареву.
Добавлено: Сб, 11 декабря 2010, 19:08007 писал(а):...ты созвездие конечно и живешь своею жизнью..
Добавлено: Сб, 11 декабря 2010, 21:06Да нет,- просто как всегда тонкий моментvladislav.bogaciov писал(а):Ну, да!
Христос, значит, был пробитый!
А вот сам Лазарев будущее не видит и не хочет видеть, как он сказал:
"Я запрещаю себе видеть будущее!""
Добавлено: Сб, 11 декабря 2010, 21:54разбанят, можешь еще поругаться. если это тебе идет на пользу.007 писал(а):Твое подсознание о тебе уже все рассказало.
Добавлено: Вс, 12 декабря 2010, 1:47Giorgi Kartvelidze писал(а):Где на сайте Лазарева находятся подобные ссылки http://www.lazarev.ru/video/2010-11-05.html. И сама эта ссылка например, где она была найдена, перед тем как скопировать её на форуме?
Добавлено: Вс, 12 декабря 2010, 15:28Интересно. А можеш точное место в книге Рэйчела указат, где он это сказал. У меня есть его книги. Спасибо.Виктор С писал(а):Сэл Рэйчел называет это путаницей уровня - когда инфо высшего уровня дается существу более низкого уровня.
как перспектива - это полезно, но как абс. истина - ошибка.
Добавлено: Вс, 12 декабря 2010, 15:31Чтобы поддерживать тему нужны силы, а её у них нет. ЭлементарноMAX_X писал(а):Может – это любовь по-русски, а может повод пообщаться. )))
Добавлено: Вт, 14 декабря 2010, 11:45Да и нам не надо идеализировать и обожествлять этого несчастного СНЛ.MAX_X писал(а):Даа…
Форум – это иногда театр, здесь и актеры, и автор темы, и зрители! Очень часто есть интересная тема, а люди уводят её в сторону, низводя до словесной перепалки. Может – это любовь по-русски, а может повод пообщаться. ))) Как бы то ни было, мысли интересные: о будущем, ангелах, ясновидении. Насчет Христа, думаю, мы еще долго будем гадать, но ангелы часто упоминаются в евангелии. И наверно все-таки, общение у Христа с ангелами было, но он к этому просто относился, не это, не контакт с ангелами, и тем более атлантами было главной целью жизни Христа. Николаевич иногда кривит душой, он наверно иногда подглядывает в будущее, одним глазком, но только по необходимости.)
Николаевич, да простит мне СН, сам учится, и предупреждает, когда видит явную опасность, но все объяснить конечно же не может. Он еще не волшебник, а только учится!
Какие же они счастливые... Добавлено: Вт, 14 декабря 2010, 14:08Ну, да. Так я о том же и написал.MAX_X писал(а):Я не это хотел сказазть Вы все переиначили. Не надо цитировать мои слова в другом контексте, чем они сказаны!vladislav.bogaciov писал(а):
Да и нам не надо идеализировать и обожествлять этого несчастного СНЛ.
О преодолении г-ма он не писал,
зато очень сейчас любит разглагольствовать о голубизне и мужской сексуальности.
А также мистическую демагогию про изменение пола у тропических рыбок.
А так же вот с завистью обсудить как вот много голубых среди политиков и в модельном бизнесе:
"К чему приводит повышенная сексуальность?"
http://www.youtube.com/user/bogomolov11
Чуть ли не 50%!
Голодной курице просо снится.
Чтобы не сказать уже - голодному петуху
- НЕ СОГЛАСЕН С ВАМИ. MAX_X
Я имел ввиду, что есть моменты, где "рост человека" может быть мал с задачей для осмысления. Мал на какой-то данный период. Мы все растем и учимся. То что говорит СН в книгах, на семинарах очень ВАЖНО, актуально в наше время. Многие вопросы только он имеет смелость поднимать. Т.к. вопросы христианства - табу для официальной религии в России, и тем более на западе. Просто нужно внимательно читать и слушать и не идеализировать человека (СН), и тогда не будет к нему претензий - что-то не так сказал, что-то не так написал....
В целом-то я как раз согласен с позицией СН http://www.lazarev.ru/video/2010-11-05.html
Я посещал несколько лет приблизительно такого типа школу (эзотерическую). И действительно многое построено на красивой упаковке и огромное количество, не нужной для обычной жизни, информации.
MAX_X
P.S.
vladislav.bogaciov писал(а): О преодолении г-ма он не писал...
Как раз о преодолении г-ма, как я понял гомосексуализма, СН очень много говорил и писал, но имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит....
И чтой-то Вас, vladislav.bogaciov, так волнует проблема гомосексуализма???
Есть поговорка, русская, т.к. Вы из Молдовы, напомню: "У кого чего болит, тот о том и говорит!"
MAX_X
Добавлено: Вт, 14 декабря 2010, 16:33Ну, конечно, дай-то Бог!MAX_X писал(а):Здесь ни чем не могу Вам помочь: сам гомосексуализм вызывал и вызывает отвращение. Какие бы то ни были сложные отношения с женщинами, предпочитал и предпочитаю только их.vladislav.bogaciov писал(а):Ну, да. Так я о том же и написал.
Что его беспокоит растущая голубизна современных мужиков, что меня.
Только разница в том, что я был уже геем и всё это имел и прошёл.
А у СНЛ, возможно, всё это ещё впереди!
Насчет СНа, я думаю Вы слишком преувеличиваете.
Добавлено: Вт, 14 декабря 2010, 18:22Agnea писал(а):У римского императора Марка Аврелия, при чьём правлении империя достигла максимальных границ, богатства и величия, был раб, в обязанности которого входило лишь одно: следовать за императором и говорить ему: " Ты всего-лишь человек. Всего-лишь человек "
Добавлено: Вт, 14 декабря 2010, 18:28из того что вы изложили, нижеследующее вовсе не следует и не является выводомGiorgi Kartvelidze писал(а):Да мы божественны по своей сути и мы есть часть Бога. И мы ни в коем случае не должны давить себя. Более того мы должны любит и уважать себя. Но тут есть одно очень большое НО:
1. Если мы думаем что мы это наше физическое тело и его пристрастия, инстинкты - мы глубоко ошибаемся. Человек верящий в это и следующий за собой, начинает поклонятся своим инстинктам. Это дорога в могилу. Дальше.
2. Если мы думаем что мы это наш дух и его пристрастия, мы тоже глубоко ошибаемся. Человек верящий в это и следующий за собой, начинает поклонятся своим способностям, талантам и т.д. И это тоже дорога туда же. Дальше.
3. Если мы думаем что мы эта наша душа и её пристрастия - погоня за сладкими ощущениями, высшими чувствами, т.е. за чувственным счастьем - то мы, как не странно, тоже ошибаемся. Человек верящий в это и следующий за собой, начинает поклонятся своей душе, вернее её низшим слоям. И эта дорога рано или поздно тоже приведёт туда же.
Проблема не в том, что мы не Божественны по своей сути, и что в нас как бы нет Божественной части, которой мы должны помогать раскрыться, проблема в том, что мы не понимаем кто мы ест и кто мы не ест на самом деле.
а напротивGiorgi Kartvelidze писал(а):И поэтому, вот это заявление - "Хотите знать как выглядит Бог? Пойдите и взгляните в зеркало. Вы смотрите ему прямо в лицо." - я тоже считаю очень ошибочным. Когда человек поймёт кто он есть на самом деле он также поймёт что он и другие это - одно. А то что там в зеркале, или в уме или в эмоциях, далеко от этого.
Дело ведь не во внешности и не в зеркале, а в том КТО на самом деле ответственен за твою жизнь и то что ты с ней делаешь, за тот мир который ты творишь вокруг себя.Selena писал(а):"Вы никогда не знали, как вы прекрасны, потому что по-настоящему вы никогда себя не видели. Вы никогда не видели, кто вы есть и что вы есть. Хотите знать как выглядит Бог? Пойдите и взгляните в зеркало. Вы смотрите ему прямо в лицо." Рамта
Да вот вы поняли о чем цитатаvladislav.bogaciov писал(а):По цитате получается, что наш личный БОГ постоянно живет в нас в полный рост и ведет нас по жизни.
Добавлено: Вт, 14 декабря 2010, 18:35Дорогая Selena!Selena писал(а):из того что вы изложили, нижеследующее вовсе не следует и не является выводомGiorgi Kartvelidze писал(а):Да мы божественны по своей сути и мы есть часть Бога. И мы ни в коем случае не должны давить себя. Более того мы должны любит и уважать себя. Но тут есть одно очень большое НО:
1. Если мы думаем что мы это наше физическое тело и его пристрастия, инстинкты - мы глубоко ошибаемся. Человек верящий в это и следующий за собой, начинает поклонятся своим инстинктам. Это дорога в могилу. Дальше.
2. Если мы думаем что мы это наш дух и его пристрастия, мы тоже глубоко ошибаемся. Человек верящий в это и следующий за собой, начинает поклонятся своим способностям, талантам и т.д. И это тоже дорога туда же. Дальше.
3. Если мы думаем что мы эта наша душа и её пристрастия - погоня за сладкими ощущениями, высшими чувствами, т.е. за чувственным счастьем - то мы, как не странно, тоже ошибаемся. Человек верящий в это и следующий за собой, начинает поклонятся своей душе, вернее её низшим слоям. И эта дорога рано или поздно тоже приведёт туда же.
Проблема не в том, что мы не Божественны по своей сути, и что в нас как бы нет Божественной части, которой мы должны помогать раскрыться, проблема в том, что мы не понимаем кто мы ест и кто мы не ест на самом деле.а напротивGiorgi Kartvelidze писал(а):И поэтому, вот это заявление - "Хотите знать как выглядит Бог? Пойдите и взгляните в зеркало. Вы смотрите ему прямо в лицо." - я тоже считаю очень ошибочным. Когда человек поймёт кто он есть на самом деле он также поймёт что он и другие это - одно. А то что там в зеркале, или в уме или в эмоциях, далеко от этого.Дело ведь не во внешности и не в зеркале, а в том КТО на самом деле ответственен за твою жизнь и то что ты с ней делаешь, за тот мир который ты творишь вокруг себя.Selena писал(а):"Вы никогда не знали, как вы прекрасны, потому что по-настоящему вы никогда себя не видели. Вы никогда не видели, кто вы есть и что вы есть. Хотите знать как выглядит Бог? Пойдите и взгляните в зеркало. Вы смотрите ему прямо в лицо." РамтаДа вот вы поняли о чем цитатаvladislav.bogaciov писал(а):По цитате получается, что наш личный БОГ постоянно живет в нас в полный рост и ведет нас по жизни.
Добавлено: Вт, 14 декабря 2010, 20:49
Добавлено: Вт, 14 декабря 2010, 20:52Лучше скажи кто п.дарский центр органи3овал и оплачивает.Виктор С писал(а):разбанят, можешь еще поругаться. если это тебе идет на пользу.
Добавлено: Ср, 15 декабря 2010, 10:02vladislav.bogaciov писал(а):Вот мы, кажется и выходим с Вами на самую страшную тайну Бога:
Он должен жить в некоторых из нас!
Какая же незавидная участь пока что у Него...
Добавлено: Чт, 16 декабря 2010, 6:54Добавлено: Чт, 16 декабря 2010, 15:36Сэл Рэйчел, Жизнь на передовой.Giorgi Kartvelidze писал(а):А можешь точное место в книге Рэйчела указать, где он это сказал
одна из таких путаниц - утверждение "Я- Бог"На основе опыта общения с учителями и учащимися курсов личного роста, я открыл то, что называю ”путаницей уровня”. Путаница уровня – это ситуация, когда происходит одно из двух:
(1) Идея передается от одного человека к другому, но языковые барьеры способствуют неверному истолкованию. Такое происходит потому, что в потенциальном движении человечества не все люди одинаково определяют модные словечки. Например, “Бог” и “Бесконечный Разум” могут иметь одно и то же значение, но христианину понятнее слово “Бог”, а ученому лучше иметь дело с “Бесконечным Разумом”.
(2) Отправитель передает идею с намерением, чтобы ее понимали на одном уровне, а получатель интерпретирует ее на другом уровне. Такая путаница глубже и более тонкая, чем языковый барьер. Самое обычное проявление этого вида путаницы уровня происходит тогда, когда ищущий истину открыл закон или принцип жизни, который, по его мнению, применим ко всей жизни, а на самом деле применим только к конкретному уровню понимания.
“Я – Бог”. И да, и нет. Вы – часть Бога. Вы можете слить свое сознание с Богом. Но вы - и индивидуальная душа, бог по праву, способная развиваться до такого состояния, когда сможет сотворять целые вселенные. Более точное утверждение было бы: “Я – дитя Бога”. Согласно моему восприятию истории Творения, Небесный Отец и Божественная Мать породили вашу душу во многом так же, как земные родители породили ваше тело. Конечно же, вы не ходите и не утверждаете: “Я – мой земной отец”.
Добавлено: Пт, 17 декабря 2010, 4:35Добавлено: Сб, 18 декабря 2010, 15:23Спасибо за ролик!Анатолий писал(а):[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=88EJyOTSsOw[/youtube]
Добавлено: Вс, 26 декабря 2010, 16:19
Добавлено: Вс, 26 декабря 2010, 19:27 Добавлено: Пн, 27 декабря 2010, 12:52Добавлено: Вт, 28 декабря 2010, 11:21В этом и разница между нормальными людьми и Богом.Selena писал(а):интересно что СНЛ в ролике говорит про ясновидящих и экстрасенсов, что если человек видит будущее то у него пробито поле. Вспомнить если что способности обычно открываются после травм, аварий или комы. Короче у людей которые очень много страдали. У целителей тоже самое.
В нормальном состоянии человек будущее видеть не должен.
Добавлено: Вт, 28 декабря 2010, 19:29Добавлено: Вт, 4 января 2011, 14:47Добавлено: Вт, 5 апреля 2011, 13:10Добавлено: Вт, 5 апреля 2011, 13:14Selena писал(а):интересно что СНЛ в ролике говорит про ясновидящих и экстрасенсов, что если человек видит будущее то у него пробито поле. Вспомнить если что способности обычно открываются после травм, аварий или комы. Короче у людей которые очень много страдали. У целителей тоже самое.
В нормальном состоянии человек будущее видеть не должен.
Единственное что хочется возразить...красивые сказки людям тоже нужны